روش تحلیل سیاسی

روسیه باز هم کنار ایران ایستاد

سفر ظریف به روسیه با حمایت مسکو از توافق هسته ای و تاکید بر حقانیت ایران به پایان رسید.

خبر آنلاین  3/۵/1399‏

بهشتی‌پور: اگر ایران در برجام بماند روسیه و چین قطعنامه آمریکا در شورای امنیت را وتو خواهند کرد

قرارداد 20ساله تهران و مسکو چیست وچه ارتباطی‌به قرارداد چین دارد؟

یک کارشناس ارشد مسائل اوراسیا معتقد است که رابطه ی با چین هیچ تعارضی با روسیه یا هیچ کشور دیگری ندارد. چراکه اولا اقتصاد ایران، مکمل اقتصاد چین است. یعنی چین نیازمند به انرژی و ایران فروشنده ی انرژی است. اما ایران و روسیه هر دو تولید کننده انرژی هستند و باید به عنوان مثال در امور دفاعی با روسیه خیلی بهتر و گسترده تر همکاری داشته باشند.

وزیر خارجه کشورمان روز سه شنبه به مسکو رفت و با همتای روس خود درباره برجام، منطقه و مسائل راهبردی دو کشور رایزنی کرد. یکی از اهداف مهم این سفر تمدید قرارداد 20 ساله میان ایران و روسیه بود. در همین باره برخی ناظران عنوان کردند که تمدید راهبرد 20 ساله دو کشور تحت تاثیر همکاری 25 ساله ایران و چین است ضمن اینکه سه کشور با ائتلافی اقتصادی و جایگزین کردن روبل، یوان و ریال قصد دارند که دلار را از روابط تجاری خود حذف کنند. در همین باره با حسن بهشتی پور کارشناس ارشد ارواسیا گفتگو کرده ایم که در ادامه می خوانیم:

حسن بهشتی پور در گفت‌وگو با ایسنا

یک کارشناس مسائل بین‌الملل گفت: سفر نخست‌وزیر عراق به ایران در چارچوب تعاملات و روابط دو جانبه مهم و مثبت بود و می‌تواند به گسترش روابط دو کشور در تمامی سطوح بینجامد.

حسن بهشتی پور در گفت‌وگو با ایسنا با اشاره به سفر مصطفی الکاظمی، نخست وزیر عراق به تهران اظهار کرد: سفر آقای الکاظمی به ایران اولین سفر رسمی خارجی وی بود و از آنجایی که قرار بود بعد از آن به عربستان سفر کند اما به دلیل بیماری پادشاه این کشور به تعویق افتاد، این تحلیل را ایجاد کرد که ممکن است وی به عنوان میانجی میان تهران ریاض بخواهد نقش آفرینی داشته باشد.

این کارشناس مسائل بین الملل اظهار کرد: همچنین با توجه به سفر نخست وزیر عراق به واشنگتن بعد از سفرش به تهران، بسیاری این سفر را در رابطه با روابط ایران و آمریکا و پیام هایی که احتمال می دهند رد و بدل شود تحلیل می کنند و مهم می دانند اما به طور کلی معتقدم این سفر الکاظمی را باید در قالب سفر دو جانبه ارزیابی کرد.

وی با بیان اینکه امنیت و سرنوشت عراق و ایران به هم وابسته است و از شرایط یکدیگر اثر می پذیرند افزود: همکاری دو کشور در ابعاد اقتصادی، سیاسی، امنیتی موجب اقتدار، صلح و ثبات بین دو کشور و نیز منطقه می‌شود. بهشتی پور گفت: نخست‌وزیر عراق در عالی ترین سطح به ایران آمد و با مقامات عالی کشور دیدار و گفت‌وگو کرد که این می تواند به گسترش تعاملات در تمامی سطوح بینجامد.

وی گفت: وقتی منافع اقتصادی دو کشور ارتقا یابد طبعا بر ارتقا و افزایش ضریب امنیت دو کشور اثر خواهد گذاشت. همکاری های امنیتی ایران با عراق در مبارزه با داعش که بخش های گسترده این کشور را احاطه کرده بود از جمله مصادیق بارز همکاری مثبت میان دو کشور است. در عین حال که کمک ایران به عراق در این زمینه کمک به امنیت خودش نیز است.

این کارشناس مسائل بین الملل درباره ضرورت گسترش همکاری های امنیتی ایران و عراق تصریح کرد: همکاری های امنیتی در عالی‌ترین سطوح است اما برای تسهیل این همکاری ها ابتدا باید همکاری های اقتصادی و سیاسی را گسترش داد و موانع پیش رو را حل کرد، از جمله این موانع حضور نیروهای بیگانه در این کشور مثل آمریکاست.

بهشتی پور گفت: حضور نیروهای آمریکایی هر نوع همکاری ایران و عراق را تحت تاثیر قرار خواهد داد. ضرورت یک پیمان امنیتی میان ایران و عراق قطعی است اما اول باید زمینه ایجاد آن فراهم شود.

در گفت‌وگو بهشتی‌پور  با ایرنا مطرح شد؛

 یک تحلیلگر مسائل بین الملل دلیل حمایت های روسیه و چین از ایران در شورای حکام و شورای امنیت را عملکرد شفاف ایران در همکاری با آژانس و  اجرای تعهداتش در قبال برجام عنوان کرد و گفت: تا زمانی که ایران با آژانس همکاری کند آمریکا و اسرائیل موفقیتی نخواهند داشت.

«حسن بهشتی‌پور» در گفت‌وگو با خبرنگار سیاسی ایرنا، درباره سفر روز سه‌شنبه محمدجواد ظریف به مسکو و رایزنی‌های او با مقامات روسیه گفت: رایزنی‌های مستمر با روسیه با توجه به اهمیت مناسبات دوجانبه تهران و مسکو به ویژه افزایش همکاری‌های دو کشور در پنج سال گذشته مسئله‌ای ضروری است.

وی روسیه را یکی از اعضای مهم و تاثیرگذار در توافق هسته‌ای دانست و اظهار داشت: تهران و مسکو در موضوع برجام دارای نظرات نزدیکی هستند و با یکدیگر تشریک مساعی می‌کنند. به همین خاطر، رایزنی دو کشور برای حفظ توافق هسته‌ای و مقابله با اقداماتی که آمریکا برای نابودی برجام انجام می‌دهد، الزامی است.

مطلب اختصاصی برای هفته نامه تجارت فردا 

درباره سیاست اعلام توافق میان ایران و چین چند نکته را باید در نظر داشت. اول اینکه اصولا در سابقه تاریخی ایران نقاط عطفی وجود داشته است که به دلیل جوسازی‌های خبری و ماجرای سیاسی در آن دوران یک تحول اقتصادی که می توانسته در کشور به وجود بیاید تحت تاثیر قرار گرفته و مسیر آن عوض شده است. اولین تجربه در اواخر دوره حکومت احمد شاه بود که قرار بوده راه آهنی که در زمان ناصر الدین شاه بین تهران و شهرری کشیده  شده بود و به «ماشین دودی» مشهور بود، توسعه یابد. در مورد راه اهن میان جلفا و تبریز که مرز شوروی را به ایران وصل می کرد و به تبادل بین ایران و روسیه کمک می کرد، هم همینطور. این خط آهن قرار بود توسعه پیدا کند که در همان زمان با مخالفت‌های روبه رو شد که این راه آهن پای استعمار و زمینه برای نفوذ خارجی را باز می‌کند. این راه  چند سال متوقف شد و بعد یک خط آهن سراسری شمال به جنوب کشیده شد در حالی که بهترین خطی که در آن زمان می توانست کشیده شود شرق ایران را به غرب متصل می‌کرد. بنادر بزرگی که آن موقع دایر بود مثل بندر عباس که باید به تهران وصل می شد کنار گذاشته شد و بندری که کمتر مورد استفاده قرار می گرفت راه افتاد و تبعاتی داشت که در اینجا جای بحث نیست. دومین مساله مهم ذوب آهن بود که طی سه دوره در اواخر دوره قاجار، دوره رضا شاه و دوره محمدرضا قرار بود وارد ایران شود که با انواع و اقسام مشکلات و جوسازی‌هایی که اتفاق افتاد به تاخیر افتاد و بالاخره در سال 1345 با تاخیر ذوب آهن در ایران پا گرفت.

ناقد: حسن بهشتی پور  

مقدمه:

بزرگان علم تاریخ بر این واقعیت تاکید می کنند که جوهره اصلی علم تاریخ ،عبرت آموزی برای نسل کنونی و بکار گرفتن تجربه های تاریخی برای نسل فرداست. اگر این نظر را قبول داشته باشید خواندن کتاب "مائوئیسم در ایران" نوشته آقای محمود نادری برای شما بسیار جالب خواهد بود. زیرا در 446 صفحه متن اصلی این کتابِ 533 صفحه ای ، شما می توانید با نمونه های بسیار درس آموز از حوادث تاریخی جریان چپ معاصر درایران ، بویژه گروه های سه گانه مائوئیستی آشنا شوید .

آقای محمود نادری با برخورداری از گنجینه اسنادی که توسط موسسه مطالعات و پژوهش های سیاسی در اختیارش قرار داده شده است، طی دودهه گذشته ، موفق شده در سایه این همکاری ارزشمند ، سه کتاب ارزنده برای علاقه مندان مطالعات اسنادی درتاریخ معاصر ایران بنویسد. این سه کتاب هرکدام در جای خود بخشی از قصه ها وغصه های مبارزات و خیانت های گروه ها و سازمان های چپ مارکسیستی در ایران را با تکیه بر انصاف و دقت علمی برای نسل جدید روایت و تحلیل می کند.  

محمود نادری در کتاب چریکهای فدایی خلق جلد اول ، نخستین بار بصورت مدون و یکجا به روایت اسنادی و تحلیل تاریخی تشکیلات موسوم به  سازمان چریکهای فدایی خلق از پیدایی تا پیروزی انقلاب اسلامی پرداخت و در جلد دوم عملکرد این سازمان را دربعد از پیروزی انقلاب اسلامی و بحران گفتمانی که در این سازمان بوجود آمد، با دید انتقادی و با اتکاء به اسناد موجود ، بررسی کرد.

آقای نادری در دومین کتاب خود تاریخ اسنادی حزب دموکرات ایران را به خوانندگان کتاب های خود ارائه کرد. در این کتاب او بخوبی نشان داد چگونه می توان با اتکاء به اسناد تاریخی ، به اصطلاح سِره را از ناسره تشخیص داد و نقاط تاریک و روشن تاریخ یک حزب یا یک جریان فکری را بررسی و تجزیه و تحلیل دقیق کرد.

اما کتاب مائوئیسم در ایران به باور نگارنده از این جهت که راه جدیدی را پیش روی پژوهشگران تاریخ معاصر ایران در زمینه مطالعه اسنادی جریان مائویست ها در ایران  باز می کند، درواقع تاریخ جریان چپ مارکسیستی را در ایران تکمیل کرده است. در مقاله پیش روی تلاش شده است بر اساس آنچه که در کتاب آمده با دید تحلیلی به ارزیابی نقاط قوت و ضعف کتاب بپردازیم که امید است مورد توجه نویسنده و مخاطبان این کتاب قرار گیرد.