روش تحلیل سیاسی

نوشته حسن بهشتی پور

سخنرانی آقای مسعود پزشکیان، رئیس‌جمهوری ایران، در هشتادمین نشست مجمع عمومی سازمان ملل متحد، بازتاب دهنده مهم‌ترین اولویت‌ها و مواضع جمهوری اسلامی ایران در عرصه منطقه ای و بین‌المللی بود. با تحلیل محتوای این سخنرانی 1756 کلمه ای، می توان به ده سرفصل اصلی زیر خلاصه رسید:

۱. تأکید بر قاعده طلایی اخلاق در همه ادیان و نقد وضعیت جهان

۲. محکومیت حمله به ایران و تأکید بر مقاومت در برابر زورگویی

۳. افشاگری علیه رژیم صهیونیستی و طرح «اسرائیل بزرگ»

۴. ارائه چشم‌انداز ایران برای صلح و امنیت منطقه‌ای («قدرت از طریق صلح»)

۵. موضع‌گیری درباره سلاح‌های کشتار جمعی و تأکید بر صلح‌طلبی هسته‌ای ایران

۶. روشنگری در باره مواضع ایران در قبال حل و صل بحران‌ها (قفقاز، اوکراین)

۷. استقبال از پیمان‌های منطقه‌ای (عربستان و پاکستان)

۸. محکومیت تجاوز به قطر و اعلام همبستگی با دولت و مردم این کشور

۹. فراخوان برای اعتمادسازی و چندجانبه‌گرایی در منطقه

۱۰. تأکید بر هویت صلح‌طلب ایران و ارائه طریق بیائید « تهدید را به فرصت تبدیل کنیم»

اگرچه پرداختن به تمامی این محورها حائز اهمیت است، اما به نظر می‌رسد سه محور از جایگاهی راهبردی‌تر برخوردار هستند و هسته مرکزی پیام سخنرانی را تشکیل می دهند:

حسن بهشتی پور

دو قرن پیش، قائم‌مقام فراهانی در کتاب نفیس منشات به عباس میرزا هشدار داد:

«با فرنگستان باید به سیاست و مکایده (نیرنگ‌های زیرکانه) رفتار نمود، نه به قوت و غلبه».

امروز این توصیه، چراغ راه دیپلماسی هسته‌ای ایران است:

قلم را جایگزین شمشیر کنید:

از زبان حقوق بین‌الملل و دیپلماسی عمومی بهره ببرید، نه تهدیدهای پرهزینه.

وعده‌های غرب را بی‌ضمانت نپذیرید:

تاریخ ثابت کرده است «عهد اروپاییان نپاید»؛ هر توافقی باید مکانیسم‌های نظارتی و بازدارنده داشته باشد.

اختلافات دشمن را به فرصت تبدیل کنید:

از تنش‌های آمریکا و اروپا برای کاهش فشارها استفاده کنید.

از موضع قدرت مذاکره کنید:

همان‌گونه که قائم‌مقام تأکید داشت، هیچ دیپلماسی بدون پشتوانه‌ی نظامی و اقتصادی موفق نیست.

وحدت داخلی را حفظ کنید: تفرقه، بزرگ‌ترین سلاح دشمن است.

درس امروز از دیروز:

دیپلماسی هسته‌ای نباید به «ترکمانچایِ مدرن» تبدیل شود؛ نه تسلیم شوید، نه خود را در جنگِ بی‌حساب محبوس کنید. هوشیاری + انعطاف = هنر مذاکره‌ی ایرانی.

قائم‌مقام جان‌باخت تا این درس را به یادگار بگذارد؛ آیا گوش‌مان به این توصیه‌ها شنوا است؟

حسن بهشتی‌پور

یاداشت روز روزنامه اعتماد پنجم مهر 1403

آقای پزشکیان در مجمع عمومی سازمان ملل مجددا بر رویکرد سیاست خارجی دولت چهاردهم مبنی بر تنش‌زدایی با غرب تاکید داشتند. رییس‌جمهور در این سخنرانی ضمن ابراز تمایل به احیای برجام آمادگی دولت ایران را برای گفت‌وگو درخصوص مسائل هسته‌ای و موضوعات دیگر اعلام کرد اما واقعیت این است که سیگنال‌های مثبتی در قبال رویکردهای تنش‌زدایانه ایران در نیویورک مخابره نشده است. سخنرانی بایدن در نشست مجمع عمومی و این ادعا که باید علیه ایران متحد شویم، بیانگر این موضوع است که علی‌رغم چراغ سبز ایران برای بازگشت به میز مذاکره با کشورهای غربی در صورت بازگشت این گروه از بازیگران به تعهدات‌شان، ایالات‌متحده کماکان بر رویکرد سختگیرانه خود تاکید دارد. متاسفانه در داخل کشور نیز همیشه در قبال مواضع تند واشنگتن در قبال تهران، برخوردی ثابت و رویکردی تقابلی با ایالات‌متحده اتخاذ شده است. مخالفان توافق علی‌رغم تاکید دولت چهاردهم بر وفاق با هدف تحقق منافع ملی ایران همچنان با تمرکز بر این رویکردهای تقابلی یادآور می‌شوند که هر قدم که به سمت امریکا ‌برداریم این کشور یک قدم به سمت عقب خواهد رفت و حتی در مقاطعی مواضعی تند در پیش خواهد گرفت؛ لذا این گروه تاکید دارند که واشنگتن قابل اعتماد نیست و نمی‌توان از طریق گفت‌وگو با این کشور وارد تعامل شد. اگر بنا باشد این تفکر را سرلوحه کار قرار دهیم چالش‌های جمهوری اسلامی و ایالات‌متحده تا ابد لاینحل باقی خواهد ماند، چراکه مساله اصلی عدم ارایه راهکاری جایگزین برای این تفکر است. با نیم نگاهی به دو دهه گذشته خواهیم دید که اعمال تحریم‌ها علیه ایران عملا از سال 1382 روبه افزایش بوده است.

حسن بهشتی‌پور، تحلیلگر مسائل سیاست خارجی نیز در گفت‌وگو با سازندگی، در مجموع سفر رئیس‌جمهور به مجمع عمومی سازمان ملل را به ۵وجه اصلی در public democracy تقسیم می‌کند. یك بخش مربوط به سخنرانی رئیس‌جمهور در مجمع عمومی است كه مهم‌ترینش این است كه می‌توان دیدگاه خود همچنین سیاست جمهوری اسلامی ایران را در مورد تحولات منطقه‌ای و بین‌المللی مستقیماً برای جهانیان تشریح کرد. این برای رئیس‌جمهور ایران بهترین فرصت است تا بتواند احیاناً طرحی ارائه داده یا اینکه سیاست‌های ایران را برای افكار عمومی دنیا به درستی تبیین كند.

به گفته بهشتی‌پور، وجه دوم حضور رسانه‌هاست. معمولاً در نیویورك در این دوره ۳ ‌ماهه مجمع عمومی سازمان ملل، خبرنگارهای بسیاری حضور پیدا خواهند كرد. لذا ایشان كنفرانس مطبوعاتی مهمی هم می‌توانند آنجا برگزار كنند كه معمولا رؤسای‌جمهور این كار را می‌كنند و باز این فرصتی برای آقای پزشکیان است. به هر حال اگرچه چالشی دوطرفه خواهد بود ولی اگر برنامه‌ریزان رسانه‌ای رئیس‌جمهور خوب كار كنند، فرصت بسیار مغتنمی است تا آقای پزشكیان بتواند سیاست‌های دولتش و جمهوری اسلامی ایران را توضیح دهد. به‌خصوص با توجه به تحولاتی كه در منطقه خاورمیانه شاهد هستیم و عرصه بین‌المللی مهمی كه وجود دارد اما ازجمله اتهاماتی كه درباره بحث اوكراین در مورد ایران می‌زنند، ایران باید آمادگی آن را داشته باشد تا بتواند در افكار عمومی دنیا تبیین کند.

«مدیریت تنش با اروپا و آمریکا» گفت: «این خیلی موضوع مهمی است و قبلا هم راجع به این موضوع صحبت کردم. عراقچی این بحث را انجام داد که اولویت ما رابطه با همسایگان و کشورهای دوست مثل چین، روسیه و هند است که در دوره تحریم ما را تنها نگذاشتند. اما جمله خوبی گفتند که ما دنبال مدیریت تنش با غرب یعنی آمریکا و اروپاییم. این مدیریت تنش در روابط به آمریکا خیلی جمله مهمی است از این جهت که می‌خواهد بگوید ما الان نمی‌توانیم عادی‌سازی روابط با آمریکا را داشته باشیم، چون برای عادی‌سازی روابط با آمریکا باید مقدمات زیادی طی شود، آن‌هم در این تنشی که الان در منطقه وجود دارد، صحبت‌کردن از عادی‌سازی روابط دشوار است. اما می‌شود مدیریت تنش کرد؛ به این منظور که الان اسرائیلی‌ها دست به جنایت‌های مختلفی در منطقه می‌زنند تا ایران را وادار به درگیرشدن با آمریکا کنند. مشخص است که این نقشه نتانیاهو است و او در بحران زندگی می‌کند و ادامه بقای دولتش را در بحران می‌بیند. چون همین امروز اگر آتش‌بس در غزه فراهم شود، قطعا باید دار‌و‌دسته نتانیاهو و وزرایش پای محاکمه در داخل خود اسرائیل بروند. بنابراین اینها ترجیح می‌دهند که بحران را به هر شکل ممکن ادامه دهند و نقشه‌شان این است که ایران را وادار به جنگ با آمریکا کنند چون می‌دانند آمریکا در حمایت از اسرائیل اقدام خواهد کرد و این درنهایت منجر به جنگ خواهد شد. پس وقتی ما روی مدیریت تنش با اروپا و آمریکا تاکید کنیم، به معنای این است که دست اسرائیلی‌ها را خوانده‌ایم و نمی‌خواهیم در زمینی که اسرائیلی‌ها طراحی کرده‌اند؛ بازی کنیم، بلکه به دنبال اینیم که خودمان یک زمین بازی طراحی کنیم. بنابراین به نظرم اگر این سیاست خوب تبیین شود و مؤلفه‌هایش در کنفرانس مطبوعاتی پزشکیان گفته شود، به‌ویژه در بخش مربوط به مصاحبه‌های اختصاصی که با افکار عمومی آمریکایی‌ها صحبت ‌می‌شود، خیلی به امنیت ملی خودمان کمک می‌شود. از جمله اقتدارمان را نشان داده‌ایم، چون ایران همچنان حق پاسخگویی را برای خود محفوظ می‌داند و این بدان معناست که گذاشته است زمانی که بتواند اقدامی مؤثر انجام دهد و دشمن از آنجایی ضربه بخورد که فکرش را نمی‌کند. به نظرم پزشکیان تدبیر خوبی می‌تواند داشته باشد که مدیریت تنش با آمریکا و اروپا مشخص شود چه مؤلفه‌هایی را شامل می‌شود و ایران آمادگی چه اقداماتی دارد و چگونه می‌خواهد با آن طرف مقابل تعامل داشته باشد.»

روزنامه فرهیختگان دوشنبه پنجم شهریور 1403

کدام مذاکره؟ کدام برجام؟ / حسن بهشتی‌پور: عراقچی گفت ایران معطل مذاکره با غرب نیست

برجام، جایگاه آمریکا در مدل جدید مذاکرات و نسبت مذاکرات جدید با مواضع سابق ایران به‌ویژه قانون اقدام راهبردی را محل ابهام قرار می‌دهد. برای پاسخ به این ابهامات و نیز بررسی نتایج اثرات اعلان رسمی بی‌نتیجه بودن برجام از زبان وزیر خارجه ایران به سراغ حسن بهشتی‌پور رفته‌ایم تا از زوایایی متفاوت اظهارات عراقچی را مورد سنجش قرار داده باشیم. مشروح این گفت‌وگو را در ادامه می‌خوانید.

اولویت‌های وزیر خارجه روی ریل سیاست‌های قبلی بود

بهشتی‌پور، کارشناس بین‌الملل، ابتدا به اولویت‌بندی سیاست خارجه ایران توسط وزیر امور خارجه اشاره کرد و این تقسیم‌بندی را همراستا با سیاست کلی نظام حکمرانی دانست و گفت: «این صحبت‌ها نشان می‌دهد در ایران سیاست خارجی با تغییر دولت‌ها عوض نمی‌شود و مربوط به نظام جمهوری اسلامی ایران است. در سیاست خارجی در ایران، دولت‌ها در تصمیم‌سازی شرکت دارند، یعنی می‌توانند با کارهای کارشناسی که انجام می‌دهند در تصمیم‌سازی مشارکت کنند و تصمیم‌های درستی را اتخاذ کنند ولی برای تصمیم‌گیری و آنکه حرف آخر را می‌زند، طبق اصل 176 قانون اساسی عمل خواهد شد و نهایتا برای اجرایی شدن باید به تایید رهبری برسد. براین اساس صحبت‌های رهبری شاهد دقیقی براین مدعاست که این سیاست، سیاستی است که در دولت آقای رئیسی دنبال می‌شد و ایشان هم خیلی صریح بیان کرد. اولویت صحبت با همسایگان حرف جدی است. ایران دنبال توسعه مناسبات با همسایگان است. ایران روابط خود را با کشورهایی تقویت می‌کند که منتقد سیاست‌های ایالات متحده آمریکا هستند و زیر بار سلطه آمریکا نرفتند یا کمتر رفتند. اولویت‌بندی که شد جدید نبود و همان سیاست‌های قبلی است که در دولت رئیسی و از جانب نظام تعیین شده بود، بنابراین فکر می‌کنم این واقعی بود و در دولت پزشکیان هم حتما دنبال خواهد شد.»

بهشتی‌پور می‌گوید هر اقدامی که انجام می‌دهیم، در راستای «پاسخ موثر» و «مدیریت تنش» باشد

مدیریت تنش‌ها میان ایران و آمریکا

حسن بهشتی‌پور، کارشناس مسائل بین‌الملل درباره چشم‌انداز مناسبات تهران – واشنگتن در عرصه‌های منطقه‌ای و بین‌المللی گفت: در شرایط کنونی و همان‌گونه که اخیرا وزیر امورخارجه ایران نیز اشاره کرد، به‌نظر می‌رسد در مناسبات ایران و آمریکا شاهد مدیریت تنش‌ها خواهیم بود. معتقدم آمریکایی‌ها به پزشکیان ویزا خواهند داد، اما از این دست جریان‌سازی‌های رسانه‌ای بهره‌برداری سیاسی می‌کنند.

یک کارشناس مسائل بین‌الملل گفت: در شرایط کنونی و همان‌گونه که اخیرا وزیر امورخارجه ایران نیز اشاره کرد، به‌نظر می‌رسد در مناسبات ایران و آمریکا شاهد مدیریت تنش‌ها خواهیم بود.

حسن بهشتی‌پور، کارشناس مسائل بین‌الملل، با اشاره به روند‌های تصمیم‌سازی در دستگاه سیاست‌خارجی ایران اظهارکرد: آنچه دراین زمینه باید مورد توجه قرار گیرد، این است که اگرچه سیاست‌سازی در حوزه سیاست‌خارجی جمهوری‌اسلامی ایران ازسوی وزارت امورخارجه انجام می‌شود، اما این به معنای «تصمیم‌گیری» نیست.

حسن بهشتی پور کارشناس سیاست خارجی در گفت‌وگو با رویداد۲۴؛

| پاسخ ایران به اسرائیل قطعی است

حسن بهشتی پور، کارشناس سیاست خارجی، معتقد است: «اگر ایران موفق شود اقدام مؤثری انجام دهد و این اقدام نظامی هم نباشد و به پشیمانی طرف کمک کند، معادلات تغییر می‌کند. اگر ایران بخواهد وارد بحث اقدام نظامی مانند اقدام فروردین ماه شود، طبیعتا طرف‌های مقابل هم اقدام متقابلی انجام می‌دهد.»

رویداد۲۴ | امیرحسین جعفری: مذاکرات آتش بس غزه زمانی آغاز شده که همه منتظر پاسخ ایران به ترور هنیه در تهران بودند؛ در این بین برخی مدعی‌اند که با آتش بس، پاسخ ایران هم منتفی خواهد شد، اما برخی معتقدند که مذاکرات به نتیجه نمی‌رسد و حتی در صورت به نتیجه رسیدن مذاکرات هم پاسخ ایران قطعی است.

در خبرآنلاین با حسن بهشتی‌پور کارشناس مسائل بین‌الملل در مورد انتخاب عباس عراقچی به‌عنوان وزیرخارجه احتمالی دولت چهاردهم به گفتگو نشسته‌ایم:

عباس‌عراقچی که به‌عنوان وزیرخارجه از سوی مسعود پزشکیان به مجلس معرفی شده است. او یکی از شناخته شده‌ترین چهره‌هایی است که در بین وزرای پیشنهادی دولت چهاردهم قرار دارد. تفسیر شما از این انتخاب چیست؟ چه خصوصیاتی در عراقچی باعث شده تا انتخاب پزشکیان برای وزارت خارجه در شرایط بحرانی کنونی باشد؟

آقای عراقچی فردی کاردان است. او سه ویژگی دارد. اول اینکه از بدنه وزارت خارجه بوده و سال ها در این وزارتخانه حضور داشته و در دولت‌های گوناگون هم کار کرده. از دوره آقای احمدی‌نژاد به این سو مسئولیت داشته و در جریان ریز تحولات کار بوده و مسئولیت داشته است. در دوران حسن روحانی او مذاکره کننده بوده و در دوره دولت سیزدهم دبیر شورای روابط خارجی ایران که آقای خرازی رئیس‌ آن بوده به‌حساب می‌آمده. عراقچی بدنه وزارت خارجه را به‌خوبی می‌شناسد. نکته دوم این است که او مدیریت خوبی دارد و در سمت‌های مختلف چه زمانی که معاون سیاسی و چه معاون حقوقی بوده یا در بخش‌های دیگر وزارت‌خارجه حضور داشته، مدیریت خوبی داشته است. وزیر خارجه علاوه بر اینکه باید دیپلمات خوبی باشد، باید مدیریت هم بداند. ویژگی سوم آقای عراقچی این است که مذاکره‌کننده بسیار حرفه‌ای است. من نمی‌دانم که آیا در دولت جدید مذاکراتی برای رفع تحریم‌ها شکل می‌گیرد یا نه. اما اگر بگیرد؛ عراقچی یکی از مذاکره‌کنندگان حرفه‌ای در ایران است. اگر مجلس به ایشان رای بدهد یک فضای حرفه‌ای فراهم می‌شود تا دولت بتواند اراده جدی داشته باشد تا هم روابط اقتصادی ایران را با کشورهای همسایه سر و سامان دهد و هم مذاکراتی را برای پایان‌دادن به تحریم‌های ظالمانه علیه ایران شروع کند.

حسن بهشتی پور تحلیلگر مسائل بین الملل در گفتگو با خبر فوری گفت:

اکر می خواهیم مبارزه واقعی علیه اسرائیل کنیم باید شبکه نفوذی‌های اسرائیل در داخل از بین برد

یک صاحبنظر مسائل بین الملل به تشریح جزئیات پاسخ ایران به ترور شهید اسماعیل هنیه در تهران پرداخت.

حسن بهشتی پور درباره نحوه بهترین پاسخ برای ترور اخیر اسماعیل هنیه، بهترین راهبرد را زدن ضربه ای کاری به یکی از سران اصلی و مسئولین جنایتکار رژیم صهیونستی دانست و اضافه کرد: دقیقا به همان شکلی که رژیم صهیونستی عملیات خود را انجام داد ما هم باید بتوانیم عملیات مشابهی را انجام بدهیم. ولی با توجه به امکاناتی که رژیم صهیونستی دارد و مجموعه و سختی هایی که در این مسیر وجود دارد، انجام دادن این تئوری و اجرای عملیات را بسیار دشوار و تا حدودی غیر قابل اجرا می‌دانم. ایران در انتقام قبلی به نتیجه دلخواه و مطلوب خود نرسید به این دلیل که اسرائیل دوباره این ترور را تکرار کرد و دست از جنایت کردن برنداشت. در واقع ما باید کاری انجام بدهیم که اثرگذار باشد و جنبه بازدارندگی ایجاد کند و دشمن متوجه بشود که هزینه این ترور کردن ها به شدت سنگین خواهد بود و بار دیگه جرات انجام دادن چنین اقداماتی را نداشته باشد.

حسن بهشتی پور، پژوهشگر و کارشناس حوزه سیاست خارجی در گفت و گو با ستاره صبح:

تندروها مانع به نتیجه رسیدن مذاکرات برجامی شدند

وزیر امور خارجه باید دید کلان و بین المللی داشته باشد

بهشتی پور گفت: اجرای ایده های جدید برای تحقق اهداف دولت و برطرف کردن مشکلات کشور، اقدام مبارکی است. مهم است که افراد را با ارزیابی های واقع بینانه نه با سفارش و توصیه انتخاب کنیم.

ستاره صبح، فائزه صدر در گفت‌وگو با حسن بهشتی پور، پژوهشگر و کارشناس حوزه سیاست خارجی به بررسی ویژگی های وزیرامورخارجه موفق پرداخته که در ادامه می‌خوانید:

حسن بهشتی پور کارشناس مسائل بین‌الملل در گفت وگو با روزنامه قدس اظهار کرد: سیاست‌گذاری و تصمیم‌گیری درباره سیاست خارجی اصولاً توسط شورای عالی امنیت ملی انجام می‌شود و طبق اصل ۱۷۶ قانون اساسی، مصوبات شورا در صورت تأیید رهبر معظم انقلاب قابل اجرا خواهد بود. بنابراین فردی که رئیس جمهور است در تصمیم‌سازی نقش دارد، نه تصمیم‌گیری. تصمیم نهایی در شورای عالی امنیت ملی از طریق نظر اکثریت گرفته می‌شود، البته رئیس جمهور نیز رئیس شورای عالی امنیت است و وزیران اطلاعات، امور خارجه و کشور به عنوان اعضای کابینه در شورا حضور دارند. بدین ترتیب نظر و دیدگاه‌های آنان در کمیته‌های کارشناسی تأثیر مهمی در تصمیم‌سازی دارد. موضوع مهم این است باتوجه به جایگاه ژئوپلتیکی ایران، باید نوعی موازنه در سیاست خارجی درنظر داشت تا بتوان از روابط با سایر کشورها بیشترین بهره را برد و منافع ملی را تأمین کرد.وی افزود: بدین ترتیب اگر ایران تمام تمرکز و ظرفیت‌های خود را برای تعامل با چین و روسیه یا حتی اتحادیه اروپا و آمریکا به کار بگیرد، این موضوع با ژئوپلتیک کشور در تعارض است. زیرا از ۷ هزار سال پیش تاکنون، جایگاه و موقعیت ایران موجب شده مطامع قدرت‌های جهانی به سوی آن جلب شود. بنابراین موازنه در ارتباطات با قدرت‌های غربی و شرقی ضروری است و سیاست تعاملی صرفاً راهگشا نخواهد بود. ما در کشور سیاست تعاملی و تقابلی را تجربه کرده‌ایم، اما هیچ‌یک به نتایج مدنظر دست نیافته است. دولت چهاردهم باید سیاست موازنه مثبت در روابط را هم‌راستا با رویکرد تعاملی و تقابلی پیگیری کند. رویکرد رئیس جمهور منتخب رویکرد مثبتی است و درصدد است از طریق گفت‌وگو و دیپلماسی به رفع تحریم‌ها اقدام کند. در همین زمینه، تقویت اقتصاد داخلی و توان هسته‌ای موجب می‌شود کشورمان با دست پر در دوران مذاکره حاضر شود. بااین‌حال، ضرورت دارد مذاکره برای پایان تحریم‌ها از موضع عزتمندی و براساس مصالح ملی باشد.

مصاحبه حدیث روشنی خبرنگار روزنامه اعتماد با حسن بهشتی‌پور، کارشناس مسائل بین الملل:

اعتماد آنلاین 19 تیرماه 1403

بله آمریکا و اروپا کل جهان نیستند اما سهم بالایی از اقتصاد دنیا را در اختیار دارند؛ وقتی صحبت از جهان می‌کنیم وزن کشورها را فراموش نکنیم

اگر واقعا دولت آقای پزشکیان موفق شود این گره کوری که در زمینه اف‌ای‌تی‌اف به وجود آمده باز کرده و همچنین برجام را به سرانجام برساند، قادر خواهد بود تاثیر تعیین‌کننده‌ای بر تعاملات ایران با کشورهای اروپایی و امریکا بگذارد، چراکه در دولت آقای رییسی گرچه در توسعه روابط با همسایگان ایران و بعضی کشورهای آسیایی و آفریقایی موفق بود اما تعاملات با کشورهای اروپایی به پایین‌ترین سطح خود رسیده بود که فکر می‌کنم در طول تاریخ سیاست خارجی تا آن جایی که من دنبال کردم هیچ‌ وقت تا این اندازه پایین نبوده است.

تعیین تکلیف دو موضوع کلیدی برجام و FATF به شکلی برجسته می‌توانند در روابط ایران با کشورهای عضو اتحادیه اروپا گشایش ایجاد کنند.

حسن بهشتی پور در گفت وگو با روزنامه «آرمان ملی»: پنجم تیرماه 1403

آرمان ملی-احسان انصاری: کاندیدای ریاست جمهوری چه برنامه ای در زمینه سیاست خارجی دارند و چگونه تلاش خواهند کرد تحریم ها را لغو کنند؟رئیس جمهور بعدی کشور چه تغییری در روند سیاست خارجی به وجود خواهد آورد؟آیا مردم نسبت به کسانی که تحریم ها را برای کشور نعمت می دانند اقبال نشان خواهند داد؟«آرمان ملی» برای پاسخ به این سوالات با حسن بهشتی پور، تحلیل گر روابط بین الملل گفت وگو کرده است. بهشتی پور معتقد است:« اینکه گفته شود که تحریم نعمت است و تحریم‌ها اقتصاد را شکوفا می‌کند، درست نیست. شاید مردم سال‌ها قبل این گفته را قبول می‌کردند اما امروز یک چنین اظهاراتی مورد پذیرش مردم هم نیست. برخی از افراد و گروه‌ها اعلام می‌کنند اگر گفته شود تحریم‌ها اثرگذار است به معنای آدرس دادن به دشمن است. اما این افراد و گروه‌ها فراموش می‌کنند که امروز داده‌های اطلاعاتی و اقتصادی کشورها، پنهان نیست و به راحتی می‌توان اثرات تحریم در اقتصاد ایران و هر نقطه‌ای از جهان را استخراج کرد». در ادامه ماحصل این گفت وگو را می خوانید.

بهشتی پور در گفتگو با فردا:

کارشناس مسائل سیاست خارجی گفت: با شناختی که از آقای امیرعبداللهیان پیش و پس از تصدی جایگاه وزارت خارجه دارم، معتقدم شخصیتی شریف، دلسوز کشور، مخلص و مدیری در تراز جمهوری اسلامی ایران بود. در مجموع آقای امیرعبداللهیان به آنچه می گفت اعتقاد داشت و مثل بعضی ها نبود که ظاهرش با باطنش متفاوت باشد.

گروه سیاسی فردا: سید حسین امیرعبداللهیان وزیر امور خارجه دیروز در حادثه سقوط بالگرد حامل ابراهیم رئیسی رئیس جمهور به شهادت رسید. در پی شهادت او با تصویب هیأت دولت، علی باقری سرپرست وزارت امور خارجه شد. حال سئوال این است که رویکرد دستگاه سیاست خارجی با سکاندار جدید دستخوش تغییر خواهد شد یا خیر؟

«حسن بهشتی‌پور» در گفت‌وگو با ایسنا درباره مدیریت عملیات "وعده صادق" و هماهنگی «میدان» و «دیپلماسی» در این رابطه گفت: از بدیهیات است که در هر کشوری بین نهادهای دیپلماتیک با نهادهای نظامی در چنین مواقع و موضوعاتی هماهنگی و همراهی کامل باشد و در کشور ما هم از گذشته تا کنون اینگونه بوده است. تمامی اقدامات در شورای عالی امنیت ملی هماهنگ می‌شود و این یک اقدام از پیش تعریف شده و مشخص است.

وی درباره اظهارات وزیر امور خارجه کشورمان درباره انجام عملیات و انتظار میدان برای انجام برخی امور دیپلماتیک قبل از حمله گفت: اینکه کارهای دیپلماتیک را باید انجام می‌دادند و حدود ۲ هفته این اقدمات زمان برده، کار درستی بوده است. به هر حال ارزیابی و انجام کارها برای یک پاسخ مناسب و کافی به اقدام رژیم صهیونیستی لازم بوده است که مهم ترین آن هماهنگی کشورهای منطقه و فضای بین‌المللی در این رابطه بوده است. ما می توانستیم همان روزی که رژیم اسرائیل به کنسولگری ایران در دمشق حمله کرد، واکنش نشان دهیم اما خردمندانه میدان بازی را مدیریت کردیم.

حسن بهشتی پورکارشناس سیاست خارجی در مصاحبه با خبرنگار باشگاه خبرنگاران جوان/ گفت: برای حضور در معادلات بین المللی نیاز داریم تحریم‌ها را پایان دهیم، برای پایان دادن به تحریم‌ها هم باید مذاکره را در دستور کار قرار دهیم.

حسن بهشتی پور درمورد ارزیابی عملکرد وزارت امورخارجه طی سال 1402 بیان کرد: زمانی که عملکرد یک وزارت خانه را ارزیابی می کنیم در درجه اول باید به مقدورات آن وزارت خانه توجه کنیم و در مرحله بعد باید بررسی کنیم که آیا متناسب با آن امکانات اقدام های مناسب انجام داده است یا خیر. ارزیابی وزارت امورخارجه هم از این قاعده کلی دور نیست.

به عنوان نمونه در موضوع غزه معتقدم که یکی از اقدامات مهم وزارت امور خارجه این بود که مسئولیت اقدامات حماس را برعهده نگرفت، اما ازنظر سیاسی و دیپلماتیک بدون آنکه دچار تعللی شود، حمایت‌های قاطعی از گروه‌های مقاومت در برابر رژیم صهیونیستی انجام داد. یعنی از سویی کشور را از درگیر شدن در یک جنگ ناخواسته نجات داد و از سوی دیگر هم کمک کرد تا به آرمان فلسطین در برابر جنایت‌های اسرائیل کمک شود. به نظر می رسد از منظر رسانه‌ای و هم از لحاظ اقدام های دیپلماتیک در چارچوب سازمان همکاری اسلامی باید اقدام های لازم را به عمل آورد.

حسن بهشتی‌پور تحلیلگر مسائل بین‌المللی

روزنامه هم میهن شنبه 31 تیرماه 1402

موضوع امنیتی‌سازی سیاست کلی ایالات متحده آمریکا و اسرائیل بود تا برنامه هسته‌ای ایران را غیرصلح‌آمیز نشان بدهند و روی این تبلیغات مانور بدهند. البته به تدریج موضوع‌های دیگری هم به تلاش برای امنیتی‌سازی پرونده ایران به برنامه هسته‌ای اضافه شد و موضوع‌هایی مانند ادعاهای بی‌ثبات‌سازی خاورمیانه، حمایت از تروریسم، نقض حقوق بشر و خیلی چیزهای دیگر به این پرونده اضافه شد. به تدریج کار به جایی رسیده‌است که هر فعالیت ایران از دیدگاه امنیتی تبلیغ و تحلیل می‌شود. تلاش برای امنیتی‌سازی پرونده ایران، گاهی باعث محاسبه‌های اشتباه از سوی دولتمردان آمریکایی شد. مثلا در دوره دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور پیشین آمریکا این تصور ایجاد شده‌بود که با اعمال فشار حداکثری می‌توانند ایران را به تسلیم شدن وادار کنند.

تلاش برای امنیتی‌سازی پرونده ایران فقط منحصر به دوران دونالد ترامپ نمی‌شد. در دوره ریاست‌جمهوری باراک اوباما و جورج بوشِ پسر هم در پیش گرفته‌شده‌بود. در هر دوره‌ای موضوع‌های متفاوتی بهانه تلاش برای امنیتی‌سازی پرونده ایران قرار می‌گرفت، اما هدف نهایی در همه دوره‌ها این بود که چهره ایران در جامعه جهانی مخدوش شود و ایران به‌عنوان یک عامل بی‌ثبات‌کننده و تهدیدی برای امنیت بین‌المللی تلقی شود. اوج موفقیت این سیاست زمانی بود که شش قطعنامه متوالی در شورای امنیت سازمان ملل متحد علیه ایران صادر شد و ایران به‌عنوان تهدید برای صلح و امنیت جهانی معرفی شد.

روزنامه آرمان امروز پنج شنبه چهارم خرداد 1402

ســرویس بیــن الملل-رضــا پورحســین در مصاحبه با حسن بهشتی پور بررسی کرد:

حاکمیت قانــون، به مفهوم تحدید قدرت خودسرانه دولت به منظور حفــظ حقوق و آزادی های بنیادیــن فــردی، از ارکان اساســی دموکراسی است. از ســوی دیگر در عرصه بین المللی،حاکمیت قانون ابزاری در جهت حفظ صلح و امنیت بیــن المللی و ترویج و تعالی حقوق بشــر و پایبندی ارکان تصمیم گیر به مقررات پذیرفته شــده است. با توجه بــه ســاختار و واقعیت های حاکــم بر جامعه بیــن المللی، مفهوم حاکمیــت قانون در عرصه بین المللی به صورت متفاوتــی از حقوق داخلی اعمال خواهد شد.

بر این اســاس عناصر حاکمیت قانون از قبیــل قطعیت حقوقــی، عمومیت قوانین، شــفافیت و تساوی در مقابل قانون شایسته اســت مطابق واقعیات و ســاختار متفاوت نظــام بین المللی تبیین شــوند. علاوه بر این شــرایط حاکم بر جامعه بیــن المللی از قبیل ســاختار افقــی ایــن نظــام، فقدان صلاحیــت اجباری و بررســی قضایی مقررات توســط محاکم بیــن المللی اجــازه پیدایش یک نظــام مبتنی برقانون اساسی را نمی دهند. در ایــن میان نقــض حاکمیت قانون در روابط بین الملل شــاید مهم ترین اتفاقی باشد که در این روزها سوالات زیادی را در ذهن ایجاد کرده است.

کارشناس مسائل سیاست خارجی گفت: کارشناسان، وزیر و دیپلمات های وزارت خارجه نقش تعیین کننده در ارائه دیدگاه های درست و پیشنهادهای صحیح دارند. وزارت خارجه در هر کشوری وظیفه دارد مواضع سیاست های کلان در حوزه سیاست خارجی را با زبان دیپلماتیک در عرصه بین الملل دنبال کند اما چند وقتی است که وزارت خارجه دولت رئیسی بر خلاف این انتظار عمل می کند، با لحن رادیکال طرح موضوع می کند.

حسن بهشتی پور در گفتگو با نامه نیوز درباره نقش وزارت خارجه برای تصمیم سازی در حوزه سیاست خارجی گفت: اگر فرض این باشد که وزارت خارجه تعیین کننده خط و مشی سیاست خارجی جمهوری اسلامی ایران است، خیر این مسئله در حوزه اختیارات وزارت خارجه نیست.

وی با اشاره به زمان مسئولیت محمد جواد ظریف در وزارت خارجه افزود: مگر گذاشتند او کارهایی را که صلاح می داند انجام دهد؟ دستگاه سیاست خارجی ما در اندازه مقدورات و امکانات و متناسب با محذورات و موانع پیش روی خود می تواند اقداماتی را انجام دهد. پس امروز مسئولیت وزارت خارجه با هر کسی بود اختیار تصمیم گیری در سیاست خارجی نداشت.

این کارشناس مسائل بین الملل یادآور شد: باید ببینیم چه شد که اتحادیه اروپا امروز این گونه مقابل ما موضع می گیرد. آیا وزارت خارجه مسئول این اتفاق بود؟ اگر جواب مثبت است، می توان پرسید چرا وزیر خارجه نشسته و فقط نگاه می کند یا دنباله رو دیگران شده است؟ واقعیت آن است که مجموعه ای از عناصر و جریان های مختلف روی سیاست خارجی ما تأثیرگذارند و دستگاه دیپلماسی ما عمدتا مجری سیاست هایی است که از سوی نهاد بالادستی یعنی شورای عالی امنیت ملی تعیین می شود.

هر چند وزارت خارجه تصمیم سازی در حوزه سیاست خارجی نمی کند اما این را می پذیرم که کارشناسان، وزیر و دیپلمات های وزارت خارجه نقش تعیین کننده در ارائه دیدگاه های درست و پیشنهادهای صحیح دارند. البته باید دید چقدر این پیشنهادها شنیده می شود. به گذشته بنگریم و ببینیم که چند دیپلمات ما چیزهای مختلف گفتند و نامه نوشتند و این پیشنهادها و نظرات مورد توجه قرار گرفته و شنیده شده است.

روزنامه هم میهن شنبه, 21 آبان 1401

حسن بهشتی‌پور، تحلیل‌گر سیاست خارجی درباره ساخت موشک بالستیک هایپرسونیک توسط ایران، با تاکید بر اینکه هر کشوری در تلاش است تا قدرت دفاعی خود را افزایش دهد، به هم‌میهن ‌گفت:«ایران در منطقه خاورمیانه است و باید برای خفظ موازنه قدرت در منطقه خاورمیانه ، قدرت خود را افزایش دهد. در این منطقه کشور عربستان با پیشرفته‌ترین جنگنده‌های آمریکایی، فرانسوی و انگلیسی تجهیز شده است و کشوری هم نسبت به این رویه اعتراض نمی‌کند، زیرا عربستان در مدل نظام غرب عمل می کند. هرچند این کشور اخیرا با وجود فشارهای آمریکا در مسئله نفت با کشور روسیه همراه است. همراهی غرب با عربستان براساس منافع‌شان است، اما افزایش قدرت نظامی عربستان یا اسرائیل درمنطقه توازن قدرت در منطقه خاورمیانه را برهم می‌زند.» این تحلیل‌گر سیاست خارجی با تاکید بر اینکه دخالت‌های آمریکا و غرب معادله قدرت در منطقه را برهم زده است، تاکید کرد: «ایران برای اینکه بتواند در این شرایط در خاورمیانه از خود دفاع کند، باید قدرت نظامی خود را افزایش دهد و هیچ کشوری حق ندارد مانع از این شود، زیرا جایگاه ایران ژئوپولیتیک است. این جایگاه از زمان صفویه تاکنون ویژه بوده و تغییری نکرده است و هر حکومتی در ایران حاکم باشد، نمی‌تواند این جایگاه را نادیده بگیرد. بنابراین ایران برای اینکه بتواند در برابر تهدید‌ها مجهز باشد و قادر به دفاع از خود باشد، یکی از این راه‌ها این است که موشک بسازد بدون تردید اگر می‌توانست هواپیمای جنگنده مدرن هم بسازد قطعا این کار را می‌کرد اما هنوز به ان فناوری نرسیده است. البته برای دفاع از کشور تنها راه تجهیزات نظامی نیست، بلکه باید به افزایش قدرت تولید اقتصادی، افزایش مشارکت مردم در نهادهای حکومتی و افزایش قدرت فرهنگی و سایر مولفه‌ها نیز به صورت هم زمان توجه کرد و نباید برای دفاع از کشور فقط به عامل نظامی تکیه کرد.»

🔸 چه اتفاقی باید در کشور رخ دهد که بپذیرید رویکرد تقابلی جواب نمی‌دهد؟ ۴۰ سال است رویکرد تقابلی با غرب و آمریکا را در پیش گرفتیم. نتیجه نداده است چرا؟ نشانه ان وضعیت فعلی کشور است. تمام شاخص های اقتصادی ، سیاسی ، امنیتی ، اجتماعی به ما نشان می دهد این رویکرد در سیاست خارجی نتیجه مثبتی برای کشور نداشته است . بیاید یک چند سالی رویکرد تعاملی همراه با مقاومت را اجرا کنید.

🔸 وظیفه امروز ما ارایه یک گفتمان جدید است که بتوان براساس ان اکثریت جامعه را با خود همراه کنیم و مهم ترین نتیجه این گفتمان که چهار شاخص اصلی قدرت ، امنیت ، هویت و آرمان را با خود دارد ، تغییر رویکردهای ما از تقابلی به سمت رویکرد تعاملی همراه با مقاومت در برابر زورگویی قدرتهای سلطه جو است.

🔸 اینکه سیاست تعاملی در دوران برجام به نتیجه نرسید اولا به دلیل اینکه برجام اسیر بازی های جناحی و رقابت های سیاسی در داخل کشور شد . زیرا یک طرف آن را به عنوان برگ برنده در انتخابات استفاده کرد و طرف دیگر با برجسته کردن مشکلات متن برجام تلاش کرد و طرف مقابل را به خیانت به آرمان های انقلاب و سازش با دشمنان متهم کند. ثانیا برجام پیوست مقاومت در برابر فشارها نداشت.

🔸 بدون مذاکره با آمریکا نمیتوان تحریمها را لغو کرد و صرفا با مذاکره نمی توان مشکلات را حل کرد.

🔸 به غلط به مردم القاء می کنیم اگر رابطه با آمریکا و اروپا خوب شود مشکلات کشور حل می شود . در حالی که مشکلات کشور ساختاری است و تنها با برقراری رابطه با غرب مسائل حل نمی شود باید کمربندها را محکم بست و تلاش کرد مشکلات را از طریق ایجاد همبستگی ملی و مقاومت در برابر مشکلات و جذب حداکثری نخبگان و تغییر رویکردها و اصلاح مدیران فاسد حل کنیم.

🔸 اینکه تصور کنید صرفا با نگاه به داخل و انجام اصلاحات اقتصادی می توان تحریم ها را لغو کرد یک اشتباه تحلیلی و محاسباتی است . بی خاصیت کردن تحریم ها و کم اثر کردن آنها از طریق افزایش تولید شرط لازم و واجب برای لغو تحریم ها است اما باید بدانید در نهایت بدون مذاکره و تعامل با آمریکا و اروپا تحریم‌ها برداشته نمی‌شود. آمریکا دشمن است و بدترین تحریم‌ها را بر ما تحمیل کرده اما با همین دشمن هم باید مذاکره کنیم. تا می‌گوییم گفتگو می‌گویند واداده هستید.

🔸 با افزایش تولید ملی و قدرت اقتصادی و دفاعی می توان با توان بیشتری پای میز مذاکره مستقیم با آمریکا رفت. اروپایی ها نمی توانند در زمینه لغو تحریم ها اقدام موثری انجام دهند.

تهران- ایرنا- «حسن بهشتی‌پور» کارشناس مسائل بین‌الملل از اختلاف‌نظرهایش با دکتر عسگرخانی درباره برجام و FATF و راهبرد آمریکایی‌ها در تقابل با جمهوری اسلامی ایران می‌گوید اما تصریح می‌دارد وی ژئوپلیتیک را خوب فهمیده بود و از تاریخ درک درستی داشت. اداره کل پژوهش و بررسی‌های خبری ایرنا در تلاش است تا در سلسله مطالبی یاد و اثر استادان و پژوهشگران ایران اسلامی را که بر اثر بیماری کرونا از دنیا رفتند، زنده کند.در همین ارتباط و در گزارشی پژوهشی با عنوان‌ «نظریه‌پردازی که رژیم‌های بین‌المللی را می‌شناخت» و یادداشت‌ و مصاحبه‌هایی با عناوین «استادی که در حوزه روابط ‌بین‌الملل دغدغه‌مند بود»، «مردی از جنس رئالیسم ایرانی»، «استادی که دشمن را خوب می‌شناخت»، «استاد مغز متفکر امنیت خودبنیاد در جامعه علمی علوم سیاسی بود»، «مهم‌ترین دلیل دفاع دکتر عسگرخانی از سردار سلیمانی» و «زیباکلام: رفتار دکتر عسگرخانی با دانشجویان الگویی برای استادان است» به بررسی حیات علمی و آثار دکتر ابومحمد عسگرخانی پرداخته شد.پژوهشگر ایرنا در خصوص اندیشه‌ و ویژگی‌های شخصیتی دکتر عسگرخانی با «حسن بهشتی‌پور» کارشناس روابط بین‌الملل گفت‌وگو کرده است. در ادامه شرح این گفت‌وگو را می‌خوانید؛

تحرک در عرصه سیاست خارجی کشور در یک سال اخیر نسبت به قبل بیشتر شده است

حسن بهشتی‌پور در بیان نقطه قوت دولت سیزدهم در عرصه سیاست خارجی معتقد است تحرک در عرصه سیاست خارجی کشور در یک سال اخیر نسبت به قبل بیشتر شده است و این موضوع را می‌توان به وضوح در میزان رفت و آمد هیات‌های مختلف به ایران و همچنین از ایران به دیگر کشورها مشاهده کرد.

این کارشناس ارشد مسائل بین‌الملل با بیان اینکه این رفت و آمدها بیشتر در حوزه کشورهای همسایه و پیرامونی رخ داده است، تصریح کرد: در یک سال گذشته شاهد سفر روسای جمهوری تاجیکستان، ترکمنستان و قزاقستان از منطقه آسیای مرکزی به تهران بوده‌ایم. امیر قطر از حوزه کشورهای حاشیه خلیج فارس نیز به ایران سفر کرد. همچنین اجلاس سه جانبه روسای جمهور ایران، روسیه و ترکیه در قالب نشست آستانه در تهران برگزار شد.

وی همچنین با بیان اینکه دولت فعلی تلاش کرده که در اجلاس‌ها و سازمان مهم منطقه‌ای حضور داشته باشد، افزود: فرآیند عضویت دائم ایران در سازمان شانگهای آغاز شده است و ایران به دنبال این است که در گروه " بریکس پلاس" نیز عضویت داشته باشد و اینها همه نشان دهنده تلاش دولت برای توسعه روابط با کشورهای منطقه و پیرامونی حول موضوع اقتصاد است.

بهشتی پور با بیان اینکه تحرکات در حوزه سیاست خارجی افزایش پیدا کرده ولی تاثیرگذاری آنها در حوزه اقتصاد کشور اندک بوده است، خاطرنشان کرد: یکی از دلایل این موضوع به خاطر تحریم‌های گسترده آمریکا علیه ایران است و اگر مذاکرات به نتیجه برسد و تحریم‌ها برداشته شود اثرات این تحرکات را در عرصه اقتصادی کشور بیشتر می‌توانیم مشاهده کنیم.

در هفته‌های اخیر، شاهد هجمه سنگینی علیه محمد جواد ظریف، وزیر سابق امورخارجه از سوی طیفی خاص بودیم اینکه چرا در شرایط کنونی که ظریف به نوعی انزوای خود خواسته به دور از تحرکات سیاسی مشغول تدریس و پژوهش است؛ همچنان هدف حملات منتقدین قرار می گیرد، جای سئوال جدی است. اگر ظریف پس از پایان کارش در وزارت امورخارجه همچنان به فعالیت های سیاسی خود ادامه می داد ، شاید می شد انتظار داشت که در عرصه رقابت های سیاسی او هم به عنوان نماد رقیب سیاسی با انتقادات و تخریب روبرو شود.

 اما وقتی او به دور از هیاهو به دانشگاه پناه آورده و با اجتناب از اظهار نظر در باره موضوع های حساسی مانند مذاکرات که تخصص آن را دارد، تنها مشغول درس و بحث و انتقال تجربه ها به دانشجویان است ، جای پرسش باقی می ماند که چرا علی رغم این شرایط بازهم عده ای با اتخاذ رویکرد تخریبی به او حمله می کنند؟ به این سئوال می توان  از دو منظر متفاوت پاسخ داد:

مصاحبه با حسن بهشتی ­پور تحلیل­گر سیاسی و مدرس رسانه

مصاحبه: محمد علی دستمالی

فصلنامه فرهنگ دیپلماسی 

حسن بهشتی­ پور، تحلیل­گر روابط بین ­المللی، کارشناس مطالعات حوزه اورآسیا  و پژوهش­گر در باره تاریخ فعالیت­های هسته ­ای، یک نام آشنا در حوزه­ ی تحلیل و رسانه است. این کارشناس برجسته که حالا 62 ساله است و ایام بازنشستگی را می­گذراند، سه دهه از عمر خود را صرف خدمت در رسانه کرده و علاوه بر تالیف چند کتاب و مقاله در مورد اصول و مبانی تحلیل سیاسی، در حوزه ­های مهم برونمرزی صدا و سیما همچون العالم  پرس تی.وی، خدمت کرده است. با این حال، هنوز هم ذهن و زبان و اظهارنظرهای او، نه شبیه مدیران مرسوم صدا و سیما، بلکه مانند تحلیل­گرانی است که ترجیح می­دهند به زبانی واقعی، درباره­ی خود واقعیت صحبت کنند. او در همان روز نخست حمله­ ی روسیه به اوکراین، در خبر زنده ­ی تلویزیون و زمانی که به عنوان کارشناس بر روی آنتن آمده بود، اظهار نظری کرد که دست به دست در فضای مجازی چرخید. او اعلام کرد: «حمایت از روسیه خطاست و بعید نیست که روسیه، روزی چنین حمله­ای به ایران هم انجام دهد. بنابراین، همچنان که روزی خود روسیه از اقدامات غلط و یکجانبه­ گرایانه­ ی آمریکا در جهان انتقاد می­کرد، حالا نباید خودش هم چنین اقدامی انجام دهد. ایران باید بی­طرف باشد و از روسیه حمایت نکند.»

فردا گزارش می‌دهد؛

روزی که علی باقری مسئولیت تیم مذاکره کننده ایران را پذیرفت شاید فکر نمی‌کرد، دوره مسئولیتش به سال نرسیده این قدر مورد انتقاد قرار بگیرد.

حسن بهشتی پور در گفتگو با خبرنگار فردا درباره حجم بالای انتقادها به علی باقری گفت: مشکل ما این است که مسائل سیاست خارجی و دیپلماسی را به کف خیابان آوردیم و در محافل غیرکارشناسی درباره این مسائل بحث می کنیم. متأسفانه همه نیز خود را در این زمینه صاحب نظر می دانند.

قضاوت درباره اینکه یک کاری خوب و یک کاری بد است بستگی به ملاک قضاوت دارد. نفس کار دیپلماتیک آن است که به دیپلمات اعتماد کنیم. منتقدانی که از سفر آقای باقری به مسکو انتقاد می کنند، متأسفانه به آقای باقری اعتماد ندارند. مثل دوره ای که منتقدان به آقای ظریف و عراقچی اعتماد نداشتند و آنها را به انواع و اقسام کارها متهم می کردند؛ حال آنکه آنها داشتند وظایف ذاتی دیپلماتیک خود را انجام می دادند و در خدمت منافع کشور بودند.

ارزیابی سیاست خارجی دولت سیزدهم در گفت‌و‌گو با حسن بهشتی‌پور:

روزنامه ایران 7737، پنج شنبه هشتم مهر 1400 صفحه 3

https://www.irannewspaper.ir/Newspaper/Page/7737/Polotic/3/0

گروه سیاسی/ نشست مجمع عمومی سازمان ملل فرصت شایسته‌ای بود تا وزیر امور خارجه کشورمان در اولین هفته‌های آغاز به کار خود، با تعداد زیادی از وزرای خارجه و نمایندگان کشورهای دیگر تبادل نظر کند. اگرچه موضوع برجام و مذاکرات احیای آن همچنان بر حوزه دیپلماسی سایه انداخته، اما دولت سیزدهم بنا ندارد همه تخم مرغ‌های خود را در سبد برجام بگذارد یا آنگونه که حسین امیرعبداللهیان در مجلس گفت وزارت خارجه وزارت برجام نیست. درباره این سیاست جدید با حسن بهشتی‌پور، کارشناس مسائل بین‌الملل و استاد دانشگاه گفت‌و‌گو کرده‌ایم. که در ادامه مطلب می توانید بخوانید:

انتقاد به وزارت امورخارجه و وزیر آن باید منطبق بر اصول روابط بین الملل باشد

حملات و تهدیدها علیه ظریف بی‌سابقه بود

روزنامه آرمان ملی شماره 1100 یکشنبه 14 شهریور 1400 صفحه ، صفحه 2

مصاحبه کننده علیرضا پورحسین: تکرار جمله‌هایی نظیر، وزارت خارجه، وزارت برجام نیست و باید از ظرفیت کشورهای مختلف جهان در موضوعات مختلف استفاده کرد و لازم است از این ظرفیت‌ها برای خنثی‌سازی و بی ‌اثر کردن تحریم‌‌ها بهره برد، در روزها و هفته‌های اخیر به کلید واژه‌ای طعنه آمیز علیه دولت گذشته بدل شده است و عملا برخی با چشمان کاملا بسته این جملات را تکرار می‌کنند، فارغ از اینکه نزدیک ترین کشورها و دوست‌های ایران نیز شمشیر را از رو بسته و به‌واسطه عدم به نتیجه نرسیدن مذاکرات برجام، پول‌ها و مطالبات ایران را پرداخت نمی‌کنند. این رویه کشورهای جهان در قبال ایران که از خاور دور تا آمریکای لاتین نیز در دستور کار قرار گرفته بود، عملا این امر را بر دولت مشتبه کرده است که باید در وهله نخست، تکلیف این چالش مهم در عرصه سیاست خارجی یعنی برجام را حل و فصل کند. اتفاقی که می‌توانست ده ها میلیارد دلار از پول های بلوکه شده در سایر کشورهای جهان را به سمت ایران سرازیر کند و بسیاری از مشکلات کشور را حل و فصل کند اما با مانع تراشی همین افراد تخریب کننده دستگاه دیپلماسی، این امر به تاخیر افتاد و بار دیگر عرصه بر کشور تنگ تر از گذشته شد. در راستای بررسی این مساله «آرمان ملی» گفت و گویی با حسن بهشتی پور، تحلیلگر ارشد مسائل سیاست خارجی داشته است که در ادامه می‌خوانید.

مهار طالبان و تلاش برای تشکیل دولت فراگیر راه حل پیشگیری از بحران در منطقه است!

سایت ساعد نیوز شنبه، 13 شهریور 1400

زخمی که گروه تروریستی طالبان بر تن افغانستان بی جان زده است، هر روز عمیق و عمیق تر می شود و در کنار رنج بی پایان مردم مظلوم افغانستان، بحران امنیتی جدیدی در منطقه در حال شکل گیری است. ساعد نیوز در گفتگوی اختصاصی با حسن بهشتی پور تحلیل گر ارشد مسائل بین الملل به بررسی بحران افغانستان پرداخته است.

امروز اولویت جمهوری اسلامی ایران، تأمین امنیت مرزهای 900 کیلومتری خود با افغانستان است و حفظ یا گسترش حوزه نفوذ در افغانستان، برای ایران در اولویت بعدی قرار دارد.

ساعد نیوز: از آنجایی که ایران در سال های گذشته تلاش کرده است تا حوزه نفوذ خود در افغانستان را از مسیر ارتباط تنگاتنگ با شیعیان افغانستان و نیروهای ائتلاف شمال اعم از ازبکها، هزاره ها و تاجیک ها، حفظ کند، با تسلط گروه تروریستی طالبان بر این کشور و موضع خاص ایران درباره تحولات اخیر، بسیاری از تحلیلگران بر این باورند که نوع موضع گیری ایران در خصوص بحران افغانستان می تواند به قیمت از دست رفتن حوزه نفوذ خود در این کشور و در نهایت مسائل امنیتی جدی برای ایران تمام شود. نظر حضرتعالی در این خصوص چیست؟

حسن بهشتی پور: بسم الله الرحمن الرحیم. اول باید به این نکته توجه داشته باشیم که اولویت نخست ایران در حال حاضر، بحث حفظ یا گسترش حوزه نفوذ در افغانستان نیست، بلکه اولویت جمهوری اسلامی ایران در این مقطع، تأمین امنیت مرزهای شرقی کشور است. ما 900 کیلومتر مرز مشترک با افغانستان داریم. هر نوع ناامنی و بی ثباتی در افغانستان می تواند به ناامن شدن این مرزها منجر شود و در نهایت، امنیت ملی کشور را به خطر بیاندازد. بنابراین، دغدغه اصلی ما، امنیت مرزهایمان با افغانستان است. امنیت دو کشورهمسایه به شدت با همدیگر گره خورده است. این که چرا این مسأله امنیت به دغدغه اصلی کشور تبدیل شده است، ریشه در این واقعیت دارد که گروه طالبان با توجه به تاریخچه عملکرد گذشته آن، یک گروه تروریستی بی مسئولیت است. عملکرد این گروه در بین سالهای 1373 تا 1380 ، این مسأله را کاملاً به اثبات می رساند.

 حسن بهشتی‌پور، کارشناس مسائل بین‌الملل در گفت‌وگو با جام‌جم در خصوص مهم‌ترین ویژگی‌های وزیر خارجه جدید کشورمان اظهار کرد: آقای امیرعبداللهیان با زیربنای وزارت خارجه آشناست و این موضوع فرصتی را فراهم می‌کند که ارتباط بهتری با سطوح بالای کشور برقرار شود و تیم خوبی نیز تشکیل دهد.این کارشناس مسائل منطقه یکی از ویژگی‌های مهم امیرعبداللهیان را تخصص در امور خاورمیانه برشمرد و گفت: ایشان در حوزه خاورمیانه به ویژه محور مقاومت فرد کاملا شناخته‌شده‌ای است از این رو با توجه به تجارب ایشان، وزارت خارجه می‌تواند از این تجربه و سوابق حُسن استفاده را داشته باشد.وی با بیان این‌که اگر آقای امیرعبداللهیان بتواند روابط ایران و عربستان را که از سال ۹۵ تاکنون قطع شده احیا کند، به برقراری صلح و ثبات در منطقه کمک کرده است، گفت: بهبود روابط ایران و عربستان می‌تواند به برقراری صلح و امنیت در یمن،‌ عراق، سوریه و لبنان نیز منجر شود.
بهشتی‌پور با تاکید بر این‌که تخصص امیرعبداللهیان می‌تواند روابط ایران با کشورهای حوزه خلیج فارس و همسایگان را توسعه دهد،‌ درباره مهم‌ترین رویکردهای وزارت خارجه در دولت سیزدهم تصریح کرد: به نظر من با توجه به مشکلاتی که به دلیل برجام و حل و فصل مساله تحریم‌ها وجود دارد اولویت اول مردم و وزارت خارجه موضوع رفع و خنثی‌سازی تحریم‌هاست.به گفته وی تا زمانی که تحریم‌ها برقرار است ما در زمینه مالی، بانکی و بازرگانی دچار مشکل خواهیم بود بنابراین اولویت اول آقای امیرعبداللهیان می‌تواند مساله برجام و به نتیجه‌رساندن آن و همچنین بهبود روابط با ۱۵ همسایه کشورمان باشد.

نوشته : حسن بهشتی پور

ویژه نامه آفتاب نهان ، بهار 1400 ، سازمان انرزی اتمی ایران ، صفحه 70 

مقدمه:

تا همین سه دهه گذشته در زبان فارسی دیپلماسی تنها در سطح روابط سیاسی بین کشورها مطرح می شد   و بیشتربه اقدامات وزرات امورخارجه توجه داده می شد.  اما در سالهای اخیر به تدریج دیپلماسی عمومی درکنار دیپلماسی رسمی و اداری با گرایش های مختلف اقتصادی ، فرهنگی  مطرح شده است. در این میان گرچه هنوز دیپلماسی سیاسی مهم ترین بخش از فعالیت های دیپلماتیک کشور محسوب می شود اما با گسترده تر شدن نفوذ شبکه های اجتماعی در بین افکار عمومی ، تاثیرگذاری دیپلماسی عمومی روز به روز از دیپلماسی سیاسی و اقتصادی بیشتر می شود. بطوریکه امروز دیگر دیپلماسی عمومی بخش تکمیل کننده اقدام های  سیاسی ، اقتصادی و فرهنگی کشورها در مناسباتشان با دولتها و مردم سایر کشورها محسوب می شود. در این میان مباحث تخصصی مربوط به زیر شاخه های دیپلماسی عمومی درایجاد رابطه سالم و شفاف با نخبگان فرهنگی ، دیپلمات های مقیم کشور و نیز مدیران ارشد  ادارات و نهادهای محل ماموریت راههای جدیدی برای مباحث تخصصی مطرح شده است. زیرا مدیران شرکتها و بازرگانان و نخبگان هنرمند و ورزشکاران مشهور در سطح جهانی هر کدام آگاهی و دانش کم یا بیش به "رفتار دیپلماتیک" دارند وو بر ساخت قدرت در کشور یا سازمان خود تاثیرتعیین کننده دارند و حتی درمواردی بر روابط فرا ملی نیز تاثیرگذار هستند.

در این میان دیپلماسی هسته ای یکی از زیرشاخه های مهم دیپلماسی عمومی و دیپلماسی سیاسی و امنیتی محسوب می شود که برای آنکه بتواند تاثیرگذاری بیشتر و موفق تری داشته باشد لازم است همچون سیمرغ در سپهر سیاست جهانی با هر دو بال خود حرکت کند. دیپلماسی هسته ای بدون توجه به افکار عمومی و نهادهای ذی ربط به فعالیت های صلح امیز هسته ای باید به گونه ای برنامه ریزی شوند که هماهنگ با هم حرکت کنند تا پروازبه سوی اهداف تعیین شده  شکل بگیرد .

حسن بهشتی‌پور

روزنامه اعتماد شماره 5001 ، یکشنبه 24 مرداد 1400

نخستین و بزرگ‌ترین معضل سیاست خارجی كشور این است كه نظرات و ورودی كارشناسان در خصوص مسائل مورد توجه قرار نمی‌گیرد و تدوین سیاست‌ها و سیاستگذاری حوزه دیپلماسی و سیاست خارجی در محیط‌های بسته‌ای صورت می‌گیرد كه تصمیم‌گیران آن به دولت و حاكمیت نزدیك هستند و هیچ‌كس دیگری در آن مشاركت ندارد. به نظر من ریشه خیلی از مشكلات ما در حوزه سیاست خارجی این است كه از نگاه‌های كارشناسان داخل و خارج از كشور كه دلسوزانه شرایط بین‌الملل را ارزیابی می‌كنند، جایگاه ایران را در شرایط بین‌المللی می‌بینند و متناسب با این جایگاه نظر و پیشنهاد می‌دهند. این پیشنهاد ها بسیار كم مورد توجه قرار می‌گیرد یا اساسا به آنها بی‌توجهی می‌شود.

به اعتقاد من باید ساز و كاری مناسب برای دریافت، جمع‌بندی و نتیجه‌گیری از نظرات كارشناسی و تخصصی در سیاست خارجی كشور ایجاد شود. تصمیم‌سازی و سیاستگذاری در محیط‌های بسته، معضلی است كه هر دولتی ممكن است به آن گرفتار شود، چرا كه معمولا دولتمردان علاقه‌مند هستند بر اساس ورودی افراد معتمد و نزدیكان خودشان تصمیم‌سازی كنند. مساله دیگری كه وجود دارد این است كه ما در ایران جهان را آن‌گونه كه خودمان دل‌مان می‌خواهد تعریف می‌كنیم و قصد داریم جهانی را كه در عالم واقع است بدون اینكه توانایی و ابزارهای لازم را در اختیار داشته‌ باشیم، به جهان خیالی خودمان تبدیل كنیم.

امان از كلیشه های تحلیلی كه ما را رها نمی كند. 20سال مداخله نظامی امریكا در افغانستان رابه بهانه حادثه یازده سپتامبر محكوم می كردیم و به مردم می گفتیم هدف اصلی امریكا از اشعال افغانستان و عراق ایران است تا در شرق و غرب ایران مستقر شوند و به ایران فشار بیاورند. اما  اصلا به منافع سقوط طالبان و صدام برای ایران نمی پرداختیم.

همین كلیشه های تحلیلی به ما القا می كرد امكان ندارد ایالات متحده امریكا پایگاه های نظامی خود را در در افغانستان از دست بدهد و آنجا را ترك كند .  حالا كه امریكا قرار است تا شهریور آینده  از افغانستان خارج شود بازهم می گوئیم « امریكا غیر مسئولانه مردم افغانستان را در برابر طالبان تنها می گذارد ! » درواقع مشخص نیست دقیقا آمریکا باید چکار کند اگر مداخله نظامی کند محکوم است اگر بعد از 20 سال هزینه کردن میلیاردها دلار بی نتیجه خارج شود بازهم محکوم است. چرا اصلا وارد شده و حالا که میخواهد خارج شود باید مسئولانه بماند ! تا لابد مردم بی پناه افغانستان در برابرطالبان خون ریز تنها نمانند . خوب اگر قضیه این است چرا بجای انتقاد از خروج آمریکا که بهانه ای برای عملیات تروریستی طالبان است، از همکاری کشورهای منطقه برای کمک به تامین امنیت در افغانستان حمایت نکنیم.‏

بیایم یكبار دیگر بدور از كلیشه های تحلیلی ببینیم بالاخره خروج امریكا از افغانستان به نفع مردم این كشور است یا نه ؟ امنیت منطقه بدون حضور امریكا بهتر و بیشتر تامین می شود یا هنوز باید امریكا و متحدانش در افغانستان بمانند .

اگر طالبان بخشی از مردم افغانستان هستند و باید در ساختار قدرت آینده در افغانستان مشاركت كنند چرا حاضر نیستند مشاركتشان  را در قالب رقابتهای سیاسی پیش ببرند ؟ چرا همچنان به قدرت نظامی پاكستان و پول عربستان متكی هستند ؟ چرا طالبان همچنان با خرید بعضی از فرماندهان ارتش و بکار گیری قدرت نظامی بر شهرهای مختلف افغانستان یکی پس از دیگری حاکم می شوند؟

اگرطالبان به راستی  درمیان اكثریت مردم افغانستان پایگاه مردمی دارد ‏چرا  حاضر نیستند  رقبای خود را درقدرت مشاركت دهند ؟ طالبان چگونه انتظار دارند دیگران قدرت را بدون مقاومت تحویل آنها بدهند؟ ایران چگونه می تواند چنین تفكر ارتجاعی را به عنوان واقعیت موجود بپذیرد و انتظار داشته باشد امنیت مرزهای شرقی اش در سایه حاكمیت وابسته و ارتجاعی  طالبان خون ریز که لابد آب توبه بر سر ریختند، تامین شود؟

كلام آخر اینكه اگر می خواهیم به نتیجه صحیح از تحلیل وضعیت موجود در افغانستان برسیم باید كلیشه ها را رها كنیم و صرفا بر اساس منافع ملی و مصالح مردم افغانستان و  دورنمای همكاری های منطقه ای تصمیم قاطع و فوری  بگیریم و اجرا كنیم. آن هم از نوع تصمیم های تاریخی و سرنوشت سازی که در موارد مشابه گرفتیم.

خبر آن لاین :  25 خرداد 1400

حسن بهشتی پور از تحلیلگران سیاسی بر این باور است زمانی که قدرت یکدست شود و به تعبیری اصولگرایان قدرت را به دست بگیرند همه این موضوعات حل می شود اما او در عین حال بر این باور است که اگر آقای همتی روی کار بیاید  شاهد  تداوم دوگانگی‌ها خواهیم بود.

به گزارش خبرگزاری خبرآنلاین، اظهارات ضدو نقیض کاندیداهای اصولگرا درباره سیاست خارجی، برجام، FATF  و تعامل سازنده با دنیا حاکی از آن بود که این کاندیداها نه تنها برنامه‌ و راهکار مشخصی در حوزه سیاست خارجی ندارند بلکه حتی نمی‌توانند تقلیدگران خوبی از تجارب مذاکره کنندگان دولت روحانی باشند.

حسن بهشتی پور از تحلیلگران سیاست خارجی بر این باور است که هیچ کدام از این کاندیداها در قد و قواره ای نیستند که بخواهند سیاست هوشمندانه و تعاملی و بدون تنش را دنبال کنند و در نهایت بتوانند سیاستی را که منجر به تعامل سازنده با دنیاست را پیش ببرند.

او در گفت و گو با خبرگزاری خبرآنلاین عنوان می کند که موضوعاتی چون پالرمو و CFT دو معاهده مهمی هستند که اسیر بازی‌های سیاسی و جناحی شده‌اند و زمانی که دولت تغییر کند این دو مشکل هم حل می شود.

بهشتی پور می‌گوید زمانی که قدرت یکدست شود و به تعبیری اصولگرایان قدرت را به دست بگیرند همه این موضوعات حل می شود.

مشروح مصاحبه خبرگزاری خبرآنلاین با حسن بهشتی پور از تحلیلگران مسائل سیاسی و هسته‌ای را می‌خوانید؛

حسن بهشتی پور  کارشناس مسایل بین‌الملل

تعیین تکلیف برجام و چگونگی تعامل با عربستان سعودی را از اولویت های سیاست خارجی است که دولت آینده قاعدتا باید  بر روی آنها تمرکز پیدا کند.

به نظرم تعیین تکلیف برجام مساله مهمی است که باید آن را روشن کرد. هم چنین بحث FATF  مهم است و در این ارتباط باید درباره کنوانسیون های پالرمو و CFT هم تصمیم گیری شود. نمی توان این مسایل را معطل گذاشت چرا که تبادلات تجاری و مالی کشور به این مسایل گره خورده است. معتقدم ایران باید به این کنوانسیون ها هر چه زودتر بپیوندد و دولت آینده هر که باشد مجبور است این مسایل را در اولویت قرار دهد.

در بحث رابه با کشرهای همسایه که اولویت اول سیاست خارجی اعلام شده است باید بگویم در بین همسایگان حل مشکل با عربستان در اولویت اول است چرا که تعامل با این کشور در همسایگی و در سطح منطقه جایگاه مهمی در روابط ایران با کشورهای دیگر دارد.

عادی سازی روابط ایران با عربستان سعودی تاثیری تعیین کننده بر روی حل مشکل یمن، سوریه، عراق و لبنان دارد.

برخی معتقدند حل و فصل مساله برجام در ارتباط با مذکرات ایران و عربستان و بالعکس است؟ درحالی که  سطح برجام بالاتر از این است که عربستان بتواند به تنهایی در اجراء آن مشکل ساز شود. عربستان فقط  می تواند مانع ایجاد کند اما مشکلات برجام به دولت آمریکا و رفتار ایران برمی گردد، البته عربستان و اسراییل کارشکنی کردند اما آنچه برجام را به نتیجه نرساند سیاست های ترامپ و تا حدودی هم سیاست های ایران در داخل بود، از این رو عربستان در این سطح نیست که مانع احیای برجام شود.

در باره مصاحبه آقای توکلی با خبر آن لاین

آقای دکتر احمد توکلی در مصاحبه با خبرآن لاین موارد مهمی را راجع به FATF یا همان گروه ویژه اقدام بین المللی به شرح ذیل مطرح کردند:

« اگر پیوستن به FATF به معیشت مردم کمک کند به آن رأی می دهم ، اگر تصویب FATF باعث رفع تحریم ها شود، برای رأی آوردن آن تبلیغ هم می کنم ، اگر برای من ثابت شود پذیرش FATF گشایشی از درد مردم ایجاد می‌کند یقیناً نظرم تغییر می‌کند. اگر گشایشی ایجاد نکند نظرم منفی است. اگر مشکل مردم با پیوستن به FATF حل شود بنده علمدار پیوستن ایران به آن می‌شوم اما بنده بر این باورم که این‌گونه نمی‌شود. چون آنان بدعهد هستند و نمی‌توان به آنها اعتماد کرد. آنها ما را ضعیف می‌پندارند و امتیاز دادن ما بهانه به دست دشمنانمان می‌دهد. »

البته آقای توکلی موارد دیگری هم مطرح کردند که چون به موضوع مستقیما ارتباط ندارد از ان می گذرم به باور من  خبرنگار وقتی با یک کارشناس می خواهد مصاحبه کند لازم است قبل از آن به اندازه کافی درباره موضوع  تحقیق کند تا بتواند پرسش های اساسی مطرح کند و به تبع آن پاسخ هایی دریافت کند که راهگشا باشد. اما دوست دارم برادر ارجمند جناب آقای توکلی در مصاحبه ای به این پرسش ها پاسخ دهند.

روزنامه اعتماد روز پنج شنبه دوم بهمن 1399

واقعیت این است كه ما در ایران هنوز این ظرفیت‌ها را به وجود نیاورده‌ایم كه اگر انتقادی داریم به درستی بیان كنیم و بتوانیم منصفانه در مورد عملكرد كسانی كه برای ملت خون دل خورده‌اند داوری كنیم. به نظر من نمایندگان مجلس پریروز با آقای ظریف منصفانه برخورد نكردند بلكه بر‌اساس گرایش‌های حزبی و گروهی رفتار كردند. مبنای انتقادات و اعتراضات مطرح شده در جلسه روز سه‌شنبه مجلس شورای اسلامی بیشتر مبنای جناحی و گروهی دارد تا اینكه دلسوزانه باشد یا اشكالی را برطرف كنند یا مانع از تكرار خطایی شوند یا برنامه جدیدی به وزیر خارجه پیشنهاد بدهند. ما درون كشور در نقد منصفانه ضعف داریم و نمی‌توانیم عملكرد افراد را در ترازویی قرار دهیم كه هم خوبی‌ها را بسنجد و هم بدی را. هر كسی، به‌ویژه مقامی كه هشت سال در راس ساز و كار اجرایی سیاست خارجی كشور بوده، در طول دوران خدمتش حتما هم نقاط قوتی دارد و هم نقاط ضعفی. درست نیست كه فقط بخواهیم آنچه را كه خودمان نقاط ضعف برداشت می‌كنیم برجسته كنیم و با بدترین الفاظ بدون در نظر گرفتن خدمات و نقاط قوت، فرد را آماج حملات كنیم، بدتر اینكه به جای واقعیت‌ها تلقی خودمان را از موضوعی دستمایه حمله به یك مقام اجرایی قرار بدهیم.

روزنامه صنعت ، معدن، تجارت 

حسن بهشتی‌پور، پژوهشگر ارشد و تحلیلگر روابط بین‌الملل با تاکید بر لزوم تغییر رویکرد در سیاست خارجی کشور، به صمت گفت: باید به این مسئله توجه داشت که مشکل ما فقط قرار گرفتن در لیست سیاه FATF نیست، کلا باید رویکرد ما نسبت به ساختارهای بین‌المللی از این دست تغییر کند، چراکه گاهی به‌دلیل تحلیل نادرست رفتارهای این نهادها، تصمیمات اشتباهی می‌گیریم که به منافع ملی ما ضربه می‌زند. وی با بیان مثالی افزود: چند ماه قبل دیدیم که قطعنامه پیشنهادی امریکا علیه ایران، در شورای امنیت سازمان ملل به‌شکل مفتضحانه‌ای رد شد؛ پس می‌توان نتیجه گرفت که باید نگاه‌مان را به نهادهای بین‌المللی از جمله سازمان ملل تغییر دهیم. اگر چنین اقدامی را صورت دهیم می‌توانیم در موارد زیادی به موفقیت‌های خوبی هم برسیم. سازمان ملل در همین چند ماه اخیر حداقل در دو مورد (مانند فعال‌سازی مکانیسم ماشه با محوریت دولت امریکا) تصمیماتی گرفته که به سود ما بوده و امریکایی‌ها نتوانسته‌اند اهداف خود را پیش ببرند.

آنها که معتقدند آمریکا می تواند به تنهایی مکانیزم ماشه را فعال کند به این واقعیت توجه ندارند که اگر دنیا در برابر هژمونی مالی آمریکا در اردیبهشت 1397 نتوانست بایستد بخاطر آنکه شرکتها تعیین تکلیف می کردند انها مالیات دهنده و پشتیبان اصلی دولتهای سرمایه سالار هستند اما درمورد اعمال اراده سیاسی و دیپلملاتیک آمریکا باید بپذیرم دیگر قدرت تحمیل اراده خود را برای رسیدن به مقاصدش مانند گذشته ندارد همینقدر که سیزده کشور کوچک و بزرگ عضو شورای امنیت جرات و جسارت دارند که رسما نامه بزنند و اعلام کنند چون آمریکا از برجام خارج شده است، پس نمی تواند مکانیزم ماشه را فعال کند این یعنی هژمونی سیاسی و دیپلماتیک آمریکا دیگر مثل گذشته کارایی ندارد. اما دوستان نمیخواهند بپذیرند که قدرت هیچ ابر قدرتی نا محدود نیست و قدرتمداران باید برای کسب مشروعیت بین المللی بتوانند سیاست های خود را تبیین کنند تا دیگران را با خود همراه سازند. ضمن آنکه برای اجرای قطعنامه های تحریمی باید سایر کشورها همکاری کنند اگر انها همکاری نکنند حداکثر می شود همان تحریم های ثانویه و نه بیشتر.

بنابراین آمریکا برای اجرای قطعنامه 1929 که مدعی است بعد از یکماه ضمانت اجرایی پیدا می کند یا باید سایر کشورها را به همراهی با خود متقاعد کند که بدلیل آنکه هیچ توجیه منطقی ، حقوقی و حتی سیاسی ندارد ، نمی تواند به این هدف برسد پس یا باید از قدرت نظامی برای مثلا محاصره دریایی ایران استفاده کند که در یکی از بندهای 1929 پیش بینی شده است در این صورت باید آماده جنگ باشد. بعید است آمریکا در این شرایط کرونایی و انتخاباتی وارد جنگ با ایران شود که می تواند بالقوه به یک جنگ منطقه ای تبدیل شود . و راه دیگر آنکه همچنان شعار بدهد مکانیزم ماشه عمل کرده و شش قطعنامه تحت فصل هفتم شورای امنیت که از همه بدترش 1929 است ضمانت اجرایی پیدا کرده است اما در عمل از کنار قضیه بگذرد تا انتخابات برگزار شود

خبرگزاری ایرنا :

«حسن بهشتی‌پور» تحلیل‌گر مسائل بین‌الملل با اشاره به شکست آمریکا در شورای امنیت برای تمدید تحریم‌های تسلیحاتی ایران گفت: اگر این رویکرد شورای امنیت در مقابل استفاده آمریکا از مکانیسم ماشه هم ادامه پیدا کند نشان‌دهنده تحولی بزرگ در روابط‌ بین‌الملل است.

تحریم تسلیحاتی جمهوری اسلامی ایران مطابق برجام مهرماه به پایان می‌رسد و کشورمان می‌تواند سلاح‌های متعارف مورد نیاز خود را خریداری کند. این امر باعث شده دولت آمریکا از ماه‌ها پیش به دنبال بهانه‌هایی باشد تا بتواند این محدودیت‌ها را همچنان تمدید کند. طرح ادعاهایی در مورد برنامه موشکی جمهوری اسلامی، ارتباط ایران با گروه‌های مقاومت در منطقه و همچنین ربط دادن برخی حملات به نفتکش‌ها و تاسیسات نفتی عربستان از سوی آمریکا به ایران با همین اهداف صورت گرفت.

در فضای سیاسی و رسانه‌ای هم دولت آمریکا تلاش‌های زیادی برای همراه کردن دیگر کشورها با خود انجام داد. در این زمینه «مایک پمپئو» وزیر امور خارجه آمریکا به کشورهای مختلفی سفر کرد تا بتواند با مذاکره با این کشورها محدودیت‌های تسلیحاتی ایران را با این توجیه که جمهوری اسلامی برای امنیت جهانی خطرناک است استمرار دهد.

حسن بهشتی‌پور تحلیلگر مسائل بین‌الملل

روزنامه آرمان ملی شماره 798 ، یکشنبه 27 مرداد 1399

سفیر اسبق آمریکا در قطر از حمله ترامپ به ایران برای رای‌آوری مجدد گفته و انتخاب آبرامز را به همین دلیل دانسته اما متقاعد کردن ترامپ توسط آبرامز و پمپئو با این استدلال که آمریکایی‌ها هرگز رئیس‌جمهور زمان جنگ را از کاخ سفید بیرون نمی‌کنند، از آن ادعاهایی است که اصلا منطبق با واقعیت نیست. همانطور که در گذشته بوش در مقطعی سه‌ماهه منتهی به پایان دوران ریاست‌ جمهوری به سومالی حمله کرد با این تصور که در انتخاب مجددش موثر واقع شود درحالی‌که اتفاق خاصی نیفتاد و کلینتون پیروز انتخابات شد. ضمن اینکه اصولا پیروزی در جنگ هم الزامی برای اینکه رئیس‌جمهوری حتما انتخاب شود، ندارد. زمانی که صدام به کویت حمله کرد، آمریکا با نیروهای متحدش، صدام را از کویت بیرون راند که به منزله یک پیروزی برای بوش پدر بود که حتما در انتخابات بعدی پیروز شود ولی شکست خورد و پیروزی در عراق هم به دادش نرسید.

حسن بهشتی پور کارشناس سیاست خارجی

روزنامه ایران  شماره 7418، پنج شنبه 23 مرداد 1399 یاداشت صفحه اول

روشـــن‌ترین تفســـیر ازاقدام امریکا برای تغییر پیــش‌نویـــس قطـعنامه تحریــم تسلیحاتی ایران،عدم موفقیت این کشور دراجماع‌ سازی برای اقدام حداکثری است که می‌خواست طبق پیش‌نویس قبلی انجام دهد. تا اینجا از مجموعه اعضای شورای امنیت سازمان ملل متحد فقط سه عضو یعنی امریکا در یک سو و چین و روسیه نیز در سوی دیگر رأی قطعی خود درباره این قطعنامه را اعلام کرده‌اند. بنابراین می‌توان این تفسیر صریح را از اقدام امریکا برای تغییر پیش‌نویس قطعنامه داشت که این کشور نتوانسته حداقل همراهی ممکن را در میان 12 کشور دیگر عضو شورای امنیت پیدا کند. اما به لحاظ محتوایی نیز پیش‌نویس جدیدی که امریکا از قطعنامه تحریم تسلیحاتی ایران ارائه کرده را باید یک «فریب» و «دغل» دیپلماتیک از سوی این کشور دانست. اساس و بنیان پیش‌نویس قبلی این بود که تحریم‌های تسلیحاتی ایران برای مدت نامحدودی ادامه پیدا کنند. 

حسن بهشتی پور، تحلیلگر مسائل بین المل

سایت راهبرد معاصر ۲۳ مرداد ۱۳۹۹

https://rahbordemoaser.ir/fa/news/54359

حسن بهشتی پور، تحلیلگر مسائل بین الملل در گفتگو با راهبرد معاصر بررسی می کند:

آیا قرارداد ایران و روسیه صرفاً یک توافق نظامی است؟

حسن بهشتی پور: مشخص است که کسانی که توافق را صرفا نظامی می دانند متن قرارداد را هرگز مطالعه نکرده اند. این توافق نقشه راهی برای همکاری های دو کشور است و جنبه های اقتصادی سیاسی و دفاعی و امنیتی و حقوقی دارد.

آیا قرارداد ایران و روسیه صرفاً یک توافق نظامی است؟

به گزارش راهبرد معاصر؛ ایران برای احصای منافع خود و برای بیان اینکه گزینه هایش محدود نیست به دنبال توافق های دوجانبه با کشورهای مهم رفته است. تا علاوه بر دور زدن تحریم های، آینده اقتصادی خود را بهبود بخشد. روسیه به عنوان قدرت جهانی نیز در دستور کار توافق بلندمدت بعدی قرار دارد، و طبیعتاً آخرین کشور هم در این زمینه نخواهد بود.

حسن بهشتی پور، تحلیلگر مسائل بین الملل در گفت و گو با راهبرد معاصر درباره تمدید قرارداد ایران و روسیه گفت: این قرارداد ده ساله بودو البته دو زمان ِ پنج ساله نیز تمدید شده است. مهلت این قرارداد تا چند ماه دیگر به پایان می رسد و طبیعی است که این قرارداد در صورت تمایل دو طرف تمدید می شد. این مساله نکته جدیدی نیست.

حسن بهشتی پور در گفتگو با نامه نیوز مطرح کرد؛

اصل خبر داستان‌سرایی یک نشریه لبنانی بود

اگر بنای آمریکا به مذاکره باشد، راهش را بلد است واسطه نمی‌خواهد

 خنده‌دار بود که یک مقام مسئول حرف یک منبع آگاه را تکذیب کرد!

پایگاه خبری تحلیلی نامه نیوز

http://tnews.ir/site/54b9170381429.html

این کارشناس مسائل بین الملل تأکید کرد: اگر قرار است کاری برای مذاکره با ایران انجام شود آمریکایی‌ها خودشان بلدند چه کار کنند. ضمن آنکه با توجه به 12 شرط آمریکا، ایران الان در موضع مذاکره قرار ندارد و این کار را به معنای تسلیم می داند. 

گروه سیاست نامه نیوز: این روزها درباره آینده روابط ایران و آمریکا گمانه زنی های زیادی می شود اما روز گذشته خبری در رسانه ها منعکس شد که تعجب همگان را برانگیخت. یک مقام مسئول سخن یک منبع آگاه را تکذیب کرد!

آن منبع آگاه به ایلنا گفته بود «پیشنهاد آلمان و انگلستان به آمریکا درخصوص لغو تحریم‌های غیرهدفمند هم اکنون در دست بررسی مقامات کاخ سفید قرار دارد و قرار است تا 10 روز آینده اعلام موضع کنند» اما یک مقام مسئول بعد از ساعتی با همان رسانه تماس می گیرد و می گوید «هیچ‌گونه مذاکره‌ای با آمریکا یا کشورهای اروپایی در این خصوص نداشته‌ایم. اروپایی‌ها بدون جلب موافقت ایران نمی‌توانند مبتکر وحامل پیام یا پیشنهادی برای کشورهای دیگر باشند از این رو این اظهارات صحت ندارد.».

حسن بهشتی‌پور در گفت‌وگو با ایلنا:

www.ilna.news/fa/tiny/news-952026

21 مرداد 1399

 اختلاف بین آمریکا و اتحادیه اروپا محرز است

 روسیه و چین در شورای امنیت مقابل آمریکا می‌ایستند

احتمال موفقیت در تصویب قطعنامه علیه ایران بسیار کم است

اختلاف بین آمریکا و اتحادیه اروپا محرز است

روسیه و چین در شورای امنیت مقابل آمریکا می‌ایستند

تحلیلگر مسائل آمریکا و اروپا به بررسی کنشگری ایران آمریکا و سایر اعضای برجام در مواجهه با تمدید یا لغو تحریم‌های تسلیحاتی ایران پرداخت.تحریم‌های تسلیحاتی ایران در مهرماه سال جاری برداشته خواهند شد، اما آمریکا همه تلاش خود را برای جلوگیری از این اقدام که تحت قطعنامه ۲۲۳۱ اجرایی می‌شود، به کار گرفته است. روسیه و چین بارها مخالفت خود را با اقدامات آمریکا نشان داده‌اند اما اروپایی‌ها خواهان راه حلی بینابین هستند.

«حسن بهشتی‌پور» تحلیل‌گر مسائل آمریکا در گفت‌وگو با خبرنگار ایلنا، درباره کنش‌گری ایران و آمریکا بر سر مسئله تحریم‌های تسلیحاتی اظهار داشت: اینکه آمریکا بخواهد قطع‌نامه جدیدی علیه ایران تصویب کند، احتمال بسیار کمی دارد؛ چراکه چین و روسیه به احتمال بالای ۹۰ درصد از تصویب این قطع‌نامه جلوگیری خواهند کرد.

حسن بهشتی‌پور‌-کارشناس مسائل سیاست خارجی

روزنامه همشهری شماره 8005 ، روزسه شنبه چهاردهم مرداد 1399 صفحه اول

رفت‌وآمدها، تماس‌های تلفنی و ارتباطات تصویری اخیر میان ایران و برخی کشورهای منطقه‌ای ازجمله ویدئو‌کنفرانس اخیر میان وزرای امور خارجه ایران و امارات اگرچه تعبیر به بهبود تیرگی روابط همسایگی ایران می‌شود، ولی هنوز با خوش‌بینی فاصله زیادی وجود دارد. صرف یک نشست ویدئویی را نمی‌توان در این معنا تلقی کرد که رویکرد 2کشور نسبت به یکدیگر تغییر کرده است. این گفت‌وگوی تصویری در شرایطی صورت گرفت که امیر امارات دچار کسالت است و احتمالا آقای محمدجواد ظریف، وزیر امور خارجه کشورمان از این فرصت استفاده کرده تا هم از امیر امارات احوالپرسی کرده باشد و هم تلاش مجددی کرده باشد تا ایران را پیشگام در توسعه مناسباتش با همسایه نشان دهد. ایران چه بخواهد، چه نخواهد، نقشی در تعیین همسایگان خود نداشته است. امارات همراه با برخی کشورهای دیگر حوزه خلیج‌فارس از جنوب همسایه ایران محسوب می‌شود و جمهوری اسلامی ایران باید تلاش کند تا آنجا که امکان دارد با حفظ منافع ملی و عزت ملی، روابط خود را با همسایگانش بهبود دهد؛ ولو اینکه در مقاطعی سیاست‌هایی را اتخاذ کنند که درست در نقطه مقابل ایران باشد. روابط با همسایگان یک روابط ویژه تلقی می‌شود و باید برای آن سرمایه‌گذاری کرد. در مقاطع مختلف به بهانه‌های مختلف می‌شود این تلاش را از سر گرفت. این تماس تلفنی شاید شرایط خوبی را ایجاد کند تا آقای ظریف گام بلندتری برای تجدید روابط با برخی کشورهای حوزه خلیج‌فارس بردارد.

در مصاحبه بهشتی‌پوربا خبرگزاری ایسنا مطرح شد

خبرگزاری ایسنا 11 مرداد 1399

یک کارشناس مسائل بین‌الملل اظهار کرد: آمریکا به دنبال این است که اروپایی ها را در مساله تمدید تحریم تسلیحاتی ایران قانع کند گرچه از طرف دیگر بعید است با روسیه و چین در این مورد به توافق برسد.

حسن بهشتی پور در گفت‌وگو با ایسنا درباره تلاش آمریکا برای تمدید تحریم تسلیحاتی ایران گفت: این مساله دارای دو بخش است، یک قسمت مربوط است به تحریم تسلیحاتی ایران که 27 مهر ماه سال جاری زمان آن به پایان می رسد و آمریکا تلاش می کند تا آن را مجددا تمدید کند.

وی افزود: بخش دیگر به سیاست های آمریکا نسبت به برجام ارتباط پیدا می کند وقتی آمریکایی ها در جلسه قبلی این مساله را مطرح کردند از 15 عضو، 14 عضو اعلام کردند که برجام یک سند بین المللی معتبر است و باید اجرا شده و ادامه یابد. بنابراین تنها آمریکا که از برجام خارج شده است در اقلیت قرار گرفت.

حسن بهشتی پور؛ تحلیلگر مسائل بین الملل در گفتگو با راهبرد معاصر پاسخ می دهد:

سایت راهبرد معاصر نهم مرداد 1399

آیا رویکرد ترامپ نسبت به ایران در دوره دوم ریاست جمهوری تغییر می کند؟

حسن بهشتی پور: در آمریکا قدرت انتخاباتی در دست کسانی است که می توانند با کارت الکترال به عنوان انتخاب کننده رییس جمهور باشند این کارتها تعیین کننده است و تاثیر آن در دوره قبلی انتخابات به خوبی دیده شد. آقای ترامپ با تعداد کارت الکترال بیشتری برنده انتخابات بود درحالیکه خانم کلینتون نزدیک به دو میلیون رای مردمی بیشتری نسبت به او داشت.

حسن  بهشتی پور، تحلیلگر مسائل امریکا در گفت و گو با راهبرد معاصر درباره راهیابی ترامپ در انتخابات نوامبر سال جاری به کاخ سفید گفت: نمی توان به طور قاطع نتایج را پیش بینی کرد. همانطور که چهار ماه پیش وضعیت ترامپ بسیار بهتر از امروز بود امکان دارد چهار ماه بعد وضعیت او بسیار بهتر از این یا بسیار بدتر از این باشد با این وجود اگر انتخابات امروز برگزار شود می توان گفت ترامپ شکست خورده میدان است. چون مشکلات ناشی از کرونا نشان داد او نمی تواند مدیر خوب در شرایط بحرانی باشد. از این رو افکار عمومی امروز علیه او است.

روسیه باز هم کنار ایران ایستاد

سفر ظریف به روسیه با حمایت مسکو از توافق هسته ای و تاکید بر حقانیت ایران به پایان رسید.

خبر آنلاین  3/۵/1399‏

بهشتی‌پور: اگر ایران در برجام بماند روسیه و چین قطعنامه آمریکا در شورای امنیت را وتو خواهند کرد

قرارداد 20ساله تهران و مسکو چیست وچه ارتباطی‌به قرارداد چین دارد؟

یک کارشناس ارشد مسائل اوراسیا معتقد است که رابطه ی با چین هیچ تعارضی با روسیه یا هیچ کشور دیگری ندارد. چراکه اولا اقتصاد ایران، مکمل اقتصاد چین است. یعنی چین نیازمند به انرژی و ایران فروشنده ی انرژی است. اما ایران و روسیه هر دو تولید کننده انرژی هستند و باید به عنوان مثال در امور دفاعی با روسیه خیلی بهتر و گسترده تر همکاری داشته باشند.

وزیر خارجه کشورمان روز سه شنبه به مسکو رفت و با همتای روس خود درباره برجام، منطقه و مسائل راهبردی دو کشور رایزنی کرد. یکی از اهداف مهم این سفر تمدید قرارداد 20 ساله میان ایران و روسیه بود. در همین باره برخی ناظران عنوان کردند که تمدید راهبرد 20 ساله دو کشور تحت تاثیر همکاری 25 ساله ایران و چین است ضمن اینکه سه کشور با ائتلافی اقتصادی و جایگزین کردن روبل، یوان و ریال قصد دارند که دلار را از روابط تجاری خود حذف کنند. در همین باره با حسن بهشتی پور کارشناس ارشد ارواسیا گفتگو کرده ایم که در ادامه می خوانیم: