نوشته : حسن بهشتی پور

مقدمه:

تحلیل واقعیت پدیده ها و اخبار روز نیازمند دیدگاهی نقادانه بر اساس روش های علمی و نه ستایشگرانه بر اساس کلیشه های تحلیلی است. براین اساس برای تحلیل تحولات روز ایران در فضای سیاسی و رسانه‌ای که این روزهای شاهد آن هستیم، همزمان با گذشت حدود دو هفته از آتش بس در جنگ تحمیلی 12 روزه آمریکا و اسرائیل به ایران و ادامه تهدیدهای نظامی و تنش در روابط خارجی، تحلیل صحیح رفتار کنشگران سیاسی در 12 روز جنگ ، بسیار اهمیت دارد.

در این روزها تحلیلی تکراری از سوی برخی تحلیلگران مطرح ‌شد: «جنگ با دشمنان خارجی، به تحکیم رژیم منجر می‌شود.» این تحلیل که سال‌هاست در موارد مشابه نیز تکرار شده، به‌نوعی به یک کلیشه سیاسی بدل شده است ، بدون آن‌که به پیچیدگی‌های اجتماعی، اقتصادی و روان‌شناسی جامعه امروز ایران توجه کند. آیا چنین تحلیلی با واقعیت های انکارناپذیر کشور سازگار است؟ آیا می‌توان با اطمینان گفت هر تهاجم خارجی، صرفاً به انسجام داخلی و تثبیت قدرت نظام منجر می‌شود؟

در نشست «چگونه در بند، مدرسه ساختیم؟» مطرح شد؛

هدیه‌ای که نقطه عطف آموزش بود

یکی از آزادگان دفاع مقدس گفت: پس از یک سال و نیم اسارت، تعدادی قرآن از سوی مقامات عراقی و به گفته آنان هدیه صدام حسین به آسایشگاه‌ها بود که به اردوگاه‌ها داده شد. این امر، نقطه عطفی در فعالیت‌های آموزشی بود.

به گزارش خبرنگار خبرگزاری کتاب ایران (ایبنا)، نشست تخصصی «چگونه در بند، مدرسه ساختیم؟» با محور بررسی ساختارهای آموزشی خودجوش در اردوگاه‌های اسرا، برگزار شد. در این نشست، حسن بهشتی‌پور، پژوهشگر روابط بین‌الملل و آزاده، علی علیلو، آزاده و محمدرضا حشمتی، پژوهشگر به تبیین نقش آموزش در حفظ امید، هویت و مقاومت در اردوگاه‌های اسارت پرداختند.

محمدرضا حشمتی، پژوهشگر حوزه تجارب آموزشی آزادگان، اظهار کرد: مقام معظم رهبری جمله‌ای قابل تأمل درباره جنگ بیان کرده‌اند که به نظر من ظرفیت تحلیلی بالایی دارد. ایشان گفته‌اند: «جنگ ما، گنج بود». دستیابی به چنین نگاهی مستلزم تأمل، واکاوی و بازخوانی دقیق تجربه جنگ است؛ چرا که این پدیده، وجوه متکثری دارد و می‌توان از زوایای گوناگون به آن نگریست. ادامه مطلب را ببینید:

صنعت هسته‌ای یک صنعت حیاتی و پیشرفته برای ارتقای علمی کشور است

این کارشناس مسائل بین‌الملل در پاسخ به این پرسش که چرا با وجود این حجم از فشارهای بین المللی باید صنعت هسته‌ای در ایران به فعالیت خود ادامه دهد، بیان کرد: این سوال بسیار خوبی است. صنعت هسته‌ای یک صنعت حیاتی و پیشرفته برای ارتقای علمی یک کشور است. وقتی شما در صنعت هسته‌ای فعالیت می‌کنید، تنها بحث هسته‌ای نیست، بلکه علوم مرتبط با هسته‌ای نیز در این زمینه مطرح می‌شود و شما در تمامی این علوم ارتقا پیدا می‌کنید. به‌عنوان مثال، سانتریفیوژ با انرژی برق حرکت می‌کند و ۶۰ هزار دور در دقیقه می‌چرخد. برای کنترل این دستگاه که با برق کار می‌کند، باید کامپیوتری وجود داشته باشد که شامل بخش‌های سخت‌افزاری و نرم‌افزاری است. دانشمندی که با این دستگاه کار می‌کند، هم طراح آن است و هم نظارت بر عملکرد آن را انجام می‌دهد. این ارتقا به بخش الکترونیک و همچنین فناوری اطلاعات (IT) مربوط می‌شود. وقتی شما می‌خواهید اورانیوم سنگی را به کیک زرد تبدیل کنید، نیاز به انجام فرایند شیمیایی دارید و بنابراین به علم شیمی نیاز است. این به معنای آن است که یک دانشمند شیمی پیشرفت خواهد کرد.

وی با اشاره به این نکته که صنعت هسته‌ای کمک می‌کند تا دانشمندان ما در سطح علمی خود پیشرفت کنند، عنوان کرد: این پیشرفت‌ها نه تنها در زمینه هسته‌ای، بلکه در خود علم شیمی هم گسترش یافته و در بحث سانتریفیوژها، ذرات اورانیوم ۲۳۵ را از ۲۳۸ جدا می‌کند. غنی‌سازی یعنی جداسازی اورانیوم ۲۳۵ که قابل شکافت هسته‌ای از ۲۳۸ است اگر درصد اورانیوم ۲۳۵ به ۵ درصد برسد، به شما می‌گویند که ۵ درصد غنی‌سازی شده است و اگر به ۱۰ درصد برسد، به این معنی است که ۱۰ درصد غنی شده است. برای این کار، یک فرایند فیزیکی و شیمیایی لازم است. بنابراین، علم فیزیک هم باید در این زمینه وجود داشته باشد. دانشمندی که در این زمینه مشغول به کار است، هم در فیزیک و هم در شیمی فعالیت می‌کند و در واقع در این زمینه‌ها ارتقا پیدا می‌کند. این علم همچنین به علم پزشکی مربوط می‌شود. ما اکنون انواع داروهای ضدسرطان را داریم که در نیروگاه‌های شمالی تولید می‌شوند. بنابراین، علم پزشکی هم در این زمینه درگیر می‌شود و برای ارتقاء علم پزشکی باید کار کنیم. در بحث کشاورزی هم این صنعت کاربرد دارد تا بتواند بازدهی کشاورزی را افزایش دهد. افزایش بدهی از طریق اقداماتی که روی اتم‌های خاک انجام می‌شود، بسیار حائز اهمیت است.

حسن بهشتی‌پور، پژوهشگر و تحلیلگر مسائل بین‌المللی، در گفت‌وگو با ایکنا:

بهشتی پور با نادرست خواندن برخی ادعاهای رسانه‌ای غربی‌ها درباره از بین رفتن قدرت منطقه‌ای ایران پس از اتفاقات سوریه، غزه و لبنان و شکل دادن جنگ روانی و تبلیغاتی درباره رسیدن به زمان مناسب برای ضربه به ایران گفت: آنها می‌خواهند ایران بالقوه قدرتمند در منطقه در برابر آنها نباشد اما ایران هنوز مؤلفه‌ها و عناصر قدرت خاص خود را برای گفت‌وگو و مذاکره در حوزه‌های ژئوپلیتیکی، هسته‌ای و منطقه‌ای دارد.

ضمن تحلیل تحولات اخیر منطقه با توجه به آغاز دولت جدید ترامپ در روزهای آتی و نوع بازیگری ایران و دامن زدن رسانه‌های خارجی به موضوع وضعیت خطرناک ایران در آینده پس از تحولات سوریه، گفت: فضاسازی رسانه‌ای، همیشه وجود داشته و رسانه‌ها نیز سوژه‌های خود را از محیط اقتصادی، سیاسی، اجتماعی و فرهنگی کشور هدف، انتخاب و بخشی از آن را برجسته‌ و بزرگ‌نمایی می‌کنند و برخی دیگر را کوچک می‌انگارند و حتی نادیده می‌گیرند. اینها تکنیک‌های مختلفی است که رسانه‌ها همچنان در طول سال‌های گذشته و در وضعیت‌های متفاوت آن را در پیش گرفتند.

وی با اشاره به پیشرفت فناوری و افزایش روزافزون تأثیرات شبکه‌های اجتماعی، افزود: در گذشته صرفاً رسانه‌هایی محدود و رسمی فعالیت می‌کردند، سپس شبکه‌های ماهواره‌ای به آن افزوده شد و امروز شبکه‌های اجتماعی در حال جایگزینی آنها هستند. در این وضعیت مدیریت افکار عمومی، به جای دولت‌ها در اختیار گردانندگان شبکه‌های اجتماعی است. طبیعتاً برای مقابله با چنین جریانی باید سواد رسانه‌ای در بین افکار عمومی افزایش یابد. سواد رسانه‌ای نیز مبتنی بر این است که اطلاعات کافی در اختیار مخاطب و افکار عمومی قرار گیرد و اعتماد کافی به رسانه‌ها و منابع رسمی ایجاد شود و شکاف‌ها از بین برود؛ این موارد مکمل سواد رسانه‌ای است.

زمان مناظرات طولانی و تعداد سوالات زیاد بود

خبرگزاری نسیم 30 خرداد 1403

خبرنگار: محسن خسروی

مدیر اسبق شبکه العام می‌گوید زمان مناظرات بسیار طولانی است و می‌تواند کمتر شود. او همچنین به شکل طرح بحث توسط نامزدها نیز انتقاد کرد.

زمان مناظرات طولانی و تعداد سوالات زیاد بود

مناظرات انتخابات ریاست جمهوری 1403 به صورت زنده از تلویزیون پخش شد. گرچه چند مناظره دیگر نیز باقی مانده اما علیرغم نقاط قوت، از نقاط ضعفی نیز رنج می‌برد.

اهالی رسانه به تعدادی از این ایرادات اشاره کرده‌اند. از دکور برنامه و میزانسن و شیوه نشستن نامزدها گرفته تا مباحث محتوایی و شیوه طرح بحث توسط نامزدها.

بسیاری از نقاط ضعف مناظرات دوره قبل در دور بعد مناظره رفع شد . از جمله تعداد زیاد قرعه‌کشی‌های بی‌مورد که در دور جدید مناظرات به یک بار خلاصه شد.

اما برای کنکاش بیشتر در این موضوع به سراغ مدیر اسبق شبکه العالم رفتیم. حسن بهشتی‌پور که چهار سال زمامدار شبکه العالم در صداوسیما بود به سوالات ما در این مورد پاسخ داد. بهشتی‌پور معتقد است که زمان مناظرات بسیار طولانی و تعداد سوالات مطرح شده توسط کارشناسان نیز زیاد است. ضمن اینکه بطور کلی رویکرد نامزدها در مورد اجتناب از درگیری لفظی در این دوره از مناظرات را تحسین می‌کند. مشروح گفتگوی در ادامه می خوانیم:

نوشته : حسن بهشتی‌پور

روزنامه آرمان ملی پنج شنبه 31 خرداد 1403

وقتی کسی وارد کنشگری سیاسی می‌شود برخورد از جوانب مختلف با وی اجتناب ناپذیر است. یکی از آفت‌های کنشگری سیاسی در ایران این است که فرد اندیشمندی مثل آقای دکتر ظریف وقتی خود به خود وارد عرصه‌های انتخاباتی می‌شود و در کنار یک کاندیدا قرار می‌گیرد و علیه جریان دیگری صحبت می‌کند طبعا طرف مقابل هم موضع‌گیری می‌کند. البته به طور قطع این گونه حملات درست و پسندیده نیست. محیط کنشگری سیاسی در ایران مرکز اخلاق نیست.

البته خیلی خوب است که از نظر آرمانی این مسائل رعایت شود اما هیچ طرفی این مساله را رعایت نمی‌کند. مشکل اینجاست که به جای اینکه حرف‌ها را نقد کنیم شخصیت‌ها را نقد می‌کنیم. به عبارت دیگر به جای اینکه بخواهند حرف آقای ظریف را نقد کنند شخصیت وی را مورد نقد قرار می‌دهند و این نشان می‌دهد که اساسا برخی جریان‌ها به دنبال مقابله به هر شکلی هستند. باعث تاسف است آقای دکتر ظریف که شخصیتی اندیشمند و خیلی آدم بزرگ و از سرمایه‌های ملی ایران است اینگونه مورد برخی هجمه‌ها از جریان مقابل قرار می‌گیرد. البته که جایگاه آقای دکتر ظریف که شخصیتی بزرگ در کشور هستند را نمی‌توان نادیده گرفت، اما مکانیزم قدرت و ساختار قدرت ایران و سازوکاری که برای آن در قانون اساسی پیش‌بینی شده اینگونه است که مردم تعیین کننده هستند. همان‌طور که خود آقای ظریف نیز به همین مساله تعیین کنندگی رای مردم بارها اشاره داشته است. لذا برخی سخنرانی‌ها یا صحبت‌ها می‌تواند نقش موثری در جامعه داشته باشد و نگاه جامعه را تغییر دهد اما نه به این اندازه که بخواهد یک نفر را به جایگاهی برساند. مناسبات و ساختار قدرت در ایران به گونه دیگری است و افراد صرفا می‌توانند بر نظر مردم تاثیر بگذارند و به آنها جهت‌دهی کنند. آقای دکتر ظریف بین نخبگان جامعه از محبوبیت خاصی برخوردار است و طبعا آدم‌های محبوب تاثیر‌گذارند که باید در جا و زمان خود نقش‌آفرین باشند و صرفا همه چیز بر دوش آنها نباشد. قدر مسلم حمایت آقای دکتر ظریف از هر کسی می‌تواند برای آن نامزد رای بخرد اما این حمایت نیز باید مشخص باشد که کجا و از چه کسی صورت می‌گیرد. طبیعتا شخص مورد نظر خودش هم باید دارای جایگاه و پایگاهی باشد.

حسن بهشتی پور

یادداشت صفحه نخست روزنامه تعادل 30 خرداد 1403

هیچ فرد و جریانی در ایران وجود ندارد كه مخالف رفع تحریم‌ها باشد؛ تنها عده معدودی كه از آنها با عنوان كاسبان تحریم‌ها یاد می‌شود از تداوم تحریم‌ها و تنش‌ها خشنود هستند. افراد و گروه‌هایی كه به بهانه دور زدن تحریم‌ها، كاسبی پر رونقی راه انداخته‌اند و اموال مردم را به جیب می‌زنند. جماعت زیادی از ایرانیان اما موافق لغو تحریم‌ها هستند. اختلاف میان این دو تفكر از كجا شكل می‌گیرد؟ اختلاف اصلی بر سر چگونگی رفع تحریم‌هاست. باید دید آیا با شعار دادن می‌توان تحریم‌ها را پایان داد و لغو كرد؟ اینكه جریان سیاسی خاصی مدام یادآوری كند كه ضعف‌های برجام چه بوده و نقاط قوت این سند را اساسا نبیند آیا كمكی به رفع تحریم‌ها و حل مشكلات مردم می‌كند؟ برجام هرچه كه بود گذشت؛ باید دید امروز چه كار می‌توان برای كاستن از آلام مردم صورت داد؟ حتی منتقدان برجام هم كه كاسب تحریم نیستند، موافق لغو تحریم‌ها هستند. منتها روش آنها این است كه می‌گویند باید نگاه‌مان به داخل باشد. آنها تصور می‌كنند كه صرفا می‌شود از طریق درونزایی و افزایش تولید ملی طرف مقابل را از تداوم تحریم‌ها پشیمان كرد. اما اگر قرار بود از این طریق این مشكلات حل شوند، طی ۳ سال زمامداری دولت سیزدهم این مشكلات باید پشت سر گذاشته می‌شد. اما این گونه نشد؛ برای هر نوع واردات و صادراتی در عمل باید با كشورها مختلف و نهادهای گوناگون ارتباط داشت. معاملات تهاتر در قرن ۲۱ عملا موضوعی پایان یافته است.

حسن بهشتی‌پور: ممکن است مذاکرات غیر مستقیم ایران و آمریکا تا تعیین تکلیف دولت آینده به حالت تعلیق در بیاید

برخی شنیده‌ها در دوران فعالیت علی باقری حاکی از اختلاف نظر میان او و آقای جلیلی بوده است و بعضی بر این باورند که نگاه او نسبت به مذاکرات هسته‌ای به شکل کلی با تغییراتی همراه بوده است.

حسن بهشتی پور تحلیلگر مسائل بین الملل بر این باور است که تغییرات رخ داده در راس وزارت امور خارجه تاثیر عمده‌ای بر سیاست‌ خارجی ایران نخواهد داشت و علی باقری کنی کارهای روزمره وزارتخانه را پیش خواهد برد و شاهد تحول ویژه‌ای در این زمینه نخواهیم بود.

حسن بهشتی‌پور در گفت‌وگو با انصاف نیوز با اشاره به خبرهای منتشرشده‌ی روزهای اخیر درباره‌ی مذاکرات غیرمستقیم ایران و آمریکا گفت: ممکن است با توجه به شرایط جدید پیش آمده در کشور این مذاکرات به حالت تعلیق در بیاید.

حسن بهشتی‌پور، تحلیلگر مسائل بین‌الملل، با اشاره به سانحه‌ی رخ داده برای رئیس دولت سیزدهم و وزیر امور خارجه گفت: کشور در حال حاضر در شرایط کم سابقه‌ای است و تا پنجاه روز آینده انتخابات برگزار خواهد شد و مسئولان هم قاعدتا درگیر همین شرایط ویژه هستند. در نتیجه در این مدت مسئولان بیشتر ازمسائل خارجی درگیر موضوعات داخلی خواهند بود.

بهشتی‌پور گفت: افرادی که در طرف مقابل آقای ظریف هستند، به دلیل محبوبیت ایشان نگران شده و به او حمله می‌کنند. ایشان یک سرمایه است و باید از این سرمایه در عرصه سیاست‌خارجی استفاده کنیم

به گزارش خبرگزاری خبرآنلاین، حملات به محمدجواد ظریف، وزیر امور خارجه دولت روحانی توسط تندروها شدت گرفته است، تا جایی که حسین شریعتمداری، مدیر مسئول روزنامه کیهان، در مطلبی تند ظریف را مورد هجمه قرار داده بود.

جریان فکری نزدیک به ظریف اعتقاد دارد باید در انتخابات شرکت کرد

در همین راستا، حسن بهشتی‌پور، تحلیلگر مسائل بین الملل، در گفتگو با خبرگزاری خبرآنلاین، درباره تخریب‌ها علیه محمدجواد ظریف گفت: نزدیک انتخابات است و با وجود اینکه آقای ظریف کاندیدا نشده است اما به دلیل مسائل انتخاباتی او را می‌کوبند که جریان فکری نزدیک به ایشان را از میدان به در کرده باشند. جریان فکری نزدیک به آقای ظریف، اعتقاد دارد که علی‌رغم همه شرایط باید در انتخابات شرکت کرد.

بهشتی پور: رئیسی به‌دنبال تغییر شمخانی بود

شاید ایده های جدید برجامی مطرح شود

نیلوفر مولایی خبرنگار اقتصاد نیوز در مصاحبه با حسن بهشتی پور

بهشتی‌پور با اشاره به کناره‌گیری شمخانی گفت: چرخش نخبگان به کارآمدی بیشتر کمک می‌کند. ما باید اجازه بدهیم، نخبگان ما تغییر کنند. اگر دبیر شورای نگهبان یا شوراهای دیگر تغییر کنند، نشان از توسعه‌یافتگی در کشور است و دیگران با توان و برنامه جدید روی کار می آیند.

به گزارش اقتصادنیوز، کناره‌گیری یا برکناری علی شمخانی از دبیری شورایعالی امنیت در چند رو گذشته حسابی سروصدا به پا کرد و گمانه‌زنی‌ها درباره علت این اتفاق آنهم به فاصله ای کوتاه بعد از نقش آفرینی شمخانی در برقراری مجدد روابط ایران و عربستان و آینده سیاسی او به راه افتاده است.

در این میان، برخی از تلاش تندروها برای کنار زدن شمخانی روایت کردند و برخی دیگر معتقد بودند که رفتن او از شورای عالی امنیت پیام خاصی هم ندارد. برخی ها از احتمال کاندیداتوری او در انتخابات ریاست جمهوری آینده نوشتند.

در این میان، حسن بهشتی‌پور، کارشناس مسائل بین‌المللی به اقتصادنیوز درباره کناره‌گیری شمخانی گفت: «آقای رئیسی می‌خواستند که دبیری شورایعالی امنیت را تغییر بدهند.» او معتقد است نبود شمخانی در شورایعالی امنیت ملی عادی سازی روابط ایران با برخی کشورها چون مصر را با مشکلی روبرو نخواهد کرد. مشروح گفتگوی بهشتی‌پور را در ادامه می‌خوانید؛

مصاحبه ساعد نیوز با حسن بهشتی پور کارشناس روابط بین الملل و تحلیلگر مسائل سیاسی و امنیتی در گفتگو با ساعدنیوز به تحلیل تغییر بزرگ دبیر شورای عالی امنیت ملی پرداخت.

حسن بهشتی پور در واکنش به تغییر دبیر شورای عالی امنیت ملی کشورمان گفت: بر اساس شناختی که از شورای عالی امنیت ملی در سه دهه اخیر دارم، باید بگویم که دبیر شورای عالی امنیت ملی عالی ترین مقام امنیتی کشور است و طبیعتاً کسی که حائز این رتبه می شود باید انسانی مورد وثوق باشد. دبیر شورای عالی امنیت ملی باید از طریق کمیته های تخصصی شعام و مشاورانی که در اختیار دارد، امنیت اجتماعی، امنیت اقتصادی، امنیت سیاسی، و کلیه حوزه های امنیتی کشور را تحت رصد خودش داشته باشد. بنابراین، دبیر شعام باید فردی مدیر و مدبر و شخصیت فکری قوی در عالیترین سطح باشد.

اقتصاد ۲۴، مصاحبه با حسن بهشتی پور :

سعید شمس خبرنگار اقتصاد 24 در گفتگو با حسن بهشتی پور تحلیل گر مسائل بین المللی

درباره تبعات بیانیه هفت کشور صنعتی می توان گفت: آنچه در بیانیه ۷ کشور بزرگ صنعتی جهان آمده بیانگر این واقعیت است که کشور‌ها از این به بعد در صورت همکاری تجاری با ایران، کره شمالی و روسیه هزینه‌هایی متحمل خواهند شد که مخاطب اصلی آن چین و ترکیه است. علی القاعده می‌توان گفت، فضای تجارت بین المللی ایران به استقبال تحریم و در نتیجه تهدید‌های بیشتری می‌رود. واقعیت چیزی جز این نیست که تحریم ماندگار است و به همین دلیل نظام تصمیم گیری باید با قبول این واقعیت که دستمان برای مناسبات اقتصادی جهانی بسته است، تصمیم‌هایی جدی بگیرد.

حسن بهشتی‌پور، کارشناس مسائل بین‌الملل در گفت‌وگو با خبرنگار گروه جهان خبرگزاری آنا، در خصوص پیشرفت صنعت هسته‌ای کشورمان علیرغم فشار‌ها و تحریم‌های ظالمانه غرب علیه ایران،گفت: این موضوع بستگی دارد که ما پیشرفت را چگونه معنی کنیم. اگر منظور این است که ما توان هسته‌ای خودمان را علیرغم وجود تحریم‌ها افزایش دادیم پس می‌توانیم نتیجه بگیریم که تحریم‌ها در این مسئله بی اثر بوده است.

وی افزود: ما توانسته‌ایم علیرغم تحریم‌ها توان هسته‌ای خودمان را در همه ابعاد مختلف، تولیدات مختلف دارویی و همچنین درصد غنی‌سازی و انواع سانتیرفیوژ‌های جدید افزایش دهیم.

کارشناس مسائل بین‌الملل با بیان اینکه اما اگر منظور این است که صنعت هسته‌ای ما تحت تاثیر قرار گرفته است یا خیر باید بگویم «بله»،اظهار کرد: اگر ما تحریم نبودیم حتما پیشرفت‌های بیشتری می‌توانستیم داشته باشیم و با ارتباطات گسترده‌ای که با کشور‌های صاحب فناوری هسته‌ای که در زمینه صلح‌آمیز فعالیت می‌کنند، می‌توانستیم مشارکت‌های خوبی داشته باشیم.

آیا پرونده احیای برجام میان ایران و غرب بسته شده است؟

این پرسشی است که این روزها پس از به کارگیری ادبیات خاصی که مقامات غربی درباره ایران، آینده برجام و راهبردهای آنان در خصوص پرونده هسته‌ای مطرح می‌کنند، در اذهان عمومی ایرانیان شکل گرفته است. تمام قرائن و شواهد نشان می‌دهد که غربی‌ها، فشار را به جای «پرونده‌سازی هسته‌ای» بر روی «پرونده حقوق بشر» متمرکز کرده‌اند. فکر می‌کنم تا زمانی که ناآرامی‌ها در ایران ادامه دارد، غربی‌ها تمایلی برای گفت‌وگو و مذاکره نشان ندهند. امریکایی‌ها و اروپایی‌ها منتظرند ببینند در ایران چه رخدادهایی به وقوع می‌پیوندد و بعد متناسب با آن تصمیم بگیرند که چه راهبردی را باید در پیش بگیرند. اما باید دید تا چه اندازه دولت سیزدهم، فرصت احیای برجام را از دست داده است؟ واقع آن است که دولت سیزدهم طی ماه‌های گذشته بارها فرصت احیای برجام را داشت اما از آن استفاده نکرد. در واقع دولت ایران احساس می‌کرد پس از آغاز جنگ اوکراین و روسیه بهتر می‌تواند دستاورد کسب کند. برخی مشاوره‌های غلط به دولت باعث شد این احساس شکل بگیرد که غرب به انرژی ایران نیاز دارد، بنابراین به هر خواسته ایران تن می‌دهد. مبتنی بر این تحلیل اشتباه با حوصله و خویشتنداری زیاد با طرف مقابل برخورد کردند.

حسن بهشتی پور کارشناس مسائل بین الملل در گفت وگو با خبرنگار شفقنا می گوید:

«اروپا بدون آمریکا» عملا کاره ای نبوده و نیست

خبرگزاری شفقنا - 12 آذر 1401

شرایط کشور با توجه به ناآرامی های ایران به گونه ای است که طرف مقابل دست نگه داشته و منتظر نتیجه ناآرامی ها است تا با توجه به این موضوع تصمیم بگیرد. طرف آمریکایی نیز با این شیوه هم سو است. با توجه به این شرایط و قرائن باید به جای اینکه انتظار داشته باشیم در سال مسیحی پیش رو اتفاقی بیفتد ابتدا باید بحران در داخل را مدیریت کنیم اگر مشکلات در داخل کشور حل شود همبستگی ملی بوجود می آوریم و اجازه مداخله خارجی را نمی دهیم.

آمریکا در بازارهای مالی دنیا سلطه دارد و اروپا درعمل نشان داد نمی تواند با این سلطه مقابله کند

حسن بهشتی پور در پاسخ به این سوال که وضعیت روابط بین ایران و غرب در آینده به چه صورتی خواهد بود؟ اظهار داشت: با توجه به مجموعه 12 سالی که پرونده سازی هسته ای علیه ایران را پیگیری کرده ام، اروپا را هرگز در جایگاه تعیین کننده و تصمیم گیر ندیده ام. اگر کسی شکی داشت بعد از خروج آمریکا از برجام در اردیبهشت سال 1397 این مساله ثابت شد. اروپاییان وعده های زیادی دادند و یازده ماده نامه نوشتند که ما با ایران همکاری خواهیم کرد تا ایران از برجام خارج نشود ولی عملا در اقتصاد و تجارت و از لحاظ مالی مقهور هژمونی ایالت متحده آمریکا شدند. این وضعیت نشان داد که آمریکا در بازارهای مالی دنیا سلطه دارد و اروپا نمیتواند با این سلطه مقابله کند.

🔸 چه اتفاقی باید در کشور رخ دهد که بپذیرید رویکرد تقابلی جواب نمی‌دهد؟ ۴۰ سال است رویکرد تقابلی با غرب و آمریکا را در پیش گرفتیم. نتیجه نداده است چرا؟ نشانه ان وضعیت فعلی کشور است. تمام شاخص های اقتصادی ، سیاسی ، امنیتی ، اجتماعی به ما نشان می دهد این رویکرد در سیاست خارجی نتیجه مثبتی برای کشور نداشته است . بیاید یک چند سالی رویکرد تعاملی همراه با مقاومت را اجرا کنید.

🔸 وظیفه امروز ما ارایه یک گفتمان جدید است که بتوان براساس ان اکثریت جامعه را با خود همراه کنیم و مهم ترین نتیجه این گفتمان که چهار شاخص اصلی قدرت ، امنیت ، هویت و آرمان را با خود دارد ، تغییر رویکردهای ما از تقابلی به سمت رویکرد تعاملی همراه با مقاومت در برابر زورگویی قدرتهای سلطه جو است.

🔸 اینکه سیاست تعاملی در دوران برجام به نتیجه نرسید اولا به دلیل اینکه برجام اسیر بازی های جناحی و رقابت های سیاسی در داخل کشور شد . زیرا یک طرف آن را به عنوان برگ برنده در انتخابات استفاده کرد و طرف دیگر با برجسته کردن مشکلات متن برجام تلاش کرد و طرف مقابل را به خیانت به آرمان های انقلاب و سازش با دشمنان متهم کند. ثانیا برجام پیوست مقاومت در برابر فشارها نداشت.

🔸 بدون مذاکره با آمریکا نمیتوان تحریمها را لغو کرد و صرفا با مذاکره نمی توان مشکلات را حل کرد.

🔸 به غلط به مردم القاء می کنیم اگر رابطه با آمریکا و اروپا خوب شود مشکلات کشور حل می شود . در حالی که مشکلات کشور ساختاری است و تنها با برقراری رابطه با غرب مسائل حل نمی شود باید کمربندها را محکم بست و تلاش کرد مشکلات را از طریق ایجاد همبستگی ملی و مقاومت در برابر مشکلات و جذب حداکثری نخبگان و تغییر رویکردها و اصلاح مدیران فاسد حل کنیم.

🔸 اینکه تصور کنید صرفا با نگاه به داخل و انجام اصلاحات اقتصادی می توان تحریم ها را لغو کرد یک اشتباه تحلیلی و محاسباتی است . بی خاصیت کردن تحریم ها و کم اثر کردن آنها از طریق افزایش تولید شرط لازم و واجب برای لغو تحریم ها است اما باید بدانید در نهایت بدون مذاکره و تعامل با آمریکا و اروپا تحریم‌ها برداشته نمی‌شود. آمریکا دشمن است و بدترین تحریم‌ها را بر ما تحمیل کرده اما با همین دشمن هم باید مذاکره کنیم. تا می‌گوییم گفتگو می‌گویند واداده هستید.

🔸 با افزایش تولید ملی و قدرت اقتصادی و دفاعی می توان با توان بیشتری پای میز مذاکره مستقیم با آمریکا رفت. اروپایی ها نمی توانند در زمینه لغو تحریم ها اقدام موثری انجام دهند.

حسن بهشتی‌پور بررسی کرد؛

در روزهای اعتراضات و ناآرامی‌ها در ایران، برخی نهادها و سازمان‌های بین‌المللی علیه جمهوری اسلامی ایران موضع گرفته‌اند؛ از جمله نشست اخیر غیررسمی در سازمان ملل. اما این نشست‌ها و اجماع‌سازی‌ها چه تاثیری دارد؟

رویداد۲۴ نوشت: در جریان اعتراضات مردم ایران اتفاق بی‌سابقه‌ای رخ داده و آن اینکه برخی کشورها و نهادهای بین‌المللی وارد کار شده‌اند و موضع گرفته‌اند. تا کنون عمدتا کشورهای دیگر به طور رسمی به مواردی همچون اعتراضات داخلی یک کشور ورود نمی‌کردند و نهایتا دخالت رسمی آنها از طریق یک مصاحبه بود اما این‌بار اتفاقات دیگری در شرف وقوع است و مثلا افراد و نهادهای زیادی به تحریم‌ها اضافه شدند و همزمان جلسه غیررسمی شورای امنیت هم علیه ایران برگزار شد. اما این اجماع بین‌المللی که برخی کشورها علیه ایران ایجاد کرده‌اند، چه تاثیری دارد و آیا وضعیت ایران را تحت الشعاع قرار می‌دهد یا صرفا یک جلسه فرمالیته است. حسن بهشتی‌پور کارشناس سیاست خارجی در این‌باره با رویداد۲۴ گفت‌وگو کرده است.

حسن بهشتی پور، کارشناس روابط بین الملل در گفت‌وگو با ستاره صبح آنلاین عنوان کرد:

توافق با غرب بر سر برجام و دیگر موضوعات تحت تاثیر اعتراضات قرار گرفته است

ستاره صبح، فائزه صدر: شنبه تجمعات سازماندهی شده ای در شهرهایی که ایرانیان بیشتری در آن ساکن بودند برگزار شد.به گزارش منابع خبری بزرگترین تجمع، ایرانیان مقیم برلین بود که در رسانه های جهان بازتاب داده شد.البته این تجمع مورد نقد و حمله برخی رسانه های داخلی قرار گرفت. تنوع گروه های شرکت کننده به سخره گرفته شد و صحت عکسها و فیلم های منتشر شده از تجمع مورد تردید قرار گرفت.کیهان در این باره نوشت: شرکت‌کنندگان در تظاهرات برلین اجق وجق، شیطان‌پرست، همجنس باز، آفریقایی، کره ای و اوکراینی بودند .ستاره صبح برای بررسی تاثیر اعتراضات ایرانیان در خارج از کشور گفت و گویی با حسن بهشتی پور کارشناس مسائل سیاسی انجام داده که در ادامه می خوانید:

بهشتی‌پور تحلیلگر مسائل سیاسی، در گفت‌وگو با ایکنا تبیین کرد:

اتخاذ راهکار گفت‌وگو و فراهم کردن فضای اعتراض را منوط به ریشه‌یابی دقیق علل وقوع این اعتراضات دانست و گفت: دیدن ریشه مشکلات در داخل یا خارج دو مسیر و راهکار متفاوت را پیش روی ما قرار می‌دهد.

حسن بهشتی‌پور، درباره تأثیر تحولات و اعتراضات اخیر بر سیاست خارجی کشور گفت:

یک فرمول کلی وجود دارد که سیاست خارجی هر کشوری ادامه سیاست داخلی آن است. به عبارتی همانطور که سیاست داخلی تحت تأثیر تحولات سیاست خارجی قرار می گیرد برعکس آن هم امکان دارد و زمانی می‌توان در عرصه دیپلماسی به خوبی عمل کرد که پشتیبانی کامل از طرف مردم وجود داشته باشد.

لذا بدون شک تحولات داخلی و اعتراضات اخیر در کشور بر روند سیاست خارجی جمهوری اسلامی تأثیرگذار است. حال مثبت یا منفی بودن این تأثیر بستگی به مدیریت این بحران دارد و متناسب با آن نوع مدیریت بحران می‌توان قضاوت کرد نتیجه کار به افزایش یا تضعیف قدرت سیاست خارجی کشور انجامیده است.

حسن بهشتی پور درباره تاثیر تحریم های جدید آمریکا بر روند مذاکرات گفت:

تحریم های حقوق بشری که آمریکا اخیرا علیه ایران وضع کرده می تواند در روند دستیابی به توافق هسته ای مانع ایجاد کند. آمریکایی ها تحریم ها هسته ای را از تحریم های غیر هسته مجزا می دانند و اعلام کرده اند در صورت احیای برجام فقط تحریم های مرتبط با پرونده هسته ای را لغو می کنند و در زمینه مسائل حقوق بشری یا فعالیتهای نظامی ایران در منطقه و پرونده موشکی جداگانه باید مذاکره صورت گیرد. ایران باید این رویکرد آمریکایی ها را به طور جدی پیگیری کنند تا نتوانند به بهانه های جدید تحریم های جدید دیگری وضع کنند.

آمریکایی ها از یک سو تحریم های هسته ای را لغو می کنند و از طرف دیگر تحریم های جدیدی در زمینه های دیگر اعمال می کنند. ایران باید برای همیشه این موضوع را با آمریکایی ها حل کند. اگر توافق جدید امضا شد ایران باید در آن قید کند که نباید به بهانه جدید تحریم ها دوباره احیا شود و البته تضمینی هم نیست که دولت بعدی آمریکا این تعهدات را زیر پا نگذارد. ایران باید با پیدا کردن ابتکار عملی سلاح تحریم را از دست آمریکایی ها خارج کند و تا به عنوان اهرم فشار علیه کشورمان استفاده نکنند.

حسن بهشتی‌پور در گفت‌وگو با «فردا»:

۲۷ مهر ۱۴۰۱

حسن بهشتی‌پور گفت: آمریکایی‌ها منتظرند، ببینند ناآرامی‌های ایران به کجا می‌رسد تا دور جدیدی از مذاکرات را آغاز کنند یا خیر.

گروه سیاست سایت فردا: وضعیت دیپلماتیک ایران و کشورهای غربی مبهم است؛ از یک‌سو گفته می‌شود هنوز امکان احیای برجام وجود دارد و از سوی دیگر اخیرا شاهد تحریم‌های تازه اتحادیه اروپا علیه ایران بودیم.

حسن بهشتی‌پور، تحلیلگر مسائل سیاست خارجی، درباره این موضوع به «فردا» گفت: «برجام عملا در کماست و باید ببینیم باتوجه به تحولات پیش رو چه وضعیتی به وجود می‌آید؛ از یک طرف جنگ روسیه و اوکراین وجود دارد، از آن سو انتخابات کنگره آمریکا و البته ناآرامی‌های داخلی ایران هم هست و همه اینها می‌توانند بر وضعیت مذاکرات تأثیر بگذارند. آمریکایی‌ها منتظرند، ببینند ناآرامی‌های ایران به کجا می‌رسد تا دور جدیدی از مذاکرات را آغاز کنند یا خیر. ایران هم منتظر لغو تحریم‌هاست. مسئله دیگر آن است که اگر بعضی از تحریم‌ها لغو شود یا به حالت تعلیق درآید ممکن است با تمسک به مسئله حقوق بشر همان تحریم‌ها بار دیگر اجرا شود. یعنی تحریم‌ها به دلیل یک توافق لغو یا معلق شود و بر اساس رخدادهای داخلی بازهم همان تحریم‌ها اجرا شود».

گفتگو با روزنامه ستاره سرخ و سایت قرن نو

به نظر شما اعتراضات در چند وقت اخیر در داخل و خارج از کشور در تحولات منطقه تاثیر گذار است یا خیر؟

اگر بخواهیم واقع بینانه مسائل را تحلیل کنیم باید بررسی کنیم که چه مشکلاتی در کشور باعث بروز اعتراض و تظاهرات در داخل و خارج از کشور شده است.اینکه امریکا،اسرائیل و قدرت های سلطه جو از شرایطی اعتراضی ایران سو استفاده می کنند شک و تردیدی وجود ندارد.انها با استفاده از رسانه ها و دستگاه های امنیتی خود تلاش می کنند که منافع خود را از دل اعتراضات استخراج کنند. علت مشکلات پیش آمده برای مردم باید دیده شود.پرسش این است که دو قطبی شدن جامعه ناشی از چیست؟ ایا توطئه خارجی است یا مشکلاتی درون کشور در اعتراضات موثر است؟بنابراین باید این مسائل تفکیک شوند. برای جلوگیری سو استفاده کشورهای سلطه جو از اعتراضات داخلی باید صدای معترضان را شنید و دست به اصلاحاتی اساسی زد.توجه به مطالبات مردم می تواند مانع سو استفاده غرب از اعتراضات داخلی شود.

بهشتی پور با اشاره به واکنش بایدن به حوادث اخیر ایران و آتش سوزی در زندان‌ اوین و اثر آن بر رابطه‌ بین ایران و آمریکا گفت: وقتی یک اتفاقاتی در داخل می‌افتد، بازتاب‌های خارجی دارد. دوره‌ای که ما می‌گفتیم چهاردیواری، اختیاری گذشته است. همانطور که ایران درباره تحولات بحرین، عربستان سعودی و ... اظهار نظر می‌کند و سیاست‌های آنان را محکوم می‌کند، و سیاست خود را به صراحت اعلا می‌کند؛ کشور‌های دیگر نیز سیاست خود را درباره ایران اعلام می‌کنند. به نظر من، ما می‌توانیم اسم این واکنش‌ها را مداخله‌جویانه بگذاریم اما، زمانی که نیز درباره‌ی کشورهای دیگر اعلام موضع می‌کنیم، بنابراین، دنیای امروز درک کرده که تحولات کشورها را رصد می‌کنند حتی اگر بخواهند سوء‌استفاده می‌کنند. یعنی، از ناآرامی‌های داخل بهره‌برداری تبلیغاتی می‌کنند. به طور مثال، جنبش ۹۹ درصدی که در آمریکا راه افتاد، صدا و سیما، پرس‌تی‌وی، العالم و ... مرتب آن را پوشش می‌دادند؛ چرا؟، برای آنکه یک‌ عده‌ای به نظام آمریکا اعتراض داشتند و ایران نیر با توجه به سیاست خبری خود آن‌ها را پوشش می‌داد.ما اگر مخالف این مسائل هستیم، باید ریشه کار را درست کنیم و اجازه ندهیم چنین مسایلی پیش بیاید. ما باید واقعیت ها را ببینیم. اگر در اوین آتش‌سوزی به وجود نیاید، آنان نمی‌توانند سوءاستفاده کنند. اما، اینکه بگوییم آتش سوزی به وجود بیاید ولی آنان گزارش خبری علیه آن نروند، خیلی عجیب است.‌ ما باید سواد رسانه‌ای را در جامعه رواج بدهیم که تحت تاثیر قرار نگیرند و سپس به گونه‌ای برنامه ریزی کنیم که ریشه‌های آن بسوزد و سو ءاستفاده نکنند.

اعضای نهمین دوره مجمع تشخیص مصلح نظام روز سه شنبه 29 شهریور1401 از سوی رهبر انقلاب اسلامی منصوب شدند (1) با نگاهی به اسامی افراد و مقایسه با هشتمین دوره که پنج سال پیش منصوب شده بودند نکات زیر قابل بررسی است ابتدا نگاهی به اسامی داشته باشیم :

الف: رئیس مجمع تشخیص مصلحت نظام صادق آملی لاریجانی

ب: اشخاص حقوقی

1- رؤسای سه قوا: ابراهیم رئیسی ،محمد باقرقالیباف و محسنی اژه ای

2- فقهای شورای نگهبان: احمد جنتی،محمدرضا مدرسی يزدی،مهدی شب زنده‌دار،علیرضا اعرافی، احمد خاتمی و احمد حسینی خراسانی

3- رئیس ستاد کل نیروهای مسلّح سرلشکر محمد باقری بجای فیروز ابادی

4- دبیر شورایعالی امنیت ملّی علی شمخانی

5- وزیر یا رئیس دستگاهی که موضوع مورد بحث، به آن دستگاه مربوط است یکنفر

6- رئیس کمیسیون متناسب با موضوع بحث از مجلس شورای اسلامی یک نفر

در مجموع 13 نفر از اعضای مجمع به واسطه مسئولیتی که دارند عضو این مجمع هستند ضمن آنکه در بین آنها شش نفر فقها شورای نگهبان فقط در مواردی که رسیدگی به تشخیص مصلحت مصوبه مجلس مطرح است، دارای حق رای هستند در سایر موارد ملاک رای گیری هفت نفر دیگر به اضافه اشخاص خقیقی هستند که در همه موراد حق رای دارند.

بهشتی پور: برخی علاقمندند پدیده‌های سیاسی را به هم ربط دهند

یک کارشناس مسائل بین الملل در گفتگو با خبرآنلاین گفت:دلایل به نتیجه رسیدن یا نرسیدن مذاکرات به خاطر زیاده خواهی امریکا از یک طرف و کوتاه نیامدن ایران از خواسته هایش از طرف دیگر است و این مساله ربطی به سوءقصد علیه سلمان رشدی ندارد.

مهسا مژدهی: حمله با چاقو به سلمان رشدی، نویسنده مرتد هندی بریتانیایی باعث شد تا بسیاری این اتفاق را به نزدیک شدن احتمالی به احیای برجام ربط بدهند. این روزها لحظه شماری برای به نتیجه رسیدن گفتگوهای وین شروع شده و برخی معتقدند این اتفاق می توانست به ادامه گفتگوها اسیب بزند. جمهوری خواهان امریکا هم از ماجرا نهایت بهره را برده اند و خواهان قطع گفتگوها در وین شده اند. حسن بهشتی پور کارشناس مسائل بین الملل اما معتقد است که چنین چیزی صحت ندارد.

این کارشناس مسائل بین الملل با اشاره به اینکه نمی توان قائل به وجود دست های پنهان در پشت اقدام به ترور رشدی بود، گفت: هیچ قرائنی وجود ندارد و هیچ ارتباط منطقی بین حمله به سلمان رشدی و مذاکرات برجام وجود ندارد. به این دلیل که فرض بگیرید این حمله منجر به مرگ رشدی هم می شد. این چه صدمه ای می توانست به روند مذاکرات برجام بزند؟ دلایل به نتیجه رسیدن یا نرسیدن مذاکرات به خاطر زیاده خواهی آمریکا از یک طرف و کوتاه نیامدن ایران از خواسته هایش از طرف دیگر است. این ربطی به سلمان رشدی ندارد.

مصاحبه حسام خراسانی خبرنگار روزنامه شهروند با حسن بهشتی پورتحلیلگر مسائل بین الملل 

حسام خراسانی- شهروند آنلاین؛ «امنیت غذایی» این روزها از موضوعات مهم محافل اقتصادی و سیاسی در جهان کنونی است. بانک جهانی، سازمان تجارت جهانی، صندوق بین‌المللی پول و برنامه جهانی غذا وابسته به سازمان ملل متحد در بیانیه‌های متعدد مشترک و جداگانه نسبت به امنیت غذایی در جهان هشدار داده‌اند. توقف صادرات تولیدکنندگان بزرگ گندم دنیا مثل روسیه، قزاقستان و هند و اختلال در عرضه گندم باعث کمبود این محصول و افزایش قیمت آن در بازارهای جهان شده و  جهان را در آستانه «جنگ گندم» قرار داده است، به‌طوری که قیمت گندم طی دو ماه گذشته به بالاترین رقم خود رسیده است.

محدودیت در صادرات گندم!

از نگاه کارشناسان، این مساله در پی توقف صادرات تولیدکنندگان بزرگ این محصول مثل روسیه، قزاقستان و هند بوده است؛ موضوعی که حسن بهشتی‌پور، تحلیلگر عرصه بین‌المللی نیز به آن اشاره دارد. پژوهشگر، مسائل روسیه و کشورهای آسیای مرکزی و قفقاز با اشاره به اینکه اوکراین و روسیه سهم قابل توجهی در تولید گندم، غلات و دانه‌های روغنی در جهان دارند، تصریح کرد: «در سال‌های اخیر تولید و صادرات برخی مواد غذایی به علت‌هایی همچون خشکسالی، فراگیری کرونا و جنگ روسیه و اوکراین با چالش‌هایی همراه شده است. به همین منظور کشورها درصدد هستند برای تامین خوراک مردم تدابیر ویژه‌ای اتخاذ کنند.»

گفت‌وگو مهدی مخبری خبرنگار خبرگزاری قرآن با حسن بهشتی‌پور تحلیلگر سیاسی

تفکیک موضوعی و ارائه اسناد قابل راستی‌آزمایی؛ راهکار خنثی‌سازی پروژه «تطهیر پهلوی»

پژوهشگر مسائل سیاسی با اشاره به سخنرانی‌های مقامات حکومت پهلوی درباره وضعیت آشفته اقتصادی و سیاسی کشور در آن به عنوان یکی از بهترین مستندات گفت: با نسل جدید که هیچ دید و درکی از آن دوره ندار باید به طور دقیق و براساس مستندات صحبت کرد و اگر دقیق و مستند و براساس دسته‌بندی موضوعی صحبت کنیم و به طور مشخص وضعیت فرهنگ، اقتصاد، سیاست خارجی، سیاست داخلی، نظامی و ... دوره پهلوی را با آمار و ارجاعات مستند و قابل راستی‌آزمایی بررسی کنیم، آن موقع اثرپذیری سخنان ما بیشتر می‌شود.

حسن بهشتی‌پور، پژوهشگر ارشد و تحلیلگر مسائل سیاسی و مدیر پیشین شبکه العالم در سال‌های ۱۳۸۰ ـ ۸۴، در گفت‌وگو با ایکنا، درباره دلایل تأثیرپذیری بخشی از افکار عمومی از اقدامات رسانه‌های معاند در راستای پروژه «تطهیر رژیم پهلوی» و القای اشتباه بودن انقلاب اسلامی گفت: واقعیت این است که رسانه‌های داخلی در این زمینه کوتاهی کردند. اگر رسانه‌ها به طور مستند، دقیق و شفاف درباره فعالیت‌های دوران شاه روشنگری کنند این شبهات در اذهان کمتر پیش می‌آید، البته هیچ وقت از بین نمی‌رود، زیرا به طور طبیعی عده‌ای با رفتن شاه از کشور منافع خود را از دست دادند و می‌خواهند دوباره به آن جایگاه برگردند.

حسن بهشتی‌پور کارشناس مسائل بین‌الملل

روزنامه جهان صنعت شماره 4813 ، روز پنج شنبه 11 شهریور 1400 ، یاداشت صفحه اول

طالبان می‌گوید که بنا را بر همراهی با سایر کشورها، حتی آمریکا و پایبندی بر تعهدات بین‌المللی گذاشته و همین هم سبب شده که برخی در تحلیل به اشتباه بیفتند. به اعتقاد من اما قضاوت درباره طالبان در صورتی که ماهیت آن را درست نشناخته باشیم، امکان ندارد. طالبان یک متغیر وابسته است و نه یک متغیر مستقل که بتوان روی موضع‌گیری‌ها و حرف‌هایش حساب کرد. ماهیت این گروه به عناصر خارجی به ویژه پاکستان وابسته است. این پاکستان بود که این گروه را در سال ۱۳۷۳ ایجاد و مسلح کرد. اکنون اما برخی معتقدند که طالبان سال ۷۳ با طالبان ۱۴۰۰ فرق دارد و کاملا درست می‌گویند زیرا این گروه جایی انجماد نیافته و تغییراتی داشته است، رهبران آن تغییر کرده‌اند و نهایتا این طالبان یک گروه چندلایه از طیف‌ها و جناح‌های مختلف است. با همه اینها اما از نظر مبانی اعتقادی و اصول فکری همانی است که در ابتدا به وجود آمد.این نکته در تحلیل رفتارهای آینده و اینکه فریب مواضع فعلی آن را نخوریم خیلی مهم است که طالبان با وجود وابستگی به پاکستان در فرهنگ و جامعه امروز افغانستان نفوذ دارد و از خارج به این کشور تزریق نشده است.

پایان کار رئیس جمهوری که مدعی بود نتوانست کاری که می خواست انجام دهد 

یاداشت از : حسن بهشتی پور     

روز یکشنبه دهم مرداد ماه حسن روحانی رئیس جمهور آخرین جلسه هیئت دولت را برگزار کرد در این جلسه او نکات جالبی را مطرح کرده که باید به موضوع های مطرح شده تحلیلی جداگانه داشته باشیم . اما دراینجا می خواهم به این نکته توجه بدهم  که در ایران ما با این  مشکل اساسی روبرو هستیم که ارزیابی دولتها هم بر اساس جهت گیری ها و گرایش های حزیبی و گروهی انجام می شود در نتیجه یک فرد  یک فرد یا پسر پیغمبر می شود یا شمر ذی الجوشن

اما انتظار آن است که  در ارزیابی عملکرد دولتها نکات قوت و ضعف آنها را با هم ببینیم در این راستا باید بدانیم مقدورات دولت چه بوده و چقدر از این مقدورات بخوبی استفاده کرده و یا آنها را برای رفع مشکلات مردم  بکار نگرفته است.

علاوه بر این باید بدانیم امکانات بالقوه دولت روحانی  کدام هستند و این دولت چگونه این امکانات بالقوه را به وسیله ای برای رفع موانع موجود و ارائهراهکارهایی برای مقابله با بحران های پیش بینی نشده استفاده کرده یا نکرده است.

برای یک دیپلمات حرفه‌ای، انجام چنین مصاحبه‌ای محل اشکال است

انتشار محتوای فایل صوتی ظریف نه ضد انتخابات است، نه کمکی به انتخابات می‌کند

صحبت‌های ظریف از نظر محتوا باید تحلیل شود

اعتمادآنلاین شنبه، ۱۱ اردیبهشت ۱۴۰۰ –

حسن بهشتی‌پور، تحلیلگر مسائل سیاسی، در گفت‌وگو با «اعتمادآنلاین»:

برای یک دیپلمات حرفه‌ای، انجام چنین مصاحبه‌ای محل اشکال است/ انتشار محتوای فایل صوتی ظریف نه ضد انتخابات است، نه کمکی به انتخابات می‌کند/ صحبت‌های ظریف از نظر محتوا باید تحلیل شود

چطور ممکن است روسیه مخالف برجام باشد؟ آنچه آقای ظریف می‌گوید، مخالفت روسیه با عادی‌سازی روابط بین ایران و آمریکاست

حسن بهشتی‌پور گفت: برای هر شخصی که در مقام یک دیپلمات حرفه‌ای مسئولیتی قبول می‌کند و در حال انجام وظیفه است، انجام چنین مصاحبه‌ای- حتی اگر متعهد شوند که آن را منتشر نمی‌کنند- محل اشکال است. این انتقادی است که آقای ظریف باید بپذیرد. این در حالی است که به نظر من صحبت‌های آقای ظریف از نظر محتوا باید تحلیل شود.

اعتمادآنلاین| در حالی که کشور درگیر ۲ اتفاق مهم مذاکرات برای احیای برجام و همچنین انتخابات ریاست‌جمهوری در خرداد ۱۴۰۰ است، انتشار فایل صوتی اظهارات مجمدجواد ظریف، وزیر امور خارجه، فضای سیاسی و اجتماعی کشور را متشنج کرد و هم بازتاب‌های بین‌المللی‌ داشت.

حسن بهشتی‌پور، پژوهشگر ارشد و تحلیلگر مسائل سیاسی، در گفت‌وگو با اعتمادآنلاین معتقد است مطالب ذکر شده از جانب وزیر امور خارجه باید به طور دقیق بررسی شود. متن کامل این گفت‌وگو را در ادامه می‌خوانید.

حسن بهشتی‌پور در گفت‌وگو با «فرهیختگان»:

حرف و عمل شیخ‌الاسلام یکی بود

حسن بهشتی‌پور، تحلیلگر مسائل بین‌الملل و  مدیر سابق شبکه العالم در گفت‌وگو با «فرهیختگان» به بررسی مشی سیاسی و ابعاد شخصیتی مرحوم شیخ‌الاسلام پرداخت.

بهشتی‌پور در ابتدای گفت‌وگو درمورد نحوه آشنایی خود با مرحوم شیخ‌الاسلام و نقش ایشان در جریان تسخیر لانه جاسوسی گفت: «من آقای شیخ‌الاسلام را از سال 1360 به‌واسطه‌ شغلم در واحد برون‌مرزی صداوسیما به‌خوبی می‌شناختم به‌خصوص در دوره تحقیق و پژوهشی که ایشان در ماجرای اشغال لانه جاسوسی نقش مترجم و هدایتگر بخش مربوط به بررسی وضعیت گروگان‌ها را داشت. من ارتباط مستقیمی با آقای شیخ‌الاسلام نداشتم اما می‌دانم ایشان چون در آمریکا زندگی کرده و تحصیلات خود را در آنجا گذرانده به زبان انگلیسی مسلط بودند.»

وی افزود: «با اینکه خود جزء دانشجویان پیرو خط امام نبود ولی از همان آغاز با دانشجویان پیرو خط امام همانند خانم ابتکار همکاری خود را شروع کرد و در جهت شناسایی آمریکایی‌هایی که جاسوس بودند یا وابسته سازمان سیا در سفارت بودند، با صحبت کردن با اینها نقش فعالی در خواندن، ترجمه و برجسته‌کردن نکات کلیدی اسناد لانه جاسوسی داشت. در این زمینه‌ها اطلاع دارم ایشان به اتفاق برادر بزرگوار خود نقش داشتند.»

روزنامه جهان صنعت نهم دی ماه 1399  

با روی کار آمدن دولت جدید آمریکا رقابت جریان‌های سیاسی داخلی برای کسب پست ریاست‌جمهوری و تکیه زدن بر مسند قدرت آغاز شده است. آن‌طور که از جریان‌های داخلی برمی‌آید اصولگرایان مذاکره با آمریکا را نهی می‌کنند و نه‌تنها این موضوع را مانع‌تراشی نمی‌دانند، بلکه معتقدند این اقدام به دولت اجازه می‌دهد که با دست پر بر سر میز مذاکره حاضر شود. این جناح سیاسی هرچند اعلام می‌کند که حامی منافع کشور است، اما تلاش می‌کند با زمینه‌چینی پای میز مذاکره برود و شیرینی مذاکره را به کام خود شیرین کند. اما به نظر می‌رسد مانع‌تراشی‌ها بر سر مذاکره و وادار کردن دولت به اجرای مصوبات قانونی آنها نه‌تنها به مذاکره نمی‌انجامد بلکه باعث به جریان افتادن مجدد پرونده ایران در شورای امنیت ملی نیز می‌شود.

حسن بهشتی‌پور تحلیلگر مسائل بین‌الملل

روزنامه آرمان ملی روز پنج شنبه 13 آذر 1399 صفحه اول 

در قبال اقدام تروریستی که منجر به شهادت دانشمند هسته‌ای ایران شد، باید پاسخ قاطع داده شود به صورتی که هم دقیق و هم موثر و تاثیرگذار باشد تا بتواند نقش بازدارنده داشته باشد؛ به‌گونه‌ای که دشمنان از تکرار چنین جنایاتی پشیمان شوند. بنابراین باید موقعی ضربه وارد شود که انتظار خوردن ضربه را ندارد و در جایی که فکر نمی‌کنند. چون ترور یک دانشمند هیچ توجیهی ندارد بلکه باید به آن پاسخ مناسب و درخور داده شود. از طرف دیگر موضوع مهم اینکه این شهید بزرگوار نباید مستمسکی برای رقابت‌های جناحی شود بلکه خون این شهید بایستی به‌عنوان عاملی برای وحدت در کشور استفاده شود و به دور از جناح‌بندی‌ها و موضع‌گیری‌های سیاسی به دنبال مسبب اصلی و مجازاتش باشیم

حسن بهشتی‌پور پیشینه جریان تحریف در ایران را بررسی کرد

روزنامه فرهیختگان شماره ۳۹۹۹ شنبه ۱۱ مرداد ۱۳۹۹ صفحه 2

آنها گاهی این تلقی را جا می‌اندازند که شما برای اینکه به خودکفایی اقتصادی برسید باید به قدرت خارجی اتکا کنید یا اگر می‌خواهید به استقلال دست یابید باید قدرت خارجی را وارد کنید.

به گزارش «فرهیختگان»، حسن بهشتی‌پور، تحلیلگر مسائل بین‌الملل و مدیر پیشین شبکه‌ العالم در گفت‌وگو با «فرهیختگان» به بررسی جریان تحریف در مقابل جریان تحریم و ترفندهای تاریخی و رسانه‌ای آنها پرداخت که مشروح این مصاحبه در ادامه می‌آید.

با توجه به اینکه رهبر انقلاب نکته مهمی را درباره جریان تحریف که به موازات جریان تحریم فعال است مطرح کردند، نظر شما درباره چنین هدف‌گذاری برای تطهیر آمریکا علی‌رغم رفتارهایی که از این کشور دیده شده، چیست؟

موضوع تحریف یک مقدمه است، یعنی در شرایط تحریف، فضایی در جامعه ایجاد می‌شود که برای اینکه واقعیت‌ها را انعکاس ندهند، آن حقیقت و واقعیات را تحریف و شکلی از برداشت مدنظر خود را به مخاطب القا می‌کنند.  موضوعی در رسانه‌ها تحت‌عنوان مدیریت برداشت یا ادراک مطرح است که این موضوع یک ترم عملیات روانی است؛ در این زمینه این صحبت مطرح است که چطور طرز فکر جامعه تحت تاثیر قرار گیرد و این فکر را بتوانید در جنبه مثبت و منفی جهت دهید.

به گزارش ایسنا،‌ حسن بهشتی‌پور از آزادگان دوران هشت سال دفاع مقدس است. او در خاطره‌ای از تغییر الگوی مصرف اسرای ایرانی روایت می ‌کند: باید مصداق توانستن را به  نسل جوان نشان داد. مثلاً مداد که یکی از ضروری‌ترین نیازهای اسرا بود در اردوگاه های غیر ثبت شده  بود ؛ از طرف عراقی ها ممنوع شده بود.در مقابل این تصمیم عراقی ها ، اسیران ایرانی تسلیم نشدند  برای رفع نیاز ضروری خود به مداد درامر آموزش اسیران در زمینه های مختلف، دوستان خلاقیت نشان دادند و باتری‌های قلمی‌ای که عراقی‌ها دور می‌انداختند را پیدا می‌کردند. ذغال داخلش را برمی‌داشتند. می‌سابیدند و به قلم و مداد تبدیلش می‌کردند. برای عراقی ها حیرت‌آور بود که آنها بدون وسیله لازم چگونه این کار خلاقانه را انجام می دهند .

دیپلماسی شهری ذیل دیپلماسی عمومی تعریف می‌شود. در واقع دیپلماسی شهری یعنی ارتباط حاکمیت‌های محلی (شهرداری‌ها) با یکدیگر در جهان. وظیفه دیپلماسی ارتباط با نخبگان، استادان دانشگاه‌ها، گردشگران و... است و همانند هر مسئله دیگری نیاز به برنامه‌ریزی و تبیین سیاستگذاری دارد. تحقق نقش‌آفرینی فعال تهران در عصر دیپلماسی شهری می‌تواند منافع پایداری چون امکان‌پذیرشدن تبادل تجارب و دریافت کمک‌های فنی و مالی برای مدیریت شهری را به ارمغان آورد و سبب ترسیم چهره مردم یک کشور برای کشورهای دیگر می‌شود. از این‌رو یکی از موضوعات مهم در دیپلماسی شهری، دوری از ظن و گمان به مسئولان شهری برای ارتباط با دیگر شهرهاست. در دیپلماسی شهری باید از سیاست فاصله گرفت و به‌دنبال تبادل مسائل فرهنگی، اقتصادی، اجتماعی و هرچیزی رفت که به شهر و مردم مربوط می‌شود. در زمان بحران و مشکلات، دیپلماسی شهری می‌تواند به کمک شهرها و حتی دولت‌ها بیاید. برای مثال، در ایام گسترش ویروس کرونا در جهان، شهرها با ارتباط‌گیری می‌توانند راهکارهایی در زمینه‌های اقتصادی، سلامتی، بهداشتی و... مبادله کنند. جهان در سایه همدلی و همراهی می‌تواند به کنترل این بیماری کمک کند.

نوشته : حسن بهشتی‌پور کارشناس مسائل بین‌الملل

روزنامه ایران روزپنج شنبه هشتم اسفند 1398 

FATF را نباید در کشور یک موضوع تمام شده و پایان یافته فرض کرد. حتی اگر ما هم بپنداریم که دیگر کاری با مباحث و مسائل مربوط به این موضوع نداریم، در آن سوی ماجرا این FATF است که با ما کار دارد و دامنه تصمیماتش درباره ایران به طور مستمر روی زندگی شهروندان ما تأثیر خواهد گذاشت. به عبارت دقیق‌تر هر چند این موضوع در داخل ایران به شکلی قربانی رقابت‌ها و دعواهای سیاسی و همین طور برداشت‌های رادیکال و عموماً اشتباه از آن شده است اما این به معنای لزوم فراموش کردنش نیست.

جای بسی خوشحالی داشت اگر ادعای مخالفان FATF در بی تأثیر بودن بازگشت ما به لیست سیاه در اقتصاد کشور رنگی از واقعیت داشت اما واکنش‌های منفی بازارهای داخلی حکایت از اتفاقی دیگر دارد. آن هم در شرایطی که به نظر می‌رسد این تازه ابتدای کار باشد و ما در هفته‌ها و ماه‌های آینده باید خود را برای تجربه کردن دامنه‌های وسیع‌تری از تأثیر بازگشت به لیست سیاه آماده کنیم.

یک کارشناس رسانه با تاکید بر اینکه در شرایط فعلی باید آلودگی افکار عمومی را مدیریت کرد، توضیح داد: باید متوجه شویم مدیریت بحران برای ویروس یک مساله است که باید انجام شود و مدیریت بحران افکار عمومی و تشویش آن هم مساله دیگر که رسالت آن بر دوش رسانه‌هاست.

حسن بهشتی‌پور در گفت‌وگویی با ایسنا درباره‌ی وظیفه رسانه‌ها درباره اتفاقات اخیر و به ویژه انتشار اخبار موثق درباره‌ی ویروس کرونا، هشدارهایی را در این زمینه مطرح و اظهار کرد: اتفاقات اخیر و به‌ویژه انتشار ویروس کرونا در کشور مصداق روشنی از مدیریت بحران است؛ یعنی در این شرایط در سطح رسانه‌ها باید ستاد مدیریت بحران تشکیل شود.

همواره یک اصل مسلم در جهان سیاست وجود دارد و آن اینکه سیاست خارجی، ادامه سیاست داخلی است؛ یعنی بین سیاست داخلی و خارجی یک تأثیر متقابل وجود دارد و چنانچه یک نظام از پشتیبانی مردمی برخوردار باشد، مؤلفه‌های اعمال قدرتش در عرصه خارجی توانمندتر می‌شود و می‌تواند در روابط بین‌الملل موفق عمل کند.
نکته دیگر آن است که در انقلاب اسلامی ایران سه پایه قدرت شامل مردم، رهبری و وجه اسلامی انقلاب یعنی دین و ایدئولوژی اسلامی مطرح بوده است. در این راستا حضور مردم و میزان حمایت آنها از نهاد حاکمیت یکی از مؤلفه‌های اصلی قدرت کشور به شمار می‌آید. حضوری که یکی از جلوه‌های بروز آن انتخابات است و نقطه کانونی و مهمی برای جمهوری اسلامی به شمار می‌آید. زیرا از منظر داخلی، اقبال اکثریت مردم به حضور در انتخابات نشان می‌دهد که پایه‌های حاکمیت همچنان در میان مردم دارای اعتبار و مقبولیت است و تفسیر این مشارکت پررنگ برای جهان خارج، این گزاره است که ایران همچنان یکی از پایه‌های مهم اقتدار خود را در اختیار دارد. این مؤلفه در کنار توان اقتصادی و قدرت نظامی کشور می‌تواند به عامل مهمی برای قوت بخشیدن به قدرت کشور در عرصه بین‌المللی تبدیل شود. 
تفسیر جامعه بین‌الملل از این اصل مسلم که جمهوری اسلامی از پشتوانه حمایت مردمی بهره‌مند است، در روند کنش و واکنش و جهت‌گیری بازیگران جامعه جهانی با ایران اهمیت بسزایی دارد. اینکه تصمیمی از سوی نظام جمهوری اسلامی در عرصه سیاست خارجی گرفته شود و این تصمیم مورد وفاق مردم کشور باشد، از منظر تأثیرگذاری برای اجرا بسیار حائز اهمیت است.

بسیاری از حمله کنندگان به ظریف نمی دانند دارند خود زنی می کنند. آنها بخاطر دو جرم ناکرده ظریف را محکوم می کنند: اول نادیده گرفتن خون شهید سلیمانی  و دوم نافرمانی از رهبری که مذاکره با آمریکا را در نماز جمعه اخیر ممنوع اعلام کرد. آنها به این واقعیت توجه ندارند یا نمیخواهند توجه داشته باشند  که حرف ظریف دقیقا در راستای ادای وظیفه دیپلملاتیکی است که به او محول شده.

ظریف گفته این آمریکا بوده که میز مذاکره را ترک کرده آمریکا باید تحریم ها را لغو کند و به میز مذاکره برگردد . ایران آماده مذاکره بوده و هست. این حرف یعنی ایران اهل مذاکره برای حل اختلافها است. این ترامپ است که میکوشد ازطریق باج خواهی ازایران و جهان کارخود را پیش ببرد.

مخاطب مصاحبه آقای ظریف با هفته نامه آلمانی اشپیگل غیرایرانی های هستند. این مصاحبه نه تنها بوی سازش با آمریکا ندارد، بلکه تهاجم غیر مستقیم به فریبکاری ترامپ است که می خواهد خود را اهل مذاکره نشان دهد. اما ترامپ مذاکرات در شرایط تسلیم و تروریسم دولتی را طلب می کند و برای یک مذاکرات شرافتمندانه می گوید نه متشکرم .

حالا از تظاهرکننده گان امروز سئوال کنیم  باید صدای اعتراض خود را برای چه کسی بلند کرد؟ برای ترامپ بخاطر باج خواهی هایش از ایران ، یا برای ظریف برای ادای وظیفه ای که بر عهده گرفته است؟ به کجا می توان شکایت کرد که این جناح بازی ها در کشور چگونه به نخبه کشی میرسد؟

مصاحبه حسن بهشتی پور با اعتماد آن لاین یکشنبه،۱۵ دی ۱۳۹۸ - 

اقدام تروریستی آمریکا علیه سردار شهید سلیمانی تحرکی در فضای نظامی است و واکنشی نظامی را می‌طلبد.

-سردار سلیمانی به منافع آمریکا در غرب آسیا لطماتی جبران‌ناپذیر زده بود

حسن بهشتی‌پور گفت‌: اقدام ما باید اقدامی متوازن ، قاطع و موثر باشد و طوری نباشد که واکنش‌‌مان طرف مقابل را به برخوردی شدیدتر وا دارد. چون احتمال می رود هر کاری کنیم‌ آمریکا عملی متقابل انجام خواهد داد. پس در حد کارشان باید پاسخی منطقی داد.

حسن بهشتی‌پور در گفت‌وگو با اعتمادآنلاین اظهار داشت: شهادت سردار قاسم سلیمانی حتماً اتفاقی تلخ و ناگوار است. ایشان به هر حال شخصیتی بسیار تاثیرگذار در معادلات منطقه‌ای بود. به همین دلیل ترور چنین چهره‌ای قاعدتاً عواقب بسیار وخیمی برای عاملان در پی خواهد داشت.

حسن بهشتی‌پور‌ _ تحلیلگر مسائل سیاسی

روزنامه همشهری دوشنبه 11 آذر 1398

تحلیل اعتراضات هفته آخر آبان‌ماه کشور نیاز به بررسی جنبه‌های مختلف آن دارد و اگر یک مولفه تأثیرگذار دیده شود و سایر آنها نادیده گرفته شود، نتیجه ناقص یا غلط و قطعا درست نخواهد بود. تحلیلی می‌تواند همه‌جانبه باشد که تمام موتلفه‌های تأثیرگذار بر ایجاد یک حرکت، تحول، اعتراض یا آشوب را مورد توجه قرار دهد.

موضوع بنزین بهانه‌ای برای ایجاد یک اعتراض یا شورش بود. باید پرسید این بهانه چگونه به‌دست آمد و پشت سر آن چه روندی طی شد؟ چه مشکلاتی در جامعه وجود داشت که گرانی بنزین همانند جرقه‌ای در یک باروت عمل کرد؟ برخی معتقدند اگر اقناع‌سازی در جامعه صورت می‌گرفت، چنین اعتراضاتی شکل نمی‌گرفت. اگرچه می‌توان پذیرفت که نحوه اجرای طرح حمایت معیشتی می‌توانست شدت و حدت اعتراضات را کاهش دهد، ولی واقعیت این است که قیمت بنزین بر سایر قیمت‌ها اثرگذار است و اقشار کم‌درآمد معتقدند با این تصمیم معیشت‌شان تحت‌تأثیر قرار گرفته است.

آقای سعید قاسمی در اظهاراتی که می توانید در لینک زیر ببینید مطالبی را مطرح کرده است که جای بررسی بیشتر دارد.

https://fararu.com/fa/news/396625

یادم هست که در سال شروع جنگ در بوسنی برای تهیه یک گزارش خبری به اتفاق یکی از همکارانم در برون مرزی صدا و سیما عازم بوسنی هرزه گوین شدیم و در مدت 15 روزی که در شهرهای مختلف بودم ایرانی زیاد دیدم اما هیچکدام لباس هلال احمر برتن نداشتند.

ایران در آن زمان از مسلمانان بوسنی در برابر صربها حمایت می کرد و در این مورد هیچ چیزی برای پنهان کردن نداشت از اتفاق آمریکایی ها در این مورد با ایران هم موضع بودند و از مسلمانان بوسنی در برابر صربها که متحد روس ها بودند حمایت می کردند.

نکته مهم دیگر اینکه اینقدر که محافل رسانه ای امثال آقای سعید قاسمی را در ایران خیلی جدی می گیرند او در کشورهای غربی که همه جای ایران را رصد می کنند ،خیلی جدی  گرفته نمی شود. زیرا  از حرفهای او نمی توان کُدی برای ایجاد فشار بر ایران فراهم کرد. تنها  عیب اینجور ادعای گذاف آن است که سوژه تبلیغات رسانه ای علیه ایران فراهم می کند. 

آقای بریان هوک که معرف حضور شما هستند در مصاحبه با صدای آمریکا گفته که موضوع ویزای اقامت وابستگان به مسئولین حکومتی ایران در آمریکا را در حال بررسی دارند . ظاهرا می خواهند فرزندان را به جای پدران یا مادران مجازات کنند جالب آنکه این موضوع به گفته رادیو آمریکا به درخواست ایرانی ها انجام می شود ! خوب حالا این سئوال مطرح است که آیا می شود بخاطر پدر فرزندان را از حقوق اولیه خود محروم کرد ؟ مثلا فردی را از تحصیل محروم کنند یا ازکار برکنار کنند فقط بخاطر آنکه پدر یا مادرش در ایران مسئولیتی دارد. اگر ایران این کار را با اتباع سایر کشورها می کرد در باره ایران چه می گفتند؟ موضوع جالبتر اینکه با فرزندان مسئولین ایران که تابعیت آمریکایی گرفتند چکار می کنند آیا تابعیت آنها را می شود لغو کرد؟
از آن جالبتر وقتی که دراخبار می خوانیم خانم سحر نوروز زاده سخنگوی سابق وزارت امورخاجه که ایرانی تبار است و ده سال در مقام های مختلف وزارت امورخارجه آمریکا مسئولیت داشته چند ماهی است که تحت فشار آقای بریان هوک از مقامش برکنار شده و بخاطر اینکه گفته شده از برجام حمایت کرده و منتقد سیاست آقای پمپئو بوده است! حالا این خانم هم رفته شکایت کرده کنگره آمریکا هم یک فرد را مسئول رسیدگی به شکایت آین خانم کرده است . تا اینجا همه چیز خیلی خوب و دموکراتیک است! فقط مشخص نیست چرا بعضی ازهموطنان ایرانی از آمریکا خواستند حالا که دستشان به مسئولین ایرانی نمی رسد فرزندان آنها را از حقوق اولیه خود محروم کنند. یا ایرانی تبارهایی را که مخالف سیاست فعلی آمریکا در قبال ایران و ایرانی ها هستند از شغل خو برکنار شوند. عجیب نیست ؟

 اجرای توصیه های FATF زمینه مثبتی را برای مبارزه با پول شویی در کشور فراهم می کند اما اجرای این توصیه ها صرفا مشکلات ساختاری در نظام بانکداری ایران را حل نمی کند. 

یک کارشناس مسائل بین‌الملل با تاکید بر این که اگر FATF را بپذیریم راحت‌تر اصلاحات ساختاری در نظام پولی و بانکی کشور انجام می‌شود ، گفت‌: FATF شرط لازم است، اما کافی نیست و باید اقدامات دیگری را در جهت حل مشکلات اقتصادی انجام دهیم.

حسن بهشتی پور در گفت‌وگو با ایسنا، در خصوص ضرورت تصویب لوایح FATF، اظهار کرد: به صرف این که توصیه‌های FATF را عمل کنیم مشکلات پولشویی در کشور ما حل نمی‌شود. ما باید قانون مبارزه با پولشویی را که مصوب مجلس شورای اسلامی است، اجرایی کنیم. در حالی که هنوز در کشور  بانک‌ها این قانون را به طور کامل اجرایی نکرده اند  و به تدریج به آن عمل می‌کنند.

حسن بهشتی‌پور | کارشناس سیاست خارجی

بهشتی پور در گفت‌وگو با باشگاه خبرنگاران جوان:

با توجه به بحث بانکداری و مدیریت داخلی می توانیم از تاثیر تحریم‌ها بکاهیم.

پس از اعمال تحریم‌های ثانویه و غیر قانونی آمریکا علیه ایران، مقامات کاخ سفید اعلام کردند که تحریم‌ها علیه دولت است و نه مردم! به این صورت که کشور‌ها در تعاملات بشر دوستانه با تهران آزادند؛ دارو، غذا، وسایل کشاورزی، شیر خشک و... تحریم نیست! اما حتی مقام های اروپایی هم این سوال را مطرح کردند که وقتی بانک مرکزی تحریم باشد، جمهوری اسلامی چگونه می‌تواند اقلام مورد نیاز مردمش را تهیه کند؟ یا زمانی که سوختگیری هواپیما‌های ایرانی در خارج از مرز‌های کشورش تحریم است، اگر در درجه اول به مردم ایران ضرر نمی‌زند، پس چه کسی متضرر می‌شود؟

مصاحبه روزنامه آرمان با حسن بهشتی پور

مصاحبه کننده : نازنین فرازی روزنامه آرمان 19 آبان 1397

رئیس‌جمهور آمریکا سرانجام به تاریخ 4 نوامبر رسید و دور دوم تحریم‌های بی‌منطق خود را به مرحله اجرا گذاشت. حالا ترامپ خود را در قامت رئیس‌جمهوری می‌بیند که به وعده‌های انتخاباتی‌اش جامه عمل پوشانده و دستاورد باراک اوباما در عرصه سیاست خارجی را نابود کرده است. این در حالی است که جامعه سیاسی آمریکا دموکرات‌ها و حتی بخشی از جمهوریخواهانی که مانند خودش تندرو نیستند، دانشگاهیان و نخبگان آمریکایی از مدت‌ها قبل او را از این کار برحذر می‌داشتند ولی گوش ترامپ تنها حرف‌های نتانیاهو را می‌شنود، منافع رژیم صهیونیستی را در نظر می‌گیرد و به میلیاردها دلاری که از عربستان سعودی به دست آورده، فکر می‌کند. گفت‌وگوی «آرمان» با حسن بهشتی‌پور درباره دور دوم آثار تحریم‌های ترامپ را در ادامه می‌خوانید.

عده ای از دانشجویان مشخصا آقایان اصغر زاده ، میردامادی و بیطرف در شهریور ماه 1358 به این جمع بندی می رسند که آمریکا از طریق نیروهای غربگرا در دولت موقت و نیز ارتباط با هوادارن جبهه ملی تلاش دارد مجددا موقعیت از دست رفته خود را در دوران پهلوی در ایران احیاء کند. بنابراین آنها باید کاری کنند که مانع از اجرای این نقشه شوند. بر این اساس آنها دیدگاه خود را با آقایان احمدی نژاد و سید زاده دو دانشجوی دیگر از دانشگاه های علم و صنعت و تربیتِ معلم مطرح می کنند اما آنها مخالفت خود را با طرح اشغال سفارت آمریکا اعلام می کنند. به همین دلیل آقایان اصغرزاده ، بیطرف و میردامادی مساله رابا آقای خوئینی ها مطرح می کنند.ایشان این پیشنهاد راتائید میکند. وقتی آمریکا در اول آبان 1358 با وجود همه هشدارها به شاه اجازه می دهد به آمریکا برود. دانشجویان حدس می زنند آمریکا قصد دارد ماجرای 28 مرداد را تکرار کند.

 بویژه وقتی مرحوم بازرگان با برژینسکی در الجزایر دهم آبان 1358 ملاقات می کند. بر ظن آنها بیشتر افزوده می شود که جریان به گفته آنها سازش با آمریکا قصد دارد انقلاب را به انحراف بکشاند. به همین دلیل آنها دانشجویان دانشگاه تهران را با کمک آقای بیطرف و دانشگاه امیرکبیر را با کمک اقای میردامادی و دانشجویان دانشگاه صنعتی شریف  را با کمک آقای اصغر زاده و دانشگاه ملی را که بعدها شهید بهشتی نام گرفت، با کمک آقای باطنی هماهنگ می کنند. در حدود چهار صد نفر دانشجو بین 19 تا حداکثر 23 سال در یک طراحی جامع روز یکشنبه 13 آبان ساعت 10 صبح با بریدن زنجیر در اصلی سفارت وارد آنجا می شوند. به گفته همه دانشجویانی که نگارنده با آنها گفتگو داشته آنها قرار بود ظرف 48 ساعت و حداکثر 72 ساعت با گروگان گرفتن کارکنان آمریکایی سفارت به دو هدف برسند:

اول صدای مظلومیت مردم ایران را در برابر آنچه که سیاست های مداخله جویانه آمریکا در قبل و بعد از انقلاب می خواندند به اطلاع مردم جهان برسانند. چون می دانستند این حرکت بازتاب وسیعی در جهان خواهد داشت.

هدف دوم بدست آوردن اسناد موجود در سفارت و انتقال آنها به بیرون سفارت برای کشف سیاست های مداخله جویانه آمریکا بود. اما وقتی این ماجرا اتفاق افتاد با حمایت قاطع امام خمینی از اقدام دانشجویان  و حمایت وسیع مردم از آنها ، جریان تصرف سفارت آمریکا در تهران ابعاد جدیدی پیدا می کند که دیگر رهبری ماجرا دست چهار صد دانشجو نبود. از اینجا به بعد یک شورای 15 نفره متشکل از دانشجویان با هدایت آقای خوئینی ها کار را زیر نظر امام از طریق مرحوم حاج احمد آقا دنبال می کنند.