اعتراضات دانشجویی در آمریکا نسبت به سیاست‌های حمایتگرایانه دولت بایدن در قبال رژیم صهیونیستی به قدری وسیع شده است که کمتر رسانه‌ای در دنیا آن را مورد توجه قرار نداده است. حالا پرسش آن است که آیا این اعتراضات می‌تواند در وهله نخست منجر به تغییر سیاست‌های آمریکا در قبال رژیم اشغالگر قدس شود و در وهله بعد آیا بر موقعیت جو بایدن در انتخابات پیش روی آمریکا تأثیرگذار خواهد بود؟

مثلث آنلاین 11 اردیبهشت 1403

حسن بهشتی‌پور تحلیلگر مسائل سیاست خارجی در گفت‌وگو با «مثلث‌آنلاین» گفت: ممکن است اعتراضات اخیر دانشجویی در آمریکا سیاست‌های این کشور را در قبال اسرائیل قدری تعدیل کند اما محتول نخواهد کرد. پیش از این در کشورهای اروپایی تظاهرات‌هایی علیه اسرائیل برگزار می‌شد و دانشجویان هم در آنها شرکت می‌کردند اما حالا اعتراضات مختص دانشجویان در محیط دانشگاه و البته در آمریکاست که حرکت جدیدی است. محور اعتراضات هم یکی مربوط به جنایاتی است که اسرائیل در غزه انجام می‌دهد و دوم آنکه معترضان می‌گویند چرا آمریکا باید در این جنایات هزینه کند و پول کشور آمریکا را در اختیار اسرائیل قرار دهد.

حالا اینکه این اعتراضات می‌تواند منجر به تحولات بین‌المللی و جهانی شود، بحث دیگری است که به نظرم پاسخ به این پرسش قدری دشوار است زیرا در گذشته هم جنبش‌های وسیع دانشجویی در آمریکا شکل گرفته بوده اما تبدیل به نقطه عطفی نشده است. مثلا در جنگ ویتنام دانشجویان اعتراضات گسترده‌ای می‌کردند اما در سیاست خارجی آمریکا تحولی ایجاد نکرد اما ممکن است این اعتراضات اخیر قدری سیاست‌های آمریکا را تعدیل کند اما قطعا متحول نمی کند . زیرا سیاست آمریکا در قبال اسرائیل ریشه‌دار است و آمریکا خود را متعهد به دفاع از اسرائیل می‌داند و به این سادگی‌ها چنین سیاست استراتژیکی تغییر نمی‌کند. البته نباید از یاد برد از ابتدای دولت بایدن، نوعی فاصله‌گذاری میان دولت آمریکا و دولت نتانیاهو برقرار شد اما اختلافات بایدن و نتانیاهو تاکتیکی است، نه استراتژیک.

بهشتی‌پور در پایان در پاسخ به این پرسش که آیا اعتراضات اخیر دانشجویی در آمریکا موقعیت بایدن در انتخابات پیش رو را به خطر می‌اندازد یا خیر، گفت: «در آمریکا مردم در رأی‌دادن خود توجه ویژه‌ای به جنبش‌های دانشجویی ندارند. انتخابات آمریکا دو مرحله‌ای است و مردم حزبی رأی می‌دهند. یعنی طرفداران بایدن یا ترامپ در وهله اول طرفدار حزب دموکرات یا جمهوری‌خواه‌اند و به واسطه اینکه حزبشان از بایدن یا ترامپ حمایت می‌کند، به آنها رأی می‌دهند».

حسن بهشتی پور کارشناس مسائل بین المللی در گفت و گو با خبرگزاری موج؛ با اشاره به برنامه اخیر اتحادیه اروپا برای اعمال تحریم علیه برنامه موشکی-پهپادی ایران گفت: این اقدام در جهت ایران هراسی و راضی نگه داشتن اسرائیل است تا به این رژیم پیام دهند ما در حمایت از شما کاری انجام دادیم. لذا هیچ این تحریم‌ها هیچ تأثیری بر صنعت نظامی ما نخواهد داشت.

بهشتی پور، درباره آثار تصمیم وزرای خارجه اتحادیه اروپای برای اعمال تحریم موشکی و پهپادی علیه کشورمان گفت: اروپایی می دانند که در تمام این مدت جمهوری اسلامی در زمینه موشکی و پهپادی با تحریم های زیادی روبرو بوده است. بنابراین اساساً چنین تحریم هایی تأثیری ندارد بلکه بیشتر جنبه نمادین دارد. آنها می خواهند بر ضدایران فضاسازی کنند و در این راستا بستر رسانه ای لازم دارند تا به اسرائیلی ها بگویند ما در حمایت شما کاری انجام دادیم. این قبیل اقدامات در جهت دامن زدن به ایران هراسی است و به طور کلی تحریم های جدید اروپا فقط از این باب اهمیت دارد و نه بیشتر. با این حال به نظر من، جمهوری اسلامی باید نسبت به این سیاست های اتحادیه اروپا اعتراض کند. زیرا اقدام نظامی ایران علیه اسرائیل در چارچوب اصل دفاع مشروع بود و این اسرائیل بود که نخست به کنسولگری حمله کرد. در این رابطه اعتراض حقوقی از سوی تهران ضروری است هرچند که تحریم های اروپا نوعی عملیات روانی و سوژه سازی است و تأثیری در پیشرفت های ایران در زمینه تولید پهپاد و موشک ندارد.

حسن بهشتی پور مدیر اسبق شبکه العالم معتقد است از بسیاری جهات، صداوسیما و الجزیره با هم قابل مقایسه نیستند. او البته از جریان یکطرفه اخبار صداوسیما نیز انتقاد می‌

نسیم‌آنلاین: با آغاز بمباران نوار غزه توسط رژیم صهیونیستی رسانه‌های خبری جهان بخش مهمی از اخبار خود را به آن اختصاص دادند. در این میان از رسانه‌های مثل شبکه‌های خبری صداوسیما انتظار بیشتری می‌رفت که با جدیت بیشتری به این موضوع بپردازد.

بسیاری نیز با اشاره به عملکرد تلویزیون «الجزیره» قطر، فعالیت آن را ستوده و با مقایسه آن با صداوسیما، رسانه‌ ملی را به باد انتقاد گرفته‌اند. این انتقادات اگرچه در بخش‌هایی وارد است اما از بسیاری جهات کمی عجولانه به نظر می‌رسد. پیش از این در نسیم‌آنلاین در گزارشی با عنوان «آیا الجزیره و صداوسیما قابل مقایسه‌اند؟» به این موضوع پرداختیم.

حالا برای بررسی بیشتر موضوع به سراغ یکی از مدیران اسبق سازمان صداوسیما رفتیم تا نظر او را هم در این مورد جویا شویم. دکتر حسن بهشتی‌پور، استاد دانشگاه و کارشناس مسائل بین‌الملل، با سابقه چهار سال مدیریت بر شبکه برون‌مرزی «العالم» معتقد است نمی‌توان کل سازمان صداوسیما را با شبکه خبری الجزیره مقایسه کرد. او همچنین معتقد است صداوسیما در حوزه محتوایی نیز از محدودیت‌های بی‌مورد رنج می‌برد و محتوای خبری آن معمولا یک‌طرفه است.

مشروح گفتگوی ما را در ادامه می‌خوانید:

حسن بهشتی‌پور،کارشناس مسائل بین الملل

روزنامه سازندگی پنجم 1403 24 آوریل 2024

بعد از اتفاق رخ داده در اصفهان از جانب اسرائیل به نظر می‌رسد مناقشه بین ایران و اسرائیل به معنای درگیری نظامی در حدی که شاهد بودیم یا فراتر از آن، پایان یافته است و هر دو طرف مایل هستند که مدیریت بحران کنند و اجازه ندهند که بحران از این سطح گسترده‌تر شود، ایران و اسرائیل هر کدام به دلایل مختلف این تصمیم را اتخاذ کردند. در سطح کلان اما مناقشه بین ایران و اسرائیل تا زمانی که انقلاب اسلامی برقرار است، وجود دارد اما لازم به تاکید دوباره است که به نظر می‌رسد در این برهه زمانی در بعد نظامی هر دو طرف ترجیح دادند که مدیریت بحران کرده و موضوع را ادامه ندهند.

باید توجه کنیم که اسرائیلی‌ها در یک بحران به شدت گسترده در غزه درگیر هستند. علاوه بر این نتانیاهو در داخل اسرائیل به شدت مشکلات جدی دارد؛ از درگیر شدن در جنگ و موضوع غزه که فشار زیادی را بر او وارد کرده تا افتضاحی که از نظر امنیتی در 7 اکتبر به بار آمده است. در کنار این موضوع نتانیاهو مخالفان زیادی دارد و هفته‌ای نیست که درگیری و تظاهرات علیه او برقرار نباشد. با این مجموعه مسائل درگیری اسرائیل با ایران به شدت برای نتانیاهو زیان‌آور بود و او می‌داند با پاسخ جدی‌تر به ایران مجبور است، جواب دوباره بگیرد و این به معنی ادامه موضوع است. در این شرایط انگیزه اسرائیل این بود که اولا عملیاتی علیه ایران کرده باشد ثانیا پاسخ او آن قدر بحران‌زا نباشد که شرایط فعلی با ایران را گسترش دهد.

حسن بهشتی‌پور، در گفت‌وگویی با انصاف نیوز با اشاره به نحوه‌ی بازتاب رخداد بامداد جمعه در رسانه‌ها گفت: بخشی از خبرهای منتشرشده در این ارتباط فضاسازی تبلیغاتی است. جزییات آنچه در اصفهان رخ داده را نمی‌دانیم و آنچه شاهد هستیم این است که به نوعی می‌خواهند اعلام کنند که حمله‌ی اسرائیل انجام شده است.

این گزاره که درباره‌ی حمله‌ی اسراییل در برخی رسانه‌ها مطرح شده ممکن است واقعی یا غیر واقعی باشد. اما از طرف دیگر این رخداد می‌تواند یک عملیات فریب بوده باشد و لازم است که در هر دو وجه آن مسئولان نظامی و امنیتی کشور هوشیار باشند و موضوع را پایان‌یافته تلقی نکنند.

اسرائیل با حمله به بخش کنسولی سفارت ایران در دمشق از خطوط قرمز روابط بین‌الملل و ایران عبور کرد. این اقدام خلاف تمام قواعد بین‌المللی در مورد ممنوعیت حمله به اماکن دیپلماتیک بود. در واکنش به آن هم ایران نمی‌توانست پاسخ ندهد و اگر پاسخ داده نمی‌شد اسرائیل این نوع جنایات و تجاوزات آشکار را ادامه می‌داد.

، ایران از یک سو نمی‌خواهد وارد درگیری گسترده و همه‌جانبه با اسرائیل و آمریکا شود و از طرف دیگر هم این را حق مسلّم خود می‌داند که دفاعی مشروع از خود داشته باشد.