روش تحلیل سیاسی

مقدمه :

کمیسیون مرکزی انتخابات قرقیزستان اعلام کرد که "الماسبیک آتامبایف"، با کسب 64.54 درصد مجموع آرا ماخوذه، پیروزانتخابات ریاست جمهوری این کشوراست. انتخابات ریاست جمهوری قرقیزستان ازساعت 8 صبح روزیکشنبه هشتم آبان 1390 با شرکت 16 نامزد انتخاباتی در 2318 حوزه اخذ رای در سراسر این کشور و هم زمان در 29 کشور جهان برگزارشد . کمیسیون مرکزی انتخابات ریاست جمهوری قرقیزستان تعداد کل واجدان شرایط اخذ رای را بیش سه میلیون و 200 هزار نفراعلام کرده بود. از این عده بنا به اعلام کمیسیون مرکزی انتخابات، یک میلیون 568 هزار و362 نفردر انتخابات شرکت کردند که معادل 51.72 درصد از تعداد کل وجدان شرایط رای این کشور بوده است.

در باره  موانع حرفه ای گری در مطبوعات و رسانه های گروهی ایران  مصاحبه ای با خبرگزاری ایسنا داشتم که اصل مصاحبه را می توانید در اینجا  ببینید فکر می کنم در این عرصه هرچه بگوئیم و بنویسیم کم است اما بی اثر نیست .

 يك كارشناس ارتباطات معتقد است: نقد منصفانه دُر گران‌بهايي است كه بايد مانند گوهرشناسي قدر آن شناخته شود.  

حسن بهشتي‌پور در گفت‌وگو با خبرنگار رسانه خبرگزاري دانشجويان ايران (ايسنا)، درباره نقد منصفانه در مطبوعات و خبرگزاري‌ها اظهار كرد: بايد به اين نكات توجه كرد كه چگونه مي‌توان انصاف را به وجود آورد و از آن بهره گرفت و يك فرد منصف داراي چه ويژگي‌هايي است؛ پرداختن به اين امر شايد يكي از مهم‌ترين و ضروري‌ترين نكاتي است كه مي‌تواند به مطبوعات ما به سمت حرفه‌يي شدن كمك ‌كند.

او گفت: مهم‌ترين ويژگي‌ نقد منصفانه چند جانبه بودن آن است؛‌ يعني هم‌زمان كه به خوبي‌ها توجه مي‌شود به ضعف‌ها هم پرداخته ‌شود. نقد منصفانه با اين ويژگي‌ها و با مطرح كردن اين دو در كنار هم مي‌تواند به مخاطب كمك كند تا برداشت دقيق‌تري از موضوع مورد بررسي به دست آورد.

بهشتي‌پور تاكيد كرد: نقد، قضاوت را برعهده مخاطب مي‌گذارد و خودش پيش‌داوري يا قضاوت صريح نمي‌كند، بلكه سعي مي‌كند قضاوت را به مخاطب بسپارد تا مخاطب برداشت خود را داشته باشد.  او ادامه داد: نقد منصفانه يك موضوع را از جنبه‌هاي مختلف بررسي مي‌كند نه از جنبه خوب يا بد بودن آن و به خود مخاطب اجازه مي‌دهد جنبه‌هاي مختلف پديده‌هاي اجتماعي، سياسي و فرهنگي و اقتصادي را كه چندوجهي هستند و ابعاد متفاوتي را شامل مي‌شوند، بنگرد.

او تاكيد كرد: منتقدان به‌طور معمول آن بخشي را كه مي‌توانند بهتر نقد كنند، در نظر مي‌گيرند و به جنبه‌هاي ديگر كه تخصص كم‌تري دارند، نمي‌پردازند.

امیر آقا زحمت کشیدند و پاسخ مفصل تری به پاسخ نقد من در بخش نظرات گذاشتند که به دلیل اهمیت بیشتر مطالب مطرح شده در حد امکان پاسخ های حود را دراینجا آوردم امیر می نویسد:

« باسلام بسیارسپاسگزارم که پاسخ بنده رابه شکل تحلیلی ارائه فرمودید . چند سوال ونکته اساسی در پاسخ های شما به چشم می خورد. اما درمقدمه باید عرض کنم هدف بنده به هیچ وجه طرفداری و جانبداری کورکورانه از آمریکا و سایر کشورها نیست ، بلکه می خواهم به عنوان یک جوان ایرانی ، وضعیت کشور خودم را تنها با استفاده از تجربیات تاریخی و با طرح سوالات روشنگرانه، توجه مخاطبان را به این موضوع جلب کنم رسیدن به باور و اعتقاد سیاسی در همه عرصه ها به ویژه در روابط بین الملل کشور که مسیر آینده ما و نسل های آینده را رقم خواهد زد بدون شک در کنکاش ، تحقیق واطلاع رسانی درست و سپس بحث و تبادل نظر بدست می آید،دیگردوره تبعیت کورکورانه ، بدون ارائه مدرک وسند و تنها با شعاروبازی با ارزشهای انسانی گذشته است. برای جلوگیری ازخطا واشتباه دوباره که به قیمت نابودی اندیشه وفرهنگ نسل های آینده می انجامد ، تنها باید با طرح سوال و شک نسبت به باورهایی که درظاهرقطعی وحتمی به نظرمی رسند، به طرح مسئله و مشکل به شیوه درست ومنطقی پرداخت وسپس با استفاده از تجربیات تاریخی، به جستجو و بررسی دلایل و مدارک ارائه شده ازسوی عرضه کنندگان سیاست های خارجی کشورمان ومخالفان آنها درمقایسه با سایر کشورها پرداخت تا درنهایت به پاسخ هایی نسبتا روشن برای کنکاش های بعدی دست پیدا کرد. »

از مقدمه که با هم موافق هستیم بگذریم و به پاسخ به پرسش های اساسی بپردازیم :