روش تحلیل سیاسی

تحلیل‌گر: حسن بهشتی پور، کارشناس مسائل بین الملل،

تنظیم کننده متن: جعفر مختاری، دانشجوی کارشناسی ارشد رشته دانش اجتماعی مسلمین، دانشگاه تهران

5- خطر واهی دسترسی به حساب‌های بانکی مردم برای FATF

یکی دیگر از اطلاعات غلطی که به مخاطبان داده می شود این است که اگر ایران مقررات FATF را اجرا کند در عمل دسترسی به حساب های بانکی مردم را در دسترس کشورهای سلطه جوی خارجی قرار داده است، این یک دروغ بزرگ است. زیرا دسترسی به حساب های بانکی اساساً در این مقررات پیش بینی نشده است. اینجا بحث بر سر این است که اگر تخلفی در یکی از حساب های بین المللی انجام شود (مثلا اگر در هنگام صادرات و واردات در معاملات بانکی بین المللی (نه داخلی) خطایی صورت بگیرد) آنجا در مورد آن حساب باید پاسخگو باشیم که خوب البته این قضیه طبیعی است. یعنی در هر مبادله ای شما باید شفاف سازی کنید و اصولاً سیاست این گروه شفاف سازی بین المللی است. وظیفه اش این است. پس اول آنها به کل حساب ها نمی توانند دسترسی پیدا کنند. حتی دولت جمهوری اسلامی ایران هم به کل حساب های بانکی مردم دسترسی ندارد، بلکه باید با حکم قضایی به صورت موردی به حساب بانکی فرد متهم توسط بانک مورد نظر دسترسی پیدا می کند. چه برسد که یک نهاد بین المللی بخواهد به همه حساب های بانکی مردم ایران دسترسی پیدا کند. بنابراین این یک دروغ بزرگ است. ما باید این را بپذیریم که اف ای تی اف بر مبادلات بانکی بین المللی ایران به صورت رندم نظارت می کند. یک جایی اگر خلافی صورت گرفت یا مشکوک شد حق دارد آن مورد خلاف را گزارش کند و خواهان رسیدگی به آن مورد از طرف دولت ایران باشد؛ البته با ذکر دلیل اینکه چرا مشکوک است که دلیل حقوقی و باتکی خواهد داشت. اینکه مثلا مورد معامله چی بوده و در منشاء خلق پول کجا بوده است؟ پس این نکته که منتقدین مطرح می کنند اصولا هیچ صدمه ای به نظام بانکداری داخلی و بین المللی ایران وارد نمی کند.

بهشتی‌پور در گفت‌وگو با «مردم سالاری»تشریح کرد

گروه سیاسی - مانیا شوبیری: به گزارش مردم سالاری آنلاین ،«حسن بهشتی پور» کارشناس ارشد مسائل بین الملل در گفتوگو با «مردم سالاری» معتقد است باید در کشور گفتوگوی ملی شکل بگیرد در مورد اینکه با ‌آمریکا چه باید کرد، مقام معظم رهبری دستور دادند که مذاکره نکنید، خیلی خوب مذاکره را کنار می‌گذاریم، حالا ما مذاکره نکنیم چیکار باید بکنیم؟ وی معتقد است در کشور ما جناحی و گروهی تصمیم گرفتن و منافع ملی را قربانی گرایش‌های جناحی و گروهی کردن متاسفانه یک روال است، اما وقت آن رسیده است که افراد به دور از اینکه اصلاح طلب هستند یا اصولگر، کارشناس اگر هستند دور هم گفتوگو کنند، با این هدف که به یک راه حل مشترک برسیم.

در ادامه مشروح گفتوگوی «مردم سالاری» با حسن بهشتی پور را می‌خوانید:

تحلیلگر: آقای حسن بهشتی پور، کارشناس مسائل روابط بین الملل،

تنظیم کننده متن: جعفر مختاری، دانشجوی کارشناسی ارشد رشته دانش اجتماعی مسلمین، دانشگاه تهران

مقدمه :

عصر روز چهارشنبه اول اسفند ماه اعضاي كميسيون مشترك مجمع تشخيص مصلحت نظام پس از استماع نتايج بررسي‌هاي كارگروه متناظر اين كميسيون در دبيرخانه مجمع در ادامه به تبادل نظر درباره ايرادات شوراي نگهبان در خصوص آثار حقوقي پيوستن به كنوانسيون‌ مقابله با تامين مالي تروريسم و بيان ديدگاه‌هاي خود در پذيرش يا عدم پذيرش اين الحاق پرداختند. در ادامه اعضاي كميسيون مشترك به تبادل نظر پرداختند و ايرادات شوراي نگهبان در خصوص مفاد اين كنوانسيون مورد بررسي قرار گرفت. براين اساس، گزارش كميسيون مشترك، به صحن مجمع ارايه مي‌شود و پس از بررسي نهايي توسط اعضاي مجمع، پيرامون مصلحت مورد نظر مجلس شوراي اسلامي، رأي‌گيري خواهد شد. شاید لازم باشد برای تصمیم گیری مجمع تشخیص مصلحت نظام به مواردی که در ادامه توضیح داده می شود عنایتی کنند و وضعیت فعلی را تغییر دهند چراکه وضعیت به وجود آمده به هیچ وجه در شان ملت بزرگ ایران نیست

در موضوع اف ای تی اف در کشور ما با دو معضل اساسی روبرو هستیم. مشکل اول مربوط می شود به اینکه اطلاعات دقیقی از گروه اقدام مالی بین الملل به مخاطبین ارائه نمی شود و معمولاً این اطلاعات مخدوش شده و در بعضی موارد تحریف شده در اختیار مخاطبین قرار می گیرد؛ به خصوص مخاطبین غیر متخصص. مشکل دوم در برداشت های مختلف ما ایرانیان از موادی هست که گروه اقدام مالی بین الملل برای مبارزه با پول شویی و تروریسم (که این دو مورد ایده اصلی شکل‌گیری اف ای تی اف بوده است) به همه کشورهای دنیا از جمله ایران ابلاغ کرده و گفته است که این مقررات باید اجرا شود. متأسفانه این برداشت های مختلف نسبت به این مقررات اختلافاتی در ایران ایجاد کرده است. بنابراین اگر ما می خواهیم تحلیل دقیقی از FATF داشته باشیم باید خود را از این دو آسیب جدی دور نگه داریم.

نوشته حسن بهشتی پور

پس از مذاکرات یکساعت و نیمه بین پوتین و ترامپ ، آنها توافق کردند تیم های کارشناسی دو طرف با هم گفتگو کنند تا زمینه برای مذاکرات ترامپ و پوتین در ریاض عربستان فراهم شود. سئوالی که در اذهان مطرح شده است این موضوع مهم است که آیا روسیه و آمریکا می توانند در مورد تمامیت ارضی و حاکمیت ملی یک کشور مستقل عضو سازمان ملل مذاکره کنند ؟ و از ان مهم تر توافق آنها برای اوکراین لازم الاجرا خواهد بود ؟

در پاسخ به این سئوال مهم ابتدا باید بر این واقعیت تاکید کرد که وقتی قدرتهای بزرگ می توانند در سرنوشت سیاسی آینده یک کشور مداخله کنند که پیش از آن دولت آن کشور از مردم خودش فاصله گرفته باشد . در واقع دولت اوکراین به امید کمک آمریکا و متحدان اروپایی اش فراموش کرده بود که از سال 2014 پس از اشغال کریمه توسط روسیه و اعلام استقلال دو استان جدایی طلب لوهانسک و دونسک باید به هر شکل ممکن با شهروندان روس تبار خود در بخش شرقی کشور برای دستیابی به یک حکومت فدرال به توافق می رسید و با اعلام بی طرفی در مورد ناتو از بهانه دان به روسیه برای تجاوز نظامی به این کشور پیشگیری می کرد اما آیا روسیه واقعا آنگونه که ادعا می کند برای دفاع از موجودیت خود به اوکراین حمله کرد؟

اوکراین و روسیه عملا بازیچه سیاست آمریکا شدند/

کیف و مسکو هر دو بازنده این جنگ بودند

ترامپ می‌خواهد از نزدیک شدن بیشتر روسیه به چین، جلوگیری کند

حسن بهشتی پور کارشناس ارشد روابط بین الملل به خبرآنلاین گفت که گفتگوی تلفنی ترامپ و پوتین به معنای توافق نهایی نیست بلکه گامی رو به جلو برای آغاز صلح و پایان یک جنگ عبث است.

: روسای جمهور آمریکا و روسیه پس از سه سال جنگ اوکراین در یک تماس تلفنی درباره راه رسیدن به یک توافق برای پایان جنگ گفتگو کردند و و نتیجه آن شد که در ریاض یکدیگر را ملاقات کنند. رسانه های خبری آمریکا این رویداد را تاریخی خواندند و حتی برخی این تماس تلفنی را یک توافق میان ترامپ و پوتین اعلام کردند. کار به جایی رسید که ترامپ به خیانت علیه اوکراین متهم شد و ناتو و دیگر کشورهای اروپا این تماس را محکوم کردند برخی گفتتند که ترامپ اوکراین را به روسیه فروخته است و برخی از تحلیلگران گفتند که اروپا ضعیفت تر از همیشه خواهد شد. در همین باره حسن بهشتی پور با نگاهی متفاوت از رسانه‌های آمریکایی می گوید این یک تلفن ساده بین دو رهبر بوده نه یک توافق تاریخی ! ما نباید به یک تلفنی که معمول دو رئیس جمهور دو کشور است بگوییم توافق آن هم از نوع تاریخی . این تلفن پس از سه سال بسته شدن تماس بین روسای جمهور دو کشور مهم است اما تاریخی نیست. ضمن آنکه به معنای پایان جنگ و توافق نهایی نیست. درادامه مطلب گفتگو زهره نوروزپور خبرنگار خبرآنلاین را با حسن بهشتی‌پور پژوهشگر اوراسیا و کارشناس ارشد سیاست خارجی ، با هم می خوانیم: