روش تحلیل سیاسی

بهشتی پور در گفتگو با مهرگفت: مهم‌ترین عامل بازدارنده برای مقابله با دشمن اتحاد و یکپارچگی ایران ماست و باید کاری کنیم دشمن آن را در میان ما ایرانیان ببیند.

حسن بهشتی پور کارشناس ارشد روابط بین‌الملل در گفتگو با خبرنگار مهر، در خصوص وفاق ملی شکل گرفته بر اساس منافع ملی توسط گروه‌های مختلف سیاسی برای مقابله با اسرائیل، گفت: بر اصل اتحاد و داشتن اتفاق نظر، تاکید می‌کنم، لذا باید جناح‌ها و گروه‌های مختلف سیاسی در داخل کشور اختلافات خود را کنار بگذارند و به صورت یکپارچه در مقابل دشمن صهیونیستی قرار بگیرند و از هرگونه اقدامی که به دشمن کمک می‌کند، خودداری کنند.

لازم است مردم و گروه‌های سیاسی هر کاری از دستشان برمی‌آید، انجام دهند تا کشور بتواند از این دوران مهم تاریخی گذر کند، چون به هر حال همیشه در طول تاریخ این مردم ایران بودند که با توکل به خدا و اتحادشان از سرزمینشان حمایت کردند؛ به عبارتی دیگر باید دست به دست هم بدهیم به مهر و شعر معروف فردوسی را به یاد داشته باشیم که چو ایران نباشد تن من مباد.

باید توجه داشته باشیم که هم در جنبه سلبی اقداماتی را انجام ندهیم که دشمن بخواهد از آن سو استفاده کند و هم در بحث ایجابی، اقداماتی را انجام دهیم که برای مقابله با دشمن، به کشور کمک کند.

همه با انجام درست وظایف، رویکرد مقابله با دشمن را در پیش بگیرند

در این راه هر کسی که کاری از دستش برمی‌آید باید انجام دهد که الزاماً همه کارها نظامی نیست، بلکه مثلاً یک استاد دانشگاه باید بتواند یک تحلیل خوب ارائه دهد و از جمله امید را میان جوانان افزایش دهد. همین طور کارگر کارخانه، کاسب و مغازه دار کار خودشان را به درستی انجام دهند و وظیفه خودشان را به خوبی انجام داده و با ایمان کاری درست، رویکرد مقابله با دشمن را در پیش بگیرند.

مهم‌ترین عامل بازدارنده برای مقابله با دشمن اتحاد و یکپارچگی ایران ماست و باید کاری کنیم دشمن آن را در میان ما ایرانیان ببیند.

حسن بهشتی پور در گفتگو با رویداد۲۴ مطرح کرد:

پاسخ ایران قرار نیست حتما موشکی باشد

حسن بهشتی‌پور، کارشناس سیاست خارجی بر این عقیده است که در پاسخ به حمله اسرائیل باید تمامی جوانب در نظر گرفته شود چرا که اسرائیل حمایت تمام و کمال آمریکا در تسلیحات نظامی و سایر حوزه‌ها را دارد.

زینب غبیشاوی: بعد از حمله موشکی اسرائیل به ایران در جمعه شب گذشته، تحلیل ها در چگونگی پاسخ به اسرائیل کماکان وجود دارد. در حالی که بسیاری از کشورها از جمله آمریکا و انگلیس ایران را به عدم پاسخ و خویشتن‌داری دعوت کرده‌اند، برخی اما معتقدند که ایران باید پاسخ دندان‌شکنی به اسرائیل بدهد تا بار دیگر دست به حمله علیه ایران نزند. حسن بهشتی پور، کارشناس سیاسی خارجی به رویداد۲۴ می‌گوید که پاسخ به اسرائیل حتما نباید موشکی باشد. مهمترین محورهای این گفتگو را در ادامه می‌خوانید:

*آمریکا خیلی علنی و شفاف به اسرائیل اعلام کرد به مراکز هسته‌ای ایران به دلیل تبعات منطقه‌ای که ایجاد می‌کند، حمله نکند. همچنین خواسته بود به مراکز صنعتی و انرژی و نفت ایران نیز حمله نکند. درخواست آمریکا از اسرائیل مورد قبول واقع شده است، حالا اینکه نتانیاهو در ازای آن چه چیزی گرفته است را نمی‌دانم.

حسن بهشتی پور در گفتگو با فرارو مطرح کرد:

فرارو- پس از حمله اسرائیل، یکی از مهمترین واکنش‌ها را مقام معظم رهبری در حضور خانواده‌های شهیدان مدافع وطن داشتند.. واکنشی که شامل چندین بخش می‌شد؛ رهبری در بخشی از خود تاکید کردند که شرارت رژیم صهیونیستی نه باید بزرگنمایی شود و نه کوچک‌انگاری. با توجه به اهمیت سخنان ایشان و توجه جامعه به نوع واکنش احتمالی کشورمان به این حمله، حسن بهشتی پور، کارشناس روابط بین الملل و تحلیلگر سیاسی در گفتگو با فرارو به تحلیل این مسائل پرداخته است:

به اعتقاد شما حمله موشکی اسرائیل به ایران را چگونه می‌توان ارزیابی کرد؟

بهشتی پور: از بعد از فروردین سال ۱۳۶۷، این نخستین باری بود که تهران مورد تهاجم موشکی قرار گرفت؛ بنابراین نفس این که اسرائیل خط قرمز را کنار گذاشته و مستقیما مسئولیت حمله موشکی را به عهده گرفته و به تهران حمله کرده، موضوعی نیست که بتوانیم دست کم بگیریم و باید به سمت تقویت نیرو‌های پدافند برویم تا اجازه ندهند هیچ موشکی قدرت این را داشته باشد که به هدف برخورد کند. بر اساس اطلاعیه نیرو‌های مسلح کشورمان، خارج از آسمان ایران و از سمت عراق موشک‌ها شلیک شده است بنابراین پدافند‌ها چه در عراق و چه در ایران باید بتواند با حملات احتمالی، مقابله کنند.

مصاحبه محسن صالحی‌خواه گزارشگر روزنامه هم‌میهن با حسن بهشتی پور هشتم آبان 1403

کشورها در چارچوب منافع‌شان موضع می‌گیرند

حسن بهشتی‌پور، تحلیلگر حوزه بین‌الملل در تحلیل موضع‌گیری چین نسبت به حمله اسرائیل به ایران، به خبرنگار هم‌میهن گفت: «برای تحلیل موضع‌گیری چین درباره حمله اسرائیل به ایران، باید به این توجه کنیم که آن‌ها در قبال اقدام مشابه ایران در عملیات‌های وعده صادق، از چه ادبیات دیپلماتیکی استفاده کردند. موضع چینی‌ها در قبال حمله ایران به اسرائیل نیز مشابه همین بود. ابراز نگرانی کردند و خواستار نقش‌آفرینی جامعه بین‌المللی در پایان دادن به این وضعیت شدند. برداشتم به عنوان یک تحلیلگر این است که چینی‌ها به دلیل رابطه بسیار نزدیک و گسترده‌ای که با اسرائیل به خصوص در حوزه نظامی دارند و همچنین روابط نزدیک با ایران، نمی‌خواهند له یا علیه هر کدام از این دو کشور موضع بگیرند. قصد دارند توجه را به این جلب کنند که با افزایش تنش در خاورمیانه، منافع آنان نیز به خطر می‌افتد چراکه عمده انرژی مصرفی در چین از غرب آسیا تامین می‌شود. به همین جهت آنها تلاش می‌کنند یک دیپلماسی متوازن را در قبال ایران و اسرائیل دنبال و اعلام کنند که مخالف توسعه جنگ در منطقه هستند.»

ارزیابی شما از حمله اسرائیل به ایران چیست؟

اسرائیل طی هفت دهه گذشته با تسلطی که به بانکها و رسانه ها داشته است توانسته سیاست خود را پیش ببرد در سالهای گذشته همیشه دو محور تبلیغاتی از سوی اسرائیل دنبال شد اول مظلوم نمایی با محوریت هولوکاست و دوم سیاست ابهام در مورد جنایاتی که انجام می داد اما مسئولیت آن را قبول نمی کرد بعد از هفتم اکتبر اسرائیل این هر دو سیاست را کنار گذاشت و دست به جنایت علیه بشریت در غزه زد با کشتار بیش از 42 هزار انسان و همچنین مسئولیت اعمال خود را برعهده گرفت . در مورد ایران هم 25 روز تلاش کرد با جنگ روانی و کوبیدن بر طبل جنگ مردم مسئولین ایرانی را بترساند اما آنها که دوران جنگ هشت ساله را تجربه کردند از این تهدید ها نهراسیدند . در نهایت اسرائیل مجبور شد اقدام های جنایتکارانه خود را علیه ایران محدود کند زیرا می داند قادر به راه انداختن جنگی طولانی با ایران و متحدانش در منطقه نیست.