روش تحلیل سیاسی

1-5-3 طبقه بندي براساس موضوع اطلاعات

مجموعه اطلاعات بدست آمده را مي توان براساس موضوع آن اطلاعات ، طبقه بندي كرد.

                                                           1- هسته اي

مثال 1: سلاح هاي كشتارجمعي   2- شيميايي

                                                           3- ميكروبي

                                                           4- هيدروژني

                                                        1- انواع خودروهاي رزمي مجهز به سلاح

مثال 2: سلاح هاي متعارف      2- انواع تانكها

                                                       3- انواع توپها

                                                       4- انواع خمپاره ها  

                                                     1- تروريسم كور

مثال 3: تروريسم          2- تروريسم دولتي

                                                    3- تروريسم انحرافي

                                                    4- تروريسم آلت دست بيگانه 

                                                  1- ميزان توليد جهاني نفت

                                                  2- ميزان صادرات و واردات جهاني نفت

  مثال4: تجارت جهاني نفت          3- سهم توليد كشورهاي توسعه يافته در توليد نفت

                                                  4- سهم كشورهاي توسعه يافته در توليد صنعت

                                                  5- سهم كشورهاي توسعه يافته در مصرف نفت

                                                  6- سهم كشورهاي توسعه يافته در مصرف نفت

2-5-3 طبقه بندي اطلاعات براساس موقعيت جغرافيايي اطلاعات

 در اين مدل به مكاني كه اطلاعات بدست آمده مربوط به آنجا مي شود توجه محوري مي شود و به همين دليل اطلاعات متناسب با قاره ،منطقه، كشور استان يا شهر طبقه  بندي مي گردند كه  براي طبقه هاي پائين تر موضوعات يا مناطق جزئي تر در نظر گرفته مي شوند:

                                1-بحران هاي سياسي (بحران شبه جزيره كره ، بحران ميانمار، ،                                بحران كشمير، بحران عراق و غيره .

                                   2- بحرانهاي اقتصادي(بحران جنوب شرق آسيا درسال 1996)

مثال 1:قاره اي             3- بحرانهاي اجتماعي پيشرفت روزافزون بيماري ايدز و بحران

                                              جمعيت          

بعنوان نمونه آسيا         4- تهديدات نظامي ( افغانستان – عراق – كشمير)

                                   5- تفاوت هاي ريشه اي بين شرق و غرب آسيا

                                                             1- بودجه نظامي

                                 1- مسائل نظامي       2- نفرات ارتش

                                                               3- پيمان هاي نظامي                                                            

                                                              1- انتخابات پارلمان و رياست جمهوري     

مثال 2: كشور ي        2- مسائل داخلي         2- عزل و نصب مقام هاي مهم

                                                                    حكومتي                                                            

نمونه ايران                                               3- تشكيلات سياسي ، حزبي

                                                                1- بيكاري و تأثيرات آن

                               3- مسائل اجتماعي       2- بزهكاري ها و دلايل آن

                                                                3- گرايش هاي قومي ، نژادي و

                                                                     مذهبي

                                                                4- ميزان رشد اقتصادي و ساير شاخص        

                                                                   هاي مهم اقتصادي

                                                                 1- روابط در جامعه با ساير كشورها

                                                               2- روابط بين منطقه اي

                               4-روابط خارجي            3- عضويت درسازمانهاي منطقه اي

                                                                    و جهاني

                                                                4- جايگاه در روابط بين المللي و ميزان تأثير گذاري آن

                                                                      1- مسائل اعراب و اسرائيل

                                        1- خاورميانه             2- موقعيت اسلام گرايان در خاورميانه                                                                        3- بحران كمبود آب

                                                                   1- بحران هويت يابي

مثال 3: منطقه اي       2- آسياي مركزي           2- محل گرايي همراه با قوم گرايي

                                                                  3- مداخله قدرتهاي بازيگر خارجي

                                                                   1-بحران قره باغ  (ارمنستان – آذربايجان)

                                   3- قفقاز                     2- بحران آبخازي  و اوستياي جنوبي در گرجستان

                                                                  3- اختلافات ارمنستان با تركيه ( قتل عام ارامنه 1915)

                                                                  1- بحران در شبه جزيره كره

                                    4- خاور دور                 2- رقابتهاي سياسي ، اقتصادي

                                                                   3- بحران مالي شرق آسيا و اثرات آن

3-5-3 طبقه بندي براساس تخصص ويژه

 در اين طبقه بندي تحليل گر سياسي متناسب با حوزه  تخصصي  خود سعي  مي كند  مطالب را  به گونه اي در كنار هم قرار دهد كه در بلند مدت به مجموعه اي پيوسته درباره يك يا چند موضوع مورد علاقه تحليل گر سياسي تبديل شود. بعنوان نمونه بعضي از تحليل گران سياسي ترجيح ميدهند صرفاً مطالبي را بايگاني كنند كه ديدگاه كلان در سياست را دنبال مي كند و از وارد شدن به مسائل جزئي اجتناب ميكنند زيرا معتقدند تحليل هاي خرد و جزئي معمولاً از طريق كتابخانه ها، روزنامه ها، تلكس خبرگزاري ها دردسترس دائمي قراردارند بنابراين اين عده از تحليل گران مي كوشند اطلاعاتي را كه مسائل بين المللي و منطقه اي و يا حتي كشوري را به صورت عام مورد توجه قرار مي دهند ثبت و ضبط كنند و كمتر وارد مطالب جزئي روزمره سياسي مي شوند.

در مقابل اين نظر تعدادي از تحليل گران سياسي با توجه به تحليل ها و اطلاعات جزئي نگر به مسائل خرد در سياست اهميت اساسي  ميدهند و مي كوشند اطلاعات خود را براساس تخصص مورد علاقه مثلاً روابط بين المللي ، خلع سلاح ، حقوق بشر يا هر موضوع ديگر دسته بندي نمايند  بدون  آنكه  وارد  موضوع هاي ديگري شوند.

 4-5-3 روش تركيبي

 در مرحله  آموزش ،تحليل گر سياسي تازه كار بايد تلاش كند بطور كلي از هر سه شيوه متناسب با نياز و امكان خود استفاده كند. تلاش عمده او براين قرار مي گيرد كه بتواند در كوتاه ترين زمان ممكن به اطلاعات مورد نياز خود دست پيدا كند. نكته حائز اهميت آن است كه اتخاذ هر شيوه ا ي براي طبقه بندي بايد بعنوان يك الگوي رفتاري ادامه يابد تا بايگاني را دچار آشفتگي نسازد . پيرايش اطلاعات زايد كه در اثر مرور زمان كارائي خود را از دست داده اند و خلاصه كردن مطالب طولاني از جمله مهم ترين نكاتي است كه بايد در بايگاني اطلاعات مورد توجه قرار گيرد . يكي از تخصص هاي مهم كه در  اثر تجربه بدست مي آيد تشخيص اطلاعات مهم از اطلاعات غير مهم است. زيرا اگر هر اطلاعاتي بايگاني شود پس از مدت كوتاهي با انبوهي از اطلاعات رو به رو هستيم . پيدا كردن معياري براي فهم اين مهم كه چه مطالبي بايد بايگاني شوند و چه مطالبي به كنار گذارده شوند نياز به سالها تجربه دارد كه تنها مي توان با استفاده  از شيوه هاي علمي مرسوم آن را كارآمد تر كرد.

6-3 كاربرد و چگونگي ارائه  اطلاعات در تحليل سياسي

 با توجه به مطالبي كه درباره اطلاعات تاكنون آورده شد به خوبي اهميت و جايگاه اطلاعات در تحليل سياسي روشن شد. اكنون بايد به اين مهم توجه كنيم كه اطلاعات دقيقاً در كدام بخش تحليل سياسي جاي مي گيرد و كارد برد آن براي تحليل سياسي چيست؟

هرتحليل سياسي درباره يك يا چند پديده سياسي به سه ركن اساسي ارتباط مستقيم  پيدا مي كند

1-          خبر  2- اطلاعات مربوط به همان خبر  3- برقراري رابطه بين  همان خبر با  اطلاعات موجود

براين اساس تحليل گر سياسي براي آنكه بتواند يك پديده سياسي را تحليل كند بايد اخبار مربوطه به آن پديده را به كمك اطلاعاتي كه دارد مورد تجزيه و بررسي قرار دهد.

بنابراين اطلاعات صحيح و دقيق و كنكاش لازم در مورد آن به تحليل گر سياسي كمك مي كند كه بتواند كار تحليل اخبار مربوطه به يك يا چند پديده سياسي را به راحتي انجام دهد . هرگونه نقصي در اطلاعات و يا آشفتگي در ارائه اطلاعات مي تواند اساسي تحليل را با مخاطره رو به رو سازد.

دراين مرحله اين سؤال اساسي مطرح مي شود كه اطلاعات را بايد چگونه درقالب يك تحليل ارائه كرد؟ براي پاسخ به اين سؤال مهم  دو روش  كاملاً متفاوت ارائه مي شود .

روش اول

عده اي از تحليل گران سياسي معتقدند ابتدا خبر مورد نظر بصورت دقيق ارائه مي گردد. سپس اطلاعات مربوطه به آن بصورت كامل عرضه مي شود ودرمرحله آخرتحليل مورد نظر براساس اطلاعات ارائه شده  مطرح  مي شود  در  واقع  مستنداتي كه مي توانند يك تحليل سياسي رادرذهن مخاطب قابل باور سازد ، همان اطلاعات دقيقي است كه از سوي تحليل گر سياسي بصورت دسته بندي شده در اختيار مخاطب قرار مي گيرد. 

مثال : در جريان بمب گذاري هاي عراق طي دو روز گذشته حداقل 20 نفر كشته و 50 نفر زخمي شدند.

پس از يك دوره كاهش بمب گذاري ها  در عراق در يك ماه اخير ،انفجار دو بمب قوي  در بغداد و كاظميه نشان دهنده شروع دور جديد عمليات بمب گذاري در عراق است . عملياتي كه از شروع اشغال عراق تا كنون بيش از پنجاه هزار كشته بر جاي گذارده است .

تحليل گران سياسي معتقدند پس از به بن بست رسيدن مذاكرات مربوط به اشتي ملي دور جديد بمب گذاري ها در عراق اغاز شده است . در واقع اين اقدامات براي قدرت نمائي بعثي هاي عراق و سهم خواهي انها در نظام جديد عراق است .

  همانطور كه ملاحظه مي شود در اين روش  ابتدا خبر مربوط به بمب گذاري در عراق در يك سطر امده است .سپس در ادامه دو سطر ونيم اطلاعات پايه اي و تكميلي  در مورد خبر ارائه شده است و در پارگراف بعد تحليل مورد نظر در باره دليل شروع مجدد بمب گذاري ها پس از يك وقفه يكماهه عنوان شده است .

روش دوم

 عده ديگري از تحليل گران معتقدند تفكيك بين خبر و اطلاعات يك تحليل در عمل امكان پذير نيست و حتي اگر هم چنين تفكيكي مقدور باشد مطلوب نيست . بر اساس اين نظر تحليل گر سياسي خبر و اطلاعات مربوط به خبر را به گونه اي در هم مي آميزد كه در نهايت مخاطب تحليل ارائه شده را باور كند . بنابراين در اين روش  خبرواطلاعات بصورت متداول ارائه نمي گردند.بلكه بصورتي كه سليقه و تشخيص تحليلگر سياسي ايجاب مي كند، در كنار هم و بصورت تركيبي ارائه مي شود . 

مثال:

با عنايت به مثال قبلي ، تنظيم خبر و اطلاعات و تحليل ان به صورت ذيل خواهد شد .

در جريان بمب گذاري هاي دو روز گذشته در بغداد و كاظميه عراق دها نفر كشته و زخمي شدند . حوادث دو روز گذشته نشان مي دهد بي نتيجه ماندن مذاكرات مربوط به روند اشتي ملي در عراق نظاميان بعثي را بران داشته است تا با انجام عمليات بمب گذاري در شهر هاي مختلف عراق پس از يك وقفه يكماهه بار ديگر حضور و نفوذ خود را براي بر هم زدن امنيت شهر هاي عراق به نمايش گذارند . همچنانكه انها موفق شده اند طي سه سالي كه از زمان اشغال عراق مي گذرد حداقل 500 مورد عمليات بمب گذاري را سازمان دهي و اجرا كنند . اما اين تحركات بدليل انكه قربانيان بمب گذاري ها عمدتا مردم عادي بوده اند موجب انزواي بيشتر بعثي ها در ميان مردم عراق شده است

همانطور كه ملاحظه مي شود تفاوت اساسي بين نتايج دو روش  وجود ندارد بلكه صرفا انتخاب اين دو روش به سليقه و تمايل تحليل گر سياسي و تبهر او در بكار گيري هر كدام از  اين دو روش بستگي دارد .

بعضي از تحليگران سياسي مي كوشند  متناسب با  موضوع تحليل خود  از هر دو روش  در جاي مناسبي كه تشخيص مي دهند، استفاده كنند .

چكيده مباحث گام سوم

1-    دستيابي به اطلاعات صحيح و جامع درباره يك خبر نقش كليدي و اساسي در ارائه تحليل همان خبر دارد.

2-          اطلاعات به معناي آنچه كه در تحليل سياسي كاربرد دارد عبارت است از:

((اطلاعات به مجموعه مفاهيم وياداده هايي گفته مي شود كه از پيش وقوع يك رويداد، توسط تحليل گر سياسي مورد شناسايي ، گردآوري ، دسته بندي و ارزيابي قرار گرفته اند تا در متن تفسير يا تحليل در جاي مناسب مورد استفاده قرار گيرند.))

3- منابع كسب اطلاعات از نگاه چگونگي بدست آوردن اطلاعات عبارتند از :

الف) منابع كلي و عمومي

ب) منابع تخصصي و ج) منابع اختصاصي

4- براي شناخت ماهيت اطلاعات و پي بردن به جزئيات آن از لحاظ صحت و سقم آن بايد به چهار سؤال پاسخ داده شود اول منشاء اطلاعات كدامند؟ دوم منبع اطلاعات چيست يا كيست؟ سوم منبع اطلاعات تا چه حد معتبر  است؟ چهارم منبع اطلاعات چه نوع وابستگي سياسي ، اقتصادي، فرهنگي و عقيدتي دارد؟ و به كجا؟

5- ارزيابي اطلاعات از طريق روش هاي مختلف انجام مي شود كه مهم ترين آنها كه متكي به روش تجربي  تحليل گر سياسي است عبارتند از:

الف: استفاده از اصل ((تطبيق)) داده منابع مختلف خبري و اطلاعاتي.

 ب: استفاده از اطلاعات پايه قبلي براي  اصلاح اطلاعات جديد.  

ج: استفاده از  اصل" كشف تناقص" براي اصلاح اطلاعات .

 د:استفاده ازقاعده  ((ترجيح)) براي اصلاح اطلاعات .

ه: تجزيه و تحليل اطلاعات با تكيه بر جزئيات آن.

6- اطلاعات را ميتوان با روش هاي متعددي دسته بندي كرد كه مهم ترين آنها عبارتند از :

 الف: دسته بندي براساس موضوعات مختلف .

  ب:  دسته بندي براساس مناطق جغرافيايي گوناگون .

  ج: طبقه بندي براساس گرايش و يا تخصص تحليل گر سياسي .

 د:  روش تركيبي.

 7- براي ارائه اطلاعات در تحليل سياسي از دو روش استفاده مي كنند

الف:روش ارائه خبر و اطلاعات و تحليل بصورت تفكيك شده

  ب: روش تركيبي ارائه خبر به همراه اطلاعات و تحليل

8-  سه پايه مهم تحليل سياسي عبارتند از خبر ، اطلاعات و ارتباط بين خبر و اطلاعات موجود در باره همان خبر

پرسش هاي گام سوم

1-     اهميت اطلاعات در تحليل سياسي در چيست؟

2-     مفهوم ديكتاتوري اطلاعات را توضيح دهيد.

3-     منابع كسب اطلاعات كدامند و به چند دسته تقسيم مي شوند؟

4-     تفاوت اطلاعات تخصصي با اطلاعات ويژه چيست؟

5-     در دسته بندي يا طبقه بندي اطلاعات بايد به كدام عوامل توجه كرد؟

6-     تعريف اطلاعات براساس آنچه كه در تحليل سياسي كاربرد دارد ، چيست؟

7-     سه قاعده مهم براي ارزيابي خبر و اطلاعات  مطرح شده در خبر را توضيح دهيد.

8-     تفاوت منشاء اطلاعات  با منبع اطلاعات چيست ؟

9-  اگر بخشي از اطلاعات يك تحليل گر سياسي در باره يك خبر ي كه قصد تحليل انرا دارد غلط باشد امكان دارد تحليل ارائه شده توسط همان تحليلگر صحيح باشد ؟ چرا

10-                  چرا  دسترسي به اطلاعات موثق و دقيق در تحليل سياسي اهميت دارد؟

تمرين ها:

1-  خبري را از روزنامه ها انتخاب كرده و با توجه به اطلاعاتي كه در مورد آن خبر بدست مي آوريد سعي كنيد بين آن خبر و اطلاعاتي كه بدست آورده ايد ارتباط برقرار سازيد.

2-  يكي از تفسير هاي سياسي موجود در مطبوعات را انتخاب كرده و تلاش كنيد زير اطلاعات ارائه شده بوسيله تحليل گر سياسي با خودكار قرمز خط بكشيد سپس تلاش كنيد ارتباط  برقرار شده بين خبر مورد تحليل و اطلاعات ارائه شده را پيدا كنيد.

3-  يك خبر مهم روز را از روزنامه ها انتخاب كنيد با استفاده از اطلاعاتي كه داريد و يا كسب مي كنيد نقطه نظرات خود را در مورد آن خبر برروي كاغذ بنويسيد سپس سعي كنيد با چند صاحب نظر در مورد آن موضوع صحبت كنيد و يا از طريق منابع خبري اطلاعات جديد و بيشتري در مورد آن خبر كسب نمائيد. پس از آن مطالبي را كه يادداشت كرده ايد با اطلاعات جديدي كه بدست آورده ايد مقايسه كنيد نتيجه بدست آمده را بار ديگر مرور  كنيد به بررسي اين موضوع بپردازيد كه آيا تفاوتي در نقطه نظرات شما ايجاد شده است ؟ چرا؟

3-5-3 طبقه بندي براساس تخصص ويژه

 در اين طبقه بندي تحليل گر سياسي متناسب با حوزه  تخصصي  خود سعي  مي كند  مطالب را  به گونه اي در كنار هم قرار دهد كه در بلند مدت به مجموعه اي پيوسته درباره يك يا چند موضوع مورد علاقه تحليل گر سياسي تبديل شود. بعنوان نمونه بعضي از تحليل گران سياسي ترجيح ميدهند صرفاً مطالبي را بايگاني كنند كه ديدگاه كلان در سياست را دنبال مي كند و از وارد شدن به مسائل جزئي اجتناب ميكنند زيرا معتقدند تحليل هاي خرد و جزئي معمولاً از طريق كتابخانه ها، روزنامه ها، تلكس خبرگزاري ها دردسترس دائمي قراردارند بنابراين اين عده از تحليل گران مي كوشند اطلاعاتي را كه مسائل بين المللي و منطقه اي و يا حتي كشوري را به صورت عام مورد توجه قرار مي دهند ثبت و ضبط كنند و كمتر وارد مطالب جزئي روزمره سياسي مي شوند.

در مقابل اين نظر تعدادي از تحليل گران سياسي با توجه به تحليل ها و اطلاعات جزئي نگر به مسائل خرد در سياست اهميت اساسي  ميدهند و مي كوشند اطلاعات خود را براساس تخصص مورد علاقه مثلاً روابط بين المللي ، خلع سلاح ، حقوق بشر يا هر موضوع ديگر دسته بندي نمايند  بدون  آنكه  وارد  موضوع هاي ديگري شوند.

 4-5-3 روش تركيبي

 در مرحله  آموزش ،تحليل گر سياسي تازه كار بايد تلاش كند بطور كلي از هر سه شيوه متناسب با نياز و امكان خود استفاده كند. تلاش عمده او براين قرار مي گيرد كه بتواند در كوتاه ترين زمان ممكن به اطلاعات مورد نياز خود دست پيدا كند. نكته حائز اهميت آن است كه اتخاذ هر شيوه ا ي براي طبقه بندي بايد بعنوان يك الگوي رفتاري ادامه يابد تا بايگاني را دچار آشفتگي نسازد . پيرايش اطلاعات زايد كه در اثر مرور زمان كارائي خود را از دست داده اند و خلاصه كردن مطالب طولاني از جمله مهم ترين نكاتي است كه بايد در بايگاني اطلاعات مورد توجه قرار گيرد . يكي از تخصص هاي مهم كه در  اثر تجربه بدست مي آيد تشخيص اطلاعات مهم از اطلاعات غير مهم است. زيرا اگر هر اطلاعاتي بايگاني شود پس از مدت كوتاهي با انبوهي از اطلاعات رو به رو هستيم . پيدا كردن معياري براي فهم اين مهم كه چه مطالبي بايد بايگاني شوند و چه مطالبي به كنار گذارده شوند نياز به سالها تجربه دارد كه تنها مي توان با استفاده  از شيوه هاي علمي مرسوم آن را كارآمد تر كرد.

6-3 كاربرد و چگونگي ارائه  اطلاعات در تحليل سياسي

 با توجه به مطالبي كه درباره اطلاعات تاكنون آورده شد به خوبي اهميت و جايگاه اطلاعات در تحليل سياسي روشن شد. اكنون بايد به اين مهم توجه كنيم كه اطلاعات دقيقاً در كدام بخش تحليل سياسي جاي مي گيرد و كارد برد آن براي تحليل سياسي چيست؟

هرتحليل سياسي درباره يك يا چند پديده سياسي به سه ركن اساسي ارتباط مستقيم  پيدا مي كند

1-          خبر  2- اطلاعات مربوط به همان خبر  3- برقراري رابطه بين  همان خبر با  اطلاعات موجود

براين اساس تحليل گر سياسي براي آنكه بتواند يك پديده سياسي را تحليل كند بايد اخبار مربوطه به آن پديده را به كمك اطلاعاتي كه دارد مورد تجزيه و بررسي قرار دهد.

بنابراين اطلاعات صحيح و دقيق و كنكاش لازم در مورد آن به تحليل گر سياسي كمك مي كند كه بتواند كار تحليل اخبار مربوطه به يك يا چند پديده سياسي را به راحتي انجام دهد . هرگونه نقصي در اطلاعات و يا آشفتگي در ارائه اطلاعات مي تواند اساسي تحليل را با مخاطره رو به رو سازد.

دراين مرحله اين سؤال اساسي مطرح مي شود كه اطلاعات را بايد چگونه درقالب يك تحليل ارائه كرد؟ براي پاسخ به اين سؤال مهم  دو روش  كاملاً متفاوت ارائه مي شود .

روش اول

عده اي از تحليل گران سياسي معتقدند ابتدا خبر مورد نظر بصورت دقيق ارائه مي گردد. سپس اطلاعات مربوطه به آن بصورت كامل عرضه مي شود ودرمرحله آخرتحليل مورد نظر براساس اطلاعات ارائه شده  مطرح  مي شود  در  واقع  مستنداتي كه مي توانند يك تحليل سياسي رادرذهن مخاطب قابل باور سازد ، همان اطلاعات دقيقي است كه از سوي تحليل گر سياسي بصورت دسته بندي شده در اختيار مخاطب قرار مي گيرد. 

مثال : در جريان بمب گذاري هاي عراق طي دو روز گذشته حداقل 20 نفر كشته و 50 نفر زخمي شدند.

پس از يك دوره كاهش بمب گذاري ها  در عراق در يك ماه اخير ،انفجار دو بمب قوي  در بغداد و كاظميه نشان دهنده شروع دور جديد عمليات بمب گذاري در عراق است . عملياتي كه از شروع اشغال عراق تا كنون بيش از پنجاه هزار كشته بر جاي گذارده است .

تحليل گران سياسي معتقدند پس از به بن بست رسيدن مذاكرات مربوط به اشتي ملي دور جديد بمب گذاري ها در عراق اغاز شده است . در واقع اين اقدامات براي قدرت نمائي بعثي هاي عراق و سهم خواهي انها در نظام جديد عراق است .

  همانطور كه ملاحظه مي شود در اين روش  ابتدا خبر مربوط به بمب گذاري در عراق در يك سطر امده است .سپس در ادامه دو سطر ونيم اطلاعات پايه اي و تكميلي  در مورد خبر ارائه شده است و در پارگراف بعد تحليل مورد نظر در باره دليل شروع مجدد بمب گذاري ها پس از يك وقفه يكماهه عنوان شده است .

روش دوم

 عده ديگري از تحليل گران معتقدند تفكيك بين خبر و اطلاعات يك تحليل در عمل امكان پذير نيست و حتي اگر هم چنين تفكيكي مقدور باشد مطلوب نيست . بر اساس اين نظر تحليل گر سياسي خبر و اطلاعات مربوط به خبر را به گونه اي در هم مي آميزد كه در نهايت مخاطب تحليل ارائه شده را باور كند . بنابراين در اين روش  خبرواطلاعات بصورت متداول ارائه نمي گردند.بلكه بصورتي كه سليقه و تشخيص تحليلگر سياسي ايجاب مي كند، در كنار هم و بصورت تركيبي ارائه مي شود . 

مثال:

با عنايت به مثال قبلي ، تنظيم خبر و اطلاعات و تحليل ان به صورت ذيل خواهد شد .

در جريان بمب گذاري هاي دو روز گذشته در بغداد و كاظميه عراق دها نفر كشته و زخمي شدند . حوادث دو روز گذشته نشان مي دهد بي نتيجه ماندن مذاكرات مربوط به روند اشتي ملي در عراق نظاميان بعثي را بران داشته است تا با انجام عمليات بمب گذاري در شهر هاي مختلف عراق پس از يك وقفه يكماهه بار ديگر حضور و نفوذ خود را براي بر هم زدن امنيت شهر هاي عراق به نمايش گذارند . همچنانكه انها موفق شده اند طي سه سالي كه از زمان اشغال عراق مي گذرد حداقل 500 مورد عمليات بمب گذاري را سازمان دهي و اجرا كنند . اما اين تحركات بدليل انكه قربانيان بمب گذاري ها عمدتا مردم عادي بوده اند موجب انزواي بيشتر بعثي ها در ميان مردم عراق شده است

همانطور كه ملاحظه مي شود تفاوت اساسي بين نتايج دو روش  وجود ندارد بلكه صرفا انتخاب اين دو روش به سليقه و تمايل تحليل گر سياسي و تبهر او در بكار گيري هر كدام از  اين دو روش بستگي دارد .

بعضي از تحليگران سياسي مي كوشند  متناسب با  موضوع تحليل خود  از هر دو روش  در جاي مناسبي كه تشخيص مي دهند، استفاده كنند .

چكيده مباحث گام سوم

1-    دستيابي به اطلاعات صحيح و جامع درباره يك خبر نقش كليدي و اساسي در ارائه تحليل همان خبر دارد.

2-          اطلاعات به معناي آنچه كه در تحليل سياسي كاربرد دارد عبارت است از:

((اطلاعات به مجموعه مفاهيم وياداده هايي گفته مي شود كه از پيش وقوع يك رويداد، توسط تحليل گر سياسي مورد شناسايي ، گردآوري ، دسته بندي و ارزيابي قرار گرفته اند تا در متن تفسير يا تحليل در جاي مناسب مورد استفاده قرار گيرند.))

3- منابع كسب اطلاعات از نگاه چگونگي بدست آوردن اطلاعات عبارتند از :

الف) منابع كلي و عمومي

ب) منابع تخصصي و ج) منابع اختصاصي

4- براي شناخت ماهيت اطلاعات و پي بردن به جزئيات آن از لحاظ صحت و سقم آن بايد به چهار سؤال پاسخ داده شود اول منشاء اطلاعات كدامند؟ دوم منبع اطلاعات چيست يا كيست؟ سوم منبع اطلاعات تا چه حد معتبر  است؟ چهارم منبع اطلاعات چه نوع وابستگي سياسي ، اقتصادي، فرهنگي و عقيدتي دارد؟ و به كجا؟

5- ارزيابي اطلاعات از طريق روش هاي مختلف انجام مي شود كه مهم ترين آنها كه متكي به روش تجربي  تحليل گر سياسي است عبارتند از:

الف: استفاده از اصل ((تطبيق)) داده منابع مختلف خبري و اطلاعاتي.

 ب: استفاده از اطلاعات پايه قبلي براي  اصلاح اطلاعات جديد.  

ج: استفاده از  اصل" كشف تناقص" براي اصلاح اطلاعات .

 د:استفاده ازقاعده  ((ترجيح)) براي اصلاح اطلاعات .

ه: تجزيه و تحليل اطلاعات با تكيه بر جزئيات آن.

6- اطلاعات را ميتوان با روش هاي متعددي دسته بندي كرد كه مهم ترين آنها عبارتند از :

 الف: دسته بندي براساس موضوعات مختلف .

  ب:  دسته بندي براساس مناطق جغرافيايي گوناگون .

  ج: طبقه بندي براساس گرايش و يا تخصص تحليل گر سياسي .

 د:  روش تركيبي.

 7- براي ارائه اطلاعات در تحليل سياسي از دو روش استفاده مي كنند

الف:روش ارائه خبر و اطلاعات و تحليل بصورت تفكيك شده

  ب: روش تركيبي ارائه خبر به همراه اطلاعات و تحليل

8-  سه پايه مهم تحليل سياسي عبارتند از خبر ، اطلاعات و ارتباط بين خبر و اطلاعات موجود در باره همان خبر

پرسش هاي گام سوم

1-     اهميت اطلاعات در تحليل سياسي در چيست؟

2-     مفهوم ديكتاتوري اطلاعات را توضيح دهيد.

3-     منابع كسب اطلاعات كدامند و به چند دسته تقسيم مي شوند؟

4-     تفاوت اطلاعات تخصصي با اطلاعات ويژه چيست؟

5-     در دسته بندي يا طبقه بندي اطلاعات بايد به كدام عوامل توجه كرد؟

6-     تعريف اطلاعات براساس آنچه كه در تحليل سياسي كاربرد دارد ، چيست؟

7-     سه قاعده مهم براي ارزيابي خبر و اطلاعات  مطرح شده در خبر را توضيح دهيد.

8-     تفاوت منشاء اطلاعات  با منبع اطلاعات چيست ؟

9-  اگر بخشي از اطلاعات يك تحليل گر سياسي در باره يك خبر ي كه قصد تحليل انرا دارد غلط باشد امكان دارد تحليل ارائه شده توسط همان تحليلگر صحيح باشد ؟ چرا

10-                  چرا  دسترسي به اطلاعات موثق و دقيق در تحليل سياسي اهميت دارد؟

تمرين ها:

1-  خبري را از روزنامه ها انتخاب كرده و با توجه به اطلاعاتي كه در مورد آن خبر بدست مي آوريد سعي كنيد بين آن خبر و اطلاعاتي كه بدست آورده ايد ارتباط برقرار سازيد.

2-  يكي از تفسير هاي سياسي موجود در مطبوعات را انتخاب كرده و تلاش كنيد زير اطلاعات ارائه شده بوسيله تحليل گر سياسي با خودكار قرمز خط بكشيد سپس تلاش كنيد ارتباط  برقرار شده بين خبر مورد تحليل و اطلاعات ارائه شده را پيدا كنيد.

3-  يك خبر مهم روز را از روزنامه ها انتخاب كنيد با استفاده از اطلاعاتي كه داريد و يا كسب مي كنيد نقطه نظرات خود را در مورد آن خبر برروي كاغذ بنويسيد سپس سعي كنيد با چند صاحب نظر در مورد آن موضوع صحبت كنيد و يا از طريق منابع خبري اطلاعات جديد و بيشتري در مورد آن خبر كسب نمائيد. پس از آن مطالبي را كه يادداشت كرده ايد با اطلاعات جديدي كه بدست آورده ايد مقايسه كنيد نتيجه بدست آمده را بار ديگر مرور  كنيد به بررسي اين موضوع بپردازيد كه آيا تفاوتي در نقطه نظرات شما ايجاد شده است ؟ چرا؟