روش تحلیل سیاسی

رشته توئیت های من درباره قطعنامه شورای حکام آژانس

1- امروز جمعه سی ام خرداد 1399 شورای حکام آژانس مرکب از35 کشور که برای دو سال از طرف کشورهای عضو آژانس بین المللی انرژی هسته ای انتخاب میشوند. قطعنامه پیشنهادی آلمان و انگلیس و فرانسه را با 25 رای موافق و دو رای مخالف  چین و روسیه و هفت رای ممتنع و پاراگوئه که اصلا در رای گیری شرکت نکرد،تصویب کرد.پاراگوئه که دررای گیری شرکت نکرده در عرف بین المللی به معنای موافقت اعلام نشده تلقی می شود.

2- نگاهی به اسامی کشورهایی که به قطعنامه رای ممتنع دادند جالب است . هفت کشور آذربایجان، آفریقای جنوبی، پاکستان، تایلند، نیجر و هند. واقعا مانده ام جمهوری آذربایجان باکدام توجیه به چنین قطعنامه ای رای ممتنع می دهد؟ این کشورهمسایه از فعالیت های هسته ای ایران احساس تهدید می کند؟ آذربایجان در مورد نظارت ها و کنترل های گسترده آژانس بر فعالیت های ایران تردیدی دارد؟

3- هند و پاکستان دارای سلاح هسته ای هستند و پیمان مهم و پایه NPT را هم امضاء  نکردند وهیچگونه کنترل ونظارت آژانس را برفعالیتهای نظامی هسته ای خود نمی پذیرند، همین دو کشور به قطعنامه ای رای ممنتع می دهند که میدانند درخواست غیر منطقی ازایران دارد. زیرا ایران نهایت همکاری را با آژانس داشته ودارد.

4- آفریقای جنوبی که در جنبش عدم تعهد بیشترین همکاری را با ایران داشته و می داند ایران در سالهای بعد از برجام گسترده ترین و بیشترین بازرسی ها ، نظارت ها و کنترل ها را که در طول تاریخ آژانس بی سابقه است ،پذیرفته و به گواهی مدیران کل قبلی و فعلی اجراء هم کرده است، بازهم رای ممتنع میدهد!

5- یکی از ساده ترین راهها آن است که بگوئیم 24 کشوری که علاوه بر آمریکا به قطعنامه شورای حکام آژانس رای موافق دادند ، همه تحت فشار آمریکا بودند و حتی مدعی شویم  خود آژانس هم بازیچه آمریکا است. اما در عالم واقع اینگونه ساده سازی موضوع های مهم ، کارساز نیست باید موضوع را عمیق تر تحلیل کرد.

6- اگر تنها فشار آمریکا بر آژانس موثر بود آژانس سه سال تمام بعد از آمدن ترامپ  در گزارش های خود نکاتی را می گفت که آمریکا می خواست. چرا نگفت؟ چون بهانه ای نداشت.تا زمانی که مبنای همکاری بین دو طرف حقوقی و فنی باشد مشکلی پیش نمی آید اما وقتی ماجرا سیاسی می شود، بهانه ها شروع می شود.

7- نگاهی به اسامی کشورهایی که رای موافق به قطعنامه پیشنهادی به شورای حکام دادند بیندازیم. استرالیا،بلژیک،برزیل،کانادا،اکوادور،مصر،استونی،فرانسه،آلمان،غنا،یونان، مجارستان، ایتالیا، ژاپن، کویت، مراکش،نیجریه، نروژ، پاناما، عربستان سعودی، سوئد، انگلیس، آمریکا، اروگوئه و آرژانتین .

8- ازاین میان  آلمان،انگلیس وفرانسه که باید تعهدات خود رادربرجام اجرایی کنند و نکردند پیشنهاد دهنده قطعنامه ای به شورای حکام  آژانس می شوند  که ازایران میخواهد امکان بازدید ازدو سایت را فراهم کند آنها مدعی هستند براساس اسناد ارائه شده از سوی اسرائیل ، هفده سال پیش درآنجا فعالیت هسته ای  انجام گرفته است!خوب حالااین بازدید چه کمکی به کشف حقیقت می کند؟

9- مگر پنج سال پیش همین شورای حکام موضوع PMD  را تحت عنوان مسائل گذشته و آینده نهایی نکرد و رسما اعلام شد پونده اش بسته شد حالا چه اتفاق تازه ای رخ داده که مجددا این بهانه جدید مطرح شده که 17 سال پیش در این دو سایت فعالیت مشکوک بوده است؟

10- از میان کشورهای موافق قطعنامه، کشور کویت همسو با عربستان علیه ایران رای  موافق می دهد این اقدام گرچه ناپسند اما قابل درک است ولی مصر که سالها در مقابل هسته ای شدن اسرائیل شعارخاورمیانه عاری ازسلاح هسته ای را سر می دهد ، چرا به این قطعنامه جنجالی که طراح اصلی آن اسرائیل است، رای مثبت می دهد؟این کشور ازرویه شدن چنین موضعگیری هایی  نگران نیست ؟

11- آلمان،انگلیس و فرانسه درزمینی بازی می کنند که آمریکا واسرائیل طراح ان هستند تا در نهایت برجام را نابود کنند . اما سایر کشورهای اروپایی چرا به چنین قطعنامه یکطرفه رای میدهند؟ ایتالیا، سوئد، بلژیک، یونان،مجارستان،نروژ و استونی واقعا چرا به این جمع بندی رسیدند که باید ایران را تحت فشارگذاشت؟ آیا ایران اقدام های دیپلماتیک برای متقاعد کردن این کشورها و کشورهای جنبش عدم تعهد انجام داده است؟

12- به باور من بهترین کار این است که ایران همکاری های خود را با آژانس ادامه دهد کاهش یا قطع همکاری ایران با آژانس موجب می شود مواضع کشورهای دوست ایران به آمریکا و اسرائیل نزدیک شود ایران راه های بهتر و متنوع تری برای مدیریت بحران در روابط خود با آژانس دارد.