باید وقتی که می‌گوئیم زیردریایی اتمی، مفهوم آن باید توضیح داده شود. اگر این زیردریایی به مفهوم این باشد که موتور آن با سوخت هسته‌ای کار کند، نمی‌توان گفت این توافق NPT را زیر سوال برده است. زیرا صرف استفاده صلح آمیز از انرژی هسته ای حتی در تجهیزات نظامی ناقض پیمان منع گسترش سلاح های هسته ای نیست اما اگراین زیر دریای  مجهز به موشک‌های حامل کلاهک های هسته ای شوند و یا  به اژدرهای اتمی ضد شناورهای سطح اب و زیر سطح مجهز شوند، آن وقت  بدون شک نقض آشکار NPT محسوب می‌شود یعنی «پیمان منع گسترش سلاح‌های هسته‌ای»، که استرالیا به آن متعهد استو آن را امضاء کرده است.

انگلیس و آمریکا هم درست است که خود بمب هسته‌ای دارند ولی چون به NPT پیوستند، متعهدند به سایر کشورها برای تولید یا نگهداری سلاح هسته‌ای کمک نکنند و حتی موظف هستند با ان مقابله کنند. سوال اینجاست آیا این زیر دریایی‌ها مجهز به سلاح هسته‌ای هستند که بعید است یا اینکه مجهز به پیشران‌هایی هستند که با سوخت هسته‌ای کار می‌کنند؟

آنطور که ادعا شده است این زیر دریایی ها مجهز به سلاح هسته ای نیستند و صرفا از سوخت هسته ای استفاده می کنند اما ظاهرا چینی ها نگران آینده هستند که ایا این زیر دریایی ها بالقوه بعدها می توانند به سلاح های هسته ای مجهز شوند یا خیر و اینکه حتی اگر سلاح هسته ای هم نداشته باشند از آنجا که قدرت مانور آنها در برابر شناورهای دیگر کشورهای منطقه بیشتر می شود در عمل همانطور که گفتم توازن قدرت در اقیانوس آرام از بین می رود.

فرانسه از پشت خنجر خورد

بعد از خروج یکطرفه آمریکا از افغانستان بدون توجه به اینکه این اقام ممکن است دردسرهای جدیدی برای کشورهای اروپایی در مقابله با موج پناهندگان جدید ، ایجاد کند موضوع فروش زیردریایی های هسته ای به استرالیا از سوی آمریکا از سوی فرانسه به عنوان خنجر از پشت تلقی شد زیرا استرالیا پس از این توافق قرار داد خرید چند میلیارد دلاری خود با فرانسه را ملغی کرد.

ماه عسل اروپا و آمریکا در دوره بایدن پایان یافت

به نظر می رسد ماجرای خروج آمریکا از افغانستان و مجهز کردن استرالیا به زیردریایی های اتمی در عمل موجب پایان ماه عسل روابط آمریکا و اروپا زودتر از زمانی که انتظار می رفت، شد . آن هم در زمانی که آمریکا برای وارد آوردن فشار به ایران به شدت به حمایت فرانسوی ها و المان ها نیاز دارد.