وی با اشاره به مواضع رئیس جمهوری اسلامی ایران در نیویورک عنوان کرد: درحقیقت مواضع احمدی نژاد در سفر اخیر ادامه همان سیاستهای قبلی بود یعنی وی سعی کرد که دفاع از مواضع جمهوری اسلامی ایران را با حمله به مواضع طرف مقابل انجام دهد . این راهبرد درهمه موارد جواب نمی دهد. زیرا تهاجم باید با سازوکارمناسب همراه گردد تا اثربخش باشد. این اثرهم بر روی افکار عمومی طرف مقابل مهم است وهم برای مسئولینی  که مخاطب اصلی هستند،اهمیت دارد.

بهشتی پور در عین حال تصریح کرد: علاوه براین نمی توان افرادی را که با استدلال صحیح بدنبال دفاع ازمنافع ملی ایران هستند با اتهام اتخاذ موضع انفعالی، دفاع منطقی و معقول از مواضع ایران  را رد کرد و این شیوه را ناکارآمد جلوه داد.

وی مطلق اندیشی درمسائل سیاسی راغلط دانست وگفت: اینکه بگوئیم در برابردشمنان باید استراتژی صد درصد دفاعی یا استراتژی صد درصد تهاجمی داشته باشیم اصلا درست نیست بلکه باید بدانیم ازاستراتژی دفاعی و تهاجمی درچه زمانی ودرچه مکانی و با چه شیوه ای استفاده می کنیم.

این تحلیلگرمسائل بین المللی بیان داشت: بهعنوان نمونه  احمدی نژاد درمقطعی حرف ازمحو اسرائیل زد که درآن برهه هزینه هنگفتی را به کشور تحمیل کرد ولی در همین سفر در جریان مصاحبه مطبوعاتی با خبرنگاران  با استدلال صحیح و جامع ،موضوع خود را در باره محو اسرائیل به خوبی  مطرح کرد که به باور من هم افکارعمومی قانع می شوند و هم مخالفان ایشان هیچ بهانه ای برای سوءاستفاده نداشتند

وی در ادامه گفت: به نظرمن پیشنهاد اعلام سال 2011 برای خلع سلاح اتمی در نیویورک نیز پیشنهادی ناپخته ای بود. زیرا نمی توان به یکباره این کار را انجام داد و باید قبل از آن مقدمه سازی انجام شود تا طی روندی این پیشنهاد حداقل برای سه  سال آینده درسازمان ملل  مطرح شود تا زمینه اجرایی در طول سالهای بعد از آن پیدا کند.

بهشتی پور خاطرنشان کرد: درحقیقت جهان عاری از سلاح هسته ای جهانی آرمانی است که باید برای رسیدن به آن برنامه ریزی و زمینه سازی کرد. برای سه ماه دیگر که سال 2011 آغاز می شود فرصت کم است.  اما پیشنهاد دیگر رئیس جمهور مبنی بر استفاده ازانرژی صلح آمیز هسته ای برای همه درنظام بین الملل قابل تحقق است چون زودتر به نتیجه می رسد.

وی درادامه به پیشنهاد دیگررئیس جمهورمبنی برتشکیل کمیته حقیقت یاب درخصوص حادثه 11 سپتامبر اشاره کرد و افزود: این پیشنهاد آقای احمدی نژاد پیشنهاد خیلی خوبی بود اما ای کاش شرح نظریات مربوط به دلایل چنین رویدادی و اینکه چه کسانی مسئول این اقدام تروریستی هستند، توسط ایشان توضیح داده نمی شد. زیرا وقتی جزئیات ماجرا ازسوی رئیس جمهور یک کشوربه نقد کشیده می شود  بارحقوقی  آن بخاطر انکه یک مقام رسمی اعلام می کند برای کشور هزینه به همراه دارد.

این تحلیلگر مسائل بین المللی اضافه کرد: جزئیات این گونه تحلیل ها باید ازطریق کارشناسان و رسانه ها مطرح شود تا بتوانند افکارعمومی را باخود همراه کنند. دراین صورت است که یک پیشنهاد سازنده دردنیا ،می تواند  جریان مثبتی را برای حقیقت جویی به را اندازد .