وی افزود: این گونه از اظهارنظرها از جانب مدیرکلی که باید اصل بی طرفی را رعایت کند قابل قبول نیست و نمی تواند چیزی سیاسی کاری باشد. مساله این است که ایران اجازه دسترسی به این مکان ها را به آژانس داده و اگر اجازه نمی داد امکان ادعایی از سوی آژانس وجود نداشت. ضمن اینکه سفر گروسی به سرزمین های اشغالی و گفتگو با صهیونیست ها و مشورت با آمریکایی ها را نمی توان در این زمینه نادیده گرفت. این در حالی است که مدیرکل آژانس باید نقش روشنگری ایفا کند نه اینکه به مسائل تبلیغاتی دامن بزند. آن هم علیه کشوری که بیشترین همکاری ها را با آژانس داشته است. از طرف دیگر آژانس خواستار بازگشت ایران به تعهداتش در برجام شده و هیچ اشاره ای به تداوم برقراری تحریم ها علیه ایران نمی کند و از تعهدات طرف مقابل صحبتی به میان نمی آورد.

بهشتی پور در بخشی دیگر با اشاره به اینکه اساس برجام بر پایه ان پی تی بوده و عدم اشاعه هسته ای یک پیمان مادر به شمار می رود و برجام نیز بر اساس این پیمان بوده است گفت: نمی توان مسائل پادمانی را از برجام تفکیک کرد. اگرچه به لحاظ نظری ممکن است دو موضوع مجزا تلقی کرد اما منشأ برجام پیمان عدم اشاعه سلاح های هسته ای موسوم به ان پی تی است. اگر ایران اصرار دارد که این مسائل در چارچوب مسائل سیاسی حل شود به این دلیل است که تجربه مشابه را در موضوع برجام داشته است اما مشکل اینجاست که گفته می شود قبل از به نتیجه رسیدن برجام این مساله باید خاتمه یابد. تنها در این مورد اشکال به طرف ایران وارد است. جوزپ بورل مسئول سیاست خارجی اتحادیه اروپا در این راستا پیشنهاد کرده که ایران در مدت ۱۲۰ روز راستی آزمایی این موضوع را با آژانس حل کند.

این کارشناس با اشاره به اینکه رفتاری که گروسی از خود بروز می دهد خارج از چارچوب وظایف مدیر کلی آژانس است گفت: حتی شخص گروسی نیز به فشارهای سیاسی علیه خود اعتراف می کند؛ فشارهایی که از جانب آمریکا، اسرائیل، آلمان، انگلیس و فرانسه وارد شده تا تبدیل به ابزاری برای فشار علیه ایران باشد. چنین موضوعی کاملا قابل حل است و حتی مراکز اطلاعاتی آمریکا نیز اعلام کرده اند که از سال ۲۰۰۳ به بعد ایران هیچ گونه فعالیتی خارج از چارچوب نداشته است. اما وقتی موضوع تا این حد ادامه پیدا می کند بدیهی است که بهره برداری های سیاسی هدف اصلی آن است.