روش تحلیل سیاسی

درمقایسه کوچکتر انرژی حاصل از شکافت هسته ای یک قرص سوخت 12 گرمی با غنای 3/5 درصد ، معادل انرژی حاصل ازسوختن یک تن زغال سنگ،یا 2/5 تن چوب ویا 476 مترمکعب گازطبیعی است.

4-آیا امکان نشت موج های مرگبار رادیواکتیو درهنگام آزاد سازی انرژی وجا به جایی پسماندهای هسته ای نیست؟

نشت موج های هسته ای براثراختلالات  فنی یا بلایا طبیعی بوجود می اید مثل زلزله وغیره درحال حاضر بیش از چهارصد راکتور هسته ای در شصت کشور جهان برق هسته ای تولید می کنند. در شش دهه گذشته فقط دو مورد یکی بخاطر بی احتیاطی در چرنوبیل اوکراین و دومی بخاطر زلزله  و فرسوده بودن راکتوردرفوکوشیمای ژاپن مشکل سازشده اند .

5-  آیا خنک سازی کوره ی هسته و گرم شدن آبهای ساحلی روی زیست بوم منطقه بی اثر است؟

اگرزمین لرزه ای روی دهد، چند نفر کشته خواهند شد؟

فرض شما مربوط به نسل اول راکتورها است درراکتورهای نسل سوم وچهارم بروزاین مشکلات به حداقل رسیده است . ضمن آنکه واقعا چرا آمریکا و فرانسه که بیشترین راکتورهای هسته ای تولید برق را دارند این راکتورها را تعطیل نمی کنند؟ بویژه انکه هم آمریکا ذخایر قابل توجهی از نفت و گاز دارد و هم فرانسه در تولید انرژی آفتابی و بادی پیشرفت های زیادی داشته است.

6- چه درصدی ازداروهای هسته ای ایران درراکتور هسته ای دانشگاه تهران ساخته می شود؟ کسی آمار دارد؟

اکثر ایزوتوپ های درمانی مورد نیاز در ایران ساخته می شوند مگردر مورد بسیار اندکی که هنوز در ایران ساخته نمی شود.برای آمار دقیق باید به مراکز مربوطه ازجمله  بیمارستان شریعتی تهران مراجعه کنید .

7-  آیا ارزش دارد یک مرکزغنی سازی به نام فردو برای چنین کاری ساخته شود؟ و این همه هزینه برایش داده شود؟

اولا مرکز فردو مرکز غنی سازی اورانیوم بطورکلی است یعنی هم می تواند به میزان پنج درصد برای تولید برق و هم بیست درصد برای تولید رادیوایزوتوپ های درمانی در راکتورتحقیقاتی تهران تولید کند. ثانیا این مرکز موجب افزایش امکان تولید اورانیوم غنی شده برای ایران در همه موارد گفته شده و صادرات آن به سایر کشورها می شود  و هزینه های ان قابل مقایسه با درامد های حاصل از اورانیوم صادراتی در آینده نخواهد بود .

8- آیا خرید چنین داروهایی به صرفه تر نیست؟ آیا فروش این داروها را به ایران تحریم کرده اند؟

 خرید داروهای هسته ای  از خارج امکان پذیر است اما هیچ ضمانتی وجود ندارد که همیشه به ایران بدهند همچنانکه سوخت 20 در صدی برای مصرف در راکتور تهران  را به بهانه های مختلف از دو سال قبل تاکنون نداده اند .

9- ژاپنی ها وآلمانی ها ایمن ترین نیروگاه ها را دارند،ولی درصدد جایگزینی آنها با انرژی های پاک هستند. ژاپن همه ی نیروگاه های هسته ایش را خواباند وآلمان نیمی از نیروگاه های هسته ایش را از مدارخارج کرده وبه رکورد 22 گیگاوات برق خورشیدی (نزدیک به نیمی ازنیازایران) دست یافته است! آلمان و ژاپن بر اساس اینکه به تمام تکنولوژی تولید اورانیوم غنی شده و ساخت نیروگاه هسته ای  دست یافتند ، به راحتی هر گونه تصمیمی که صلاح می دانند می گیرند  اما  ایران فعلا در آغاز این راه است و هزار مانع هم بر سر راه دارد . اینکه آلمان و ژاپن فعالیت خود را تعطیل کردند دلیل نمی شود ایران هم از انها تبعیت کند در حال حاضر شصت کشور دیگر جهان همچنان از برق هسته ای بهره مند می شوند.

10- ایران با این همه آفتاب نمی تواند در این زمینه پیروز باشد؟ آلمانی می گویند بازدهی نیروگاه های خورشیدی در ایران دو برابر آلمان است، یعنی کل نیاز ما می تواند از خورشید تامین شود.

 ایده استفاده ازبرق آفتابی بسیاربسیارخوب است منتهی مشکل دراین است که ایران در ابتدای راه استفاده ازانرژی خورشیدی قراردارد این نوع تولید برق نیزنیازبه فناوری پیشرفته و هزینه دارد که اگر آلمانی ها حاضرباشند تجربه های خود را با ایرانی ها به اشتراک بگذارند ( که حاضر نیستند) ودرنهایت منجر به انتقال فناوری تولید انرژی خورشیدی به ایران شود ، بسیارخوب است. خدا کند مسئولین ایرانی نیز از برنامه های فعلی که بصورت لاک پشتی پیش می رود حمایت بیشتری کنند .

11- بهترنیست نیروگاه های گازی را تعطیل کنیم و گازش را پس از پالایش یا خام صادر کنیم و بیهوده در خانه ها نسوزانیم. آیا  در برایراین منطق کسی پاسخی دارد؟

نیروگاه های گازی اگر تعطیل شوند ضمن بیکار شدن هزاران نفر نیروی کار ، سرمایه گذاری که در این زمینه شده است هدر می رود ما باید به سمتی برویم که گاز در مراکز پتروشیمی ایران به انواع و اقسام تولیدات با ارزشِ افزوده بیشتر، تبدیل شود .یعنی بجای تعطیلی انها به سمتی برویم که برای تولید برق از گازومازوت استفاده کمتری کنیم وازانرژی های سالم مانند باد ، آفتاب و اتم برای تولید برق استفاده کنیم

12- فناوری هسته ای دوبخش مهم دارد: "نیروگاه هسته ای" و"غنی سازی هسته ای". چرا ایران این همه روی غنی سازی تاکید دارد و آن را بزرگنمایی می کند ؟ درحالیکه ساخت نیروگاه از پیچیدگی های فنی بسیاری برخورداراست وبدون توانایی ساخت نیروگاه، داد سخن از دستیابی به فناوری هسته ای گزافه گویی است. آیا شک برانگیز نیست که کسی ادعای دستیابی به فناوری ساخت خودرو را داشته باشد ولی به جای دانش طراحی و ساخت آن، همه اش به دنبال ساخت جایگاه سوخت باشد؟!

واقعیت آن است که مثال شما با اصل ماجرا تطبیق ندارد تهیه سوخت هسته ای به سادگی تهیه و توزیع سوخت اتوموبیل نیست . فناوری هسته ای چندین بخش مهم و اساسی دارد که یکی از مهم ترین انها  "چرخه سوخت هسته ای " است.

چرخه سوخت هسته ای از استخراج اورانیوم از معدن شروع می شود بعد به تولید کیک زرد می رسد که اکسید اورانیوم است.سپس به گازهگزو فلوراید موسوم به یواف سیکس تبدیل می شوند( البته روش های دیگری نیز برای غنی سازی وجود دارد ) بعد این گازبه دستگاه های سانتریفیوژها تزریق می شوند تا اورانیوم غنی شده درشکل قرص هایی که ازنظرقطراندازه قرص آسپرین هستند ودوازده گرم وزن دارند تولید می شوند. سپس قرص های سوخت هسته ای  درمیله یا صفحه سوخت قرار گیرند. درمرحله بعد این میله ها به راکتورهای تولید برق یا رادیو ایزوتوپ های درمانی منتقل می شوند . مرحله آخرمهارپسماند سوخت مصرف راکتور است.

 ایران درجهان کنونی جزو معدود کشورهایی است که همه این چرخه تولید سوخت را بطور کامل دارد چه دلیلی دارد که ما نگران تولید بمب ازسوی ایران باشیم؟ وقتی همه این مراحل بصورت آشکار زیر نظر آژانس بین المللی هسته ای به عنوان تنها مرجع قانونی نظارت برفعایت های هسته ای درجهان است ؛چرا باید به نگرانی علیه برنامه های صلح آمیزایران دامن زده شود؟ انها که می دانند ایران نه می خواهد و نه می تواند بمب هسته ای بسازد . ساختن بمب یک موضوع است و در شرایط امن نگهداری کردن آن موضوع دیگر است . از ان مهم تر نیاز به تکنولوژی بسیارپیشرفته ای دارد که بتواند بمب ساخته شده و امن را بر سر موشک نصب کند . تا در زمان و مکان معین قابل استفاده باشد.  واقعا انها از خود ما بهتر می دانند ایران هواپیمایی که بتواند بمب هسته ای را بصورت امن به سمت هدف دشمن  رها کند ، ندارد ولی مرتب بیست سال است که می گویند ایران تا چند سال دیگر بمب هسته ای خود را آزمایش می کند !! از ان خنده دار تراین است که می گویند ایران درپارچین 35 کیلومتری شهردوازده میلیونی تهران آزمایش هسته ای کرده یا می خواسته انجام دهد . کدام عقل سلیمی این تبلیغات را باور می کند؟

اما در باره فناوری ساخت نیروگاه هم ایران تاکنون پیشرفت های زیادی کرده است و در این مسیر گام بر می دارد. این موضوع  بخاطر فناوری چند منظوره و پیچیده ای که دارد بویژه در شرایط تحریم بسیارکُند پیش می رود اما این به معنای آن نیست که ایران این عرصه را به فراموشی سپرده است. ایران رسما اعلام کرده است در مسیر طراحی راکتورهای تولید برق هسته ای است.    

13- این همه تحریم،تهدید برای حمله ی نظامی وبعد هم جنگ داخلی وتجزیه ی ایران؟ آیا ارزش دستیابی به انرژی هسته ای را  دارد ؟

 این ها همه عملیات روانی است شما یادتان می آید در زمان حمله بوش به عراق چقدر در باره حمله به ایران تبلیغ می کردند از سال 2003 تاکنون ،امروز وفردا می کنند چرا؟ معلوم است آنها دائما می خواهند تو دل مردم ایران را خالی کنند تا از مسیر مهمی که در پیش گرفتند منصرف شوند . ایران درصد آن است که با دستیابی به علم وفناوری پیشرفته جایگاه خود را درجهان کنونی ارتقاء دهد. درجهان امروز قدرت نظامی حرف اول رانمی زند،بلکه جایگاه علمی و نقش کشورها درمبادلات اقتصادی نقش تعیین کننده تری برای تاثیرگذاری برسایر کشورها دارد .

 14- آیا ایران در صورت داشتن موشک هسته ای، جرات شلیکش را دارد؟  آیا تضمینی هست که ایران موشک های هسته ای را شلیک کند، پیش از این که نیروهای دشمن آگاه شوند و در میانه ی راه نابودشان کند؟

دراین مورد درپاسخ به سئواال قبل عرض کردم غربی ها که این تبلیغات دروغین را مطرح می کنند  بهترازما می دانند که ساخت بمب هسته ای یک مساله است اما نگهداری امن وسوار کردن آن برکلاهک موشک وشلیک ان به سمت هدف مشخص، تکنولوژی بسیار بالاتری نیاز دارد که ایران چنین تکنولوژی دراختیارنداشته و ندارد و حتی اگرهم بخواهد داشته باشد باید سالهای طولانی آن هم در شرایط تحریم کنونی کارکند تا بتواند چنین فناوری بدست آورد. ایران به هیچ وجه دنبال چنین اقدام هایی که تهدید کننده امنیت ملی خودش در درجه اول است ، نرفته و نخواهد رفت .زیرا بمب هسته ای چه تضمین امنیتی برای هیچ کشوری بوجود نمی آورد . این اقدام ها موجب بسیج امکانات دشمنان ایران علیه ایران می شود و هیچ نفعی برای ایران ندارد . امروزه دیگر سلاح هسته ای نقش بازدارنده خود را از دست داده است.

 15- آیا تضمینی هست که سامانه ی موشکی در اثر حمله های سایبری یا جنگ الکترونیک از مسیرش منحرف نشود و به سوی ما بازنگردد؟

درباره اصل مساله که تلاش ایران برای استفاده ازاین موشکها درجهت سلاح هسته ای است در رسانه های گروهی غرب ،مرتب دروغ بافی می شود . بنابراین توجه داشته باشید شما فریب این تبلیغات ایران هراسی را نخورید . اما واقعیت آن است که  تلاش ایران برای تولید موشک برای  تولید سلاح هسته ای نیست بلکه برای دفاع در برابر تهاجم دشمن است .

16- کدام یک کم هزینه تر است: تنش زدایی و برقراری رابطه ی سالم با همه ی کشورها به منظور فراهم آوردن بستر مناسب برای نمو و گسترش اقتصاد، کوشش برای برقراری دموکراسی در جهت بازگردانی آرامش روانی به جامعه برای آفریدن فضایی امیدبخش سازندگی و داشتن پشتوانه ی نیرومند اکثریت مردم برای ایستادگی در برابر زورگویی های احتمالی دیگران یا به جان خریدن ریسک ها و زیان های یاد شده؟

در این سئوال  شما به آرمان های بسیار خوبی اشاره کردید که امیدوارم مسئولین ایرانی به انها توجه کنند بطورقطع تنش زدایی و برقراری روابط سالم با سایر کشورها بدون دخالت درامور انها بسیار خوب است وهم امنیت ایران را بالاتر می برد وهم موجب افزایش اقتدارواقعی ایران می شود اما مسئولین ما وقتی در باره سایرکشورها صحبت می کنند یادشان می رود ، رهبران و مردم کشورهای دیگر هم مثل ما بدشان می آید کشورهای دیگر درامور داخلی انها دخالت کنند. ولی باور کنید این مطالب به استفاده صلح آمیز ایران از انرژی هسته ای ربطی ندارد. آنها می دانند کشوری که پنج درصد یا بیست درصد غنی سازی کند 95 درصد را که برای ساخت بمب نیازاست ، می تواند غنی سازی کند. فقط باید فرایند غنی سازی تکرارشود یعنی اگر پنج درصد ، پنج درصد تکرار شود به 95 درصد می رسد اما انها می دانند این فرایند طولانی ودرعین حال به اورانیوم بسیار زیادی نیاز دارد. ضمن آنکه بازهم تکرار می کنم برای نگهداری امن واستفاده نهایی درزمان ومکان معین به فناوری بسیار پیشرفته تری نیاز است آنها مشکلشان این است که نمی خواهند ایران به این سطح ازدانش هسته ای دست پیدا کند چون اعتمادی به ایران ندارند اگر ایران متحد امریکا بود مثل زمان شاه بازهم حاضرنبودند چنین فناوری داشته باشد.

آفریدن فضای امید بخش در یک جامعه همانطور که شما به درستی اشاره کردید در سایه تامین آزادی های فردی و اجتماعی برای مردم بویژه برای مخالفان حکومت تامین می شود . اما افسوس و صد افسوس که ما بجای جهادعلمی وفرهنگی وایجاد رشد وشکوفایی اقتصادی به دنبال شعاردادن واختلاف های گروهی و جناحی هستیم .