روش تحلیل سیاسی

هدف از بازرسي هاي صورت گرفته اخير از سايت نظامي پارچين چه بود؟

از سال 2007 گزارش هايي به آژانس از جانب سازمان هاي اطلاعاتي آمريکا و اسرائيل ارائه مي شود مبني بر اينکه ايران دست به آزمايش هاي هسته اي آزمایشگاهی در پارچين زده است و آژانس هم از همان زمان بحثي با عنوان "ابعاد احتمالي نظامي"  يا همان PMD  را مطرح کرد و ايران هم همان موقع پاسخ داد. اما آژانس قانع نشد و اين موضوع ادامه پيدا کرد تا اين که آمانو در سال 2011 در پيوست گزارش خود موارد ابهامي را آورد و در همان موقع ايران اعتراض کرد که اين موارد اتهاماتي است که دشمنان سرهم کرده اند وهيچ گونه صحت ندارد. اما آژانس اعلام کرد که اين موارد قابل بررسي است و بايد بررسي شود که بخشي از آن مربوط به پارچين بود.

با توجه به اين که بازرسان آژانس در سال 2005 دو مرتبه پارچين را مورد بازديد قرار داده بودند و هيچ نقطه انحرافي پيدا نکردند با اين وجود در خواست داشتند که مجددا از پارچين بازديد کنند اما ايران به دليل آن که اين سايت نظامي و غير هسته اي بود با اين درخواست موافقت نکرد. اين موضوع همچنان ادامه پيدا کرد تا 24 تير امسال  (1394) که توافق محرمانه بين ايران و آژانس امضا شد و طبق اين توافق محرمانه موضوعات مربوط به گذشته و حال که آژانس بين المللي انرژي اتمي به آن مي گويد پي.ام.دي بايد حل شود.

چرا مجددا آژانس بعد از بازرسي هاي سال 2005 درخواست خود را مطرح کرد و قانع نشد؟

چون ادعا مي کردند که اطلاعات جديدتري به دست آوردند مبني بر اينکه ايران اقداماتي را بعد از سال 2005 احتمالا  در پارچين انجام داده است. در هر صورت به دليل نظامي بودن سايت مورد نظر راه حلي ميانه و منطقي مطرح شد. مبني بر اينکه مسوولين ايراني خودشان نمونه برداري ها را انجام دهند. کار آژانس اين است که نمونه مورد نظر مثلا خاک را به آزمايشگاه مي برند تا ببينند ذرات اورانيوم وجود دارد يا نه، اگر بود که نشان مي دهد فعاليت هسته اي انجام شده و اگر نبود نشان مي دهد که هيچ گونه فعاليت هسته اي انجام نشده است.

پيش از اين ادعا مي شد که فضاي مورد نظر و آلوده از سوي ايران مورد پاکسازي قرار گرفته...

اين حرف ها تبليغاتي و از اساس غلط است و گرنه هرکسي که اطلاعات فني و هسته اي داشته باشد ميداند که ايزوتوپ هاي اورانيوم در محيط پايدار مي مانند و به هيچ وجه نمي توان آنرا نه خاک کرد و نه با آب مورد پاکسازي قرار داد و در همان محيط مي مانند.

آيا درباره نمونه برداري هاي محيطي تعريف خاصي شده است؟

نمونه برداري ها به طور کلي از نظر روشي تعريف به خصوصي ندارد و نمونه برداري که از پارچين انجام گرفت بر اساس توافق ايران و آژانس بين المللي انرژي اتمي بود. در نمونه برداري توجه به اين موضوع بوده است که از محيط بخصوص همانجايي که مورد نظر است حتما برداشته شود. اين نمونه برداري به طريقي صورت گرفته که کارشناسان آژانس اطمينان لازم را بدست آورند. بنابراين اقدام انجام گرفته اخير نيز بر اساس استاندارد تعريف شده و محرمانه بوده و طبق اساسنامه در مورد همه کشورها نيز بايد محرمانه بماند.

آيا مي توان اقدام اخير آژانس را نوعي فرار رو به جلو خواند؛ به دليل آنکه از نظر فني تاکنون نتواستند انحرافي را مشاهده کنند؟

به هر ترتيب آژانس  بر اساس اطلاعاتی که سایر کشورهای دشمن ایران در اختیارش قرار دادند  به انجام گرفتن آزمايش های  اتمي در پارچين مشکوک شده وبايد ادعاي آنان مورد بررسي قرارمي گرفت. راه حل ايران و آژانس يا همان «نقشه راه توافق شده» راه ميانه و منطقي بود که از يک طرف خدشه اي به اعتبار و امنیت مراکز نظامي و امنيتي ايران وارد نشود و از طرف ديگر آژانس به مقصود خود که عبارت است از دسترسي به نمونه مورد نظر در پارچين، دست يابد. درحال حاضر هم نمونه اي که برداشته شد مورد تاييد آژانس است و اين، به نوبه خود نوعي موفقيت  برای ایران تلقي مي شود.

واقعا اين اراده وجود دارد که بخواهند ازهمين طريق پرونده مسائل مربوط به گذشته را تمام کنند؟

ببينيد ما به آن ها بي اعتماد هستيم اما آن ها هم يک ساز وکار سيستماتيک دارند همچون دوباري که به پارچين آمدند اگر واقعا مي خواستند چيزي اضافه مي کردند تا براي ايران درد سر درست کنند. در حالي که نمي شود چنين کاري انجام بگيرد. در ساز و کار بين المللي اگر قرار بود اين کار را بکنند در مورد عراق هم اين کار را مي کردند در حالي که نتوانستند در عراق چيزي را پيدا کنند و سرانجام براي آمریکا  رسوايي ببار آورد. بنابراين درسازو کار بين المللي حقه بازي و فشار وجود دارد اما در سيستم اجرايي که همه چيز آن دقيق است، نمي شود حقه بازي کرد.

اطلاعاتي که آژانس بدست آورده و عموما نادرست از آب در مي آيد از کجا نشات مي گيرد؟

سازمان هاي اطلاعاتي آمريکا، اسرائيل، فرانسه، انگليس اطلاعات را در اختيار آژانس قرار مي دهند ولي مي گويند که منابع اطلاعاتي را نمي توانيم در اختيارتان قراردهيم به دليل اين که منبع اصلي لو ميرود. آنچه ايران مي گويد اين است که حداقل مدارک را در اختيار ما قرار دهيد که گفتند که مدارک را هم نمي توانيم در اختيار شما قرار دهيم چون منبع اصلي ما لو مي رود.

به هرحال در 24 تير راه ميانه اي پيدا شد و آژانس هم تا ماه دسامبر قرار است که نتايج را اعلام کند. اين سازمان نمونه هاي اخير را مورد تاييد قرار داده و به نظر مي رسد کار به خوبي پيش مي رود. 

: http://www.mojnews.com/fa/Miscellaneous/ViewContents.aspx?Contract=cms_Contents_I_News&r=1820529#sthash.YQm0NCL1.dpuf