روش تحلیل سیاسی

حسن بهشتی پور کارشناس مسائل روسیه  در گفتگو با فرارو گفت: «تمام شواهد و قراین حاکی از هماهنگی ایران و روسیه در صحنه سوریه است به طوری که باید گفت موفقیت ارتش سوریه در آزادسازی مناطقی همچون پالمیرابا پشتیبانی هوایی روسیه  وحضور زمینی ایران صورت گرفته است.»

وی ادامه داد: «بشار اسد نیز خود تصریح کرده است که موفقیت های اخیر با کمک روسیه و ایران بدست آمده است. لذا اینکه برخی رسانه ها صحبت از اختلاف ایران و روسیه می کنند بیشتر ناشی از این مسئله است که متناسب با برداشت های خود جنبه های مختلفی را مطرح می کنند. که به جوسازی های رسانه ای و عملیات روانی شباهت دارد. »این کارشناس مسائل روسیه اظهار کرد:

«ایران و روسیه در باره آینده سوریه دیدگاه ها و منافع  مشترک زیادی دارند اما اختلاف هایی هم دارند،هرچند وجوه اشتراک  میان دو کشور بیشتر است.» وی ادامه داد:

«به طور مثال ایران و روسیه در موضوع مقاومت در برابر اسرائیل دیدگاه متفاوتی دارند و این موضوع اصلا برای روسیه مطرح نیست در حالی که برای ایران یک راهبرد تلقی می شود و اساسا حضور ایران در سوریه در جهت تقویت جبهه مقاومت می باشد.»وی افزود:

«در مقابل هم ایران و هم روسیه خواستار این هستند که دولت طرفدار غرب در دمشق به قدرت نرسد یا در مبارزه با افراط گرایی و گروههایی همچون داعش دیدگاه مشترکی دارند که همانطور که عرض شد پیروزی های اخیر ارتش سوریه نتیجه این هماهنگی میان ایران و روسیه است.»

بهشتی پور درباره دیدگاه ایران و سوریه در مورد سرنوشت بشار اسد گفت:

«درباره بشار اسد ایران اصرار دارد که وی در شرایط فعلی بهترین گزینه موجود است. روس ها قبلا در این باره تردید داشتند اما مدت ها است که این موضع ایران را پذیرفته اند. حتی طرف غربی هم این موضوع را پذیرفته که در دوره انتقالی اسد بماند و با مخالفین غیرمسلح همکاری کند تا دولتی ائتلافی شکل بگیرد.»وی ادامه داد: «اما در مورد آینده اسد، ایران از وی جانبداری می کند اما روسیه بیشتر خواستار این است که دولت طرفدار روسیه در دمشق به قدرت برسد و اینکه سکولار باشد یا نباشد یا اسد رئیس جمهور آن باشد یا نباشد مهم نیست و لذا اصراری بر ماندن اسد ندارد.»

وی افزود: «بنابراین در مجموع می توان گفت میان ایران و روسیه درباره سوریه اختلاف شدیدی وجود ندارد که این موضوع را می توان از عملکرد ارتش سوریه در صحنه میدانی متوجه شد.»

بهشتی پور در پاسخ به این سوال که چرا در صحنه میدانی (همچون اشغال مجدد العیس) تصرفات طرفین مدام دست به دست می شود؟، گفت:

«البته العیس با پالمیرا قابل مقایسه نیست و پالمیرا به لحاظ استراتژیک خیلی اهمیت دارد اما دست به دست شدن مناطق در 5 سال اخیر و از ابتدای بحران وجود داشته است.»

وی ادامه داد: «با این حال اکنون این واقعیت قابل انکار نیست که موقعیت داعش کاملا تضعیف شده است و آنها مواضع زیادی را در عراق و سوریه از دست داده و در موضع ضعف قرار گرفته اند.»

وی افزود: «البته این بدین معنا نیست که کار آنها تمام شده چون ریشه های آنها داخلی است و از نظر تفکر پایگاه هایی در سوریه و عراق دارند و به این سادگی از بین نمی روند و باید اقدامی غیر از حرکت نظامی انجام شود تا وفاق بین مردمی که به هر دلیل ناراضی هستند ایجاد شود و راهکاری اندیشیده شود که فضای اجتماعی و فرهنگی که بستری مناسب برای رشد داعش فراهم کرده از بین برود که این کار هم در کوتاه مدت قابل انجام نیست.»        http://fararu.com/fa/news/268008/