حسن بهشتی پور در گفتگو با رویداد۲۴:

منافع ایران، روسیه، و غرب در کریدور آذربایجان چیست؟

ایران اجازه نمی‌دهد مرزهایش با ارمنستان تغییر کند

بهشتی پور کارشناس سیاست خارجی می‌گوید مسئله کریدور زنگزور این است که آذربایجان می‌تواند از جاده‌های ارمنستان استفاده کند اما می‌خواهد با حمایت روس‌ها این مرز را تغییر دهد و حاکیمت ملی ارمنستان را نقض کند.

رویداد۲۴ | زینب غبیشاوی: اخیرا مسئله کریدور زنگزور واقع در ارمنستان محل بحث شده است. آذربایجان برای دسترسی به نخجوان باید از مسیر ارتباطی ارمنستان عبور کند اما در اقدامی بی‌سابقه و نقض حاکمیت ملی ارمنستان، اعلام کرده می‌خواهد این کریدور را تغییر دهد. روسیه تاکنون از این اتفاق حمایت کرده است و ایران نیز در مخالفت با آن موضع جدی و قاطعانه گرفته است، چرا که این مرز برای ایران یک مرز استراتژیک است. حسن بهشتی‌پور کارشناس سیاست خارجی در گفتگویی با رویداد۲۴، درباره این مرز و منافع کشورها توضیحات کاملی را ارائه کرده است که در ادامه بخش‌‌های مهم این گفتگو را می‌خوانید:

با حضور عباس عراقچی در رأس وزارت خارجه، مهمترین کرسی این وزارتخانه بعد از وزارت به تخت روانچی رسید و مذاکره کننده ایران مشخص شد اما سوال اصلی آن است که اساسا مذاکراتی در پیش خواهد بود یا خیر.

حسن بهشتی‌پور در گفتگو با خبرنگار فردا درباره امکان شکل گیری زمینه های مذاکره گفت: مذاکرات در دولت آقای روحانی بر سر توافق روی برنامه جامع اقدام مشترک (برجام) بود، حالا می توان نامش را مذاکره برای رفع تحریم گذاشت اما هر مذاکره ای با هر نامی شکل بگیرد روش انجامش در قیاس با دولت آقای رئیسی نیاز به تغییر دارد.

در دولت آقای رئیسی نام برجام را نمی آوردند و می گفتند «مذاکرات با هدف پایان یافتن تحریم به شکل غیرمستقیم دنبال می شود» اما اسم اهمیت ندارد رسم، هدف و محتوای مذاکرات مهم است. آقای عراقچی بعد از رأی اعتماد مجلس در نخستین موضع گیری‌اش، از موضع بالا این طور نشان داد دست روی دست نگذاشته تا ببیند آیا طرف آمریکایی مایل به مذاکره است یا خیر.

روزنامه فرهیختگان دوشنبه پنجم شهریور 1403

کدام مذاکره؟ کدام برجام؟ / حسن بهشتی‌پور: عراقچی گفت ایران معطل مذاکره با غرب نیست

برجام، جایگاه آمریکا در مدل جدید مذاکرات و نسبت مذاکرات جدید با مواضع سابق ایران به‌ویژه قانون اقدام راهبردی را محل ابهام قرار می‌دهد. برای پاسخ به این ابهامات و نیز بررسی نتایج اثرات اعلان رسمی بی‌نتیجه بودن برجام از زبان وزیر خارجه ایران به سراغ حسن بهشتی‌پور رفته‌ایم تا از زوایایی متفاوت اظهارات عراقچی را مورد سنجش قرار داده باشیم. مشروح این گفت‌وگو را در ادامه می‌خوانید.

اولویت‌های وزیر خارجه روی ریل سیاست‌های قبلی بود

بهشتی‌پور، کارشناس بین‌الملل، ابتدا به اولویت‌بندی سیاست خارجه ایران توسط وزیر امور خارجه اشاره کرد و این تقسیم‌بندی را همراستا با سیاست کلی نظام حکمرانی دانست و گفت: «این صحبت‌ها نشان می‌دهد در ایران سیاست خارجی با تغییر دولت‌ها عوض نمی‌شود و مربوط به نظام جمهوری اسلامی ایران است. در سیاست خارجی در ایران، دولت‌ها در تصمیم‌سازی شرکت دارند، یعنی می‌توانند با کارهای کارشناسی که انجام می‌دهند در تصمیم‌سازی مشارکت کنند و تصمیم‌های درستی را اتخاذ کنند ولی برای تصمیم‌گیری و آنکه حرف آخر را می‌زند، طبق اصل 176 قانون اساسی عمل خواهد شد و نهایتا برای اجرایی شدن باید به تایید رهبری برسد. براین اساس صحبت‌های رهبری شاهد دقیقی براین مدعاست که این سیاست، سیاستی است که در دولت آقای رئیسی دنبال می‌شد و ایشان هم خیلی صریح بیان کرد. اولویت صحبت با همسایگان حرف جدی است. ایران دنبال توسعه مناسبات با همسایگان است. ایران روابط خود را با کشورهایی تقویت می‌کند که منتقد سیاست‌های ایالات متحده آمریکا هستند و زیر بار سلطه آمریکا نرفتند یا کمتر رفتند. اولویت‌بندی که شد جدید نبود و همان سیاست‌های قبلی است که در دولت رئیسی و از جانب نظام تعیین شده بود، بنابراین فکر می‌کنم این واقعی بود و در دولت پزشکیان هم حتما دنبال خواهد شد.»

حسن بهشتی پور کارشناس سیاست خارجی در گفت‌وگو با رویداد۲۴؛

| پاسخ ایران به اسرائیل قطعی است

حسن بهشتی پور، کارشناس سیاست خارجی، معتقد است: «اگر ایران موفق شود اقدام مؤثری انجام دهد و این اقدام نظامی هم نباشد و به پشیمانی طرف کمک کند، معادلات تغییر می‌کند. اگر ایران بخواهد وارد بحث اقدام نظامی مانند اقدام فروردین ماه شود، طبیعتا طرف‌های مقابل هم اقدام متقابلی انجام می‌دهد.»

رویداد۲۴ | امیرحسین جعفری: مذاکرات آتش بس غزه زمانی آغاز شده که همه منتظر پاسخ ایران به ترور هنیه در تهران بودند؛ در این بین برخی مدعی‌اند که با آتش بس، پاسخ ایران هم منتفی خواهد شد، اما برخی معتقدند که مذاکرات به نتیجه نمی‌رسد و حتی در صورت به نتیجه رسیدن مذاکرات هم پاسخ ایران قطعی است.

در خبرآنلاین با حسن بهشتی‌پور کارشناس مسائل بین‌الملل در مورد انتخاب عباس عراقچی به‌عنوان وزیرخارجه احتمالی دولت چهاردهم به گفتگو نشسته‌ایم:

عباس‌عراقچی که به‌عنوان وزیرخارجه از سوی مسعود پزشکیان به مجلس معرفی شده است. او یکی از شناخته شده‌ترین چهره‌هایی است که در بین وزرای پیشنهادی دولت چهاردهم قرار دارد. تفسیر شما از این انتخاب چیست؟ چه خصوصیاتی در عراقچی باعث شده تا انتخاب پزشکیان برای وزارت خارجه در شرایط بحرانی کنونی باشد؟

آقای عراقچی فردی کاردان است. او سه ویژگی دارد. اول اینکه از بدنه وزارت خارجه بوده و سال ها در این وزارتخانه حضور داشته و در دولت‌های گوناگون هم کار کرده. از دوره آقای احمدی‌نژاد به این سو مسئولیت داشته و در جریان ریز تحولات کار بوده و مسئولیت داشته است. در دوران حسن روحانی او مذاکره کننده بوده و در دوره دولت سیزدهم دبیر شورای روابط خارجی ایران که آقای خرازی رئیس‌ آن بوده به‌حساب می‌آمده. عراقچی بدنه وزارت خارجه را به‌خوبی می‌شناسد. نکته دوم این است که او مدیریت خوبی دارد و در سمت‌های مختلف چه زمانی که معاون سیاسی و چه معاون حقوقی بوده یا در بخش‌های دیگر وزارت‌خارجه حضور داشته، مدیریت خوبی داشته است. وزیر خارجه علاوه بر اینکه باید دیپلمات خوبی باشد، باید مدیریت هم بداند. ویژگی سوم آقای عراقچی این است که مذاکره‌کننده بسیار حرفه‌ای است. من نمی‌دانم که آیا در دولت جدید مذاکراتی برای رفع تحریم‌ها شکل می‌گیرد یا نه. اما اگر بگیرد؛ عراقچی یکی از مذاکره‌کنندگان حرفه‌ای در ایران است. اگر مجلس به ایشان رای بدهد یک فضای حرفه‌ای فراهم می‌شود تا دولت بتواند اراده جدی داشته باشد تا هم روابط اقتصادی ایران را با کشورهای همسایه سر و سامان دهد و هم مذاکراتی را برای پایان‌دادن به تحریم‌های ظالمانه علیه ایران شروع کند.

حسن بهشتی‌پور درباره عملیات اوکراین و پیشروی در خاک روسیه در منطقه کورسک، با بیان اینکه ارتش اوکراین باید به سمت مناطقی که روسیه تصرف کرده برود و آن‌ها را تحت کنترل بگیرد، گفت: اینکه چرا به منطقه کورسک رفته جای سوال دارد و البته در معادلات توافق برای آتش‌بس قابل بررسی است. به نظر می‌آید این حمله از سوی اوکراین باید در منطقه شرقی دونباس انجام می‌گرفت اما در شمال‌شرق و در منطقه کورسک انجام شده، «به علاوه این میزان پیشروی مورد ادعای اوکراینی‌ها کمی عجیب است. به نظر می رسد اوکراینی‎ها ترجیح دادند منطقه عملیاتی را به داخل خاک روسیه بکشانند تا از یک سو با وارد آوردن خسارات بر شهروندان عادی روسیه در کورسک و مناطق پیرامون آن، افکار عمومی مردم روسیه علیه پوتین و سیاستهای جنگ طلبانه اش را تحریک کنند و از سوی دیگر به جای تخریب مناطق اشغالی اوکراین منطقه عملیاتی را در خاک روسیه قرار دادند که خسارت جنگ گریبان مردم منطقه شرق اوکراین را نگیرد. زیرا فعلا اوکراین توان باز پس گیری مناطق اشغالی را ندارد و انجام عملیات در این مناطق وضعیت را برای مردم آنجا دشوار تر می کرد. به همین دلیل به نظر می رسد ارتش اوکراین با الهام گیری از تحرکات گروه واگنربه رهبری پریکوژین در دوم تیرماه سال گذشته به راحتی توانست تا شهر رستوف پیش روی کند ، تصمیم گرفتند بااستفاده از غافلگیری و وارد آوردن ضربه در نقطه ضعف ارتش روسیه در کورسک جبهه جدیدی را در جنگ بین دو طرف بازکنند. علاوه براین تلاش ارتش اوکراین در طراحی چنین حملاتی به منظور بالا بردن روحیه ارتش این کشور است که طی دو سال گذشته ضربات جدی در مناطق از دست رفته اوکراین به آن وارد شده بود. همچنین این حمله امکان جدیدی را فراهم می‌کند که ارتش اوکراین بتوانند از طریق در نفوذ در پشت نیروهای روسیه ، موقعیت آنها را دور بزنند.

روسیه در واقع در حال جنگیدن با غرب است نه اوکراین

حسن بهشتی‌پور کارشناس ارشد مسائل بین المللی در گفت‌وگو با ایلنا:

روسیه با تجاوز به اوکراین درعمل اتحادیه اروپا و آمریکا را علیه خود متحد کرد

پیش روی نیروهای اوکراین به کورسک در داخل روسیه یک ضربه روانی عمیق علیه مسکو است

از نگاه دولتهای اروپایی، روسیه به اوکراین بسنده نخواهد کرد و این روند به معنای ضربه زدن به امنیت کشورهای قاره سبز تفسیر می شود.

حسن بهشتی‌پور، با اشاره به پیش روی و ضد حمله اوکراین در خاک روسیه در گفت‌وگو با خبرنگار ایلنا گفت: به صورت کلی در شرایط جنگی اخبار پراکنده و هدایت‌شده منتشر می‌شوند و در مورد نبرد کورسک هم همین مسالٔه صادق است اما پرسش اصلی این است که چرا اوکراین این منطقه را برای اجرای عملیات نفوذ انتخاب کرده و تمرکزش را بر آزادسازی چهار استان اشغالی خود قرار نداده است؟ واقعیت این است که کورسک یک ناحیه مرزی در خاک روسیه قرار دارد و اوکراین سعی کرد که از این منطقه به نوعی وارد خاک روسیه شود. انتخاب این منطقه به این جهت بود که اوکراینی‌ها بتوانند یک ضربه روانی به روس‌ها وارد کنند؛ تا جایی که فرماندار این ناحیه اعلام کرده که در همان ابتدای کار مجبور شده است دستور دهد غیر نظامیان شهر کورسک را تخلیه کنند.

حسن بهشتی پور در گفت وگو با فائزه صدر خبرنگار ستاره صبح:

اسرائیل در حالت خوف و رجاست. وضعیتی شبیه به کلافه گی که ایران می خواهد این حالت استمرار پیدا کند و در موقعیتی مناسب ضربه بزند تا تنبیهی موثر واقع شود.

یک هفته سایه حمله تلافی جویانه ایران به اسرائیل؛ در پاسخ به ترور اسماعیل هنیه، رئیس دفتر سیاسی حماس در تهران به کابوس تبدیل شد. بورس های بزرگ جهان و بازار سهام تهران تحت تأثیر این خونخواهی سرخ شد. بازار‌ها در داخل ایران و اسرائیل شاهد نوسان نرخ‌ها بودند و جامعه تحت تأثیر اخبار و شایعات قرار گرفته بود. با گذشت بیش از یک هفته به نظر می‌رسد آتش این انتقام گیری تحت تأثیر فشار های دیپلماتیک و دیدار های کمی فروکش کرده باشد. سؤال این است که ایران چگونه اسرائیل را تنبیه خواهد کرد؟ ستاره صبح در گفت‌وگو با حسن بهشتی پور، پژوهشگر و کارشناس سیاسی به بررسی این موضوع پرداخته که در ادامه می‌خوانید:

حسن بهشتی پور تحلیلگر مسائل بین الملل در گفتگو با خبر فوری گفت:

اکر می خواهیم مبارزه واقعی علیه اسرائیل کنیم باید شبکه نفوذی‌های اسرائیل در داخل از بین برد

یک صاحبنظر مسائل بین الملل به تشریح جزئیات پاسخ ایران به ترور شهید اسماعیل هنیه در تهران پرداخت.

حسن بهشتی پور درباره نحوه بهترین پاسخ برای ترور اخیر اسماعیل هنیه، بهترین راهبرد را زدن ضربه ای کاری به یکی از سران اصلی و مسئولین جنایتکار رژیم صهیونستی دانست و اضافه کرد: دقیقا به همان شکلی که رژیم صهیونستی عملیات خود را انجام داد ما هم باید بتوانیم عملیات مشابهی را انجام بدهیم. ولی با توجه به امکاناتی که رژیم صهیونستی دارد و مجموعه و سختی هایی که در این مسیر وجود دارد، انجام دادن این تئوری و اجرای عملیات را بسیار دشوار و تا حدودی غیر قابل اجرا می‌دانم. ایران در انتقام قبلی به نتیجه دلخواه و مطلوب خود نرسید به این دلیل که اسرائیل دوباره این ترور را تکرار کرد و دست از جنایت کردن برنداشت. در واقع ما باید کاری انجام بدهیم که اثرگذار باشد و جنبه بازدارندگی ایجاد کند و دشمن متوجه بشود که هزینه این ترور کردن ها به شدت سنگین خواهد بود و بار دیگه جرات انجام دادن چنین اقداماتی را نداشته باشد.

اقتصاد ۲۴ در گفتگو با حسن بهشتی پور، کارشناس سیاسی و بین‌الملل بررسی می‌کند؛

اقتصاد در انتخابات ریاست جمهوری آمریکا از همه موضوعات مهم‌تر است

حسن بهشتی پور می‌گوید: «مواردی مثل مساله ایران و مذاکرات هسته‌ای، جنگ غزه و جنگ روسیه و اوکراین تاثیری بر زندگی مردم آمریکا نداشته که بخواهد بر روند تصمیم گیری آن‌ها موثر باشد و مواردی همچون نرخ بیکاری، تورم که نسبت به ۴ سال پیش کاملا کاهش یافته و یا دستاورد‌های اقتصادی قابل توجه بایدن است که از نظر شهروند و رای دهنده آمریکایی اهمیت دارد.»

اقتصاد۲۴ - - انتظار‌ها به سر رسید و بالاخره بایدن که در مناظره با ترامپ بسیار ضعیف ظاهر شده بود شاید حتی برخلاف میل باطنی خود و به توصیه مقامات ارشد حزب دموکرات و شخص باراک اوباما از نامزدی انتخابات ریاست جمهوری آمریکا کناره گیری کرد و این در حالی است که کمتر از ۴ ماه به انتخابات آمریکا باقی مانده و حالا حضور فردی که بتواند یارای مقابله با ترامپ را داشته باشد در این مدت زمان کار را برای دموکرات‌ها سخت خواهد کرد.

ترامپ نیز پس از ماجرای ترور ناکامش اکنون خود را در اوج می‌بیند، اوجی که دیگر به راحتی شاید نتوان وی را از آن پایین کشید. از سوی دیگر، اما کورسوی امیدی را در بین دموکرات‌ها که تا دیروز خود را بازنده انتخابات نوامبر می‌دانستند به وجود آورده که شاید با حضور پدیده‌ای که تاب مقاومت در برابر ترامپ را داشته باشد بتوانند سکان ریاست جمهوری را از دست ندهند.

حسن بهشتی پور کارشناس مسائل بین‌الملل در گفت‌وگو با سعید امینی خبرنگار خبرگزاری ایکنا گفت: حل مسئله تحریم‌ نیازمند تصمیمات حاکمیتی است و دولت چهاردهم به تنهایی نمی‌تواند این مهم را پیش ببرد، بلکه باید در درون حاکمیت اجماعی اتفاق بیفتد.

حسن بهشتی‌پور درباره اولویت‌های سیاسی خارجی دولت چهاردهم اظهار کرد: دولت چهاردهم در حوزه سیاست خارجی باید موضوعاتی اعم از پایان دادن به تحریم‌ها، تعامل با کشورهای مختلف به ویژه چین، روسیه ، هند، اتحادیه اروپا و آمریکا و دیگر کشورهای تأثیرگذار را به صورت هم زمان در پیش گیرد تا شرایط اقتصادی ایران به سمت بهبودی پیش برود. از سوی دیگر در دولت قبلی اتفاقات خوبی در تعامل با کشورهای همسایه رخ داد که باید در دولت جدید ادامه یابد. البته آقای پزشکیان بر این موضوعات تأکید می‌کند و امیدوارم که عملیاتی شوند.

اولویت بعدی حل مسئله هسته‌ای است که سال‌هاست گرفتار آن هستیم. باید پذیرفت که حل این موضوع نیازمند تصمیمات حاکمیتی است و دولت به تنهایی نمی‌تواند این مهم را پیش ببرد، بلکه باید در دورن حاکمیت اجماعی اتفاق بیفتد و آقای پزشکیان باید در جامعه این‌طور برخورد کند که سیاست یکدستی در جمهوری اسلامی ایران وجود دارد تا یکپارچه بتواند مسائل مرتبط با تحریم و پرونده هسته‌ای را پیش ببرد. شاید جناح‌های مختلف با ایشان مخالفت کنند، ولی به غیر از کاسبان تحریم همه متفق‌القول هستند که تحریم‌ها باید رفع شود. کسی که کاسب تحریم است، منافعش در این است که تحریم‌ها ادامه یابد.

حسن بهشتی پور، پژوهشگر و کارشناس حوزه سیاست خارجی در گفت و گو با ستاره صبح:

تندروها مانع به نتیجه رسیدن مذاکرات برجامی شدند

وزیر امور خارجه باید دید کلان و بین المللی داشته باشد

بهشتی پور گفت: اجرای ایده های جدید برای تحقق اهداف دولت و برطرف کردن مشکلات کشور، اقدام مبارکی است. مهم است که افراد را با ارزیابی های واقع بینانه نه با سفارش و توصیه انتخاب کنیم.

ستاره صبح، فائزه صدر در گفت‌وگو با حسن بهشتی پور، پژوهشگر و کارشناس حوزه سیاست خارجی به بررسی ویژگی های وزیرامورخارجه موفق پرداخته که در ادامه می‌خوانید:

حسن بهشتی پور تحلیل‌گر مسائل سیاست خارجی در گفت و گو با خبرگزاری موج با تأکید بر اینکه اجرای برجام به نفع ایران است گفت: موضع نظام جمهوری اسلامی از ابتدا پیگیری و تحقق برجام بوده و امروز نیز این مسئله در دستور کار قرار دارد. ضمن اینکه احیای مذاکرات حتی با دولت ترامپ هم شدنی است.

حسن بهشتی پور موضع گیری اخیر باقری کنی، سرپرست وزارت خارجه در خصوص احیای برجام مصوب سال 2015 گفت: زمانی افرادی مخالف برجام بودند از جمله تعدادی از نمایندگان مجلس که شاهد بودیم به شکل نمادین بعد از خروج دولت ترامپ از این توافق، آن را در صحن مجلس آتش زدند ولی موضع واقعی که نظام جمهوری اسلامی ایران آن را دنبال می کرد، پیگیری اجرای تعهدات طرف مقابل بود.

نامه نیوز/ حسن بهشتی پور تحلیلگر مسائل سیاست خارجی گفت: اگر آقای پزشکیان بخواهد از حالا بنشیند تا ترامپ در بهمن ماه آینده سرکار آید و با ایران توافق کند، این اشتباهی محض است.

مسعود پزشکیان با رویکرد رفع تحریم ها رأی اکثریت شرکت کنندگان در انتخابات ریاست جمهوری را به دست آورد و بعد از جلسه رأی اعتماد مجلس، دولت او عملا شهریور ماه سکان اداره کشور را به دست خواهد گرفت. از طرفی بر عکس چهار سال پیش همه اتفاقات در داخل و خارج آمریکا دارد دست به دست تا ترامپ به کاخ سفید برگردد و این پالس مهمی به سیاست خارجی کشور ما خواهد بود که باید از الان سناریوهای مختلفی را برای آن زمان طراحی کند.

حسن بهشتی پور در گفت‌وگو با خبرنگار نامه نیوز درباره سیاست خارجی دولت مسعود پزشکیان برای رفع تحریم ها با لحاظ احتمال پیروزی ترامپ در انتخابات ریاست جمهوری آمریکا گفت: در ایران رئیس جمهور برای حوزه سیاست خارجی کشور نقش تصمیم ساز را دارد اما تصمیم گیر نیست. در واقع شورای عالی امنیت ملی به عنوان نهاد بالادستی به بررسی تصمیم سازی ها و جمع بندی مباحث می پردازد اما طبق قانون اساسی رهبر معظم انقلاب نظر نهایی را درباره حوزه سیاست خارجی اعلام می کنند.

بهشتی‌پور در گفت‌وگو با ایلنا:

مسکو ضریب تهدید امنیت خود را با جنگ اوکراین افزایش داد

کارشناس مسائل روسیه گفت: اروپایی‌ها معتقدند شکست اوکراین در حقیقت شکست کل اروپا محسوب می‌شود و بر این اساس مسکو در گام بعد صرفاً به اوکراین بسنده نخواهد کرد.

حسن بهشتی‌پور، کارشناس مسائل روسیه با اشاره به طرح آمریکا برای استقرار موشک‌های دوربرد در خاک آلمان در گفت‌وگو با خبرنگار ایلنا عنوان کرد: واقعیت این است که بعد از تجاوز روسیه به خاک اوکراین، آمریکایی‌ها برای مقابله با این تهاجم تمهیداتی را با متحدان اروپایی خود در دستور کار قرار دادند که اوج آن را می‌توانیم در اجلاس سران ناتو در واشنگتن مشاهده کنیم. توجه داشته باشید زمانی که دو قدرت هسته‌ای با یکدیگر وارد تقابل می‌شوند، اساساً یک فضای خطرناک خلق می‌شود و در این میان اقدام‌های نظامی و حتی مسابقه تسلیحاتی می‌تواند یک بحران فراگیر را رقم بزند. در زمان ریاست جمهوری بوش پسر در ایالات متحده بحث سپر دفاعی برای حفاظت از اروپا و منافع ایالات متحده مطرح بود که روسیه هم بدان واکنش منفی نشان داد.

روزنامه فرهیختگان

حسن بهشتی‌پور معتقد است آنچه جان کربی در اظهاراتش مطرح کرد با واقعیت عملکرد آمریکا فاصله قابل‌توجهی دارد و باید مسیر مذاکره را پیش‌گرفت. او معتقد است باید پذیرش اف‌ای‌تی‌اف، احیای برجام و مذاکره با آمریکا در اولویت سیاست خارجی دولت چهاردهم قرار گیرد. در ادامه مشروح این گفت‌وگو را می‌خوانید.

بهشتی ابتدا به اولویت‌هایی که دولت چهاردهم باید مورد توجه قرار دهد، اشاره کرد و گفت: «همان‌طور که خود مسعود پزشکیان اعلام کرده به نظرم لغو تحریم‌ها ازجمله مسائلی است که پیگیری خواهند کرد و به زندگی مردم ایران هم مرتبط است. امیدوارم بتوانند تحریم‌ها را لغو کنند. از آن طرف توسعه مناسبات با کشورهایی که با ایران رابطه دارند، مانند کشورهای روسیه، چین، هند و کشورهایی که در دولت آقای رئیسی با آنهامشکل پیدا کردند مانند کشورهای اروپایی. البته باید احیا و بازگشت رابطه با کشورهای اروپایی در اولویت باشند؛ چراکه به نفع ایران است همزمان هم با کشورهای آسیایی و هم کشورهای اروپایی رابطه داشته باشد. منظورم از کشورهای اروپایی کل اتحادیه اروپاست و نه‌فقط فرانسه یا آلمان. در مجموع این دو مساله در اولویت است.

حسن بهشتی پور کارشناس مسائل بین‌الملل در گفت وگو با روزنامه قدس اظهار کرد: سیاست‌گذاری و تصمیم‌گیری درباره سیاست خارجی اصولاً توسط شورای عالی امنیت ملی انجام می‌شود و طبق اصل ۱۷۶ قانون اساسی، مصوبات شورا در صورت تأیید رهبر معظم انقلاب قابل اجرا خواهد بود. بنابراین فردی که رئیس جمهور است در تصمیم‌سازی نقش دارد، نه تصمیم‌گیری. تصمیم نهایی در شورای عالی امنیت ملی از طریق نظر اکثریت گرفته می‌شود، البته رئیس جمهور نیز رئیس شورای عالی امنیت است و وزیران اطلاعات، امور خارجه و کشور به عنوان اعضای کابینه در شورا حضور دارند. بدین ترتیب نظر و دیدگاه‌های آنان در کمیته‌های کارشناسی تأثیر مهمی در تصمیم‌سازی دارد. موضوع مهم این است باتوجه به جایگاه ژئوپلتیکی ایران، باید نوعی موازنه در سیاست خارجی درنظر داشت تا بتوان از روابط با سایر کشورها بیشترین بهره را برد و منافع ملی را تأمین کرد.وی افزود: بدین ترتیب اگر ایران تمام تمرکز و ظرفیت‌های خود را برای تعامل با چین و روسیه یا حتی اتحادیه اروپا و آمریکا به کار بگیرد، این موضوع با ژئوپلتیک کشور در تعارض است. زیرا از ۷ هزار سال پیش تاکنون، جایگاه و موقعیت ایران موجب شده مطامع قدرت‌های جهانی به سوی آن جلب شود. بنابراین موازنه در ارتباطات با قدرت‌های غربی و شرقی ضروری است و سیاست تعاملی صرفاً راهگشا نخواهد بود. ما در کشور سیاست تعاملی و تقابلی را تجربه کرده‌ایم، اما هیچ‌یک به نتایج مدنظر دست نیافته است. دولت چهاردهم باید سیاست موازنه مثبت در روابط را هم‌راستا با رویکرد تعاملی و تقابلی پیگیری کند. رویکرد رئیس جمهور منتخب رویکرد مثبتی است و درصدد است از طریق گفت‌وگو و دیپلماسی به رفع تحریم‌ها اقدام کند. در همین زمینه، تقویت اقتصاد داخلی و توان هسته‌ای موجب می‌شود کشورمان با دست پر در دوران مذاکره حاضر شود. بااین‌حال، ضرورت دارد مذاکره برای پایان تحریم‌ها از موضع عزتمندی و براساس مصالح ملی باشد.

مصاحبه حدیث روشنی خبرنگار روزنامه اعتماد با حسن بهشتی‌پور، کارشناس مسائل بین الملل:

اعتماد آنلاین 19 تیرماه 1403

بله آمریکا و اروپا کل جهان نیستند اما سهم بالایی از اقتصاد دنیا را در اختیار دارند؛ وقتی صحبت از جهان می‌کنیم وزن کشورها را فراموش نکنیم

اگر واقعا دولت آقای پزشکیان موفق شود این گره کوری که در زمینه اف‌ای‌تی‌اف به وجود آمده باز کرده و همچنین برجام را به سرانجام برساند، قادر خواهد بود تاثیر تعیین‌کننده‌ای بر تعاملات ایران با کشورهای اروپایی و امریکا بگذارد، چراکه در دولت آقای رییسی گرچه در توسعه روابط با همسایگان ایران و بعضی کشورهای آسیایی و آفریقایی موفق بود اما تعاملات با کشورهای اروپایی به پایین‌ترین سطح خود رسیده بود که فکر می‌کنم در طول تاریخ سیاست خارجی تا آن جایی که من دنبال کردم هیچ‌ وقت تا این اندازه پایین نبوده است.

تعیین تکلیف دو موضوع کلیدی برجام و FATF به شکلی برجسته می‌توانند در روابط ایران با کشورهای عضو اتحادیه اروپا گشایش ایجاد کنند.

«آرمان امروز» در گفت و گوی اختصاصی با بهشتی پور بررسی می کند؛

روزنامه آرمان 12 تیر 1403 -رضا پورحسین: امروز بر کسی پوشیده نیست که تحریم ها ضربه سهمگینی به اقتصاد و سفره مردم وارد کرده و مشخصا این شرایط در کوتاه مدت نیز کار را سخت تر کرده و وضعیت معیشتی مردم را دشوار کند.

به همین واسطه در مناظره های انتخاباتی رفع تحریم ها و برجام به کلیدی ترین موضوع بدل شده و هر کدام از کاندیدها در این رابطه نظراتی می دهند.

از ابتدای مناظرات نیز دو نگرش در خصوص برجام و رفع تحریم ها وجود داشت که به نظر می رسد، یک رویکرد علمی تر و برپایه رویکرد بده بستان است و رویکرد دیگر غیرواقعی تر و تحت تاثیر شعارهای انتخاباتی قرار دارد. فارغ از این نگرش ها، واقعیت این است که از صدها سال پیش رویکرد اقتصاد محدود و تجارت بسته با چند کشور خاص، از دستور کار دولت ها خارج شده زیرا عملا این چنین رویکردی پاسخگوی نیاز‌ دولت ملت های بزرگ نیست.

حسن بهشتی پور در گفت وگو با روزنامه «آرمان ملی»: پنجم تیرماه 1403

آرمان ملی-احسان انصاری: کاندیدای ریاست جمهوری چه برنامه ای در زمینه سیاست خارجی دارند و چگونه تلاش خواهند کرد تحریم ها را لغو کنند؟رئیس جمهور بعدی کشور چه تغییری در روند سیاست خارجی به وجود خواهد آورد؟آیا مردم نسبت به کسانی که تحریم ها را برای کشور نعمت می دانند اقبال نشان خواهند داد؟«آرمان ملی» برای پاسخ به این سوالات با حسن بهشتی پور، تحلیل گر روابط بین الملل گفت وگو کرده است. بهشتی پور معتقد است:« اینکه گفته شود که تحریم نعمت است و تحریم‌ها اقتصاد را شکوفا می‌کند، درست نیست. شاید مردم سال‌ها قبل این گفته را قبول می‌کردند اما امروز یک چنین اظهاراتی مورد پذیرش مردم هم نیست. برخی از افراد و گروه‌ها اعلام می‌کنند اگر گفته شود تحریم‌ها اثرگذار است به معنای آدرس دادن به دشمن است. اما این افراد و گروه‌ها فراموش می‌کنند که امروز داده‌های اطلاعاتی و اقتصادی کشورها، پنهان نیست و به راحتی می‌توان اثرات تحریم در اقتصاد ایران و هر نقطه‌ای از جهان را استخراج کرد». در ادامه ماحصل این گفت وگو را می خوانید.

زمان مناظرات طولانی و تعداد سوالات زیاد بود

خبرگزاری نسیم 30 خرداد 1403

خبرنگار: محسن خسروی

مدیر اسبق شبکه العام می‌گوید زمان مناظرات بسیار طولانی است و می‌تواند کمتر شود. او همچنین به شکل طرح بحث توسط نامزدها نیز انتقاد کرد.

زمان مناظرات طولانی و تعداد سوالات زیاد بود

مناظرات انتخابات ریاست جمهوری 1403 به صورت زنده از تلویزیون پخش شد. گرچه چند مناظره دیگر نیز باقی مانده اما علیرغم نقاط قوت، از نقاط ضعفی نیز رنج می‌برد.

اهالی رسانه به تعدادی از این ایرادات اشاره کرده‌اند. از دکور برنامه و میزانسن و شیوه نشستن نامزدها گرفته تا مباحث محتوایی و شیوه طرح بحث توسط نامزدها.

بسیاری از نقاط ضعف مناظرات دوره قبل در دور بعد مناظره رفع شد . از جمله تعداد زیاد قرعه‌کشی‌های بی‌مورد که در دور جدید مناظرات به یک بار خلاصه شد.

اما برای کنکاش بیشتر در این موضوع به سراغ مدیر اسبق شبکه العالم رفتیم. حسن بهشتی‌پور که چهار سال زمامدار شبکه العالم در صداوسیما بود به سوالات ما در این مورد پاسخ داد. بهشتی‌پور معتقد است که زمان مناظرات بسیار طولانی و تعداد سوالات مطرح شده توسط کارشناسان نیز زیاد است. ضمن اینکه بطور کلی رویکرد نامزدها در مورد اجتناب از درگیری لفظی در این دوره از مناظرات را تحسین می‌کند. مشروح گفتگوی در ادامه می خوانیم:

بهشتی‌پور در گفت‌وگو با ایلنا: 27 خرداد 1403

آتش بس پیشنهادی پوتین بوی صلح و پایان جنگ نمی‌داد

کارشناس مسائل روسیه گفت: اگر کاندیدای جمهوری‌خواهان در انتخابات آتی آمریکا پیروز شود، فکر نمی‌کنم که او بتواند این راهبرد کلان و مهم ایالات متحده را که باعث تضعیف مسکو می‌شود کنار بگذارد.

حسن بهشتی‌پور، کارشناس مسائل روسیه با اشاره به انعقاد توافق امنیتی آمریکا و اوکراین در گفت‌و‌گو با خبرنگار ایلنا عنوان کرد: یکی از دلایل انعقاد توافق ۱۰ ساله امنیتی میان آمریکا و اوکراین در حاشیه اجلاس گروه هفت این است که رئیس‌جمهوری ایالات متحده با توجه به وضعیت جسمانی خود، نمی‌تواند بیش از حد اقدام به سفرهای طولانی کند و در نهایت کشورهای ذینفع و به خصوص آمریکا سعی کردند در همین اجلاس توافق مذکور را به امضا برسانند. در این میان باید توجه شود که با انعقاد این توافق به نوعی می‌توان گفت که اوکراین به صورت غیررسمی می‌تواند وارد ناتو شود و برخی‌ هم این تحلیل را قبول ندارند. به هر ترتیب این توافق را می‌توان زمینه‌سازی برای ورود اوکراین به ناتو دانست؛ چراکه آموزش‌های لازم از سوی غرب به ارتش این کشور داده شده است اما نکته اینجاست که عضویت یک کشور در حال جنگ آن هم در ناتو با استناد به اساسنامه این سازمان عملاً ممنوع است و اوکراین برای عضویت در ناتو باید از جنگ خارج شود.

بهشتی پور در گفت و گو با جام جم آنلاین: 13 /3/ 1403

یک کارشناس مسائل هسته ای گفت: گزارش گروسی که چند روز پیش قرائت شد نشان می‌دهد ایران تمام چهارچوب نظارتی آژانس در چهارچوب پادمان را اجرا کرده و تخلفی در این زمینه گزارش نشده تا بهانه‌ای برای قانع کردن ۳۵ کشور در جهت رای دادن به قطعنامه علیه ایران باشد، بنابراین دست اروپا خالیست.

نشست فصلی شورای حکام آژانس بین‌المللی انرژی اتمی دوشنبه فردا ۱۴ خرداد، با حضور نمایندگان ۳۵ کشور عضو این شورا در وین آغاز به‌کار خواهد کرد. بر اساس گزارش‌ها سه کشور اروپایی انگلیس، فرانسه و آلمان درصدد ارائه قطعنامه جدیدی در شورای حکام علیه ایران هستند که به گفته دیپلمات‌های غربی مورد حمایت آمریکا نیست.

در همین ارتباط حسن بهشتی پور در گفتگو با جام جم آنلاین گفت: متن قطعنامه آنطور که در پیش نویس آن اعلام شده موضوع درخور قابل توجهی ندارد، تصو‌می‌کنم اقبال ۳۵ کشور برای رای دادن به آن کم باشد. وی در عین حال افزود: اما در هر حال اروپا برای ایجاد فشار بیشتر بر ایران در جهت پاسخگویی به موضوعات باقی مانده بین ایران و آژانس درباره دو مکان این فضاسازی را انجام می‌دهد.

یک کارشناس مسائل قفقاز گفت: اخیرا ولادیمیر پوتین، رئیس جمهوری روسیه و نیکول پاشینیان نخست وزیر ارمنستان، پس از ماه‌ها اختلاف و تنش در روابط دو کشور، در مسکو دیدار کردند. کرملین، ویدیویی از این دیدار منتشر کرد که در آن پوتین خطاب به پاشینیان گفت که روابط دوجانبه با موفقیت در حال گسترش است.

حسن بهشتی‌پور در گفتگو با سایت شورای راهبردی روابط خارجی اظهار داشت: «اگرچه نیکول پاشینیان، نخست وزیر ارمنستان که از سال 2018 به این سمت منصوب شد، سیاست نزدیک شدن به غرب را در دستور کار قرار داد. اما در واقع، وی هیچگاه ضد روس نبوده است. زیرا برخی علاقه‌مند هستند وی را ضد روس معرفی کنند، اما واقعا اینطور نیست.»

حسن بهشتی‌پور، کارشناس مسائل بین‌المللی درباره گزارش رویترز می‌گوید: «طبق گفته رافائل گروسی، مدیرکل آژانس بین‌المللی انرژی اتمی، توافقی بین ایران و آژانس به‌وجود آمده بود، اما با حادثه‌ای که برای رئیس‌جمهوری و همراهانشان پیش آمد، گفتند که توافقات به حالت تعلیق درآمده است. اما یک‌سری مذاکرات اعلام نشده یا به‌عبارتی محرمانه بین ایران و آمریکا در عمان وجود داشته است، طرف آمریکایی منتظر است تا نتایج آن مشخص شود، اما طرف اروپایی همچنان دنبال این است که قطعنامه‌ای علیه ایران تصویب شود، درحالی‌که به‌نظر می‌رسد شانسی در این زمینه ندارد. ایران در حال همکاری با آژانس بین‌المللی انرژی اتمی است و گفت‌وگوها و کارهای مقدماتی‌ای را هم شروع کرده‌اند. حالا باید دید که شورای حکام که شامل ٣٥کشور می‌شود، متقاعد می‌شوند که قطعنامه جدیدی علیه ایران صادر شود، چون صدور قطعنامه جدید جز اینکه گره را کورتر کند، نتیجه دیگری در بر ندارد.»

حسن بهشتی پور کارشناس مسائل بین‌الملل به ایسنا گفت: هر چند روند اجرای رای دیوان لاهه و دادگاه کیفری بین‌المللی طولانی است، اما این موضوع اسرائیل و رهبران آن را به سمت انزوای بیشتر در افکار عمومی سوق می‌دهد.

«حسن بهشتی‌پور» در گفت‌وگو با ایسنا درباره دومین رای موقت دیوان لاهه و دادگاه کیفری بین‌الملل درمورد اسرائیل و رهبران این رژیم گفت: اسرائیل تافته جدا بافته‌ای در دنیا بوده است که هیچ یک از مجامع و نهادهای بین‌المللی حق نداشتند به خاطر حمایت آمریکا و برخی کشورهای اروپایی به ویژه انگلیس علیه آن رای و حکمی صادر کنند.

حکم دیوان لاهه لازم‌الاجراست اما کشورها بعضا از آن تبعیت نمی‌کنند و اگر قطعنامه شورای امنیت برای حکم دیوان صادر نشود در عمل این حکم اجرا نمی شود و اسرائیل هم تا کنون نشان داده است که قعطنامه‌هایی که به نفعش نباشد را اجرا نمی‌کند. استراتژی اسرائیلی‌ها همیشه مظلوم‌نمایی در جهان بوده است و اینکه خود را به دنیا به عنوان قربانی معرفی کنند و تحت تاثیر سیاست ابهام همواره اقدامات خود را پیش برده‌اند. اما جنایاتی که در غزه مرتکب شدند، پرده‌ را انداخت و این رژیم و سیاست‌ها و اقداماتش را بر خلاف هفتاد سال گذشته به دنیا نشان داد.

بهشتی پور در گفتگو با فردا:

کارشناس مسائل سیاست خارجی گفت: با شناختی که از آقای امیرعبداللهیان پیش و پس از تصدی جایگاه وزارت خارجه دارم، معتقدم شخصیتی شریف، دلسوز کشور، مخلص و مدیری در تراز جمهوری اسلامی ایران بود. در مجموع آقای امیرعبداللهیان به آنچه می گفت اعتقاد داشت و مثل بعضی ها نبود که ظاهرش با باطنش متفاوت باشد.

گروه سیاسی فردا: سید حسین امیرعبداللهیان وزیر امور خارجه دیروز در حادثه سقوط بالگرد حامل ابراهیم رئیسی رئیس جمهور به شهادت رسید. در پی شهادت او با تصویب هیأت دولت، علی باقری سرپرست وزارت امور خارجه شد. حال سئوال این است که رویکرد دستگاه سیاست خارجی با سکاندار جدید دستخوش تغییر خواهد شد یا خیر؟

حسن بهشتی‌پور: ممکن است مذاکرات غیر مستقیم ایران و آمریکا تا تعیین تکلیف دولت آینده به حالت تعلیق در بیاید

برخی شنیده‌ها در دوران فعالیت علی باقری حاکی از اختلاف نظر میان او و آقای جلیلی بوده است و بعضی بر این باورند که نگاه او نسبت به مذاکرات هسته‌ای به شکل کلی با تغییراتی همراه بوده است.

حسن بهشتی پور تحلیلگر مسائل بین الملل بر این باور است که تغییرات رخ داده در راس وزارت امور خارجه تاثیر عمده‌ای بر سیاست‌ خارجی ایران نخواهد داشت و علی باقری کنی کارهای روزمره وزارتخانه را پیش خواهد برد و شاهد تحول ویژه‌ای در این زمینه نخواهیم بود.

حسن بهشتی‌پور در گفت‌وگو با انصاف نیوز با اشاره به خبرهای منتشرشده‌ی روزهای اخیر درباره‌ی مذاکرات غیرمستقیم ایران و آمریکا گفت: ممکن است با توجه به شرایط جدید پیش آمده در کشور این مذاکرات به حالت تعلیق در بیاید.

حسن بهشتی‌پور، تحلیلگر مسائل بین‌الملل، با اشاره به سانحه‌ی رخ داده برای رئیس دولت سیزدهم و وزیر امور خارجه گفت: کشور در حال حاضر در شرایط کم سابقه‌ای است و تا پنجاه روز آینده انتخابات برگزار خواهد شد و مسئولان هم قاعدتا درگیر همین شرایط ویژه هستند. در نتیجه در این مدت مسئولان بیشتر ازمسائل خارجی درگیر موضوعات داخلی خواهند بود.

خط و ربط رسانه‌های خارجی و دنبال کردن اهدافشان، در اتفاقات مختلف دامنه‌دار است. نمونه‌ای اخیر از این دست، رویکرد متفاوت بی‌بی‌سی در قبال سیل اخیر مشهد و مشابه‌ آن سیل یونان است که در واکنش به آن، رویکردی کاملا متفاوت را شاهد بودیم؛ این شگردهای خبری که البته برای اهالی رسانه به راحتی قابل تشخیص است، در صورت افشاگری، برای مخاطب هم شفاف خواهند شد؛ با این همه، رسانه‌های ما در کنار افشاگری‌هایی از این دست، موظف به بیان صریح حقیقت‌اند تا بیش از همه اعتماد مخاطب را به خود جلب کنند.

حسن بهشتی‌پور ـ کارشناس رسانه ـ در گفت‌وگویی با ایسنا، درباره عملکرد دوسویه رسانه‌های خارجی از جمله بی‌بی‌سی در برابر اتفاقات طبیعی مثل سیل می‌گوید: رسانه‌ها بر اساس رویکرد و منافعی که خودشان دارند و یا آن کسانی که پول اداره‌ی این رسانه‌ها را می‌دهند، انتخاب می‌کنند که چگونه به رویدادها و ارزش‌های خبری آن بپردازند. این یک اصل شناخته‌شده در سطح بین‌المللی است و بنابراین هر رسانه‌ای متناسب با رویکردهایش و همچنین منافعی که دارد به خبرها می‌پردازد.

در گفت‌و‌گوی «انتخاب» با حسن بهشتی پور کارشناس مسائل بین الملل تحلیل شد؛

پایگاه خبری تحلیلی انتخاب (Entekhab.ir) : 25 اردیبهشت 1403

سخنان اخیر کمال خرازی رئیس شورای راهبردی روابط خارجی واکنش‌های متعددی را در ایران و آمریکا به دنبال داشته است. خرازی می‌گوید که تهدید هسته‌ای ایران، موجب تغییر دکترین هسته‌ای تهران خواهد شد.

حسن بهشتی پور، کارشناس بین‌الملل نیز درباره احتمال تغییر دکترین هسته‌ای ایران به «انتخاب» گفت: آنچه می‌توان حدس زد این است که ایران انتظار دارد تحریم‌ها پایان پیدا کند. منتهی طرف غربی انتظار دارد که ایران بدون استفاده از مزایای برجام، آن را اجرا کند. در این بین مسأله این است که ایران تا چه زمان می‌تواند مسیر فعلی را ادامه دهد. عده‌ای معتقدند که اگر این اقدامات غرب در رابطه با فشار روی ایران از لحاظ سیاسی، اقتصادی، نظامی و دفاعی منجر به این شود که موجودیت جمهوری اسلامی ایران به خطر بیوفتد، در آن شرایط ایران به سمت تجدیدنظر در دکترین اتمی می‌رود. عده‌ای که اینطور فکر می‌کنند، معتقدند که داشتن بمب هسته‌ای خاصیت بازدارندگی دارد و اگر ایران می‌خواهد رفتار غرب را تغییر دهد، باید به سمت سلاح هسته‌ای برود. عده‌ای دیگر معتقدند که بمب هسته‌ای بدون توسعه سیاسی و اقتصادی جنبه بازدارندگی ندارد. همچنان که داشتن بمب هسته‌ای برای کره شمالی، موجب بازدارندگی نشده و تحریم‌ها پا برجاست. بلکه فشار‌ها بر کره شمالی بیشتر شده است. اگر حمایت چین نبود، قاعدتاً شاهد تغییرات وسیعی در کره شمالی بودیم.

تداوم تعامل با آژانس به امید دستیابی به توافق سیاسی

حسن بهشتی‌پور در گفت‌‌وگو با روزنامه «هم‌میهن» مطرح کرد:

حسن بهشتی‌پور، تحلیل‌گر مسائل هسته‌ای در گفت‌وگو با هم‌میهن در خصوص نتایج سفر مدیرکل آژانس به ایران گفت: «آنچه ایران صورت می‌دهد، این است که روند تعامل با آژانس را پیش ببرد و امیدوار باشد بلکه از نظر سیاسی، طرف مقابل، یعنی آمریکا و غرب را متقاعد کند که دست از اعمال فشار بر آژانس بردارند. استنباط مسئولان ما این‌گونه است که فکر می‌کنند اگر ایران و آژانس به توافق نمی‌رسند، ناشی از اعمال فشار آمریکا و تروئیکای اروپایی است و آن‌ها هستند که بر این اختلاف دامن می‌زنند تا از آن بهره‌برداری کنند».

*‌پنجمین سفر مدیرکل آژانس به ایران درحالی انجام شد که پس از بن‌بست مذاکرات برای احیای برجام، اجرای مفاد بیانیه اسفندماه ۱۴۰۱ نیز با تعلیق نسبی مواجه شده است؛ در این میان، روابط سازمان انرژی اتمی با نهاد ناظر بر برنامه هسته‌ای ایران نیز، در مواقعی با سردی مواجه شده است. در این شرایط، این سفر چه دستاوردی برای جمهوری اسلامی ایران داشته است؟

ظاهر داستان این بود که آقای گروسی برای شرکت و سخنرانی در نخستین کنفرانس بین‌المللی هسته‌ای راهی اصفهان شده بود اما در جنب این مساله، مدیرکل آژانس که قرار بود اسفندماه سال گذشته به ایران سفر کند، در نهایت، به این بهانه، در اردیبهشت ماه آمد. به نظر می‌رسد که هر زمان به نشست شورای حکام آژانس نزدیک می‌شویم، هم ایران و هم طرف مدیرکل، تلا‌ش‌های جدیدی را برای دستیابی به راه‌حل دو مکان ادعایی آغاز می‌کنند.

حسن بهشتی‌پور در گفت‌وگو با «آرمان ملی»: 22 اردیبهشت 1403

آرمان ملی- احسان انصاری: قبل و بعد از سفر رافائل گروسی مدیرکل آژانس بین‌المللی انرژی اتمی به ایران گمانه‌زنی‌های مختلفی درباره دلایل و اهداف این سفر مطرح شده بود. این در حالی است که پس از مذاکرات صورت گرفته نیز طرفین تنها به اظهار خوشبینی نسبت به آینده اکتفا کرده و حتی عنوان نکردند که نسبت به چه چیزی باید خوشبین بود. «آرمان ملی» برای بررسی و تحلیل ابعاد سفر گروسی با حسن بهشتی‌پور تحلیلگر روابط بین‌الملل گفت‌وگو کرده است.

بهشتی پور معتقد است: « اگر ایران و آژانس بتوانند به راهکار مثبتی برای رفع مشکلات و ابهام‌های باقی‌مانده دست یابند، آن‌ زمان است که می‌توان چشم‌انداز امیدوارانه‌تری پیش روی مذاکرات برجامی و رفع تحریم‌ها ترسیم کرد. درباره روند رایزنی‌های ایران و آژانس برخی قائل به این دیدگاه هستند که مشکلات ایران با آژانس زمانی حل می‌شود که مشکلات تهران با واشنگتن رفع شود. آنان بر این گمان هستند که دو موضوع ادعایی باقی‌مانده از سوی آژانس بیش از هر چیز جنبه «بهانه‌جویی» دارد. این دیدگاه در حالی مطرح می‌شود که از نظر من چندان قابل پذیرش نیست. برخلاف برخی، معتقد نیستم اگر آمریکا اراده کند، همه مسائل و مشکلات موجود میان ایران و آژانس رفع خواهد شد.» در ادامه ماحصل این گفت‌وگو را می‌خوانید .

حسن بهشتی پور کارشناس ارشد مسائل بین‌الملل مطرح کرد

یک دیدگاه متفاوت درباره مثلث ایران، آژانس و آمریکا

روزنامه همشهری چهارشنبه ۱۹ اردیبهشت ۱۴۰۳

رایزنی‌های رافائل گروسی، مدیرکل‌ آژانس بین‌المللی انرژی‌اتمی در تهران و اصفهان در شرایطی است که دوطرف ضمن تاکید بر استمرار همکاری‌های دوجانبه، چشم‌انداز امیدوارانه‌ای پیش‌روی مناسبات فی‌مابین ترسیم می‌کنند.

همشهری آنلاین – گروه سیاسی: گروسی پس‌از انجام برخی رایزنی‌ها در تهران، به‌منظور شرکت در نخستین کنفرانس بین‌المللی علوم و فنون هسته‌ای، راهی اصفهان شد تا رایزنی با مقام‌های ایرانی را ادامه دهد؛ رایزنی‌هایی که به‌نظر می‌رسد دوطرف دیدگاه مثبتی نسبت به آن دارند.

برخی تحلیلگران معتقدند مواضعی که ازسوی گروسی و اسلامی در جریان نشست‌خبری در اصفهان مطرح شد، نشان می‌دهد ایران و آژانس درحال برداشتن گام‌های مهمی در مسیر تقویت همکاری‌های فی‌مابین و رفع برخی ابهام‌های باقی‌مانده هستند؛ موضوعی که درنهایت می‌تواند چشم‌انداز امیدوارکننده‌ای را در زمینه ازسرگیری مذاکرات لغو تحریم‌ها ترسیم کند.

دولت تفلیس به دنبال رابطه با شرق و غرب است

بهشتی‌پور در گفت‌وگو با ایلنا:

خبرگزاری ایلنا 15 اردیبهشت 1403

کارشناس مسائل بین‌الملل گفت: تظاهرات خیابانی در گرجستان عموماً یکی از ابزارهای فشار بر دولت است اما این دفعه به دلیل موضع قدرتمند حزب حاکم بعید است که دولت سرنگون شود.

حسن بهشتی‌پور، کارشناس مسائل بین‌الملل در تشریح دلایل اعتراضات شهروندان گرجستان به قانون عوامل خارجی گفت‌وگو با خبرنگار ایلنا اظهار کرد: قبل از هر چیز باید توجه داشت که نخست‌وزیر گرجستان در واقع از سوی پارلمان این کشور انتخاب می‌شود که دارای قدرت بالایی است. در مقابل حزب رویای گرجستان که اکثریت پارلمان را در دست دارد به اصطلاح طرفدار رفع تنش با روسیه است؛ چراکه دولت‌هایی که از سال ۲۰۰۳ در گرجستان به قدرت رسیدند عمدتاً مخالف شدید روسیه بودند و اساساً این دولت با شعار عادی‌سازی روابط با روسیه به قدرت رسید و معتقدند به دلیل همسایگی با روسیه به عنوان کشور همسایه باید روابط خوبی با گرجستان داشته باشند. سوابق نخست‌وزیر فعلی گرجستان نشان می‌دهد که او اساساً روس‌هراس نیست ولی چون به اصطلاح مخالف تنش در روابط با روسیه است، به حمایت از مسکو متهم شده است.

حسن بهشتی پور کارشناس مسائل بین المللی در گفت و گو با خبرگزاری موج؛ با اشاره به برنامه اخیر اتحادیه اروپا برای اعمال تحریم علیه برنامه موشکی-پهپادی ایران گفت: این اقدام در جهت ایران هراسی و راضی نگه داشتن اسرائیل است تا به این رژیم پیام دهند ما در حمایت از شما کاری انجام دادیم. لذا هیچ این تحریم‌ها هیچ تأثیری بر صنعت نظامی ما نخواهد داشت.

بهشتی پور، درباره آثار تصمیم وزرای خارجه اتحادیه اروپای برای اعمال تحریم موشکی و پهپادی علیه کشورمان گفت: اروپایی می دانند که در تمام این مدت جمهوری اسلامی در زمینه موشکی و پهپادی با تحریم های زیادی روبرو بوده است. بنابراین اساساً چنین تحریم هایی تأثیری ندارد بلکه بیشتر جنبه نمادین دارد. آنها می خواهند بر ضدایران فضاسازی کنند و در این راستا بستر رسانه ای لازم دارند تا به اسرائیلی ها بگویند ما در حمایت شما کاری انجام دادیم. این قبیل اقدامات در جهت دامن زدن به ایران هراسی است و به طور کلی تحریم های جدید اروپا فقط از این باب اهمیت دارد و نه بیشتر. با این حال به نظر من، جمهوری اسلامی باید نسبت به این سیاست های اتحادیه اروپا اعتراض کند. زیرا اقدام نظامی ایران علیه اسرائیل در چارچوب اصل دفاع مشروع بود و این اسرائیل بود که نخست به کنسولگری حمله کرد. در این رابطه اعتراض حقوقی از سوی تهران ضروری است هرچند که تحریم های اروپا نوعی عملیات روانی و سوژه سازی است و تأثیری در پیشرفت های ایران در زمینه تولید پهپاد و موشک ندارد.

حسن بهشتی پور مدیر اسبق شبکه العالم معتقد است از بسیاری جهات، صداوسیما و الجزیره با هم قابل مقایسه نیستند. او البته از جریان یکطرفه اخبار صداوسیما نیز انتقاد می‌

نسیم‌آنلاین: با آغاز بمباران نوار غزه توسط رژیم صهیونیستی رسانه‌های خبری جهان بخش مهمی از اخبار خود را به آن اختصاص دادند. در این میان از رسانه‌های مثل شبکه‌های خبری صداوسیما انتظار بیشتری می‌رفت که با جدیت بیشتری به این موضوع بپردازد.

بسیاری نیز با اشاره به عملکرد تلویزیون «الجزیره» قطر، فعالیت آن را ستوده و با مقایسه آن با صداوسیما، رسانه‌ ملی را به باد انتقاد گرفته‌اند. این انتقادات اگرچه در بخش‌هایی وارد است اما از بسیاری جهات کمی عجولانه به نظر می‌رسد. پیش از این در نسیم‌آنلاین در گزارشی با عنوان «آیا الجزیره و صداوسیما قابل مقایسه‌اند؟» به این موضوع پرداختیم.

حالا برای بررسی بیشتر موضوع به سراغ یکی از مدیران اسبق سازمان صداوسیما رفتیم تا نظر او را هم در این مورد جویا شویم. دکتر حسن بهشتی‌پور، استاد دانشگاه و کارشناس مسائل بین‌الملل، با سابقه چهار سال مدیریت بر شبکه برون‌مرزی «العالم» معتقد است نمی‌توان کل سازمان صداوسیما را با شبکه خبری الجزیره مقایسه کرد. او همچنین معتقد است صداوسیما در حوزه محتوایی نیز از محدودیت‌های بی‌مورد رنج می‌برد و محتوای خبری آن معمولا یک‌طرفه است.

مشروح گفتگوی ما را در ادامه می‌خوانید:

حسن بهشتی‌پور، در گفت‌وگویی با انصاف نیوز با اشاره به نحوه‌ی بازتاب رخداد بامداد جمعه در رسانه‌ها گفت: بخشی از خبرهای منتشرشده در این ارتباط فضاسازی تبلیغاتی است. جزییات آنچه در اصفهان رخ داده را نمی‌دانیم و آنچه شاهد هستیم این است که به نوعی می‌خواهند اعلام کنند که حمله‌ی اسرائیل انجام شده است.

این گزاره که درباره‌ی حمله‌ی اسراییل در برخی رسانه‌ها مطرح شده ممکن است واقعی یا غیر واقعی باشد. اما از طرف دیگر این رخداد می‌تواند یک عملیات فریب بوده باشد و لازم است که در هر دو وجه آن مسئولان نظامی و امنیتی کشور هوشیار باشند و موضوع را پایان‌یافته تلقی نکنند.

اسرائیل با حمله به بخش کنسولی سفارت ایران در دمشق از خطوط قرمز روابط بین‌الملل و ایران عبور کرد. این اقدام خلاف تمام قواعد بین‌المللی در مورد ممنوعیت حمله به اماکن دیپلماتیک بود. در واکنش به آن هم ایران نمی‌توانست پاسخ ندهد و اگر پاسخ داده نمی‌شد اسرائیل این نوع جنایات و تجاوزات آشکار را ادامه می‌داد.

، ایران از یک سو نمی‌خواهد وارد درگیری گسترده و همه‌جانبه با اسرائیل و آمریکا شود و از طرف دیگر هم این را حق مسلّم خود می‌داند که دفاعی مشروع از خود داشته باشد.

درباره کمک‌های مصوب کنگره آمریکا که روز شنبه اول اردیبهشت به تصویب مجلس نمایندگان آمریکا رسید چند نکته مهم را باید در نظر داشت:

1- 13 میلیارد از این بسته حمایتی به اسرائیل و غزه اختصاص داده شده است . قرار است 9 میلیارد و 100 میلیون دلار آن به کمک‌های بشردوستانه برای مردم غزه اختصاص پیدا کند. اما رسیدن این کمک‌ها به مردم غزه بسیار بعید است زیرا اسرائیلی‌ها اجازه رسیدن کمک‌های بشردوستانه به مردم ستمدیده غزه را نمی‌دهند و مشخص نیست این کمک 9 میلیارد دلاری چطور قرار است به دست مردم غزه برسد. آیا از طریق سازمان ملل ارسال می شود ؟ یا در اختیار مصر قرار می‌گیرد تا از طریق گذرگاه رفح وارد نوار غزه می شود؟ این‌ها سوالات جدی در این زمینه است.

2- بعید نیست همانطور که ۴ میلیارد دلار باقی مانده را گفتند برای تقویت سامانه پدافند هوایی اسرائیل هزینه می‌شود، اینها همه پوششی باشد برای ادامه ارسال تجهیزات نظامی برای سرکوب مردم غزه زیرا حقیقت این است که اگر حمایت‌های همه‌جانبه آمریکا از اسرائیل نبود، هیچ‌کدام از این فجایع در غزه اتفاق نمی‌افتاد.»

درمصاحبه حسن بهشی پور با خبرنگار روزنامه هم میهن مطرح شد

روزنامه هم میهن پنج شنبه 30 فروردین 1401

حسن بهشتی‌پور، تحلیلگر مسائل سیاست خارجی هم در همین زمینه به «هم‌میهن» گفت: «آمریکا و اسرائیل در مسائل مختلفی با یکدیگر اختلاف دارند؛ از جمله همین تشکیل دو دولت اسرائیل و فلسطین اما این دو با یکدیگر متحد استراتژیک‌اند؛به این معنی که در زمینه های مختلف اعم از سیاسی، نظامی، اقتصادی، فرهنگی و اجتماعی با یکدیگر اتحاد استراتژیک دارند، اما اختلافات‌شان هم به جای خود باقی است.

در موضوع ایران هم بر سر جنگ با هم اختلاف دارند. آمریکا نمی‌خواهد وارد ماجراجویی اسرائیل شود زیرا دولت این کشور در چند ماه آینده انتخابات را در پیش دارد و می‌داند اگر اسرائیل علیه ایران وارد عمل شود، ایران واکنش نشان می‌دهد و چنین شرایطی در ایام پیش از انتخابات برای دولت آمریکا مناسب نیست. در واقع اختلاف آمریکا و اسرائیل بر سر ایران تاکتیکی است، نه استراتژیک».

بهشتی پور با مطرح کردن اینکه ایران در شرایط کنونی باید با آمریکایی‌ها به مذاکره مستقیم بپردازد، تاکید کرد: «ایران پاسخ مناسب خود را در پی حمله اسرائیل به کنسولگری‌اش در دمشق ارائه داد و حالا وقت آن است که با آمریکا وارد مذاکره مستقیم شود زیرا بهترین موقعیت برای مذاکره است و حالا دیگر کسی به دلیل چنین مذاکره‌ای متهم به سازش‌کاری نمی‌شود. مذاکره در شرایط کنونی که از نظر نظامی هم در موقعیت خوبی قرار داریم، عین خردورزی است».

خلاصه آنکه آمریکا و اسرائیل درباره حمله‌ به ایران اختلاف‌نظرهای جدی دارند و ایران می‌تواند با بهره‌گیری از ابزارهای دیپلماتیک از چنین فضایی به نفع خود بهره ببرد.

اگر ایران اقدامی نمی کرد، هیچ تضمینی وجود نداشت که اسراییل دوباره دست به حملات تازه علیه ایران نزند

اینکه اسراییلی ها می گویند موشک ها و پهپادهای ایرانی را رهگیری کرده اند، اذعان به این واقعیت است که اگر حمایت های انگلیس، آمریکا، فرانسه و اردن نبود، حتی قادر نبودند بخشی از موشک های ایران را هم کنترل کنند.

مطمئنم اگر اسراییلی ها اقدامات جدیدی علیه ایران انجام دهند، ایران مجبور است با همه امکاناتش از خود دفاع کند

برخی افراد و گروه ها در ایران هر نوع مذاکره ای را التماس می دانند. اسمش را هم دیپلماسی التماسی گذاشته اند. این درست نیست

این تصور که نتانیاهو بحران منطقه ای را طولانی می کند تا بتواند در معادلات داخلی انتخابات آمریکا اثرگذار باشد بعید است.

اسراییل یک روسیاهی جاودانه با کشتن 33هزار نفر به وجود آورد، بخش قابل توجهی از این کشته شدگان کودک بودند.

دادگاه لاهه،پرونده اسراییل را به عنوان جنایتکار جنگی درحال بررسی دارد براین اساس اسرائیل دیگر نمی تواند مانند گذشته مظلوم نمایی کند.

حسن بهشتی پور در گفت‌وگو با «فردا»:

۲۸ فروردین ۱۴۰۳ - ۰۹:۵۶ کد خبر: 1285788

تحلیلگر مسائل سیاست خارجی گفت: نتانیاهو در بحران زنده است و دولت فعلی اسرائیل دنبال آن است که یک بحران فراگیر درست کند تا بتواند خودش را تثبیت کند.

گروه سیاست سایت فردا: بعد از حمله مستقیم ایران به اسرائیل، سیر تحولات منطقه وارد وضعیت جدیدی شد. اسرائیل اعلام کرده «به ایران پاسخ می دهد اما نوع و زمان پاسخ را هنوز تصمیم نگرفته است». با وجود این موضع، بسیاری از تحلیلگران و صاحب نظران معتقدند اسرائیل با دریافت پاسخ قاطع ایران دیگر دنبال ماجراجویی جدیدی نخواهد رفت.

حسن بهشتی پور در گفت‌وگو با خبرنگار فردا درباره تحولات اخیر منطقه گفت: وضعیتی که در آن قرار داریم جدید و تازه نیست. در سال های اخیر تحولات زیادی همچون جنگ روسیه و اوکراین، شهادت حاج قاسم سلیمانی، طوفان الاقصی، حمله تروریستی کرمان و حمله به کنسولگری ایران در دمشق رخ داد، در واقع می توان این طور بیان کرد که سیر تحولات سریع و نفس گیر بود.

«حسن بهشتی‌پور» در گفت‌وگو با ایسنا درباره مدیریت عملیات "وعده صادق" و هماهنگی «میدان» و «دیپلماسی» در این رابطه گفت: از بدیهیات است که در هر کشوری بین نهادهای دیپلماتیک با نهادهای نظامی در چنین مواقع و موضوعاتی هماهنگی و همراهی کامل باشد و در کشور ما هم از گذشته تا کنون اینگونه بوده است. تمامی اقدامات در شورای عالی امنیت ملی هماهنگ می‌شود و این یک اقدام از پیش تعریف شده و مشخص است.

وی درباره اظهارات وزیر امور خارجه کشورمان درباره انجام عملیات و انتظار میدان برای انجام برخی امور دیپلماتیک قبل از حمله گفت: اینکه کارهای دیپلماتیک را باید انجام می‌دادند و حدود ۲ هفته این اقدمات زمان برده، کار درستی بوده است. به هر حال ارزیابی و انجام کارها برای یک پاسخ مناسب و کافی به اقدام رژیم صهیونیستی لازم بوده است که مهم ترین آن هماهنگی کشورهای منطقه و فضای بین‌المللی در این رابطه بوده است. ما می توانستیم همان روزی که رژیم اسرائیل به کنسولگری ایران در دمشق حمله کرد، واکنش نشان دهیم اما خردمندانه میدان بازی را مدیریت کردیم.

حسن بهشتی پور کارشناس مسائل بین‌الملل در مصاحبه با فرهیختگان :

آمریکا نمی‌تواند برای قطعنامه ضد ایرانی به توافق برسد

برای بررسی واکنش‌های احتمالی رژیم‌صهیونیستی و آمریکا به اقدام تقابلی ایران با حسن بهشتی‌پور، کارشناس مسائل بین‌الملل به گفت‌و‌گو پرداخته‌ایم.

فرهیختگان: اقدام واکنشی ایران به مورد هدف قرار گرفتن کنسولگری‌اش در دمشق توسط رژیم‌صهیونیستی به قدری در منطقه و جهان بازتاب پیدا کرده است که نمی‌توان توقع داشت طرف آمریکایی در پاسخ به این اقدام هیچ واکنشی نشان دهد، اما در مورد اینکه جنس این واکنش نظامی یا غیر‌نظامی باشد امری مبهم است که باید برای مهار آن هشیارانه عمل کرد. برای بررسی واکنش‌های احتمالی رژیم‌صهیونیستی و آمریکا به اقدام تقابلی ایران با حسن بهشتی‌پور، کارشناس مسائل بین‌الملل به گفت‌و‌گو پرداخته‌ایم. بهشتی‌پور معتقد است با توجه به اقدام اسرائیل در حمله به کنسولگری، آمریکا قدرت محکوم کردن ایران در شورای امنیت را نداشته و احتمالا با وتو چین و روسیه مواجه شود، لذا مسیر دومی را در پیش گرفته و در هماهنگی با اعضای G20 به‌دنبال افزودن بر حجم تحریم‌های ایران خواهد بود؛ امری که خیلی نمی‌توان آن را موثر دانست. مشروح گفت‌وگو با این کارشناس مسائل بین‌الملل را در ادامه می‌خوانید.

حسن بهشتی پور در گفت‌وگو با ستاره صبح: دوشنبه 20 فروردین 1403

گروه سیاسی: روز گذشته حزب الله لبنان یک هواپیمای بدون سرنشین متعلق به اسرائیل را هدف قرار داد.اسراییل نیز در واکنش به این اقدام بخش هایی از خاک لبنان را بمب باران کرد.این در حالی است که رسانه ها در حال گمانه زنی برای واکنش ایران نسبت به حادثه تروریستی دمشق هستند.یاییر لاپید که مهمترین اپوزسیون دولت نتانیاهو شناخته می‌شود در سفر به واشنگتن با اعضای کنگره دیدار کرد.این اولین بار است که اپوزسیون اسرائیل به آمریکا سفر می کند.در ارتباط با این موضوع ستاره صبح گفت و گویی با حسن بهشتی پور کارشناس مسائل بین الملل انجام داده که در ادامه می خوانید.

حسن بهشتی پورکارشناس سیاست خارجی در مصاحبه با خبرنگار باشگاه خبرنگاران جوان/ گفت: برای حضور در معادلات بین المللی نیاز داریم تحریم‌ها را پایان دهیم، برای پایان دادن به تحریم‌ها هم باید مذاکره را در دستور کار قرار دهیم.

حسن بهشتی پور درمورد ارزیابی عملکرد وزارت امورخارجه طی سال 1402 بیان کرد: زمانی که عملکرد یک وزارت خانه را ارزیابی می کنیم در درجه اول باید به مقدورات آن وزارت خانه توجه کنیم و در مرحله بعد باید بررسی کنیم که آیا متناسب با آن امکانات اقدام های مناسب انجام داده است یا خیر. ارزیابی وزارت امورخارجه هم از این قاعده کلی دور نیست.

به عنوان نمونه در موضوع غزه معتقدم که یکی از اقدامات مهم وزارت امور خارجه این بود که مسئولیت اقدامات حماس را برعهده نگرفت، اما ازنظر سیاسی و دیپلماتیک بدون آنکه دچار تعللی شود، حمایت‌های قاطعی از گروه‌های مقاومت در برابر رژیم صهیونیستی انجام داد. یعنی از سویی کشور را از درگیر شدن در یک جنگ ناخواسته نجات داد و از سوی دیگر هم کمک کرد تا به آرمان فلسطین در برابر جنایت‌های اسرائیل کمک شود. به نظر می رسد از منظر رسانه‌ای و هم از لحاظ اقدام های دیپلماتیک در چارچوب سازمان همکاری اسلامی باید اقدام های لازم را به عمل آورد.

مصاحبه با خبرنگار نشریه و پلتفرم Caucasus Watch

1- گفته میشود که در درگیری ارمنستان و آذربایجان، روسیه یکی از طرفهای درگیری بوده است . نقش ایران در این میان در قفقاز را چگونه میبینید؟

نمی دانم چه کسانی می گویند روسیه یکی از طرفهای درگیری بوده است آنها باید روشن کنند روسیه کدام بوده طرف آذربایجان بود یا ارمنستان؟ بعد بر اساس کدام قرائن و فکتها چنین ادعایی را مطرح کردند. آیا نتیجه جنگ به سود روسیه بود یا موجب حضور کتر روسیه در قفقاز جنوبی شد؟ آیا نتیجه جنگ به استقرار روسیه در قره باغ منتهی شد؟ اگر چنین می شد می توانستیم حدس بزنیم روسیه برای تثبیت موقعیت خود در قره باغ و نیز برای گوشمالی دادن به پاشینیان از طرف آذربایجان حمایت کرده است اما هیچ فگکتی در این مورد بنده سراغ ندارم

مصاحبه حسن بهشتی پور با خبر آن لاین

روسیه برای اینکه از فضای ضد اوکراینی استفاده کند و به اختلافات بین این دوکشور دامن بزند در ابتدا سعی کرد این افراد را اتباع اوکراین معرفی کند و این عملیات را به اوکراین نسبت دهد.

طبق عکس هایی که منابع روسی منتشر کرده اند می توان گفت مهاجمان حادثه مسکوعمدتا از اسم و نسبتی که به آنها داده شده تاجیکستانی هستند و بدون شک این دستگیر شدگان هیچ ربطی به اوکراین ندارند ،نه از نظر اسم و رسم و نه از نظر جایگاهی که داشته اند .روسیه برای اینکه از فضای ضد اوکراین ی استفاده کند و به اختلافات بین این دو کشور دامن بزند در ابتدا سعی کرد این افراد را اتباع اوکراین معرفی کند و این عملیات را به اوکراین نسبت دهد که بعد از ردیابی مالک خودرو رنو ودستگیری سرنشینان آن اسامی این افراد و اطلاعات اولیه حاکی از این است که این افراد اتباع تاجیکستان هستند که البته دولت تاجیکستان رسما اطلاعیه داده که ما هیچ نقشی در این موضوع نداشته ایم و این افراد اتباع تاجیکستان نیستند. بنابراین فرضیه نقش اوکراین را می توان رد کرد .

بهشتی‌پور در گفت‌وگو با ایلنا:

نتیجه انتخابات نشان می دهد مردم روسیه همچنان بر فرد‌گرایی و مرکزگرایی تأکید دارند

حسن بهشتی‌پور، کارشناس مسائل روسیه با اشاره به برگزاری انتخابات ریاست جمهوری روسیه و انتقاد غرب از پوتین در گفت‌وگو با خبرنگار ایلنا عنوان کرد: اگر انتخابات روسیه را واقع‌بینانه تحلیل کنیم، باید بگویم که این انتخابات همانند ادوار گذشته برگزار شده است؛ به گونه‌ای که در سال ۲۰۱۸ هم پوتین به عنوان نامزد اصلی و چند نفر دیگر به عنوان نامزدهای حزب کمونیست و حزب لیبرال دموکرات در این رویداد حضور داشتند و حالا هم در انتخابات کنونی همین روند تکرار شده است. اینکه دیده می‌شود اتحادیه اروپا در این دوره از انتخابات ریاست‌جمهوری روسیه آن را به تندی نقد می‌کند، ریشه در درگیری غرب با روسیه بر سر پرونده اوکراین دارد. توجه داشته باشید که در روسیه ما شاهد یک دموکراسی هدایت شده هستیم. این بدان معنا نیست که آرای سایر نامزدها به نفع پوتین خوانده می‌شود اما در کل انتخابات در این کشور به گونه‌ای جلو می‌رود که پوتین برنده نهایی آن باشد.

ایسنا 27 اسفند 1402

حسن بهشتی پور کارشناس مسائل بین‌الملل گفت: ایران باید شروع جدیدی را از همکاری‌ها با آذربایجان و ارمنستان داشته باشد چراکه این موضوع در راستای ثبات و گسترش روابط چندجانبه و دوجانبه با کشورهای منطقه حائز اهمیت است.

به گزارش ایسنا، در سال ۱۴۰۲ سیاست خارجی ایران همچون عرصه داخلی کشور، سال پر و فراز و نشیبی را طی کرد؛ در کنار این که به موفقیتهایی دست یافت با ناکامی‌هایی نیز روبرو شد.

در این سال، ایران به صورت رسمی به عضویت بریکس در آمد، بعد از ۶ سال سفارت‌خانه‌های ایران و عربستان در تهران و ریاض بار دیگر بازگشایی شد و در پی آن روابط ایران با کشورهایی همچون سودان و کومور از سرگرفته شد و تحولاتی هر چند اندک در روابط ایران و مصر ایجاد شد.

در نیمه دوم سال ۱۴۰۲ در پی عملیات طوفان الاقصی بیشتر توجه سیاست خارجی معطوف به تحولات فلسطین شد و تلاش‌های جدی در عرصه سیاسی و دیپلماتیک از سوی تهران برای توقف جنگ و تسهیل ارسال کمک‌های انسان دوستانه به غزه انجام شد و در همین چارچوب با تلاش‌های ایران ۲ نشست اضطراری وزیران امور خارجه سازمان همکاری اسلامی و نشست سران این سازمان در راستای حمایت از ملت فلسطین و انجام اقدام اجرایی از سوی کشورهای اسلامی برای توقف نسل‌کشی رژیم صهیونیستی برگزار شد.

در دی ماه سال جاری در پی اقدام ایران برای مبارزه با گروه‌های تروریستی در منطقه اربیل کردستان عراق و همچنین منطقه مرزی مشترک با پاکستان تنش‌هایی در روابط دیپلماتیک تهران با بغداد و اسلام‌آباد ایجاد شد و این دو کشور سفرای خود را از تهران فراخواندند ولی در نهایت با اقدامات دیپلماتیک صورت گرفته از جمله سفر حسین امیرعبداللهیان به اسلام آباد و علی‌اکبر احمدیان دبیر شورای عالی امنیت ملی به بغداد، بحران‌های ایجاد شده مدیریت شد.

در سال ۱۴۰۲ اقداماتی دیپلماتیک و فنی از سوی ایران برای دریافت حق‌آبه کشورمان از رودخانه هیرمند انجام شد و رایزنی‌هایی در این زمینه با مقامات دولت سرپرستی افغانستان انجام شد ولی این تلاش‌ها تاکنون منجر به نتیجه عینی نشده است و مقامات طالبان با طرح این ادعا که آبی در هیرمند وجود ندارد به تعهدات خود در این زمینه عمل نکردند.

در راستای بررسی مهم‌ترین تحولات صورت گرفته در عرصه سیاست خارجی ایران در سال ۱۴۰۲ و چالش‌های احتمالی دستگاه دیپلماسی کشور در سال ۱۴۰۳ با تعدادی از کارشناسان عرصه روابط بین‌الملل و سیاست خارجی گفت‌وگو کردیم.

روزنامه هم میهن شنبه 26 اسفند 1402

حسن بهشتی‌پور کارشناس سیاست خارجی:دولت آقای رئیسی تلاش‌هایی را در زمینه توسعه روابط با همسایگان صورت داده است اما آنچنان که باید و شاید موفق نبوده چراکه هرچند دولت اولویت خودش را توسعه روابط با همسایگان گذاشته که کار بسیار درستی است اما امکانات لازم را برای تحقق این شعار ندارد؛ واقعیت این است که کشورهای همسایه ما هرکدام به دلایل مختلف تحت تاثیر تحولات مختلفی بودند که شرح آن‌ها بسیار طولانی است اما به‌طور خلاصه، در دو کشور مهم همسایه یعنی افغانستان و عراق اساساً دست دولت بسته است و نقشی در سیاستگذاری ندارد و این نیروی قدس سپاه و نیروهای مسلح هستند که تصمیم می‌گیرند و وزارت خارجه ما تصمیم‌گیرنده در موضوع این دو کشور نیست. البته دستگاه دیپلماسی ما در واقع مجری سیاست‌هاست اما کارشناسان در تحلیل شرایط نقش تعیین‌کننده‌ای دارند. در هر صورت روابط با پاکستان با تنش بزرگی روبه‌رو شد که به خیر گذشت اما آنچنان که باید روابط تهران و اسلام‌آباد در دوره جدید بهبود پیدا نکرد. با کشورهایی همچون ترکمنستان، آذربایجان و ارمنستان شاهد تحولی نبودیم و پیشرفتی صورت نگرفته است؛ هرچند گام‌های خوبی برداشته شده است. روابط آذربایجان با ایران هم تحت تاثیر کشورهای ثالث قرار دارد به این معنا که اسرائیل، ترکیه و آمریکا نقش قابل‌توجهی در این حوزه دارند؛ بنابراین اینکه مشکلات با باکو را تنها به گردن دولت بیندازیم، کار درستی نیست. با ترکیه همچنان درگیر مسائل اقتصادی هستیم و هنوز نتوانسته‌ایم ابعاد جدیدی را ایجاد کنیم. در خصوص شورای همکاری خلیج‌فارس هم روابط با عربستان بهبود پیدا کرده است اما هیچ قدمی رو به جلو برداشته نشده است.