روش تحلیل سیاسی

مصاحبه اسپوتنیک با حسن بهشتی پور

سخنگوی وزارت خارجه ایران: جمهوری اسلامی ایران یکی از معدود کشورهایی است که با هر دو طرف درگیر روابط بسیار خوبی را دارد بنابراین از این جهت در جایگاه و رسالت ویژه‌ ای قرار میگیرد.

اسپوتنیک در همین زمینه با حسن بهشتی پور، متخصص مسائل آسیای مرکزی و قفقاز و روسیه، پژوهشگر در زمینه مسائل هسته ای، روابط آمریکا و ایران گفتگویی انجام داده است.

اسپوتنیک – ایران چه اقدامات اصولی را می‌تواند برای آشتی دادن طرفین درگیری پیشنهاد کند؟

اصل مهمی که در این موضوع باید به آن توجه داشته باشیم این است که در جنگ قره باغ درگیری قومی و نژادی مطرح نیست، بلکه بحث حاکمیت سرزمینی است. یعنی بک جنگ حاکمیت سرزمینی بر سر قره باغ است.و این بحران از دوران شوروی و از 1988 شروع شده است و تا کنون هم ادامه پیدا کرده است. بنابراین نباید اشتباه تحلیلی بکنیم و بگوییم یک جنگ آذری ارمنی و یا مسیحی و مسلمان است. این اشتباه فاحشی است که ما را به بیراهه تحلیلی می‌برد. در واقع ارمنستان و آذربایجان بخاطر ارمنی بودن و آذری بودن با هم نمی‌جنگند،  بلکه  بخاطر ادعاهایی که در مورد سرزمین قره باغ هست در حال جنگ هستند. این منطقه به هر حال از دوران شوروی جزیی از آذربایجان بوده است و موضع اکثر کشورهای جهان از جمله جمهوری اسلامی ایران این است که قره باغ جزیی از خاک آذربایجان است. بنابراین ما باید به این توجه کنیم و این جنگ را جنگ قومی، نژادی و مذهبی ندانیم. این یک جنگ روشن است بر سر حاکمیت سرزمینی.

 به روایت حسن بهشتی‌پور

گروه سیاسی/ روزنامه ایران  صفحه 3  دوشنبه 14 مهر 1399

بی طرفی و تلاش برای میانجیگری؛ به اعتقاد حسن بهشتی‌پور این محور بنیادین سیاست ایران در قبال مسأله قفقاز است. بر همین اساس است که او می‌گوید موضعگیری‌های پراکنده و غیر منسجم اخیر درباره لزوم حمایت از جمهوری آذربایجان می‌تواند به منافع ملی ما خدشه وارد کند. این تحلیلگر مسائل بین‌الملل البته معتقد است بالا گرفتن آتش جنگ در خط تماس مرزی ایران به معنای حساسیت فوق‌العاده تحولات برای ماست. تحولاتی که باید با دقت زیاد درباره آن تصمیم‌گیری شود. بهشتی پور همچنین حضور بازیگران فرامنطقه‌ای و خصوصاً اسرائیل در این جنگ را یکی دیگر از مخاطرات آن برای ایران دانسته است. او می‌گوید با توجه به این دست مسائل هیچ نوع جانبداری در مسأله قره‌باغ، منافع ما را تأمین نمی‌کند. هر چند که اعتقاد دارد احتمال فرسایشی شدن این دور از درگیری‌ها نسبت به قبل بیشتر و جدی‌تر شده است.

بهشتی پور:

تهران-ایرنا- کارشناس مسائل بین الملل گفت: رویکرد گروه مینسک در سال‌های گذشته نشان داده که آنها خواستار تداوم وضعیت نه جنگ و نه صلح در قره‌باغ هستند تا هم سلاح‌های خود را بفروشند و هم بهانه‌ای برای حضور در این منطقه داشته باشند.

«حسن بهشتی پور» در گفت و گو با خبرنگار سیاسی ایرنا با بیان اینکه مناقشه قره‌باغ، به خاطر مسائل قومی، نژادی و مذهبی نیست و صرفا سرزمینی است، افزود: قره‌باغ در دوران شوروی و در تقسیم بندی استالین جزو جمهوری آذربایجان تعریف شد و در سال ۱۹۸۸ قبل از فروپاشی شوروی، درگیری نظامی در این منطقه آغاز شد زیرا اکثریت جمعیت این منطقه ارمنی بودند.

 این کارشناس مسائل بین‌المللی یادآور شد: ارامنه ساکن قره باغ مایل به خودمختاری یا الحاق به خاک ارمنستان بودند و «آقابیگیان» از طرف «میخاییل گورباچف» مسئول پیگیری بحران قره باغ شد، اما نتوانست موفق شود و این مساله به عنوان یک موضوع لاینحل در روابط جمهوری آذربایجان و ارمنستان مانده است.

وی افزود: در زمان فروپاشی شوروی ارامنه مقیم قره‌باغ موقعیت را مناسب دیدند و تحرکات نظامی به کمک ارمنستان انجام دادند که مهمترین نتیجه این اقدامات اشغال منطقه استراتژیک شوشا – لاچین بود. این مسیر قره‌باغ را به ارمنستان وصل می‌کند چون تا آن زمان پیوستگی سرزمینی بین ارمنستان و قره‌باغ وجود نداشت و با تصرف این منطقه قره‌باغ و ارمنستان به هم وصل شدند.

كارشناس مسائل قفقاز:

بهشتی‌پور در مصاحبه با رادیو گفت‌وگو بیان کرد: از نظر نظامی تجربه چند سال گذشته نشان داده است، دو کشور توان کافی برای اینکه بتوانند به صورت گسترده وارد درگیری شوند ندارند.

http://seda.ir/sh/?۶۵۲۸۷۸

برنامه «بدون خط خوردگی» رادیو گفت وگو در خصوص جنگ آذربایجان و ارمنستان با حسن بهشتی‌پور کارشناس مسائل قفقاز به صورت تلفنی گفتگو کرد.

بهشتی‌پور با بیان اینکه محاسبه غلط بین دو کشور جمهوری آذربایجان و ارمنستان، وضعیت آن‌ها را به شرایط جنگی رسانده است، گفت: هم آذربایجان محاسبه غلطی نسبت به توان خود برای اداره جنگ فراگیر دارد و هم ارمنستان برآورد صحیحی از توان خود برای مقابله با آذربایجان را ندارد.

وی با تصریح بر اینکه وقتی توهم وجود دارد، این جنگ تداوم خواهد داشت، اظهار کرد: در آذربایجان این فکر وجود دارد که می‌تواند به حمایت ترکیه متکی باشد و از سوی دیگر فکر کرده است به دلیل اختلافاتی که در یک سال گذشته در ایروان پایتخت ارمنستان وجود داشته است، موقعیت مناسبی برای آزادسازی مناطق اشغالی جمهوری آذربایجان است.

نمایش وبینار در آپارات

روز چهارشنبه نهم مهر ماه 1399 ساعت 16 وبیناری با کارشناسان موسسه ایراس درباره جنگ جاری بین جمهوری آذربایجان و جمهوری ارمنستان داشتیم. طی دوساعت مباحث خوبی توسط آقایان دکتر کالجی،دکتر کاظمی، دکتر بیگدلی و دکتر شوری مطرح شد. آنچه من در این مورد در نوبت خودم مطرح کردم شامل مباحث اساسی ذیل  استکه اگر علاقه مند هستید می توانید در ادامه مطلب بخوانید :

 

احتمال جنگ فراگیر در قفقاز جنوبی

سایت فرارو  ۰۷ مهر ۱۳۹۹ 

بهشتی‌پور درباره چشم‌انداز درگیری اخیر گفت: «بحران بسیار جدی است. از جنگ و اتفاقات سال ۱۹۹۲ تاکنون هیچ وقت وضعیت اینقدر بحرانی نبوده است. درگیری های پیشین همیشه محدود بوده است، اما حالا به نظر بسیار جدی است، ارزیابی‌ها غلطی در دولت‌های آذربایجان و ارمنستان از قدرت یکدیگر وجود دارد. باید سازمان ملل و دولت‌های پر نفوذ دست به کار شوند و تلاش کنند که جنگ فراگیری در منطقه به راه نیافتد، چرا که منطقه قفقاز جنوبی را با بحران سنگینی روبه‌رو خواهد کرد. هیچ زمانی احتمال جنگ فراگیر اینقدر جدی نبوده است.»

ریشه‌ها و ابعاد درگیری ارمنستان و جمهوری آذربایجان

حسن بهشتی پور تحلیلگر مسائل روسیه و قفقاز درباره مناقشه قره‌باغ به فرارو گفت: "اختلاف بر سر قره‌باغ از سال ۱۹۸۸ شروع شد، اما درگیری اصلی پس از فروپاشی شوروی رخ داد. اکثریت منطقه قره‌باغ ارمنی‌اند که آن زمان تحت حاکمیت آذربایجان قرار داشت، اما در سال ۱۹۹۲-۱۹۹۱ شورشیان ارمنی توانستند با کمک دولت ارمنستان کنترل قره‌باغ را به دست بگیرند، در ادامه بحران شورشیان و دولت ارمنستان علاوه بر قره باغ حدود 1۰ درصد از خاک آذربایجان را نیز به اشغال خود در آوردند. احتمالا ارمنی‌ها این اقدام را برای تثبیت موقعیت خود و یا شاید استفاده از آن در مذاکرات انجام دادند. از آن زمان تاکنون روابط ارمنستان و آذربایجان تیره و تار بوده است. آذربایجان می‌خواهد حداقل مناطق اشغالی را پس بگیرد که تاکنون موفق نشده است."

در سالگرد جنگ روسیه و گرجستان «حسن بهشتی‌پور» در گفت‌وگو با «وطن‌امروز» مطرح کرد

با گذشت یک دهه از درگیری‌‌های گرجستان و روسیه همچنان این موضوع یکی از مسائلی است که توجه ویژه‌ای را به خود جلب می‌کند. قفقاز جنوبی که در دهه 90 شاهد جنگ‌‌های خونینی بود، بعدها به میدان رقابت شدید مسکو و واشنگتن تبدیل شد. در سال 2003 نیز وقوع انقلاب رنگی موسوم به «گل رز» در گرجستان این کشور را بیش از پیش به متحد غرب تبدیل کرد و زنگ خطر واقعی برای مسکو به صدا درآمد اما بلندپروازی‌‌های تفلیس و رئیس‌جمهور این کشور دیری نپایید. سال 2008 قفقاز جنوبی به میدان نبردی خونین در میان خرس بزرگ و همسایه کوچک خود تبدیل شد. اکنون پس از 10 سال همچنان بخش بزرگی از این نبرد و دلایل آن نامشخص و مبهم باقی مانده‌‌ است و همچنان نبرد سال 2008 از زوایای دیگری قابل بررسی و تحلیل است. هدف روسیه از این عملیات چه بود؟ چرا گرجی‌ها به دام عملیات و استراتژی جنگ با روسیه افتادند؟ آیا غرب در تلاش برای فتح آخرین دژهای محیط پیرامونی روسیه بود؟ علاوه بر این می‌توان گفت درگیری‌‌های اوکراین در امتداد بحران گرجستان بود یا خیر؟ برای بررسی این سوالات و چندین موضع دیگر «وطن‌امروز» با «حسن بهشتی‌پور» کارشناس مسائل بین‌الملل گفت‌وگو کرده است که در ادامه می‌خوانید.

پنج شنبه ۲۲ تیر ۱۳۹۶ \ الخميس ١٨ شوّال ١٤٣٨ \ Thursday, July 13, 2017

نشست آسیای مرکزی ۱

کد خبر: 419997 | تاریخ مخابره :۱۳۹۶/۴/۲۱ - ۱۶:۰۶ | سرویس: حوزه علمیه قم 3

در نشست علمی « جریان‌های رادیکال دینی تکفیری» بررسی شد:

حوزه/ حسن بهشتی پور با تأکید بر این که مسلمانان منطقه آسیای مرکزی، اسلام را دینی هویتی می دانند، گفت: اسلام برای این مردم هویتی ساخت تا بتوانند خود را از هضم شدن در جریان کمونیستی حفظ کنند.

به گزارش خبرنگار خبرگزاری «حوزه»، دکتر بهشتی‌پور، تحلیلگر مسائل سیاسی پیش از ظهر امروز در نشست علمی- تخصصی «بررسی جریان های رادیکال دینی – تکفیری به عنوان تهدیدی برای گسترش اسلام ناب در آسیای مرکزی، قفقاز و روسیه» تصریح کرد: حوزه‌های اسلامی در روسیه به دو عرصه ولگا و قفقاز تقسیم می‌شوند که به چهار حوزه دیگر تبدیل می‌گردد.

گفتگو با حسن بهشتی‌پور، کارشناس مسائل اوراسیا

مصاحبه کننده : فرزاد رمضانی بونش

سایت ابرار معاصر تهران  یکشنبه 24 مرداد 1395

اخیراَ رؤسای‌جمهوری اسلامی ایران، جمهوری آذربایجان و فدراسیون روسیه در باکو مثلث همکاری تهران، مسکو و باکو را اعلام و بر پایبندی خود به منشور سازمان ملل متحد، اصول و موازین جهانی شناخته‌شده حقوق بین‌الملل، مبارزه علیه تروریسم، افراط‌گرایی، و جرائم سازمان‌یافته فراملی، آمادگی برای همکاری‌های مختلف دوجانبه، سه‌جانبه و منطقه‌ای در حوزه انرژی، حمل‌ونقل و ... و تداوم نشست سه‌جانبه تأکید کردند. گفتگوی زیر با حسن بهشتی‌پور، کارشناس روسیه، آسیای مرکزی و قفقاز به اهداف و پیامدهای مثلث همکاری تهران، مسکو، و باکو می‌پردازد.

سایت خبر آن لاین  21 مرداد 1395 

حسن بهشتی‌پور، کارشناس مسائل قفقاز در گفت‌وگویی با خبر آن لاین  از دستاوردهای سفر حسن روحانی به باکو و دیدار با ولادیمیر پوتین گفت. این کارشناس در گفت‌وگو با خبرآنلاین در رابطه با دستاوردهای این سفر گفت:

« این سفر دستاوردهای بسیاری برای ما دارد. روابط ایران و روسیه پیوسته و پایدار است و می‌توان گفت که طرفین شریکی راهبردی برای یکدیگر هستند. »

دوکشور ایران و روسیه هنوز به روابط راهبردی نرسیده‌اند، چون این مرحله، یک سطح بالاتر از شریک راهبردی است. در واقع دو کشور به سمت اتحاد روابط راهبردی حرکت می‌کنند. با این حال در طول چند سال اخیر دیدار های متعدد  روسای جمهور ایران و روسیه در این فواصل زمانی کوتاه بی سابقه بوده بطوریکه در سه سال اخیر انها هشت بار با یکدیگر دیدار و مذاکره داشتند.  

روزنامه وقایع التفاقیه روز چهارشنبه شماره 96 صفحه 2 هجدهم فروردین 1395

حسن بهشتی‌پور، کارشناس مسائل بین‌الملل، در پاسخ سؤال خبرنگار روزنامه «وقایع اتفاقیه» درباره نقش ایران در بحران دوباره زنده شده قره‌باغ می‌گوید:

 سیاست جمهوری اسلامی از ابتدای آغاز بحران قره‌باغ بر بی‌طرفی مثبت متکی بوده است، چراکه ایران با هر دو کشور همسایه شمال غربی روابط دوستانه و نزدیکی دارد. بهشتی‌پور می‌افزاید:

ایران بدون درنظرگرفتن عوامل ایدئولوژیک هم با ارمنستان مسیحی رابطه مستحکمی دارد و هم با جمهوری آذربایجان هم مذهب، بنابراین در تلاش است تا تنشی بین این دو کشور ایجاد نشود. 

کارشناس اوراسیا در گفت و گو با پانا عنوان کرد:

نزاع آذربایجان و ارمنستان در قره باغ به سمت فراگیر شدن یک جنگ نمی رود

تحلیلگر مسائل بین المللی ضمن بیان تاریخچه بحران قره باغ و روابط میان دو کشور همسایه جمهوری آذربایجان و ارمنستان از سال 1988 میلادی اشاره و به تشریح دلایل عدم دستیابی به راه حل در این مساله پرداخت.

منبع :خبرگزاری پانا دوشنبه 16 فروردین 1395

حسن بهشتی پور کارشناس اوراسیا با اشاره به پیشینه تاریخی بحران قره باغ میان دو کشور همسایه آذربایجان و ارمنستان به خبرنگار سیاسی پانا گفت:

درگیری ها بر سر قره باغ بحران ریشه ای است که از سال 1988 و 3 سال پیش از فروپاشی شوروی آغاز شده است. آن زمان و در سایه اصلاحات گورباچف در شوروی، عده ای از ارامنه قره باغ  در اعتراض به وضعیت زندگی خود شورش کردند.

 گفتگو با حسن بهشتی پور

منبع : مرکز بین المللی مطالعات صلح – IPSC  17 فروردین 1394

اولین مرحله از تفاهم هسته ای ایران و گروه 1+5 در لوزان انجام شد. در این بین برای بررسی نوع نگاه بازیگران مختلف کوچک و بزرگ منطقه ای نسبت به این توافقنامه و همچنین ادامه مذاکرات هسته ای گفتگویی با حسن بهشتی پور داشته ایم:

واژگان کلیدی: توافق لوزان و نگاه بازیگران مختلف منطقه ای، توافق لوزان ، نگاه بازیگران مختلف منطقه ای، لوزان ،بازیگران مختلف منطقه ای

مرکز بین المللی مطالعات صلح: با توجه به توافق لوزان بین ایران و 5+1، در گام نخست بفرمایید بازیگران مختلف منطقه ای در شرایط کنونی چه رویکردی نسبت به این توافق نامه دارند؟

مهم ترین بازیگر منطقه ای در خاورمیانه و خلیج فارس، عربستان سعودی است. این کشور توافق ایران با غرب را در جهت مقابل خودش می داند و معتقد است که این مسئله باعث تقویت موضع ایران می شود و به این ترتیب موازنه قدرت در منطقه خاورمیانه به نفع ایران سنگینی خواهد کرد. در حالی که به نظر من این فکر از اساس اشتباه است. زیرا اولا می توان ایران را به عنوان رقیب برای عربستان دانست، اما هیچ وقت تهدید نیست، ثانیا این دو کشور با هم همسایه هستند و امنیت عربستان و ایران متأثر از امنیت خلیج فارس است. بنابراین باید این کشورها دست به دست هم بدهند که ثبات و پایداری بیشتری در منطقه خلیج فارس ایجاد کنند، لذا ایجاد تعارض و درگیری به نفع کشورهایی مانند آمریکا، انگلیس و فرانسه است که بیشتر از صد میلیارد دلار سلاح را به کشورهای عربستان سعودی، امارات، کویت و قطر فروختند. موقعیت ایران در غرب هیچ تعارضی با عربستان ندارد. عربستان به ایران به عنوان یک رقیب منطقه ای نگاه می کند و احساس می کند که در صورت توافق بین ایران و غرب، ایران تقویت می شود، به همین دلیل تلاش می کنند که در وهله اول مانع توافق شوند و اگر نتوانستند مانع شوند، یک توافق جدید با غرب به دست بیاورند که این موضوع به نفع آن ها تغییر کند.

نسل جوان، رهبری گرجستان  جدید را  بدست می گیرد 

سخنرانی حسن بهشتی پور کارشناس ارشد در موسسه هور 26 آبان 1392

تهيه و تنظيم: احسان تقوایی نیا، عضو شورای نویسندگان موسسه ایراس

شنبه ۲ آذر ۱۳۹۲ ساعت ۱۴:۱۷

ایراس: بحث درباره کشور گرجستان در این مقطع کنونی از این لحاظ قابل اهمیت است که اخیرا انتخابات ریاست جمهوری در این کشور با پیروزی "گئورگی مارگولاشویلی" از حزب رویایی گرجی به پایان رسیده است. علاوه بر این "بیدزینا ایوانیشویلی" رهبر جبهه رویای گرجستان نیز طبق وعده قبلی خود از قدرت کناره گیری کرد و زمام امور را به یکی از سیاست مداران جوان این کشور داد. وقوع چنین تحولات مهمی که بدون شک تاثیرات عمده داخلی و منطقه ای بر جای خواهد گذاشت باعث شد تا موسسه تحقیق و ترجمه "هور" نشستی را در این زمینه با حضور آقای "حسن بهشتی پور" کارشناس مسائل بین المللی برگزار نماید. 
بهشتی پور در ابتدا با اشاره به واقع شدن گرجستان در منطقه قفقاز جنوبی که یکی از نواحی ژئوپلتیک جهان می باشد این کشور را پل ارتباطی بین قاره آسیا و اروپا دانست و این امر را عاملی جهت قدرت مانور بالای سران تفلیس دانست. از نظر این کارشناس مسائل بین الملل هرچند گرجستان از جمعیت نسبتا اندکی برخوردار است اما مقامات این کشور در اندیشه جذب گرجی های جهان و دیگر قومیت ها با شرایط آسان می باشند. 

 

 

تحلیل نتایج انتخابات ریاست جمهوری در آذربایجان

نویسنده: حسن بهشتی پور ۹۲/۰۷/۱۸

مقدمه :

روزپنج شنبه (18 مهر ماه  1392) مظاهر پناه اف رئیس کمیسیون مرکزی انتخابات جمهوری آذربایجان درجمع خبرنگاران  در باکو ،اعلام کرد الهام علی اف برای سومین بارپیاپی به عنوان رئیس جمهوری  این کشورانتخاب شد. با آنکه نتایج نهایی و قطعی انتخابات تا چند روز دیگر اعلام میشود ، اما با در نظر گرفتن فاصله زیاد سایررقبای  علی اف  در انتخابات، از جمله "جمیل حسنلی" نامزد ائتلاف شورای ملی نیروهای دموکراتیک ، که بیشترین آراء را بعد ازعلی اف بدست آورده است ؛ می توان مطمئن بود که علی اف  به عنوان پیروز قطعی انتخابات معرفی خواهد شد.  [1]

الهام علی اف رئیس جمهوری آذربایجان نیزدر پیامی که از شبکه های تلویزیونی این کشور پخش شد از اعتماد مجدد مردم کشورش به وی قدردانی کرد . با این وجود شورای ملی نیروهای دموکراتیک مدعی تقلب در انتخابات شده و اعلام کرده است نتایج را به رسمیت نمی شناسد . ودر روزیکشنبه آینده تظاهرات اعتراض آمیزی در باکو به راه می اندازند.

در تحلیل پیش رو به بررسی دلایل و نتایج حاکمیت نخجوانی ها به رهبری خانواده علی اف در این کشور 9 میلیون نفری قفقاز جنوبی می پردازیم وبه این سئوال مهم پاسخ داده می شود که خانواده علی اف چگونه توانسته است اعتماد اکثریت مردم را در "دموکراسی ویژه"  در جمهوریهای شوروی سابق  جلب کند.

– گفتگو با  حسن بهشتی پور کارشناس مسائل قفقاز

آیا این انتخابات یک گام به جلو در تثبیت نظام سیاسی گرجستان است ؟

مقدمه :

مردم گرجستان روز دوشنبه  دهم مهر ماه 1391(اول اکتبر2012) برای شرکت در انتخابات پارلمانی به پای صندوق های رای رفتند. این رای گیری که صحنه رقابت حزب حاکم و ائتلافی از مخالفان گرجستان بود، به پیروزی ائتلاف موسوم به «رویای گرجی» انجامید .

 "جنبش متحد ملی" حزب حاکم به رهبری میخائیل ساکاشویلی رئیس جمهوری گرجستان ، هم‌اکنون ١١٩ کرسی از ١٥۰ کرسی پارلمان گرجستان را در دست دارد. این حزب در انتخابات روز دوشنبه به شدت موقعیت خود راازدست داد. بطوریکه مجبور است برای چهار سال دیگر به عنوان حزب اقلیت در پارلمان فعالیت کند.حضور نسبتا گسترده مردم درپای صندوق های رای فضای رقابتی بیشتری را نسبت به انتخابات گذشته به نمایش گذاشت .ازآن مهم تراینکه نظارت بیش ازشصت هزار ناظر داخلی و خارجی بر انتخاباتی که نتایج ان برخلاف انتظار حزب حاکم به نفع مخالفان دولت اعلام شد.و نیز پذیرش شکست از سوی دولت همه بیانگر این واقعیت است که گرجستان گام های خود را به سوی مردم سالاری محکم تر و با هزینه های کمتری بر می دارد.   

با روزنامه ایران مصاحبه مفصلی در باره روابط ایران و روسیه و کشورهای آسیای مرکزی و قفقاز انجام دادم که متن آنرا بعد از اصلاح اشتباه فاحش روزنامه ایران در اینجا قرار می دهم 

حسن بهشتي‌پور‌ کارشناس ارشد مسائل روسيه و آسياي مرکزي مي‌گويد مهم‌ترين مسئله روسيه در صحنه بين‌الملل، سامانه موشكي امريكاست. ايشان اعتقاد دارند، موضوع دومي كه پوتين وعده داده كه در سياست‌ خارجي گسترش قابل توجهي دهد موضوع پيمان بريكس است.

روسيه تلاش مي‌كند تا با افزايش موقعيت پيمان بريكس حوزه تأثيرگذاري اقتصادي اين كشورها را گسترش دهد تا بتواند در عرصه اقتصاد بين‌الملل در برابر امريکا و متحدانش تعادل ايجاد كند. موضوع سوم در سياست خارجي روسيه دغدغه‌اي است که در مورد گسترش ناتو به سمت شرق دارند. روابط ايران با آسياي مركزي و قفقاز، سياست روسيه در سوريه و سياست داخلي پوتين از موضوعات مهم ديگري است که اين کارشناس حوزه اوراسيا به آن پرداخته، که از نظرتان مي‌گذرد.

مهم‌ترين چالش‌هاي مهم پيش روي پوتين در سال‌هاي آتي چيست؟
مهم‌ترين مسئله روسيه در صحنه بين‌الملل، سامانه موشكي امريكا است كه به غلط سپردفاع موشكي نامگذاري كردند. بايد در رسانه‌هاي ما نيز به اين واژه‌سازي‌هاي غرب‌ساخته توجه شود. در ارتباط با امريكا حل اين مسئله در اولويت سياست خارجي روسيه است. روس‌ها مدعي هستند كه امريكايي‌ها دو چيز را بايد مي‌پذيرفتند. يكي اين كه امريكا بايد تضمين مي‌داد كه از اين سامانه عليه روسيه استفاده نكند. امريكا مي‌گويد كه ما چنين تضميني نداديم و نخواهيم داد چون اساساً اين سامانه عليه روسيه طراحي نشده است. اما موظف به چنين تضميني نيستيم چون آزادي عمل از ما گرفته مي‌شود. بنابراين امريكايي‌ها اين را رد كردند و روس‌ها ناراحت هستند.
دومين موضوع اين است كه در نوامبر 2010 در اجلاس ليسبون سران ناتو در حاشيه اين اجلاس، اوباما و مدودف رؤساي جمهوري امريكا و روسيه ملاقات كردند و به ادعاي روس‌ها، امريكايي‌ها وعده داده بودند كه روس‌ها را در ساخت و تجهيز سامانه موشكي مشاركت مي‌دهند. روس‌ها از مفهوم مشاركت اين موضوع را برداشت كرده بودند كه بيايند پاي كار و در تمام جزئيات سامانه موشكي قرار بگيرند. ولي امريكايي‌ها قبول نكردند و به روس‌ها اعلام كردند كه سامانه مستقلي توسط روس‌ها شكل بگيرد و اين سامانه با سامانه موشكي امريكا ارتباط برقرار كند. روس‌ها علاقه‌مند بودند كه در سامانه موشكي امريكا همكاري كنند اما امريكايي‌ها نپذيرفتند كه روس‌ها در فرماندهي ناتو كنترل داشته باشند و فقط به روس‌ها اجازه مي‌دادند كه تبادل اطلاعات كنند.
آقاي اوباما در سال 2008 طرح ايجاد سامانه موشكي در لهستان و راداري در چك را به حالت تعليق درآورد تا به روس‌ها پيام دهد كه مي‌خواهد روابط خود را با روسيه بازسازي كند. وقتي اين سياست را پيش برد اعلام شد رادارها را به جاي چك در تركيه و موشك‌ها را در روماني مستقر مي‌كنند. اما روسيه باز هم مخالفت كرد و گفت اين سامانه موشكي چه در جنوب باشد و چه در غرب روسيه باشد هر دو منافع روسيه را تهديد مي‌كند. 

مصاحبه کننده :فرزاد رمضانی بونش

مرکز بین المللی مطالعات صلح-IPSC

نگارش IPSC در خرداد ۸, ۱۳۹۱ – ۲:۳۱ ب.ظ

دودهه ازاستقلال جمهوری های قفقازجنوبی می گذرد ودراین دوره اسرائیل کوشیده است تا روابط خود رابا سه کشوراین منطقه یعنی آذربایجان،ارمنستان وگرجستان گسترش بخشد. دراین بین دریک سال گذشته نیزشاهد تحرک های گسترده ای ازسوی تل آویودراین منطقه بوده ایم. دراین راستا برای بررسی بیشتر روابط جمهوری های سه گانه قفقاز جنوبی با اسرائیل به  گفتگویی با  حسن بهشتی پور از متخصصان منطقه قفقاز نشسته ایم:

واژگان کلیدی: قفقاز جنوبی، اسرائیل، توسعه، روابط ، نظامی ، سیاسی

امید به انجام اصلاحات اساسی در ارمنستان 

روز یکشنبه 17 اردیبهشت 1391 (ششم می 2012) مردم ارمنستان این جمهوری قفقازجنوبی برای انتخاب 131 نماینده پنجمین دوره مجلس ملی  به پای صندوق های رای گیری می روند . در این انتخابات هشت حزب سیاسی و یک جبهه متحد احزاب  مخالف که درقالب یک بلوک انتخاباتی با هم متحد شده اند ، رقابت دارند. به موجب قانون جدید انتخابات ارمنستان ، ۴۱ نماینده با کسب اکثریت آرا بصورت مستقیم (انفرادی ) انتخاب می شوند و۹۰ نفر دیگربر اساس فهرست حزبی به پارلمان راه خواهند یافت .  به موجب سیستم نسبت بندی انتخابات، احزابی به پارلمان راه می یابند که حداقل پنج درصد آراء شرکت کنندگان درانتخابات را بدست آورند . احزاب بر اساس قانون جدید مجبور خواهند بود از هر شش نماینده راه یافته به مجلس  حداقل یک نفرانها حتما زن باشد . این سیستم به منظورارتقاء جایگاه زنان درپارلمان جدید ارمنستان در نظر گرفته شده است. کاندیداها طی 25 روز در جوی نسبتا آرام به تبلیغات انتخاباتی خود از روزهشتم ماه آوریل تا چهارم ماه می ادامه دادند.

براساس امار رسمی ازجمعیت سه میلیون نفری ارمنستان،به گفته مسئول  کمیسیون مرکزی انتخابات ارمنستان ، تعداد دومیلیون وپانصد ونود وهفت هزارنفرشرایط شرکت درانتخابات را دارند  که ازاین میان به گزارش منابع رسمی ارمنستان دو میلیون و چهار صد و هشتاد و چهار هزار و سه نفر برای شرکت در انتخابات ثبت نام کرده اند. [1]

بهشتی‌پور در گفت‌وگو با  خبرگزاری فارس:

کاهش جو بدبینی و تبلیغات منفی به نفع آذربایجان و ایران است

خبرگزاری فارس: کارشناس مسائل بین‌المللی گفت: به نفع ایران و جمهوری آذربایجان است که جو بدبینی و تبلیغات منفی کاهش پیدا کرده و هر ۲ کشور به سمت ایجاد راهکار حرکت کنند.

حسن بهشتی‌پور در گفت‌وگو با خبرنگار سیاست خارجی خبرگزاری فارس در خصوص روابط ایران و جمهوری آذربایجان گفت: مناسبات دوکشور به سه عامل مهم بستگی دارد. 

نخست روابط ایران و جمهوری آذربایجان تحت تاثیر مناسبات این کشور با رژیم صهیونیستی و آمریکا است، در واقع روابط ما صرفا دو طرفه نیست. متاسفانه تحت تاثیر مناسبات باکو - تل‌آویو و باکو - واشنگتن قرار دارد .

وی در خصوص دلیل این امر گفت: این موضوع به سیاست‌های دولت مردان این کشور پس از استقلال این جمهوری از شوروی سابق بر می‌گردد. جمهوری آذربایجان همواره تلاش کرده است یک موازنه در روابط خود با مسکو و واشنگتن ایجاد کند و به هر دو طرف امتیاز دهد؛ اما در مناسبات خود با ترکیه و ایران همیشه یک موازنه منفی به نفع ترکیه را ایجاد کرده است. یعنی ملاحظاتی را در قبال ترکیه داشته است. در عین حال با ایران نیز تا حدی که نیاز بود ارتباط برقرار کرده است.

بهشتی‌پور در ادامه به عامل دوم اشاره کرده و گفت: در روابط ما و همسایه آذری مخالفان ایران مستقر در این کشور نیز نقش دارند. طیفی از خود این کشور که گرایش به غرب و نسبت به ایران نگاه منفی دارند و تصور می کنند که ایران می‌خواهد این کشور را به جمهوری اسلامی تبدیل کند و این فکر غلط خود در مورد ایران را ترویج می‌کنند.

شبکه جهانی سحر ،حسن بهشتی پور ، تحلیلگر مسایل قفقاز و آسیای مرکز گفت :" دستگیری گسترده دینداران و بازداشت خبرنگار محلی صداوسیما در باکو  جز بدنامی چیزی نصیب دولت جمهوری آذربایجان نخواهد کرد."

حسن بهشتی پور در گفتگو با شبکه جهانی سحر گفت : " گرچه دولت جمهوری آذربایجان سعی دارد بر موضوع ارتباطات خود با موساد و تروریستهای این سازمان سرپوش بگذارد و آن را انکار کند، اما این ارتباطات از طریق افراد عمل کننده و دستگیرشده لو رفته است. مدارک مربوط به دستگیرشدگان نیز به اندازه کافی و متقن و روشن است."

این تحلیلگر برجسته مسایل جمهوری آذربایجان گفت:" انعکاس واقعیات جوامع وظیفه خبرنگاران و رسانه هاست. اگر دولت جمهوری آذربایجان از انعکاس برخی واقعیتهای این کشور توسط رسانه ها و خبرنگاران از جمله خبرنگار محلی دفتر صداوسیما در باکو نیز ناراضی است، حق دارد که ناراضی باشد، اما مقابله و خصومت با رسانه ها جز بدنامی برای دولت جمهوری آذربایجان و هر دولت دیگری چیزی نصیب نمی کند. زیرا محدود کردن یک رسانه ، مشکل اصلی را حل نمی کند. مشکل اصلی جمهوری آذربایجان در داخل این کشور و در سیاستهای حاکم برآنجاست که باید باکو برای آن چاره اندیشی کند، نه  با دستگیری خبرنگار بخواهد آن را  سرپوش بگذارد. "