روش تحلیل سیاسی

حسن بهشتی‌پور تحلیل‌گر مسائل اوراسیا

روزنامه هم میهن 18 اسفند 1403

بعد از سفر سرگئی لاوروف، وزیر خارجه روسیه به تهران که به فاصله کوتاهی پس از دیدارش با مارکو روبیو، وزیر خارجه آمریکا در ریاض انجام شد، گمانه‌زنی‌هایی در مورد احتمال برعهده گرفتن نقش میانجی‌گری توسط روسیه بین ایران و آمریکا مطرح شد. البته لاوروف پیش از تهران به آنکارا و پس از تهران به دوحه نیز سفر کرده‌بود.

به باور من اگر ایران قرار باشد با آمریکا مذاکره‌ای داشته‌باشد، نیازی به واسطه ندارد. آنچه مانع مذاکره تهران و واشنگتن می‌شود این است که در شرایط فعلی در عالی‌ترین سطح سیاسی در جمهوری اسلامی ایران، فرمان منع مذاکره داده‌شده‌است. اگر در شرایطی مجوز مذاکرات میان ایران و آمریکا صادر شود، تهران نیازی ندارد که از روسیه یا هر کشور دیگری به عنوان واسطه استفاده کند و مستقیماً می‌تواند با آمریکا مذاکره کند.

حسن بهشتی‌پور، پژوهشگر مسائل بین‌الملل در پاسخ سوال «اعتماد» در باب اینکه تا چه اندازه تنش میان تهران و واشنگتن می‌تواند محور رایزنی لاوروف با مقام‌های رسمی کشورمان باشد، گفت: به نظر می‌‌رسد که یکی از اهداف اصلی سفر لاوروف به تهران، انتقال نتایج مذاکرات اخیر این مقام روس با مارک روبیو در ریاض و تشریح طرح‌های امریکا درباره آینده اوکراین برای طرف ایرانی است. با این حال، بعید است که روسیه قصد میانجی‌‌گری میان ایران و امریکا را داشته باشد. به باور بهشتی‌پور شواهد نشان می‌دهد مساله سوریه می‌تواند به ‌عنوان یکی از محورهای مهم رایزنی‌ها باشد، چرا‌که اخیرا مسکو تماس‌های تلفنی با احمد الشرع، رییس موقت دولت سوریه برقرار کرده و لاوروف نیز دیدارهایی در این خصوص داشته است. به نظر می‌رسد مقامات روسیه و ایران قصد دارند درباره آینده سوریه رایزنی کرده و راهکارهای مشترکی را برای تداوم نفوذ و پیشبرد منافع خود در این کشور بررسی کنند.

مصاحبه Laure-Maïssa Farjallah خبرنگار روزنامه فرانسوی زبان لبنانی L'Orient-Le Jour با حسن بهشتی پور در باره تاثیر مذاکرات روسیه با آمریکا بر ایران

در صورت توافق آمریکا و روسیه بر سر راه حل اوکراین ، مشارکت راهبردی روسیه و ایران تا چه اندازه برقرار خواهد بود؟

مشارکت ایران و روسیه راهبردی نیست و این غلط رایج است در خبرها است، روابط ایران و روسیه فعلا حداکثر در سطح همکاری های راهبردی است و این با شراکت راهبردی تفاوت اساسی دارد

مناسبات ایران و روسیه همیشه از مناسبات هر دو طرف با آمریکا تاثیر پذیرفته است اما این به معنای ان نیست که پیمان همکاری 20 ساله ای که اخیرا در مسکو امضاء شد با بهبود مناسبات روسیه با آمریکا کنار گذاشته می شود. به نظر می رسد روسیه حتی وقتی با آمریکا روابط خوب هم برقرار کند نمی تواند جایگاه منطقه ای و ژئو پلیتیک ایران را نادیده بگیرد .

ایران تا چه حد در مذاکراتی که بین روسیه و آمریکا انجام می شود، یک ابزار چانه زنی است؟

به دلیل جایگاه ژئو پولیتیکی ایران در منطقه خاورمیانه همیشه ایران یک برگ برنده برای طرفی بوده که با این کشور مناسبات خوب داشته است و این مساله به روسیه محدود نیست چنانکه زمانی در دوران حکومت پهلوی آمریکا از برگ بنده ایران در دوران جنگ سرد علیه شوروی استفاده می کرد . در مورد مناسبات چین و امریکا هم ایران نقش دارد .

- ایران چه پیشنهادی می تواند به روسیه بدهد تا پس از امضای توافق آمریکا و روسیه در صحنه بین المللی منزوی نشود؟

بخشی ازجایگاه ایران در منطقه و جهان به خاطر موقعیت ژئوپلیتیک ایران در منطقه است و بخش دیگری از ان نتیجه سیاستهای مستقلی است که این کشور به‌دست آورده است این جایگاه را نه روسیه و نه آمریکا به ایران نداده اند. بنابراین روسیه یا آمریکا نمی توانند این جایگاه را از ایران در منطقه بگیرند. علاوه بر این روسیه به دلیل آنکه می خواهد همچنان با ایران روابط سیاسی ، امنیتی و نظامی خود را حفظ کند تا در برابر آمریکا قدرت مانور بیشتری داشته باشد بنابراین بعید می دانم به اجرای سیاست تحریم حداکثری ایران کمک کند. ضمن آنکه بر فرض محال اگر روسیه چنین کرد حجم مناسبات اقتصادی ایران با روسیه در سال کمتر از سه میلیارد دلار است بنابراین همراهی احتمالی روسیه با آمریکا تاثیر تعیین کننده برای اقتصاد ایران نخواهد داشت

بهشتی‌پور در گفت‌وگو با «مردم سالاری»تشریح کرد

گروه سیاسی - مانیا شوبیری: به گزارش مردم سالاری آنلاین ،«حسن بهشتی پور» کارشناس ارشد مسائل بین الملل در گفتوگو با «مردم سالاری» معتقد است باید در کشور گفتوگوی ملی شکل بگیرد در مورد اینکه با ‌آمریکا چه باید کرد، مقام معظم رهبری دستور دادند که مذاکره نکنید، خیلی خوب مذاکره را کنار می‌گذاریم، حالا ما مذاکره نکنیم چیکار باید بکنیم؟ وی معتقد است در کشور ما جناحی و گروهی تصمیم گرفتن و منافع ملی را قربانی گرایش‌های جناحی و گروهی کردن متاسفانه یک روال است، اما وقت آن رسیده است که افراد به دور از اینکه اصلاح طلب هستند یا اصولگر، کارشناس اگر هستند دور هم گفتوگو کنند، با این هدف که به یک راه حل مشترک برسیم.

در ادامه مشروح گفتوگوی «مردم سالاری» با حسن بهشتی پور را می‌خوانید:

روزنامه تجارت 29 بهمن 1403

حسن بهشتی پور کارشناس مسائل بین الملل در گفت وگوی تفصیلی با »تجارت« مطرح کرد

حسن بهشتی پور، کارشناس ارشد مسائل بین المل در گفت وگوی تفصیلی با روزنامه تجارت به مجموعه ای از پرسش ها پاسخ داده است.

دیدگاه ترامپ و اروپا بر سر کم و کیف صلح اوکراین متعارض است

دونالد ترامپ در پی اجرای سیاست نخست آمریکا درعرصه سیاست خارجی است. از نگاه ترامپ آمریکا تا کنون هزینه های گزافی را برای جنگ اوکراین صپرف کرده است. او حال می خواهد به این هزینه ها پایان ببخشد که راهش نیز پایان جنگ اوکراین است. دولت جدید آمریکا قصد دارد روسیه را برای پذیرش صلح راضی کند اما واقعیت این است که مسکو تنها در صورتی که مناطق اشغال شده در شرق اوکراین و شبه جزیره استراتژیک کریمه را در اختیار داشته باشد، حاضر به پذیرش صلح خواهد بود. اروپا و آمریکا بر سر صلح در اوکراین اختلاف نظر دارند. اروپایی ها بر این باور هستند که پیروزی روسیه در اوکراین، پایان جنگ طلبی و زیاده خواهی روس ها نخواهد بود، بلکه اساسا اوکراین می تواند مقدمه ای برای توسعه طلبی ارضی مسکو به سمت شرق و حتی غرب اروپا باشد. آن ها می گویند باید محکم برابر پوتین ایستادگی کرد. در سوی مقابل مهم ترین خواسته روسها عدم عضویت اوکراین در ناتو و باقی ماندن در مناطق تحت اشغال است.

حسن بهشتی‌پور کارشناس مسائل بین‌الملل در گفت‌وگو با خبرنگار ایلنا ۲۸ / ۱۱ / ۱۴۰۳

در ارتباط با سفر عراقچی به عمان و احتمال میانجی‌گری عمان میان ایران و آمریکا گفت: راه مذاکره با آمریکا الان بسته شده است. عمان فعلا در این مورد کمکی نمی‌تواند انجام دهد، باید دو طرف خودشان راضی به گفت‌وگو و مذاکره باشند که آن کشور نقش‌آفرینی کند. مثل سال ۱۳۹۰ که زمینه مذاکره آقای خاجی و برنز را فراهم کرد و یک زمینه‌ای مهیا شد برای گفت‌وگوهای ۱۳۹۱ و بعد هم برجام اتفاق افتاد. در این سفر، بیشتر مسائل مربوط به روابط دوجانبه بین ایران و عمان و توسعه روابط با همسایگان مطرح است. در رابطه سفر عباس عراقچی به عمان و دستاوردهای احتمالی این سفر و مطرح شدن مجدد نام مسقط به عنوان میانجی میان ایران و آمریکا، عنوان کرد: به نظر می‌رسد هدف آقای عراقچی از این سفر، شرکت در کنفرانس اقیانوس هند باشد و همچنین مذاکرات دوجانبه‌ در دستور کار خواهد بود. فکر می‌کنم با توجه به اینکه اساسا رهبری مذاکره با ایالات متحده را ممنوع اعلام کرده‌اند، جایی برای میانجی‌گری عمان یا قطر و سایر کشورهایی که قبلا اعلام آمادگی کرده بودند، باقی نمانده است.

حسن بهشتی پور

یادداشت صفحه اول روزنامه تعادل پنج شنبه 25 بهمن 1403

رفتارهايی که ترامپ پس از به دست گرفتن ساختار قدرت در امريکا در نظام بين‌الملل انجام مي‌دهد به اندازه‌اي غيرمتعارف و خام است که تعجب همگان را در پي داشته است. البته شخصا از موضع‌گيري‌هاي ترامپ تعجب نمي‌کنم چون ترامپ رييس‌جمهوري عادي و مبتني بر برنامه بين‌المللي نيست و تصور مي‌کند چون امريکا قدرت دارد، مي‌تواند نظام بين‌المللي را در همه ابعاد به چالش بکشد.

متاسفانه چون اتحادي هم از سوي قدرت‌هاي جهاني عليه امريکا شکل نگرفته، ترامپ به رفتارهاي خود ادامه مي‌دهد. مثلا اگر چين و هند با کانادا و مکزيک و اروپا اتحادي تشکيل مي‌داد و پاسخ ياوه‌هاي ترامپ را در عمل مي‌داد، مي‌توانستند رييس‌جمهور امريکا را مجبور به تجديدنظر در اين سياست‌هاي غيرمتعارف کنند. البته هر کدام از کشورها به صورت تک ‌تک واکنش‌هايي نشان دادند و در برابر تعرفه‌گذاري غيرمعقول امريکا، تهديد به افزايش تعرفه کرده‌اند. يا دانمارک که جزاير گرينلند را در خطر ديده و بخشي از قدرت نظامي خود را افزايش داده و مکزيک که اعلام کرده مي‌تواند موج مهاجرت مکزيکي‌ها را بگيرد و... اما اين نوع اقدامات به هيچ‌وجه در برابر دستورات نامتعارف ترامپ بازدارنده نخواهد بود. تجربه ثابت کرده که اين واکنش‌ها اثري روي ترامپ ندارد. در صحنه بين‌المللي وقتي رييس‌جمهور امريکا به خود اجازه مي‌دهد، دادگاه بين‌المللي کيفري لاهه که ۱۲۵ کشور عضو آن هستند را تحريم کرده، از سازمان بهداشت جهاني و همچنين از پيمان مرتبط با آلودگي هوا خارج شود، نشان‌دهنده پايبند نبودن او به هيچ چارچوب و ساز و کاري قانوني در روابط بین الملل است.

حسن بهشتی‌پور، تحلیلگر مسائل بین‌الملل در گفت‌وگو با ایرنا:

تهران- ایرنا- حسن بهشتی‌پور، تحلیلگر مسائل بین‌الملل در خصوص سیاست جدید رئیس‌جمهور ایالات متحده در قبال ایران گفت: در بخشنامه امضا شده توسط رئیس جمهور آمریکا نکات مهمی در خصوص تحریم‌های ایران وجود دارد و اینگونه نیست که مساله مهمی نباشد اما تهران می‌تواند از ابراز تمایل شفاهی ترامپ برای گفت‌وگو و نه الزاما مذاکره استفاده کند.

به گزارش گروه سیاست خارجی ایرنا، «دونالد ترامپ» رئیس‌جمهور آمریکا، شامگاه سه‌شنبه -۱۶ بهمن- (به وقت تهران) بخشنامه‌ای را درباره آینده سیاست فشار حداکثری آمریکا علیه ایران امضا کرد. بخش‌نامه‌ای که به معنای تداوم و تشدید فشار علیه ایران در بخش‌های مختلف است. رئیس‌جمهور آمریکا در زمان امضای این سند که با حضور نخست‌وزیر رژیم صهیونیستی در آمریکا همزمان بود؛ ضمن تکرار ادعاهای پیشین علیه ایران، سیگنال‌های متناقضی از خواسته‌های خود به تهران ارسال کرد. مواضع اعلامی و اعمالی رئیس جمهور آمریکا در قبال ایران تاکنون با هم متفاوت بوده اما این تناقض با واکنش ها و تحلیل‌های مختلف در میان کارشناسان و تحلیل‌گران ایرانی روبه‌رو شده است. ( ایرنا به منظور بررسی نگاه‌ها و رویکردهای متفاوت نسبت به مقوله حساس و پرمخاطب «مذاکره یا عدم مذاکره» با دولت جدید در ایالات متحده و مولفه‌های دخیل در هرکدام از این دو مسیر با کارشناسان متفاوت گفت‌وگو کرده است. طبیعی است که دیدگاه‌های ابراز شده در این گفت‌وگوها الزاما به معنای تایید آنها توسط خبرگزاری نیست.) در همین رابطه و برای ارزیابی این اقدام رئیس جمهور ایالات متحده با «حسن بهشتی‌پور»، تحلیلگر مسائل بین‌الملل گفت‌وگو کردیم. در ادامه مطلب می خوانیم :

نگاه تحلیلگر/ گفت‌وگوی «نامه‌نیوز» با حسن بهشتی‌پور

یک تحلیلگر مسائل سیاست خارجی گفت: می‌شود در سطوحی مانند وزرای خارجه و کارشناسان دیدارهایی میان مقامات ایرانی و آمریکایی رخ دهد.

پایگاه خبری تحلیلی نامه نیوز (namehnews.com) :

نامه‌نیوز - دونالد ترامپ در عین حال که فرمان فشار حداکثری بر ایران را امضاء کرده اما سخن از مذاکره می‌زند. او به نوعی انگار می‌خواهد دو سیاست مذاکره و فشار را با هم پیش ببرد. حالا پرسش آن است نتیجه چنین سیاست دوگانه‌ای چه می‌شود؟

حسن بهشتی‌پور، تحلیلگر مسائل سیاست خارجی، درباره این موضوع به «نامه‌نیوز» گفت: «ترامپ دستور فشار حداکثری و تشدید تحریم‌ها علیه ایران را امضا کرده اما در عین حال گفته است که می‌خواهم با رئیس‌جمهور ایران دیدار کنم و ایران نباید به بمب هسته‌ای دست یابد. ایران خیلی پیش از این اعلام کرده بود که دنبال بمب هسته‌ای نیست؛ به این دلیل می‌شود در سطوحی مانند وزرای خارجه و کارشناسان دیدارهایی میان مقامات ایرانی و آمریکایی رخ دهد. خواسته ترامپ آن است که ایران به سلاح هسته‌ای دست نیابد. برجام هم در همین جهت تنظیم شده بود و نه حالا که در آینده هم دنبال سلاح هسته‌ای نخواهد بود و فتوای مقام معظم رهبری هم مؤید همین موضع است».

در تحلیل سیاسی توجه به کاربرد واژگان و مفاهیم از دو جنبه بسیار اهمیت دارد: اول از لحاظ معنا و مفهوم واژه‎ای که به کار برده می شود، دوم از جنبه جایی که آن واژه یا مفهوم در بین کلمات دیگر و جملات دیگر قرار می گیرد. یکی از آفت های بزرگ تحلیل سیاسی درک اشتباه از واژه مورد نظر توسط تحلیل‌گر و یا قرار دادن آن مفهوم یا واژه در جای نامناسب آن است . در مواردی این خطای ظاهرا کوچک به نوعی به زیان بزرگ منتهی می شود . البته بستگی دارد در چه زمانی و توسط چه کسی در کجا چنین برداشت غلطی یا کاربرد نادرستی در متن تحلیل استفاده شده باشد .

این مقدمه برای این نوشتم تا درمورد یادداشت اجرایی( Executive Memoranda) ترامپ که در روز سه شنبه 16 بهمن ماه صادر کرد این توضیح ضروری را در باره مفهومی که به کار برده شده است ارائه کنم .

مفهوم یادداشت اجرایی در فرهنگ لغت حقوقی در آمریکا چنین تعریف شده است: « به یک دستورالعمل یا راهنمایی صادر شده توسط رئیس جمهور یا یک مقام عالی‌رتبه دولتی اشاره دارد که نیاز به انتشار رسمی و عمومی ندارد. این یادداشت‌ها معمولاً در محدوده دستگاه‌های اجرایی دولت باقی می‌مانند و به عنوان دستورات داخلی شناخته می‌شوند.»

ترامپ در دولت قبلی خود پس از خروج از برجام در اردیبهشت 1397 به منظور اتخاذ فشار حداکثری بر ایران فرمان اجرایی ( Executive Order) صادر کرده بود. با توجه به تعریفی که در فرهنگ حقوقی در آمریکا از این مفهوم می شود:« فرمان اجرایی یک دستور رسمی است که توسط رئیس جمهور ایالات متحده صادر می‌شود و تأثیر قانونی دارد. این دستورات معمولاً بر اساس اختیارات قانونی رئیس جمهور صادر می‌شوند و باید به طور رسمی منتشر شوند.» از آنجا که فرمان‌های اجرایی برای اجرای قوانین موجود، تعیین سیاست‌های جدید، و یا هدایت دستگاه‌های دولتی به انجام وظایف خاص استفاده می‌شوند در حالی که یادداشتهای اجرایی معمولاً برای تعیین سیاست‌های داخلی، تعیین روش‌ها و راهبردهای اجرایی، و ارتباطات داخلی مانند آئین نامه های اجرایی درون ادارات دولتی استفاده می‌شوند، می توان چنین برداشت کرد که از لحاظ حقوقی دستور ترامپ درمورد تمدید فشار حداکثری به ایران که دیروز صادر شد چون در قالب یادداشت اجرایی صادره شده بار حقوقی کمتری نسبت به دستور قبلی او دارد. پس احتمالا او با این تفاوت در رویه قبلی خواسته نشان دهد قصد ندارد از همان شیوه قبلی شکست خورده استفاده کند بلکه می خواند ابتدا با ایران برخورد تندی نداشته باشد و سخت نگیرد تا زمینه سازی برای مذاکره احتمالی داشته باشد. اگر این برداشت درست باشد پس ترامپ در عمل توپ بازی را به زمین ایران پرتاب کرده است تا نشان دهد که اهل انعطاف است و می تواند این دستورالعمل را که از لحاظ حقوقی بار کمتری نسبت به فرمان اجرایی دارد تغییر دهد همچنین با اعلام آمادگی برای تماس با مسئولین ایرانی و گفتگو با رئیس جمهور ایران می خواهد این پیام را منتقل کند که او برخلاف اردیبهشت 1397 که با نقشه اسرائیل از برجام خارج شد، اسیر بازی نتانیاهو برای برهم زدن هر نوع توافقی با ایران نیست . حالا باید دید ترامپ در عمل چه می کند

روزنامه اعتماد در راستاي واکاوي محور رايزنیها و تحولات احتمالي بعد از انجام ديدار مهم ميان ترامپ و نتانياهو با حسن بهشتی پور ، پژوهشگر مسائل بين‌الملل گفت‌وگو کرده است.

بهشتی پور تاکيد کرد که مواردي چون آتش‌بس در غزه و وضعيت حماس و همچنين آينده برنامه هسته‌اي ايران در کانون توجه‌ها و رايزنیها دو نفرقرار دارد، با اين همه به باور اين کارشناس، فارغ از نزديکي نتانیاهو و ترامپ هر دو بازيگر، اختلاف‌نظرهايی هم دارند و این مانع از توافق قاطع آنها در همه زمینه ها خواهد شد. مشروح اين گفت‌وگو را در ادامه میخوانيد:

ارزيابي شما از سفر نتانياهو به واشنگتن و حضور در کاخ سفيد به عنوان اولين مهمان دونالد ترامپ در دولت دوم چيست؟ با لحاظ کردن شرايط کنوني خاورميانه اين ديدار ممکن است چه سيگنال‌هايي را به بازيگران ثالث چون ايران مخابره کند؟

به اعتقاد من بزرگ کردن اين ديدار از نگاه رسانه های همسو با اسرائیل بيشتر جنبه تبليغاتي دارد. دليل آن نيز به سرخوردگیهاي شديد نتانياهو از عدم موفقيت در ملاقات با بايدن بازمی‌گردد، چراکه بايدن در مقاطع مختلفي نتانياهو را به خاطر سياست‌هاي او بايکوت کرده بود. اما مناسبات ترامپ با نتانياهو متفاوت از بايدن است. از طرفي ترامپ، با خودشيفتگي خاصي که در درونش دارد، از اين موضوع فرصت‌سازي خواهد کرد. اما مهم‌تر اينکه بدون شک، آينده خاورميانه و تحولات پس از آتش‌‌بس در غزه مهم‌ترين محور گفت‌وگوي ترامپ و نتانياهو خواهد بود. واقعيت اين است که نتانياهو با شخصي روبه‌رو است که وعده‌هاي زيادي میدهد بدون اينکه توجه کند چقدر میتواند وعده‌ها را محقق سازد.

سكوت ترامپ در قبال ايران، نشانه تغيير رويكرد رييس‌جمهوري امريكا نيست

حسن بهشتي‌پور در پاسخ به اين سوال «اعتماد» كه اساسا چه تحليل و ارزيابي مي‌توان از فعل و انفعالات اخير دونالد ترامپ در روزهاي ابتدايي دولت دوم او مشخصا در رابطه با ايران داشت، گفت: اول اينكه تحليل‌هايي در باب رويكرد احتمالي ترامپ درخصوص پيگيري مذاكره با ايران مطرح شده و همچنين تعبير مثبت سكوت رييس‌جمهور امريكا تحليلي واقع‌بينانه نيست و ‌‌نمي‌توان بر‌مبناي فكت‌هاي موجود در اين زمينه گمانه‌زني‌هاي دقيق ارايه كرد، زيرا به نظر می رسد رئیس جمهوری آمریکا سیاست ابهام را درقبال ایران در پیش گرفته است . باید توجه داشت در تحلیل رفتار رهبران کشورها نمی توان براساس اتفاقات نيفتاده شرايط را تبيين کرد. معمولا تحليل‌‌ها بايد برمبناي اقداماتي كه انجام شده است، صورت گيرد و واقعيت اين است كه نمي‌توان به‌ طور قطع رويكرد رييس‌جمهوري امريكا را فعلا پيش‌‌بيني كرد. زیرا ترامپ فردي غيرقابل پيش‌بيني است كه موضع‌گيري‌هاي او تاكنون ساختارشكنانه بوده است. تحليلگران ممكن است از اين جهت خوش‌بين باشند كه او در قبال ايران به رويكردي ساختارشكنانه متوسل نشده است، اما این ملاک دقیقی برای پیش بینی سیاست دولت ترامپ در قبال ایران نیست .

حسن بهشتی‌پور کارشناس مسائل بین‌الملل فرمان اجرایی ترامپ را درس عبرتی برای جریان‌هایی عنوان کرد که وابستگی و تکیه خود را به دولت‌های خارجی داده‌اند و گفت: این اقدام به منظور تجدید ارزیابی و تنظیم مجدد کمک‌های خارجی انجام می‌شود و به این ترتیب، جریان پول‌های دولتی اختصاص یافته به برنامه‌های اپوزیسیون ایران نیز متوقف خواهد شد. اپوزیسیون ایران امیدوار بود که با روی کار آمدن ترامپ، موقعیت حکومت ایران در شرایط دشواری قرار بگیرد. اما با توقف کمک‌ها، این امیدها عملاً با مشکل مواجه شده است. بهشتی‌پور با اشاره به نقل قول مارک روبیو، وزیر خارجه جدید امریکا درباره اجرای این فرمان گفت: وزیر خارجه امریکا عنوان کرده است که هدف از این بازنگری پاسخ به سه سؤال کلیدی است: آیا امریکا با این کمک‌ها امن‌تر می‌شود؟ آیا قوی‌تر می‌شود؟ و آیا مرفه‌تر می‌شود؟ این سؤالات تعیین‌کننده خواهند بود و آیا کمک‌های امریکا به متحدانش ادامه خواهد یافت یا خیر.
وی خاطرنشان کرد: بحث اصلی این است که اتکا به قدرت‌های خارجی آینده‌ای جز شکست به همراه نخواهد داشت. چه آنهایی که به دنبال سرنگونی دولت‌ها هستند و چه دولت‌های مستقر که برای مقابله با سایر کشورها به قدرت‌های خارجی وابسته‌اند، هر دو در نهایت متضرر خواهند شد. تاریخ نشان داده است که قدرت‌های خارجی بیشتر به دنبال منافع خود هستند و در مواقع حساس، دولت‌های ضعیف را قربانی می‌کنند.

حسن بهشتی‌پور کارشناس ارشد سیاست خارجی ایران در گفت‌وگو با خبرنگار ایلنا:

می‌توانیم با قدرت پای میز مذاکرات برویم

اگر ما عملاً مذاکره با آمریکا را انجام ندهیم، راه دستیابی به لغو تحریم‌ها را برای خود مسدود می‌کنیم که این موضوع به نظر من مشکلات ما را مضاعف می‌کند. مذاکرات غیر مستقیم به نوعی اتلاف وقت محسوب می‌شود و نتیجه‌ای در بر نخواهد داشت.

بهشتی پور درباره ارزیابی خود از اظهارات اخیر ترامپ در خصوص مذاکره با ایران، احتمال توافق و مذاکره مستقیم ایران و آمریکا، گفت: به نظر من، بحث روشنی وجود دارد که اصولاً دیپلماسی بدون مذاکره معنا ندارد. اگر ما معتقد به وجود راه‌حل‌هایی برای حل مشکلات روابط ایران و آمریکا هستیم، این راه‌حل‌ها باید از طریق مذاکره پیگیری شود، مگر اینکه ما نظرمان این باشد که مشکلات ایران و آمریکا هرگز حل نخواهد شد.

وی با بیان اینکه عمده مشکلات ناشی از تحریم‌ها به آمریکا مرتبط است، تصریح کرد: اگر ما عملاً مذاکره با آمریکا را انجام ندهیم، راه دستیابی به لغو تحریم‌ها را برای خود مسدود می‌کنیم که این موضوع به نظر من مشکلات ما را مضاعف می‌کند. در دوره آقای رئیسی، به سمت مذاکرات غیرمستقیم رفتیم که روند مذاکرات غیر مستقیم زمان بیشتری را صرف می‌کرد و در انتقال پیام‌ها ممکن بود سوء تفاهم‌هایی به وجود آید که ما پیام‌ها را از طریق اتاق‌های مجاور به عمانی‌ها بگوییم و آن‌ها به آمریکایی‌ها منتقل کنند. واقعاً این روش چه سودی برای ما داشت؟ به گفته مسئولان، چون آمریکا از برجام خارج شده و ما اعلام کردیم که مادامی که آمریکا به برجام برنگردد، با این کشور مذاکره نخواهیم کرد، مذاکرات غیرمستقیم به نوعی اتلاف وقت محسوب می‌شد و نتیجه‌ای در بر نداشت.

حسن بهشتی‌پور تحلیلگر مسائل بین‌الملل

ویژگی مهم دونالد ترامپ این است که می‌خواهد نشان دهد غیرقابل پیش‌بینی است و با تصمیم‌های ساختارشکنانه سعی می‌کند در اخبار مطرح باشد.

نورنیوز-گروه سیاسی: آدم‌هایی که کیش شخصیت دارند یکی از ویژگی‌هایشان همین است که از مطرح بودن در اخبار لذت می‌برند و یکی از راه‌هایی که در خبرها مطرح باشند این است که موضع‌گیری غیرمتعارف راجع به تحولات مختلف داشته باشند.

مثلا در روز اول تحلیف اعلام کرده که می‌خواهد فرمان‌های فوری صادر کند و یک بخشی از فرمان‌های بایدن را لغو کند و یکسری فرمان‌های جدید اعلام کند که بخشی از آن مربوط به ممانعت از ورود مهاجرین به آمریکاست. اعمال سختگیری‌های جدید و اخراج یکسری افرادی که غیرقانونی دارند در آمریکا زندگی می‌کنند، با اینکه اقتصاد آمریکا به این افراد نیاز مبرم دارد.

درحقیقت قضاوت درباره فردی که هر روز و هر زمان ممکن است یک تصمیم جدید بگیرد، سخت است هرچند اصولی هم برای خودش دارد. مهم‌ترین این اصول همان اول آمریکا و همه چیز برای آمریکاست و همین امر باعث شده که با متحدان نزدیک خودش مثل کانادا و مکزیک که در پیمان‌های مختلف وابستگی دارند، دچار مشکل شود.

روزنامه اعتماد در گفت و گوی اختصاصی با حسن بهشتی پور بررسی کرد :

گفت و گوی شرافتمندانه با غرب

مسعود پزشکیان، رییس جمهور کشورمان در یک مصاحبه اختصاصی و مهم با شبکه ان بی سی امریکا، به بررسی تحولات اخیر در عرصه دیپلماسی و سیاست خارجی ایران پرداخت. این مصاحبه در شرایطی انجام شده که دونالد ترامپ در آستانه ورود به کاخ سفید است و همزمان دور دوم رایزنی های تهران با تروییکای اروپایی در روز دوشنبه و سه شنبه انجام شد. رد اتهامات واهی در باب دخالت های ایران در مورد ترور ترامپ، تمایل ایران به مذاکرات شرافتمندانه و مخالفت با هرگونه تنش زایی مشروط بر آنکه حاکمیت و تمامیت ارضی ایران محفوظ بماند از مهم ترین محورهای گفت وگوی ایشان با این شبکه امریکایی بود. گفتنی است پیش از انجام این مصاحبه اختصاصی برخی رسانه های غربی و مشخصا ایالات متحده با استناد به گفت وگوی رییس جمهوری با شبکه امریکایی در باب پیام ایشان گمانه زنی های متفاوتی را مطرح کردند. به ادعای این گروه در شرایطی که خاورمیانه درگیر معادلات پیچیده ای قرار دارد همزمان سایه همکاری های ادعایی نظامی ایران و روسیه، روابط تهران و غرب را در هاله ای از ابهام قرار داده و موضع گیری پزشکیان می تواند سیگنال مهمی باشد که با استناد بدان بتوان استراتژی احتمالی ایران در ارتباط با امریکای تحت رهبری ترامپ را بررسی کرد. به این بهانه روزنامه اعتماد با هدف واکاوی ابعاد و معنای مصاحبه اخیر آقای پزشکیان در شرایطی که رییس جمهور منتخب امریکا در آستانه ورود به کاخ سفید است با حسن بهشتی پور، کارشناس مسائل بین الملل گفت وگو کرده است.

حسن بهشتی‌پور در پاسخ به سوال «اعتماد» در باب رویكرد احتمالی ترامپ در ارتباط با ایران گفت: دونالد ترامپ در دور دوم ریاست‌جمهوری‌اش می‌بایست رایزنی با ایران را در اولویت قرار دهد، چراكه تجربه ثابت كرده توسل به اهرم‌های نظامی هزینه‌بر خواهد بود. به عنوان نمونه حملات نظامی امریكا به افغانستان و عراق، میلیاردها دلار به این بازیگر تحمیل كرد كه از جیب مالیات‌دهندگان امریكایی پرداخت شد.

در این میان نكته حائز اهمیت این است كه تیم رادیكال دونالد ترامپ، كه شامل حدود هفده یا هجده نفر از اعضای اصلی كابینه‌اش می‌شود، تاثیر بسزایی در فرآیند مذاكرات خواهند داشت. هر چند انتصاب این افراد باید به تایید كمیته‌های مربوطه در مجلس سنا برسند، اما تركیب تیم مذاكره‌‌كننده نقشی تعیین‌‌كننده در روند مذاكرات دارد. اما باید توجه داشته باشیم این‌گونه نیست كه تصور كنیم كه اگر تمام اعضای كابینه از گروه «شاهین‌ها» باشند، لزوما به سمت جنگ خواهیم رفت و اگر از گروه «كبوترها» باشند، صلح محقق خواهد شد.

ترامپ در دولت اول خود به همراهی مایك پمپئو، وزیر خارجه وقت، طرحی را طراحی كرد كه شامل اعمال تحریم‌های همه‌جانبه‌ای بود كه هدفش ایجاد نارضایتی‌ها در داخل بود. تیم اول ترامپ این‌گونه نشان می‌دادند كه هدف اصلی‌شان تغییر رفتار ایران است، اما واقعیت این است كه آنها هدفی فراتر را دنبال می‌كردند و آن سرنگونی نظام ایران بود . این طرح بر این اصل بنا شده بود كه به جای هزینه‌های میلیارد دلاری و ایجاد بحران‌هایی مشابه افغانستان یا عراق سیاست ایجاد نارضایتی را در ایران به كار بگیرند. امما این سیاست نتیجه مورد دلخواه آمریکا را در بر نداشت بنابراین اگر كابینه دولت دوم ترامپ بخواهد مجددا سیاست فشار حداكثری را علیه ایران اعمال كند، احتمالا بازهم این سیاست برای کنترل توان هسته ای ایران به شکست می انجامد. زیرا پس از خروج امریکا از برجام ، برنامه هسته‌ای ایران در راستای اعمال این سیاست نه ‌تنها متوقف نشد، بلكه غنی‌سازی اورانیوم از سه ممیز 37 صدم درصد درصد دوره برجام به ۲۰درصد و سپس به ۶۰درصد رسید. همزمان سانتریفیوژهای پیشرفته‌ای كه دایر شده‌‌اند، چندین برابر سانتریفیوژهای قبلی قدرت غنی‌سازی دارند و سرعت آنها نیز افزایش یافته است.

به نظر می رسد در دولت دوم ترامپ شیوه سیاست موسوم به فشار حداكثری توسط ترامپ ا به شكلی متفاوتی اجرایی خواهد شد و به نظر می‌‌رسد كه سیاست‌ها به گونه‌ای طراحی شده‌‌اند كه این‌بار به جای سرمایه‌گذاری روی مخالفت‌های داخلی در ایران كه البته همچنان مشخص نیست آیا این سیاست موقت كنار گذاشته شده یا به ‌طور كلی توسط مقامات امریكایی متوقف شده است، سعی می‌كنند روی نیروهای متحد ایران در منطقه متمركز شوند. به عبارتی دیگر، آمریکا و اسرائیل سعی کردند از طریق وارد آوردن ضربه به حماس در غزه ، حزب‌الله در سوریه و سقوط دولت اسد در سوریه قدرت منطقه ای ایران را کاهش دهند. به نظر می رسد اكنون نیز نوبت عراق است. ملاقات آنتونی بلینكن و محمد شیاع السودانی، نخست‌وزیر عراق در راستای این هدف قابل تبیین است. گفته می‌شود واشنگتن به عراق هشدار داده كه تحركاتی علیه اسراییل نداشته باشند. به ادعای رسانه‌ها به نظر می‌رسد بلینكن توانسته السودانی را قانع كند، از همین رو به عراق این اختیار داده شده تا در برابر داعش در صورت ظهور دوباره بایستد اما رویاروی تل‌آیو قرار نگیرد. تنها جبهه یمن باقی می‌‌ماند كه همچنان مشخص نیست چه نقشه‌‌ای برای این كشور طراحی شده است.

الف: وزیران کابینه ترامپ

1- مارکو روبیو Marco Rubio

مارک روبیو کوبایی تبار سناتور ایالت فلوریدا در سنای ایالات متحده آمریکا از حزب جمهوری‌خواه عقایدی به شدت تند دارد. او یکی از مخالفان جدی ایران و باورهای خشن و تندی هم نسبت به حماس و مقاومت دارد. بسیاری روبیو را پدر سیاست تقابلی در آمریکا می دانند. روبیو بیشترین مخالفت را با عادی سازی روابط با کوبا و کره شمالی داشته و موافق نابودی برجام و ایجاد کمپین فشار حداکثری علیه تهران بود. روبیو به مراتب از هوک تندروتر است و بر خلاف بسیاری از جمهوری خواهان موافق حمله هوایی به تاسیسات هسته ای ایران است. دو شخصیت میلیاردر صهیونیست در امریکا به موفقیت سیاسی روبیو کمک کردند اولی Paul Singer و دومی Norman Braman.

2- پیت هگزت Pete Hegseth کاندیدا برای وزارت دفاع امریکا

او مجری شبکه فاکس نیوز و کهنه سرباز آمریکایی است که با درجه سرهنگی بازنشسته شده است او در جوانی چند سالی در رده پائین ارتش خدمت کرده است، و بعد از آن در شبکه راستگرای فاکس نیوز روزهای آخر هفته برنامه داشته است. وی حداقل تجربه برای یک پست میانه را در پنتاگون ندارد، چه رسد به وزارت دفاع. وی راستگرا، عقاب و جنگ سردی می باشد.

3- تولسی گابورد Tulsi Gabbard

این خانم کم تجربه برای دستگاه مرکزی اطلاعاتی DNI ( Director of National Intelligence)

برگزیده شده است . کاندیدا کردن او برای این پست مهم که قرار است 16 دستگاه اطلاعاتی امریکا را با هم هماهنگ و رهبری کند ، تعدادی از ناظران در واشنگتن را متعجب کرده است. خانم تولسی گابورد با سن کم، اصلا تجربه و دانش کافی برای این مسئولیت حساس را ندارد. در گذشته متخصصینی که قبلا سالها در چنین دستگاهی مشغول بوده و آشنایی داشته در این جایگاه قرار می گرفتند. تولسی گابورد، در ارتش فقط در حد پائین سروان و یا ستوان تجربه داشت. وی بعنوان امریکایی هندی تبار برای مدت کوتاهی از ناحیه هاوایی هم نماینده مجلس شده بود. در سال 2020 وی در حزب دموکرات ضد جنگ ترین شخصیت بوده، و حتی برخلاف سیاست تهاجمی امریکا نسبت به سوریه، سفری به آنجا برای مذاکراتی کرده بود. بسیاری در حزب دموکرات و رسانه های رسمی بدين جهت به وی تاختند. اما بعدها جمهوری خواه شد.

4- مایکل والتز

مایکل والتز به عنوان «مشاور امنیت ملی کاخ سفید» برگزیده شده است. والتز که یک افسر بازنشسته آمریکایی است، مواضع ضد ایرانی واضحی دارد؛ هر چند برخی معتقدند به اندازه جان بولتون، که مشاور امنیت ملی ترامپ در دور نخست ریاست جمهوری اش بود، نیست. مهم ترین تفاوت این دو در این است که بولتون به اقدامات نظامی علیه ایران اعتقاد داشت اما والتز به فشار حداکثری و سیاسی اعتقاد دارد و تمایلی به اقدام نظامی علیه ایران ندارد.

کریستی نوم در ۳۰ نوامبر ۱۹۷۱ در وترتاون، داکوتای جنوبی متولد شد. او تحصیلات خود را در دانشگاه ایالتی داکوتای جنوبی به پایان رساند و مدرک کارشناسی خود را از این دانشگاه دریافت کرد.

5- کریستی نوم برای وزارت امنیت داخلی

نوم فعالیت سیاسی خود را به عنوان عضو مجلس نمایندگان داکوتای جنوبی آغاز کرد و سپس به عنوان نماینده حوزه انتخابیه کلی داکوتای جنوبی در مجلس نمایندگان ایالات متحده آمریکا خدمت کرد. در سال ۲۰۱۹، او به عنوان فرماندار داکوتای جنوبی انتخاب شد و همچنان در این سمت مشغول به کار است. نوم به دلیل مواضع سختگیرانهاش در مورد مهاجرت و امنیت مرزی شناخته شده است و اخیراً به عنوان کاندیدای وزیر امنیت داخلی ایالات متحده معرفی شده است

نوشته حسن بهشتی‌پور کارشناس مسائل بین‌الملل

دولت دوم دونالد ترامپ از بیستم ژانویه 2025 رسما وارد کاخ سفید خواهد شد و فعالیتش را آغاز خواهد کرد، بنابراین حدود دو ماه دیگر تا روی کار آمدن رسمی دولت جدید ایالات‌متحده زمان باقی است، لذا اگر انتظار تغییرات ویژه‌ای را داریم باید این بازه زمانی باقی مانده را نیز لحاظ کنیم. فارغ از ضعفهایی که برای سیستم انتخاباتی در ایالات متحده آمریکا برمی شمارند حسن بزرگی که این سیستم دارد قدرت کنگره امریکا برای کنترل اقدامات رییس‌جمهور است. در واقع مجمع مجلس نمایندگان و سنا مه به کنگره معروف است می تواند با تصویب حداقل دو سوم آرا تصمیمات رییس‌جمهور را وتو کند.

اکنون و به دنبال بازگشت ترامپ به کاخ سفید، اکثریت هر دو مجلس در اختیار جمهوریخواهان قرار گرفته است . عمدتا نمایندگان و سناتورهای پیروز در انتخابات از جناح نزدیک به ترامپ در حزب جمهوریخواه هستند. حاکمیت هم زمان جمهوری‌خواهان در کاخ سفید، سنا و نیز مجلس نمایندگان مساله مهمی است، چرا‌ که به ترامپ این قدرت را اعطا خواهد کرد طی چهار سال آینده بتواند تغییرات قابل‌توجهی را بدون اینکه با موانع احتمالی کنگره مواجه شود، ایجاد کند.

حسن بهشتی پور تحلیلگر مسائل بین‌الملل در گفت و گو با همشهری آنلاین درباره رویکردهای تیم جدید کاخ‌سفید در مواجهه با ایران گفت: دراین زمینه نخستین نکته‌ای که باید مورد توجه قرار گیرد، این است که ترامپ ۲۰۲۴ با ترامپی که در سال ۲۰۱۶ وارد کاخ سفید شد، تفاوت‌های اساسی خواهد داشت.

حسن بهشتی‌پور با بیان اینکه ترامپ در دوره نخست ریاست‌جمهوری‌اش تجربه کافی در امور سیاسی نداشت، افزود: ترامپ طی ۴ سالی که رئیس‌جمهور آمریکا بود، متوجه شد مناسبات بین‌المللی با ساز و کارهای عرصه تجارت و بازرگانی متفاوت است و نقش‌آفرینی در معادلات جهانی با سیاست‌هایی که توسط آن شرکت‌های تجاری را اداره می‌کنند، تفاوت دارد.

وی درباره تاثیر تیم دولت آینده ترامپ در نوع مواجهه آمریکا با ایران اظهار کرد: تیمی که ترامپ معرفی خواهد کرد، در تنظیم نوع رویکردها و مناسبات در مواجهه با ایران بسیار مهم است. برای ارزیابی این موضوع، باید دید در روزهای آینده ترامپ از کدام چهره‌ها در ترکیب دولت آینده‌اش استفاده می‌کند.

حسن بهشتی‌پور، تحلیلگر مسائل سیاست خارجی

پیروزی ترامپ در انتخابات به معنای آن نیست که حتما جنگی بین دو کشور برپا شود و به نظر میرسد چنین پیش‌بینی‌ای عجولانه است. باید توجه داشته باشیم در نظام سیاسی ایالات متحده مجلس نمایندگان و سنای آمریکا است تنظیم کننده رفتار رئیس جمهور این کشور هستند و قادرند تصمیم های رئیس جمهور را با اکثریت دو سوم وتو کنند اما در انتخابات اخیر ترانپ نه تنها مجموع آراء مردمی را با اختلاف شش میلیون رای از رقیب خود برد بلکه نزدیکان او در حزب جمهوری خواه نیزموفق شدند اکثریت کرسی های مجلس نمایندگان و سنا را به خود اختصاص دهند . بنابراین دست ترامپ برای اجرای سیاست هایی که در راستای تغییرات جدید است باز خواهد بود. به نظر می رسد اکثر کسانی که در انتخابات به او رای دادن دنبال همین تغییرات وعده داده شده هستند. در این میان به نظر می رسد ترامپ سال 2016 که هیچ سابقه اجرایی در صحنه سیاسی نداشت پس از گذشت هشت سال که چهار سال ان ریاست جمهوری آمریکا بود به پختگی لازم رسیده است که بداند در عالم سیاست موازنه‎های قدرت بطورکلی با جهان اقتصاد و بازرگانی متفاوت است.

«حسن بهشتی‌پور» در گفت‌وگو با ایسنا در تحلیل خود از برگزاری انتخابات آمریکا اظهار داشت: نظرسنجی‌ها در انتخابات آمریکا خیلی تاثیرگذار نیستند تنها انعکاس دهنده آرای عمومی مردم هستند، زیرا در نظام انتخاباتی آمریکا الکترال تعیین کننده است.

در زمان انتخابات ریاست جمهوری ۲۰۱۶ نیز هیلاری کلینتون ۳ میلیون بیشتر از ترامپ رای آورد اما نهایتا رای کارت الکترال موجب شد آرای ترامپ بیشتر شده و او برنده شود.

در این دور از انتخابات آمریکا در حد بی سابقه‌ای مردم در انتخابات زودهنگام شرکت کرده‌اند یعنی زودتر رای‌شان را به پست داده‌اند که طبق گزارش‌های اعلام شده بیش از ۷۸ میلیون نفر رای خود را ثبت کرده‌اند، البته یکبار هم در دوره کرونا با توجه به شرایط آن زمان موجب شد ۱۰۵ میلیون نفر از طریق پست رای دهند در حالی که عمده رای پستی در دوره های گذشته انتخابات آمریکا ۴۷ میلیون بوده است.

حسن بهشتی‌پور در گفت‌وگو با سایت «فردا»:

پیش‌بینی رفتار ترامپ در قبال ایران دشوار است

اگر ترامپ رئیس‌جمهور شود این طور نیست که حتما جنگی علیه ایران برپا می شود و باید گفت چنین پیش‌بینی‌ای عجولانه است.

گروه سیاست سایت فردا: کمتر از یک هفته تا انتخابات آمریکا باقی است و هنوز نمی‌شود حدس زد که ترامپ رئیس‌جمهور می‌شود یا هریس اما می‌شود تحلیل کرد که هر یک از اینها روی کار بیایند، ریاست‌جمهوری‌شان چه تأثیری بر ایران می‌گذارد؟

حسن بهشتی‌پور تحلیلگر مسائل سیاست خارجی، درباره این موضوع به «فردا» گفت: «باید توجه داشته باشیم که سیستم انتخاباتی آمریکا خاص و در مواردی معیوب است زیرا از 50 ایالت آمریکا به علاوه ناحیه کلمبیا حداکثر هفت ایالت است که رأی‌شان مشخص نیست یعنی تنها تکلیف حدود 92 کارت الکترال مشخص نیست از جمع 537 کارت الکترال در واقع 92 کارت الکترال این هفت ایالت نتیجه نهایی را تعیین می کنند زیرا اکثر مردم بقیه ایالت‌ها به طور سنتی یا به جمهوری‌خواه‌ ها یا به دموکرات ها رای می دهند. از آنجا که صاحبان کارت الکترال در نهایت رئیس‌جمهور را مشخص می‌کنند نه مردم آمریکا ؛ بنابراین سیستم انتخاباتی آمریکا دو مرحله‌ای است. برای مثال در دو انتخابات قبل هیلاری کلینتون سه میلیون رأی بیش از ترامپ آورد اما ترامپ کارت الکترال بیشتری داشت و رئیس‌جمهور شد. در مجموع وقتی از نظرسنجی سخن می‌گوییم یعنی مردم عادی چه رأیی داده‌اند و این در حالی است که مسئله کارت الکترال بسیار تعیین‌کننده است».

حسن بهشتی پور، کارشناس سیاست خارجی در گفت‌وگو با ستاره صبح:

ستاره صبح، فائزه صدر: عباس عراقچی، طی سفرهای پی در پی نزدیک به دو هفته در منطقه بود. وزیر امور خارجه به سوریه، لبنان، عراق، قطر و عمان رفت و برای خاموش شدن آتش جنگ در منطقه با سران کشورها رایزنی کرد. عراقچی در تمامی دیدارها به وضعیت هشدار جنگ در منطقه، صلح طلبی ایران و حق دفاع جمهوری اسلامی در صورت بروز جنگ اشاره کرده است. اما امروز خبرها حاکی از آن است که آمریکا به منظور تقویت بنیه دفاعی اسرائیل سامانه موشکی تاد و 100 کارشناس نظامی این حوزه را به منطقه می‌فرستد. به نظر می‌رسد در این شرایط کانال مذاکرات غیر مستقیم ایران و آمریکا از طریق سوییس، عمان، قطر و عراق بسته شده است. زیرا آمریکا عملاً در جبهه مقابل ایران و در کنار اسرائیل ایستاده است. ستاره صبح در گفت و گو با حسن بهشتی پور، کارشناس و پژوهشگر سیاست خارجی به تحلیل شرایط منطقه و بسته شدن باب مذاکره با غرب پرداخته که در ادامه می‌خوانید:

مصاحبه حسن بهشتی پور با خبرگزاری آناتولی

به گفته کارشناس ایرانی، برای مذاکرات احتمالی تهران و واشنگتن باید بر "دیوارهای بی اعتمادی" غلبه کرد

حسن بهشتی‌پور کارشناس مسائل بین‌الملل گفت: برای رفع این بی‌اعتمادی باید برنامه‌ای جامع با محوریت اصلی گام‌های متقابل تهیه شود. به گفته کارشناسان ایرانی، برای مذاکرات احتمالی تهران و واشنگتن باید بر "دیوارهای بی اعتمادی" غلبه کرد

ممکن است تیم جدید مذاکرات موفق به گشودن «نقاط کور» در مذاکرات احتمالی شود

حسن بهشتی‌پور، کارشناس روابط بین‌الملل در خصوص این موضوع به خبرنگار خبرگزاری آناتولی گفت: درج نام‌هایی مانند محمدجواد ظریف وزیر سابق امور خارجه و عباس عراقچی وزیر امور خارجه جدید ایران ، که از طراحان توافق هسته‌ای در دوره جدید ایران هستند، در کابینه دولت پزشکیان میتواند به گشودن "نقاط کور" در مذاکرات احتمالی آینده کمک کند .

با حضور عباس عراقچی در رأس وزارت خارجه، مهمترین کرسی این وزارتخانه بعد از وزارت به تخت روانچی رسید و مذاکره کننده ایران مشخص شد اما سوال اصلی آن است که اساسا مذاکراتی در پیش خواهد بود یا خیر.

حسن بهشتی‌پور در گفتگو با خبرنگار فردا درباره امکان شکل گیری زمینه های مذاکره گفت: مذاکرات در دولت آقای روحانی بر سر توافق روی برنامه جامع اقدام مشترک (برجام) بود، حالا می توان نامش را مذاکره برای رفع تحریم گذاشت اما هر مذاکره ای با هر نامی شکل بگیرد روش انجامش در قیاس با دولت آقای رئیسی نیاز به تغییر دارد.

در دولت آقای رئیسی نام برجام را نمی آوردند و می گفتند «مذاکرات با هدف پایان یافتن تحریم به شکل غیرمستقیم دنبال می شود» اما اسم اهمیت ندارد رسم، هدف و محتوای مذاکرات مهم است. آقای عراقچی بعد از رأی اعتماد مجلس در نخستین موضع گیری‌اش، از موضع بالا این طور نشان داد دست روی دست نگذاشته تا ببیند آیا طرف آمریکایی مایل به مذاکره است یا خیر.

اقتصاد ۲۴ در گفتگو با حسن بهشتی پور، کارشناس سیاسی و بین‌الملل بررسی می‌کند؛

اقتصاد در انتخابات ریاست جمهوری آمریکا از همه موضوعات مهم‌تر است

حسن بهشتی پور می‌گوید: «مواردی مثل مساله ایران و مذاکرات هسته‌ای، جنگ غزه و جنگ روسیه و اوکراین تاثیری بر زندگی مردم آمریکا نداشته که بخواهد بر روند تصمیم گیری آن‌ها موثر باشد و مواردی همچون نرخ بیکاری، تورم که نسبت به ۴ سال پیش کاملا کاهش یافته و یا دستاورد‌های اقتصادی قابل توجه بایدن است که از نظر شهروند و رای دهنده آمریکایی اهمیت دارد.»

اقتصاد۲۴ - - انتظار‌ها به سر رسید و بالاخره بایدن که در مناظره با ترامپ بسیار ضعیف ظاهر شده بود شاید حتی برخلاف میل باطنی خود و به توصیه مقامات ارشد حزب دموکرات و شخص باراک اوباما از نامزدی انتخابات ریاست جمهوری آمریکا کناره گیری کرد و این در حالی است که کمتر از ۴ ماه به انتخابات آمریکا باقی مانده و حالا حضور فردی که بتواند یارای مقابله با ترامپ را داشته باشد در این مدت زمان کار را برای دموکرات‌ها سخت خواهد کرد.

ترامپ نیز پس از ماجرای ترور ناکامش اکنون خود را در اوج می‌بیند، اوجی که دیگر به راحتی شاید نتوان وی را از آن پایین کشید. از سوی دیگر، اما کورسوی امیدی را در بین دموکرات‌ها که تا دیروز خود را بازنده انتخابات نوامبر می‌دانستند به وجود آورده که شاید با حضور پدیده‌ای که تاب مقاومت در برابر ترامپ را داشته باشد بتوانند سکان ریاست جمهوری را از دست ندهند.

«حسن بهشتی‌پور» در گفت‌وگو با ایسنا درباره انتخابات ریاست‌جمهوری ۲۰۲۴ آمریکا و کناره‌گیری جو بایدن از شرکت در انتخابات اظهار کرد: هر چند آقای بایدن خانم کامالا هریس را به عنوان کاندیدا مورد حمایتش معرفی کرده است اما کاندیدای حزب دموکرات در نهایت در کنوانسیون ملی حزب در ۱۷ مرداد اعلام می‌شود، با این حال قرائن و شواهد نشان می‌دهد که بهتر از کامالا هریس فعلا در میان دموکرات‌ها وجود ندارد.

وی درباره احتمال کاندیداتوری کامالا هریس گفت: هریس الان پشتیبانی زنان و سیاهپوستان آمریکا را خواهد داشت، البته باید به این نکته اشاره کرد که یک مقاومت منفی هم در آمریکا برای انتخاب در میان زنان و نیز مردان وجود دارد. در بخش سنتی جامعه آمریکا، موقعیت مردان در ریاست جمهوری مهم است و حتی خانم هیلاری کلینتون در ۲۰۱۶ با وجود همه ویژگی‌هایی که داشت، نتوانست ترامپ را شکست دهد و حتی زنان آمریکا هم اغلب به هیلاری کلینتون رای ندادند. البته هشت سال از آن ماجرا گذشته و باید دید رویکرد جامعه زنان و مردان رای‌دهنده در انتخابات پیش رو به چه سمتی است.

حسن بهشتی پور

روزنامه تعادل چهارشنبه سوم مرداد 1403 یادداشت صفحه نخست

به نظرمی رسد ترامپی كه در انتخابات ۲۰۲۴ حضور دارد با ترامپی كه در سال ۲۰۲۰ و آخرین سال فعالیت‌های خود در دولت امریكا قرار داشت قطعا فرق خواهد داشت. چرا كه هم تحولات بین‌المللی اجبارهایی را برای او تعیین كرده و هم خود ترامپ در داخل با پرونده‌های قضایی و حقوقی بسیاری روبه‌روست. ضمن اینكه مردم امریكا هم در انتخابات ۲۰۲۰ یك نه بزرگ به ترامپ گفتند و او را از صحنه رقابت‌های انتخاباتی خارج كردند. مجموعه این عوامل باعث شده تا تحلیلگران اعلام كنند، ترامپ متفاوتی در عرصه سیاسی امریكا ظهور و بروز خواهد كرد. ترامپ تغییر كرده، چون اگر سیاست‌های اجرایی او موفق بود، حتما با اختلاف می‌توانست بایدن را در انتخابات ۲۰۲۰ شكست دهد. خود ترامپ هم آگاه شده كه بسیاری از امریكاییان، ایده‌های او را قبول نداشته و خواستار تغییر آنها هستند.

حسن بهشتی پور تحلیل‌گر مسائل سیاست خارجی در گفت و گو با خبرگزاری موج با تأکید بر اینکه اجرای برجام به نفع ایران است گفت: موضع نظام جمهوری اسلامی از ابتدا پیگیری و تحقق برجام بوده و امروز نیز این مسئله در دستور کار قرار دارد. ضمن اینکه احیای مذاکرات حتی با دولت ترامپ هم شدنی است.

حسن بهشتی پور موضع گیری اخیر باقری کنی، سرپرست وزارت خارجه در خصوص احیای برجام مصوب سال 2015 گفت: زمانی افرادی مخالف برجام بودند از جمله تعدادی از نمایندگان مجلس که شاهد بودیم به شکل نمادین بعد از خروج دولت ترامپ از این توافق، آن را در صحن مجلس آتش زدند ولی موضع واقعی که نظام جمهوری اسلامی ایران آن را دنبال می کرد، پیگیری اجرای تعهدات طرف مقابل بود.

نامه نیوز/ حسن بهشتی پور تحلیلگر مسائل سیاست خارجی گفت: اگر آقای پزشکیان بخواهد از حالا بنشیند تا ترامپ در بهمن ماه آینده سرکار آید و با ایران توافق کند، این اشتباهی محض است.

مسعود پزشکیان با رویکرد رفع تحریم ها رأی اکثریت شرکت کنندگان در انتخابات ریاست جمهوری را به دست آورد و بعد از جلسه رأی اعتماد مجلس، دولت او عملا شهریور ماه سکان اداره کشور را به دست خواهد گرفت. از طرفی بر عکس چهار سال پیش همه اتفاقات در داخل و خارج آمریکا دارد دست به دست تا ترامپ به کاخ سفید برگردد و این پالس مهمی به سیاست خارجی کشور ما خواهد بود که باید از الان سناریوهای مختلفی را برای آن زمان طراحی کند.

حسن بهشتی پور در گفت‌وگو با خبرنگار نامه نیوز درباره سیاست خارجی دولت مسعود پزشکیان برای رفع تحریم ها با لحاظ احتمال پیروزی ترامپ در انتخابات ریاست جمهوری آمریکا گفت: در ایران رئیس جمهور برای حوزه سیاست خارجی کشور نقش تصمیم ساز را دارد اما تصمیم گیر نیست. در واقع شورای عالی امنیت ملی به عنوان نهاد بالادستی به بررسی تصمیم سازی ها و جمع بندی مباحث می پردازد اما طبق قانون اساسی رهبر معظم انقلاب نظر نهایی را درباره حوزه سیاست خارجی اعلام می کنند.

در گفت‌و‌گوی «انتخاب» با حسن بهشتی پور کارشناس مسائل بین الملل تحلیل شد؛

پایگاه خبری تحلیلی انتخاب (Entekhab.ir) : 25 اردیبهشت 1403

سخنان اخیر کمال خرازی رئیس شورای راهبردی روابط خارجی واکنش‌های متعددی را در ایران و آمریکا به دنبال داشته است. خرازی می‌گوید که تهدید هسته‌ای ایران، موجب تغییر دکترین هسته‌ای تهران خواهد شد.

حسن بهشتی پور، کارشناس بین‌الملل نیز درباره احتمال تغییر دکترین هسته‌ای ایران به «انتخاب» گفت: آنچه می‌توان حدس زد این است که ایران انتظار دارد تحریم‌ها پایان پیدا کند. منتهی طرف غربی انتظار دارد که ایران بدون استفاده از مزایای برجام، آن را اجرا کند. در این بین مسأله این است که ایران تا چه زمان می‌تواند مسیر فعلی را ادامه دهد. عده‌ای معتقدند که اگر این اقدامات غرب در رابطه با فشار روی ایران از لحاظ سیاسی، اقتصادی، نظامی و دفاعی منجر به این شود که موجودیت جمهوری اسلامی ایران به خطر بیوفتد، در آن شرایط ایران به سمت تجدیدنظر در دکترین اتمی می‌رود. عده‌ای که اینطور فکر می‌کنند، معتقدند که داشتن بمب هسته‌ای خاصیت بازدارندگی دارد و اگر ایران می‌خواهد رفتار غرب را تغییر دهد، باید به سمت سلاح هسته‌ای برود. عده‌ای دیگر معتقدند که بمب هسته‌ای بدون توسعه سیاسی و اقتصادی جنبه بازدارندگی ندارد. همچنان که داشتن بمب هسته‌ای برای کره شمالی، موجب بازدارندگی نشده و تحریم‌ها پا برجاست. بلکه فشار‌ها بر کره شمالی بیشتر شده است. اگر حمایت چین نبود، قاعدتاً شاهد تغییرات وسیعی در کره شمالی بودیم.

اعتراضات دانشجویی در آمریکا نسبت به سیاست‌های حمایتگرایانه دولت بایدن در قبال رژیم صهیونیستی به قدری وسیع شده است که کمتر رسانه‌ای در دنیا آن را مورد توجه قرار نداده است. حالا پرسش آن است که آیا این اعتراضات می‌تواند در وهله نخست منجر به تغییر سیاست‌های آمریکا در قبال رژیم اشغالگر قدس شود و در وهله بعد آیا بر موقعیت جو بایدن در انتخابات پیش روی آمریکا تأثیرگذار خواهد بود؟

مثلث آنلاین 11 اردیبهشت 1403

حسن بهشتی‌پور تحلیلگر مسائل سیاست خارجی در گفت‌وگو با «مثلث‌آنلاین» گفت: ممکن است اعتراضات اخیر دانشجویی در آمریکا سیاست‌های این کشور را در قبال اسرائیل قدری تعدیل کند اما محتول نخواهد کرد. پیش از این در کشورهای اروپایی تظاهرات‌هایی علیه اسرائیل برگزار می‌شد و دانشجویان هم در آنها شرکت می‌کردند اما حالا اعتراضات مختص دانشجویان در محیط دانشگاه و البته در آمریکاست که حرکت جدیدی است. محور اعتراضات هم یکی مربوط به جنایاتی است که اسرائیل در غزه انجام می‌دهد و دوم آنکه معترضان می‌گویند چرا آمریکا باید در این جنایات هزینه کند و پول کشور آمریکا را در اختیار اسرائیل قرار دهد.

حالا اینکه این اعتراضات می‌تواند منجر به تحولات بین‌المللی و جهانی شود، بحث دیگری است که به نظرم پاسخ به این پرسش قدری دشوار است زیرا در گذشته هم جنبش‌های وسیع دانشجویی در آمریکا شکل گرفته بوده اما تبدیل به نقطه عطفی نشده است. مثلا در جنگ ویتنام دانشجویان اعتراضات گسترده‌ای می‌کردند اما در سیاست خارجی آمریکا تحولی ایجاد نکرد اما ممکن است این اعتراضات اخیر قدری سیاست‌های آمریکا را تعدیل کند اما قطعا متحول نمی کند . زیرا سیاست آمریکا در قبال اسرائیل ریشه‌دار است و آمریکا خود را متعهد به دفاع از اسرائیل می‌داند و به این سادگی‌ها چنین سیاست استراتژیکی تغییر نمی‌کند. البته نباید از یاد برد از ابتدای دولت بایدن، نوعی فاصله‌گذاری میان دولت آمریکا و دولت نتانیاهو برقرار شد اما اختلافات بایدن و نتانیاهو تاکتیکی است، نه استراتژیک.

بهشتی‌پور در پایان در پاسخ به این پرسش که آیا اعتراضات اخیر دانشجویی در آمریکا موقعیت بایدن در انتخابات پیش رو را به خطر می‌اندازد یا خیر، گفت: «در آمریکا مردم در رأی‌دادن خود توجه ویژه‌ای به جنبش‌های دانشجویی ندارند. انتخابات آمریکا دو مرحله‌ای است و مردم حزبی رأی می‌دهند. یعنی طرفداران بایدن یا ترامپ در وهله اول طرفدار حزب دموکرات یا جمهوری‌خواه‌اند و به واسطه اینکه حزبشان از بایدن یا ترامپ حمایت می‌کند، به آنها رأی می‌دهند».

درمصاحبه حسن بهشی پور با خبرنگار روزنامه هم میهن مطرح شد

روزنامه هم میهن پنج شنبه 30 فروردین 1401

حسن بهشتی‌پور، تحلیلگر مسائل سیاست خارجی هم در همین زمینه به «هم‌میهن» گفت: «آمریکا و اسرائیل در مسائل مختلفی با یکدیگر اختلاف دارند؛ از جمله همین تشکیل دو دولت اسرائیل و فلسطین اما این دو با یکدیگر متحد استراتژیک‌اند؛به این معنی که در زمینه های مختلف اعم از سیاسی، نظامی، اقتصادی، فرهنگی و اجتماعی با یکدیگر اتحاد استراتژیک دارند، اما اختلافات‌شان هم به جای خود باقی است.

در موضوع ایران هم بر سر جنگ با هم اختلاف دارند. آمریکا نمی‌خواهد وارد ماجراجویی اسرائیل شود زیرا دولت این کشور در چند ماه آینده انتخابات را در پیش دارد و می‌داند اگر اسرائیل علیه ایران وارد عمل شود، ایران واکنش نشان می‌دهد و چنین شرایطی در ایام پیش از انتخابات برای دولت آمریکا مناسب نیست. در واقع اختلاف آمریکا و اسرائیل بر سر ایران تاکتیکی است، نه استراتژیک».

بهشتی پور با مطرح کردن اینکه ایران در شرایط کنونی باید با آمریکایی‌ها به مذاکره مستقیم بپردازد، تاکید کرد: «ایران پاسخ مناسب خود را در پی حمله اسرائیل به کنسولگری‌اش در دمشق ارائه داد و حالا وقت آن است که با آمریکا وارد مذاکره مستقیم شود زیرا بهترین موقعیت برای مذاکره است و حالا دیگر کسی به دلیل چنین مذاکره‌ای متهم به سازش‌کاری نمی‌شود. مذاکره در شرایط کنونی که از نظر نظامی هم در موقعیت خوبی قرار داریم، عین خردورزی است».

خلاصه آنکه آمریکا و اسرائیل درباره حمله‌ به ایران اختلاف‌نظرهای جدی دارند و ایران می‌تواند با بهره‌گیری از ابزارهای دیپلماتیک از چنین فضایی به نفع خود بهره ببرد.

بهشتی پور در گفت‌وگو با «فردا»:

۲۵ اسفند ۱۴۰۲ -

تحلیلگر مسائل سیاست خارجی گفت: نمی‌توان گفت اگر ترامپ رئیس جمهور شود تنش بین واشنگتن و تهران افزایش پیدا می‌کند یا کاهش؛ هر چه هست بستگی به رفتار خودمان نیز دارد که چه سیاست‌هایی را درنظر بگیریم که منجر به تنش نشود.

حسن بهشتی پور در گفت‌وگو با خبرنگار سیاسی فردا درباره فرق ریاست جمهوری ترامپ و بایدن برای ایران و منطقه گفت: ضرب المثلی داریم که «سگ زرد برادر شغال است»، متأسفانه شناخت دقیقی از تحولات سیاسی آمریکا در ایران وجود ندارد و ساده ترین توجیه برای این تحولات آن است که گفته شود «بایدن و ترامپ هردو دشمن ایران هستند و تعارض ایدئولوژیک با ما دارند بنابراین تفاوتی نخواهد داشت که بایدن رئیس جمهور شود یا ترامپ». حال آنکه واقعیت خلاف این تصور است.

روسای جمهوری آمریکا در کلیات سیاست های راهبردی این کشور را دنبال می کنند اما در روش ها و جزئیات با هم اختلافات اساسی دارند، چنانکه دولت بایدن با دولت ترامپ یا دولت ترامپ با دولت اوباما فاصله زیادی به لحاظ شیوه ها و روش ها با هم داشتند.

حسن بهشتی‌پور در گفت‌وگو با «آرمان ملی»:

آرمان ملی- احسان انصاری:« تفکری وجود دارد که معتقد است ما باید آخرالزمانی عمل کنیم.

این تفکر می‌گوید که ما چه کشته بشویم و چه زنده بمانیم، پیروز هستیم. از نگاه معتقدین به این تفکر، حیات آخرت مهم بوده و زنده ماندن افراد از درجه اهمیت چندانی برخوردار نیست. چنین تفکری ، هیچ نقطه عقب نشینی از مواضع برحق خود متصور نیست. حتی اگر 720هزار نفر نیز در باریکه غزه شهید شوند، هیچ خللی در اراده مبارزه علیه جبهه کفر به وجود نخواهد آمد.طرفداران این تفکر هنوز نیز به سختی از موضع خود دفاع می‌کنند.»؛جملات ذکر شده اظهارات حسن بهشتی پور، تحلیل گر روابط بین‌الملل در گفت وگو با «آرمان ملی» است. بهشتی پور در این گفت‌وگو به مهم ترین چالش‌های افزایش تنش بین ایران و آمریکا در منطقه پرداخته که در ادامه می‌خوانید.

تحلیل اقدام هایی که به تنش در منطقه می افزاید

نوشته حسن بهشتی پور

یاداشت اختصاصی برای مجله صدا

در روزهای اخیر، شاهد بحران فزاینده ناشی از گسترش تنشها میان تهران و واشنگتن در منطقه خاورمیانه هستیم. این تنش از بحران غزه بالا گرفت اما اخیرا به دریای سیاه ، سوریه ، عراق و منطقه مرزی اردن و سوریه نیز گسترش پیدا کرد.

در این میان، منطق کسانی که با این تنش مخالفت میکنند، این است که اگر نیروهای موسوم به مقاومت به جای حمله به یک مقر یا موضع نیروهای نظامی ایالات متحده به یک مقر اسرائیلی حمله کنند، اثر بخش تر به نظر می رسید. چرا که درگیری اصلی، بر مسئله غزه متمرکز بوده و همگان شاهد جنایات اسرائیل در این باریکه هستند. بنابراین، اگر در این شرایط، حمله به مواضع اسرائیلی ها، صورت می گرفت، طبعا دلیل آن هم دستکم روشن بود و می توانست در افکار عمومی با همذات پنداری همراه شود. اما وقتی به مواضع نیروهای آمریکایی حمله صورت می گیرد، دو مشکل اساسی از سوی نیروهای مهاجم ایجاد میشود.

نویسنده: حسن بهشتی پور اختصاصی برای سایت ایراس

https://www.iras.ir/?p=9520

روز چهارشنبه 15 نوامبر (24 آبان 1402 ) «شی جین‌پینگ» رئیس جمهوری چین در عمارت فیلولی سانفرانسیسکوی ایالات متحده با «جو بایدن» رئیس جمهور آمریکا دیدار کرد. آن گونه که در خبرها آمده است سران دو کشور پیرامون مسایل راهبردی، جامع و هم‌جهت با روابط چین و آمریکا و مسایل بزرگ و مهم مرتبط به صلح و توسعه جهانی به طور عمیق و صریح تبادل نظر کردند.

خبرگزاری شین هوا به نقل از آقای شی جین پینگ می گوید او خطاب به بایدن گفته است:

« جهان امروز دستخوش تغییرات بزرگی است که در یک قرن گذشته دیده نشده است و چین و ایالات متحده دو گزینه دارند: یکی تقویت همبستگی و همکاری برای مقابله با چالش های جهانی و پیشبرد امنیت و رفاه جهانی و دیگری پایبندی برذهنیت بازی مجموع صفر، تحریک به درگیری های اردوگاهی و سوق دادن جهان به آشوب و تفرقه است. این دو انتخاب نشان دهنده دو جهت است که آینده بشریت و آینده کره زمین را تعیین می کند. روابط چین و آمریکا به عنوان مهمترین روابط دوجانبه در جهان باید در همین پس زمینه مورد اندیشه و برنامه ریزی قرار بگیرد. در حالی که غیرممکن است چین و آمریکا با یکدیگر تعامل نداشته باشند، تلاش برای تغییر طرف مقابل نیز غیر عملی است، هیچ کس نمی تواند عواقب درگیری و رویارویی را تحمل کند. رقابت قدرت های بزرگ نمی تواند مشکلات پیش روی چین، ایالات متحده و جهان را حل کند. کره زمین به اندازه کافی برای چین و ایالات متحده جا دارد و موفقیت های چین و ایالات متحده می تواند با فرصت هایی برای طرف مقابل همراه باشد.»

حسن بهشتی‌پور*تحلیلگر مسائل بین‌الملل

حسین امیرعبداللهیان در گفت‌وگو با خبرگزاری کیودو از ابتکار ژاپن برای از سرگیری مذاکرات هسته‌ای خبر داد؛ ابتکاری که چنانچه با منافع ایران همسو باشد، از سوی تهران مثبت است.

نخست اینکه به نظر می‌رسد سخن از این طرح باید در نقل قول دقیق‌تر باشد چون طرح خود بیانگر این است که در کلیت خواسته‌های ما را تامین می‌کند یا نه؟ دوم اینکه آیا ایران آمادگی دارد در صورتی که طرف مقابل یعنی آمریکا این طرح ژاپن را بپذیرد، براساس این طرح مذاکرات داشته باشد آن هم مذاکرات مستقیم نه اینکه باز ژاپن واسطه شود چون واسطه‌ها کار را طولانی‌تر و پیچیده‌تر می‌کنند.

گرچه آنطور که در برخی خبرها آمده، گویا دولت مخالفتی با مذاکرات مستقیم نداشته به شرطی که این مذاکرات مستقیم مفید باشد و تامین کننده حق ملت ایران باشد. در اینصورت باید توجه کنیم که اصولا هیچ تضمینی در هیچ مذاکره‌ای وجود ندارد که از قبل بگویند این مذاکره حتما تامین کننده حقوق حقه آن طرف مذاکره کننده خواهد بود. یعنی مذاکره یک راه حل منطقی دیپلماتیک است که باید به‌موقع به‌کار گرفته شود.

حسن بهشتی پور در گفت‌وگو با ستاره صبح آنلاین:

ایران لازم است با آمریکا سر میز مذاکره بنشیند و اختلافات را حل کند/

بهشتی پور در گفت‌وگو با ستاره صبح آنلاین گفت: ایران یا باید با آمریکا سر میز مذاکره بنشیند و تمام مسائلش را یک‌بار برای همیشه جمع کند یا اینکه همین سیاست فعلی ادامه یابد و گام‌به‌گام اختلافات را حل کنیم.

ستاره صبح آنلاین- پیام فیض: تبادل زندانیان به همراه انتقال دارایی‌های ایران روز گذشته هم‌زمان با ورود رئیس‌جمهور به مقر سازمان ملل در ایران انجام شد.5 زندانی دو تابعیتی توسط هواپیمای قطری کشور را ترک کردند. توافق تبادل زندانیان نشان می‌دهد که می‌توان به سایر توافقات بین تهران-واشنگتن امیدوار بود. در این رابطه سخنگوی وزارت خارجه دیروز در نشست خبری گفت که ایران از میانجیگری برخی کشورهای منطقه مانند عمان در موضوع احیای برجام استقبال می‌کند. در ارتباط با این موضوع ستاره صبح گفت‌وگویی با حسن بهشتی پور کارشناس روابط بین‌الملل انجام داده که در ادامه می‌خوانید:

مصاحبه روزنامه تعادل با حسن بهشتی پور کارشناس ارشد مسائل بین المللی

روز گذشته خبر آزادی‌سازی 6میلیارد دلار دارایی‌های مسدودی ایران مخابره شد و بازتاب‌های زیادی در ایران و فضای بین‌المللی ایجاد کرد. تصمیمی که در اثر مذاکرات میان دو کشور ایران و امریکا به وقوع پیوست و در اثر آن تعدادی از زندانیان دو کشور نیز مبادله شدند. بلافاصله پس از انتشار این خبر افکار عمومی ایران به دنبال یافتن پاسخی برای این پرسش بود که آیا این رخداد به حل مشکلات میان ایران و غرب و احیای برجام کمک می‌کند یا نه؟ اهمیت پاسخ این پرسش زمانی برجسته‌تر شد که روند تبادل زندانیان از بطن مذاکرات مستقیم ایران و امریکا بیرون آمده بود.

بهشتی پور می گوید معتقدم هر نوع توافقی که میان ایران و امریکا انجام شود یک گام رو به جلوست و باید از آن استقبال کرد، اما باید توجه داشت که این تبادل زندانیان و آزادسازی دارایی‌های مسدودی ایران، ارتباط مستقیمی با مذاکرات برجامی ندارد. اما از آنجا که میان دو کشور ایران و امریکا توافقی صورت گرفته و این توافق هم مثبت است، باید از آن استقبال کرد.موضوع اصلی آن است که مسدود کردن دارایی‌های ایران در کره جنوبی یا هر کشور دیگری از منظر اقتصادی به ضرر ایران است و باید جلوی هر نوع ضرر را گرفت.

گفتگوی پایگاه اطلاع رسانی و خبری جماران با حسن بهشتی پور کارشناس مسائل بین المللی

باید با حل اختلاف پادمانی با آژانس بهانه را از طرف غربی بگیریم/ آمریکا به دنبال برجام پلاس است/

روابط ایران و آژانس به دلیل اختلافات پادمانی نوسان‌های زیادی در سال‌های اخیر داشته است. ارزیابی شما از وضعیت کنونی روابط ایران و آژانس و گفت‌وگوهایی که در جریان است چیست؟

آژانس در مجموع 4 سوال اساسی از ایران داشته که از این میان ایران توانسته پاسخ دو سوال را ارائه کند و این پاسخ‌ها از سوی آژانس بین‌المللی انرژی اتمی پذیرفته شده است. اما دو سوال هنوز از نظر آژانس بی‌پاسخ باقی مانده و برای گفت‌وگوهای بیشتر در این زمینه آقای آپارو، معاون پادمانی مدیرکل آژانس به تهران قرار است به تهران سفر کند. طبعا نتیجه گفت‌وگوها میان ایران و آژانس بسیار تأثیرگذار خواهد بود و گزارش آقای رافائل گروسی، مدیر کل آژانس تعیین می‌کند که شورای حکام چه تصمیماتی را اتخاذ کند. دست‌کم تا امروز، بر اساس آنچه رسانه‌های غربی عنوان می‌کنند آژانس هنوز پاسخ‌های لازم در خصوص دو مسأله باقی مانده پادمانی را نگرفته است. با توجه به این مسأله به نظر می‌رسد طی سه ماه آینده تا نشست بعدی شورای حکام نیز گفت‌وگوها پیرامون این موضوعات میان تهران و آژانس ادامه داشته باشد.

درباره رقیق سازی اورانیوم در ایران حسن بهشتی پور در مصاحبه با روزنامه هم میهن می گوید :

«در صورتی که اطلاعات مورد اشاره بلومبرگ در گزارش مدیر کل آژانس آمده‏ باشد، حتی اگر ایران هم این موضوع را تکذیب کند، باز هم این تکذیب ارزشی ندارد. به نظر من آژانس یک نهاد فنی و حقوقی است و هرگز در گزارش مدیرکل آژانس اتفاقی که رخ نداده ‏است، مورد اشاره قرار نمی‏گیرد. ضمن آنکه از نگاه غربی ها این یک گزارش مثبت در مورد برنامه هسته‏ای ایران است. من شخصاً قائل به دروغگویی آژانس نیستم اما حتی کسانی که تصور می‏کنند مدیرکل آژانس با سیاسی‌کاری علیه ایران گزارش منفی منتشر می‏کند، باید توجه داشته‏باشند که ادعای کاهش ذخایر اورانیوم با غنای بالا، از نگاه کشورهای غربی گزارشی مثبت و به نفع پرونده هسته‏ای ایران است.»

بهشتی‏پور معتقد است: «اگر گزارش رافائل گروسی تایید کند که ایران شتاب انباشت اورانیوم با غنای بالا را کمتر کرده‏است و حتی بخشی از ذخایر اورانیوم با غنای بالای خود را رقیق کرده‏است، آنگاه می‏توان گفت که حتما ایران امتیازهایی دریافت کرده‏ که چنین امتیازی داده‏است.» این کارشناس مسائل بین‏الملل معتقد است که از چنین تحولاتی می‏توان برداشت کرد که توافق‏هایی صورت گرفته‏است و امتیازهایی رد و بدل شده، اما نمی‏توان دقیقاً نتیجه گرفت که چه بده‌بستان‏هایی انجام شده‏است.»

حسن بهشتی ‏پور می‏ گوید: «از آنجا که ایران مستقیماً با عربستان سعودی و امارات وارد گفت‌وگو شده و ترجیح داده‏است که توافق‏های منطقه‏ای را با کشورهای منطقه انجام دهد و نه آمریکا، بعید می‏دانم که کاهش تنش‏های منطقه‏ای نتیجه گفت‌وگوهای ایران و آمریکا باشد.» بهشتی ‏پور معتقد است که ایران هرگز حاضر نیست در مورد مسائل مرتبط با برنامه موشکی خود و مسائل منطقه با آمریکا مذاکره کند. وی می‏گوید: «مادامی که تحریم‏ها وجود دارد، هر توافقی دچار مشکل است و مسئله تحریم‏ها باید در مذاکره مستقیم ایران و آمریکا حل و فصل شود. به اضافه اینکه آمریکا تا زمانی که تحریم‏ها را اثربخش بداند، بعید است از آنها دست بکشد. واشنگتن ممکن است بخشی از تحریم‏ها را لغو کند، اما به سادگی حاضر نمی‏شود این ابزار مؤثر خود را کنار بگذارد.»

بهشتی‌پور، کارشناس سیاست خارجی در گفت‌وگو با «انتخاب»:

قرار است ۲۰ شهریور، اجلاس شورای حکام برگزار شود، موضوع این جلسه نیز ۲ سوال از ایران دارد / اینکه رئیسی معتقد بود نباید مذاکرات را به سفره مردم گره زد، اشتباه بود؛ در تمام کشور‌ها اقتصاد واکنش طبیعی نسبت به سیاست خارجی دارد / بدون برداشتن تحریم‌ها، عضویت در بریکس و شانگ‌های تاثیر مثبت آنچنانی در اقتصاد ندارد / استفاده از عناوین مربوط به مذاکره نوعی خبردرمانی برای ایجاد روحیه در مردم است

حسن بهشتی‌پور، استاد روابط بین‌الملل، درباره توافق با آمریکا در کلام مسئولین رئیسی گفت: من بیش از اینکه این موضوع را مربوط به حاکمیت ببینم، این موضوع را مربوط به دولت می‌بینم. رئیسی معتقد بود که نباید روند مذاکرات را به سفره مردم گره بزنیم؛ این برداشت اشتباه بود. بحث این است که بازار و اقتصاد به طور طبیعی نسبت به مذاکراتی که در جریان بود واکنش نشان می‌داد و اگر موفقیتی در مذاکرات بود واکنش مثبت داشت و اگر بن بستی وجود داشت واکنش‌ها منفی بود. این جا دست پنهانی وجود ندارد و در تمام کشور‌های اقتصاد واکنش طبیعی نسبت به سیاست خارجی دارد.

قاضی ناحیه‌ای ایالت مریلند در روز ۱۷ اوت(26 مرداد1402) حکمی مبنی بر ابطال وثیقه و بازداشت و انتقال بهروز مختاری شهروند ایرانی ـ آمریکایی به زندان را که به اتهام توطئه برای «نقض تحریم‌های جمهوری اسلامی» محکوم شده بود، صادر کرد .

بهروز مختاری، ایرانی ۷۲ ساله، در ۲۵ ژوئیه 2023 (اول مرداد 1402) به ۴۱ ماه زندان فدرال و سه سال آزادی «تحت نظارت» محکوم شد و به او با وثیقه ملکی به ارزش ۱ میلیون و هشتصد هزار دلار فرصت داده شد تا روز ۱۱ سپتامبر و یا قبل از آن خود را برای سپری کردن دوران محکومیتش معرفی کند.

طی حکم قاضی این پرونده او می‌بایست تحت نظارت الکترونیکی ۲۴ ساعته در منزل قرار داشته باشد، «به استثنای موارد ضروری پزشکی، ملاقات با وکیل، حضور در دادگاه و یا سایر فعالیت‌هایی که از سوی دادگاه تایید شده باشد.» او همچنین از دریافت هر گونه گذرنامه و یا اسناد مسافرتی منع شده بود. اما دادگاه مریلند تصمیم گرفت به علت تخلف از این حکم دستور ابطال وثیقه و انتقال او به زندان را قبل از موعد تعیین شده صادر کند. قاضی در تشریح علت تصمیم خود برای انتقال مختاری به زندان گفت که ماموران پلیس فدرال، اف‌بی‌آی در جریان بازرسی از محل سکونت و اتومبیل بهروز مختاری مدارک درخواست برای پاسپورت ایرانی او به تاریخ ۸ آگوست( 17 مرداد ) را پیدا کردند و او اعتراف کرد که برای دریافت آن اقدام کرده است. در کیفر خواست وزارت دادگستری آمریکا اعلام شده که بهروز مختاری ۷۲ ساله، به تجارت محموله‌های غیرقانونی محصولات پتروشیمی جمهوری اسلامی از طریق شرکت اصلی خود در پاناما اعتراف کرده است.

تحلیل خبر :

آمریکا یک پیرمرد 72 ساله را به جرم نقض قوانین مربوط به تحریم ایران به 41 ماه زندان و سه سال زندان تحت نظر محکوم می کند حالا اگر ایران یک امریکایی را به جرم مشارکت در تحریم های غیر قانونی ایران زندانی و محکوم می کرد از سوی مجامع بین المللی حقوق بشری چه واکنشی نشان داده می شد؟

به گزارش خبرگزاری آسوشیتدپرس روز یکشنبه 29 مرداد گزارش داد تخلیه محموله نفت‌کش «سوئز راجان» که آمریکا حدود سه ماه پیش توقیف کرده بود، آغاز شده است. این کشتی نیز بر اساس قوانین داخلی آمریکا در مورد تحریم ایران بدون مصوبه بین المللی توقیف و نفت آن مصادره شده است. آمریکا سرباز هم به خلیج فارس آورده تا اگر ایران خواست به اقدام متقابل متوسل شود با ایران درگیر شود. خوب حالا اگر ایران هم بر اساس قوانین داخلی خودش کشتی نفتکش آمریکایی را در خلیج فارس مصادره کند چه شرایطی پیش می آید ؟ آیا درگیر شدن در چنین جنگی به نفع ایران است اگر ایران هیچ واکنشی نشان ندهد این روند مصادره نفتکش ها تا چه زمانی ادامه می یابد ؟ اصولا باید در این مورد چه کرد ؟ آیا مراجعه به دادگاه های بین المللی و شکایت از آمریکا به جایی خواهد رسید؟

روزنامه ستاره صبح ۲۴ مرداد ۱۴۰۲

ستاره صبح نوشت: اگر چه دولتمردان فعلی عقیده داشتند سیاست خارجی را به سفره خانوار گره نخواهند زد، اما افزایش قیمت ها که از تبعات تحریم است، در سبد معیشت مردم دیده می شود. تحریم ها به طور مستقیم از طریق افزایش تورم، بر رفاه اجتماعی تاثیر گذاشته و از کیفیت زندگی میلیون ها ایرانی کاسته است. ستاره صبح در گفت و گویی با حسن بهشتی پور، پژوهشگر سیاست خارجی به پیشینه تحریم ” داماتو” و “قانون عیسی” پرداخته که در ادامه می خوانید:

چگونه آمریکا به فکر استفاده از ابزار تحریم افتاد و فشار های تحریمی علیه ایران را از چه سالی آغاز کرد؟

تحریم ها به تدریج به وجود آمد و ماهیت آن متفاوت شد. ارزیابی موثر بودن تحریم ها تنوع آن ها را بیشتر کرد. امروز گستردگی حیطه های تحت قابل توجه است.

اولین تحریم ایران، بعد از ماجرای گروگانگیری صورت گرفت. ولی آن تحریم محدود بود.

سال ۱۹۹۵ آلفونسو داماتو، سناتور جمهوری خواه آمریکایی طرحی به مجلس سنای آمریکا ارائه کرد که براساس این طرح تحریم هایی علیه ایران و لیبی به کار گرفته شود.

محتوای این تحریم ها شرکت های طرف قرارداد ایران و لیبی را موظف می کرد با این دو کشور تجارتی بالاتر از ۲۰ میلیون دلار نداشته باشند در این صورت مشمول تحریم آمریکا می شدند.

آمریکا از آن دوره ضمن تحریم ایران مجبور کردن سایر کشور ها به رعایت قوانین تحریمی را آغاز کرد.

آمریکا و اسرائیل رویکرد امنیتی کردن پرونده هسته‌ای را دنبال می‌کنند

محمد مخبر، معاون اول رئیس جمهور با اشاره به دخالت آمریکا در تعامل ایران با کشورهای دیگر از به نتیجه نرسیدن تعاملات اقتصادی ایران به دلیل دخالت آمریکا انتقاد کرد. این در حالی است که آمریکا در تازه ترین اقدام خود تعداد نظامیان خود را در منطقه خاورمیانه افزایش داده است.از سوی دیگر رقیب منطقه‌ای ایران یعنی عربستان با برگزاری نشست جده تلاش کرد در پایان دادن به جنگ اوکراین نقش‌آفرینی کند. اتفاقی که در صورت به نتیجه رسیدن می‌تواند چهره عربستان را در عرصه بین‌الملل ارتقا بدهد.

به گزارش آرمان ملی آنلاین، برای تحلیل و بررسی این مسائل با حسن بهشتی‌پور، تحلیل گر روابط بین‌الملل گفت‌وگو کرده‌ایم. بهشتی‌پور می‌گوید:«امروز نیاز است ما برخی رویکردهایمان را تغییر دهیم و سعی کنیم دنیا را آنگونه که هست تحلیل کنیم، نه آنگونه که تصور می‌کنیم. ما دنیا را با تحلیل‌های خودمان تفسیر می‌کنیم و همان را هم نقد می‌کنیم که نتیجه فاصله گرفتن از واقعیت است. مذاکره با آمریکا یک راه حل برای آرامش بخشی به بازارهای داخلی است اما کافی نیست و ما باید کارهای زیادی برای اصلاح سیستم اقتصادی کشور انجام دهیم و نظام ناکارآمدی در سیستم بانکی ما هیچ ربطی به تحریم‌ها ندارد.واقعیت این است که ما هزینه‌هایی که می‌پردازیم به‌خاطر سیاست‌ها و رویکرد ما در نظام بین‌الملل است. ما نظام بین‌الملل را به چالش کشیدیم.» در ادامه این مصاحبه را می‌خوانید.

حسن بهشتی پور کارشناس سیاست خارجی به اصلاحات نیوز می گوید: اگر قرار باشد تحریم ها لغو شود، ما باید بدون وقت تلف کردن به صورت مستقیم با آمریکا وارد گفتگو شویم، گفت: برای مذاکره با آمریکا هیچ واسطه ای نیاز نیست.

محمد مخبر معاون اول رئیسی روز گذشته اعلام کرد که با ٣ کشور برای آزادسازی پول‌های مسدود شده توافق کردیم اما ظرف ٢۴ ساعت با دخالت نماینده آمریکا توافق لغو شد! بسیاری با اشاره به این موضوع گفتند که دولت بعد از دوسال، تازه به حرف 10 سال قبل حسن روحانی رسیده است. در این خصوص حسن بهشتی پور کارشناس سیاست خارجی، به اصلاحات نیوز می‌گوید: در موضوع هسته ای ما درگیری اصلی را با آمریکا داریم، یعنی اروپا، روسیه و چین، زیر نظر آمریکا با ایران مذاکره می‌کنند و در جهت تقویت یک سند جامعی که قدرتهای بین المللی روی آن صحه گذاشته باشند. اما همه می‌دانند که ما چه آمریکا را کدخدا بدانیم یا ندانیم که اساسا فکر می‌کنم یک واژه نادرستی است، مشکل اصلی ما با آمریکا است.

ما اگر می‌خواهیم مشکلمان حل شود، باید با خود آمریکا وارد گفتگو و مذاکره شویم. این یک واقعیت است وقتی آمریکا در اردیبهشت 97 از برجام خارج شد، وضعیت تحریم ها به گونه ای تبدیل شد که حتی دوستان چینی و روسی جزء اولین شرکت های بودند که از ایران خارج شدند، چرا که آمریکا گفته بود یا با من باید همکاری داشته باشید یا ایران. یعنی هژمونی آمریکا عملا تحمیل شده و دنیا هم آن را پذیرفته است، حتی اگر به نفع ما نباشد.

دادگاه بین‌المللی دادگستری مستقر در شهر لاهه هلند روز پنج‌شنبه ۳۰ مارس ۲۰۲۳ (۱۰ فروردین ۱۴۰۲) رأی خود را در پرونده شکایت ایران علیه مسدود‌شدن بیش از ۱.۵ میلیارد دلار از دارایی‌های بانک مرکزی ایران در آمریکا صادر کرد.

در یک رای ۶۷ صفحه‌ای، دادگاه، دعوای مالی جمهوری اسلامی ایران علیه ایالات متحده آمریکا را به علت نداشتن صلاحیت رد کرد و با این کار جمهوری اسلامی ایران نتوانست از طریق دیوان، حدود دو میلیارد دلار (شامل اصل و بهره) وجوه خود در آمریکا را بازیابد؛ ولی ایالات متحده را بابت نقض بند ۱ ماده ۳، بندهای ۱ و ۲ ماده ۴، بند ۱ ماده ۱۰ عهدنامه مودت سال ۱۹۵۵ (۱۳۳۴) بین ایران و آمریکا مسئول شناخت و مقرر داشت که ایالات متحده باید بابت عواقب آسیب‌آور نقض تعهدات بین‌المللی خود در این موارد، به ایران غرامت بپردازد.