غربی ها به صورت تلویحی حق غنی سازی اورانیوم در ایران را پذیرفتند

حسن بهشتی پور در گفت و گو با مثلث 

منبع : هفته نامه مثلث سال چهارم ، شماره 167 ، 24 فروردین 1392 صفحه 56 تا 59

حسن بهشتي پور، كارشناس مسائل هسته اي، در گفتگويي تفصيلي با مثلث به بررسي مذاكرات اخير ايران و گروه 1+5 در آلماتي قزاقستان پرداخت. به گفته وي اكنون دلیل آنکه مذاکرات به نتیجه نرسید  همانطور كه سعيد جليلي نيز بدان اشاره كرد، اين است كه اعتمادسازي نبايد به محروم سازي منجر شود؛ يعني نبايد در جهت اعتمادسازي بگويند كه ايران بايد از غني سازي محروم شود. وي معتقد است اگر ايران براي مدت زمان 6 ماه غني سازي 20 درصد  را به حالت تعليق در مي آورد در اين صورت متوجه مي شد كه‌ آيا غرب همان سياست 7 سال پيش را ادامه خواهد داد يا بالعكس متنبه شده و اصول و پايه سياستش را بر همكاري بيشتر قرار داده است.

همچنين در اين شرايط اگر ايران يك گام اعتمادساز بردارد دور از تصور نيست كه غرب نيز بازهم مطالبات بیشتری را مطرح کند. به گفته بهشتي پور در اين شرايط نخستين اقدام اعتمادساز غرب  اين باید باشد كه حق غني سازي اورانيوم در ايران را به رسميت بشناسد و سپس زمان لغو کامل تحريم ها و چگونگي انجام آن را اعلام كند. در حقيقت گروه 1+5 بايد گام هايي كه مي خواهد بردارد را مشخص كند تا ايران نيز بتواند به خواسته هاي آن ها در مورد نظارت بیشتر پاسخ دهد.

روزنامه همشهری در شماره امروز خود طی گفتگویی با حسن بهشتی‌پور، کارشناس مسائل بین‌المللی به انتقاد از بی‌برنامگی در اعلام زمان و مکان مذاکرات هسته ای پرداخت که در ادامه متن آن می آید:

* پیش از این از پیشنهاد کشورهای منطقه‌ای به عنوان محل برگزاری مذاکرات از سوی وزارت امور خارجه انتقاد شده بود. مکان مذاکرات چه اهمیتی دارد؟

اینکه از سوی وزارت خارجه مکان‌های متعددی به عنوان محل برگزاری مذاکرات مطرح و سپس تکذیب می‌شود تعارض ایجاد می‌کند. این مسأله حکایت از یک بی‌برنامگی دارد. اساسا وزارت خارجه مسئولیتی در بحث مذاکرات ندارد.

* چرا مذاکرات در خود کشورهای غربی برگزار نمی‌شود؟

پیشنهادهایی مبنی بر اینکه مذاکرات در پاریس یا لندن باشد، همان مشکلی را دارد که مذاکرات در ژنو داشت. فضای ژنو علیه ایران بود. یعنی از نظر رسانه‌ای و تبلیغاتی ما مشکل داشتیم. ایران بر همین اساس مذاکرات را به سمت مسکو برد تا فضای مذاکرات بهتر باشد.

البته معتقدم ایرادی که آقای متکی به بغداد گرفته بود، درست بود چون فضای مناسبی نبود. ریزدگردها یک روز مذاکرات را به تأخیر انداخت و به نوعی فضای مذاکرات را نیز گرد و غبار فرا گرفت. بغداد امکانات رسانه‌ای درستی نیز نداشت؛ چراکه فضای عراق امنیتی بود.

افزايش سانتريفيوژهاي نطنز؛ پيام ايران به غرب

كليه فعاليت‌هاي جمهوري اسلامي ايران تاكنون درراستاي قوانين آژانس بين‌المللي انرژي اتمي بوده است. موضوع افزايش كيفيت سانتريفيوژهاي نطنز از IR1 به IR2 هم كاملا زير نظر آژانس انرژي اتمي و ‌ان.پي.تي و پادمان هسته‌اي آژانس است و فعاليت ايران در اين زمينه خلاف قوانين آژانس انرژي اتمي نيست. ضمنا بايد درنظر گرفت كه ايران اين افزايش كيفيت و ارتقاي سانتريفيوژها را به آژانس انرژي اتمي اعلام كرده است و انجام اين فعاليت‌ها كاملا درچارچوب قوانين آژانس بوده است. روسيه درواكنش به اين فعاليت از ايران درخواست كرده كه افزايش كيفيت و تعداد سانتريفيوژها را متوقف كند زيرا اين فعاليت ايران، فعاليتي سياسي وتحريك‌آميز است.روسيه اينگونه پيش‌بيني مي‌كند كه اين فعاليت ايران مي‌تواند برروند مذاكرات ايران و 5+1 موثر باشد اما بايد گفت كه اگر روسيه به‌دنبال اين است كه تفاهمي ميان طرف غربي و ايران ايجاد كند بايد از طرف غربي هم درخواست كند كه روند تحريم‌ها عليه ايران را كاهش دهد. لازم به ذكراست كه موضع گيري‌هاي روسيه و ايالات متحده آمريكا درقبال اين فعاليت ايران مي‌تواند بر نتايج مذاكرات ايران و 5+1 تاثيرگذار باشد ولي پيش از آن غرب بايد بپذيرد كه بر طبل تحريم‌ها عليه ايران نكوبد و بايد قبول كند كه اين فعاليت‌هاي ايران روندي كاملا قانوني را طي مي‌كند.البته جمهوري اسلامي ايران مي‌تواند اين فعاليت‌ها را متوقف كند اما بايد در نظر گرفت كه طرف غربي در زمينه پرونده هسته‌اي ايران حسن نيت خود را نشان نداده است و در واقع مي‌توان گفت اين فعاليت ايران پاسخي به طرف غربي است تا نشان دهد كه ايران روند افزايش كيفيت سانتريفيوژها را ادامه مي‌دهد و از مواضع خود درزمينه هسته‌اي كوتاه نمي‌آيد. 

بازی جاه طلبانه ترکیه با شانگهای و اتحادیه اروپا

حسن بهشتی پور تحلیل گر مسائل منطقه در گفتگو با دیپلماسی ایرانی تاکید کرد که نخست وزیری ترکیه با طرح پیوستن به شانگهای در حقیقت جاه طلبی های منطقه ای خود را ارضا می کند

دیپلماسی ایرانی: رجب طیب اردوغان، نخست وزیر ترکیه در مصاحبه با روزنامه مصری الیوم السابع، گفته است که ترکیه با جدیت طرح پیوستن به سازمان شانگهای را به جای پیوستن به اتحادیه اروپا بررسی می کند. این موضع گیری در حالی که ترکیه یکی از اعضای ناتو به حساب می آید، دارای نوعی تناقض است. چرا که سازمان شانگهای محدود کردن نفوذ امریکا و ناتو را در آسیا دنبال می کند. البته شخص آقای اردوغان تصریح کرده است که ابعاد این طرح تا حدود زیادی نا مشخص است اما با نگاهی گذرا به وضعیت ترکیه و نیز ماهیت سازمان شانگهای می توان دریافت که این ایده تا چه حد غیر معمول به نظر می رسد. دیپلماسی ایرانی این مسئله را در گفت و گو با حسن بهشتی پور، کارشناس مسائل بین المللی بررسی کرده است:

ب

بهشتی‌پور: میزبانی مذاکرات هسته‌ای ایران و ۵+۱ توسط مصر تاثیری در روابط تهران - قاهره ندارد/ «وین» میزبان بهتری برای مذاکرات است

انرژی‌هسته‌ای - هرگاه مسئله برگزاری نشست ایران و 1+5 مطرح می‌شود ، محل برگزاری این نشست موضوع پرسش رسانه‌ها می‌شود.

 سید صادق روحانی: خبرنگاران در حاشیه نشست دولت از علی اکبر صالحی وزیر امور خارجه کشورمان پرسیدند که محل برگزاری نشست آتی هسته‌ای ایران کجاست که وی از رایزنی‌ها برای برگزاری این نشست در مصر خبر داد. نشست‌های پیشین ایران و 6 قدرت جهانی در مسکو، بغداد، آنکارا و وین برگزار شدند و این بار نام قاهره یا یکی از شهرهای دیگر مصر به میان آمده است. اهمیت محل برگزاری مذاکرات هسته‌ای و تاثیرات آن موضوعاتی است که حسن بهشتی‌پور مدیر سابق شبکه العالم در گفت و گو با خبرآنلاین پاسخ داده است.

مصاحبه حسن بهشتی پور با روزنامه مردم سالاری در باره پرونده هسته ای ایران 

حسن بهشتي‌پور:  رويکرد احتمالي جديد آمريکا امتياز بزرگی نيست

 يک کار‌شناس مسائل بين‌الملل با تاکيد بر اينکه زود است بر اساس انتشار اخبار رسانه‌ها نسبت به آينده پرونده هسته‌اي خوش بين بود گفت: تغيير جدي در فضاي حاکم بر پرونده هسته‌اي ايران مشاهده نمي‌شود و آنچه بروز پيدا کرده تنها اخبار بدون منابعي است که تاکنون از سوي مقامات رسمي دو کشور هم مورد تاييد و تکذيب قرار نگرفته است.

حسن بهشتي‌پور در گفت‌وگو با فراروتصريح کرد: بر اين اساس در حالي که شاهد تحول جدي در مواضع دو طرف در قبال پرونده هسته‌اي ايران نيستيم نمي‌توان نسبت به تغيير فضاي حاکم در پرونده هسته‌اي خوش بين بود. وي افزود: اين خوش بيني زماني حاصل مي‌شود که دو طرف هم جمهوري اسلامي ايران و هم غربي‌ها و در راس آن‌ها ايالات متحده آمريکا از خود انعطاف نشان دهند و در جريان مذاکرات هسته‌اي گام‌هايي را به سوي يکديگر بردارند.

بهشتي‌پور درباره انتشار خبر بررسي رويکرد جديد آمريکا در قبال مذاکرات هسته‌اي گفت: آسوشيتدپرس به نقل از مقامات آمريکايي گزارش داده بود که دولت اين کشور در حال بررسي رويکردي جديد در مذاکرات مربوط به برنامه هسته‌اي ايران است و در چارچوب اين رويکرد، به دنبال آن است که زود‌تر از زماني که قبلا در نظر گرفته شده بود، از شدت تحريم‌هاي ايران کم کند.

– گفتگو با  حسن بهشتی پور کارشناس مسائل قفقاز

مصاحبه با روزنامه تهران امروز
تعيين خط‌ قرمز توسط نتانياهو،‌ نخست‌وزير رژيم صهيونيستي در ادامه تاكتيك جنگ رواني عليه ايران است كه سعي كرده مسئله هسته اي ايران را با تحريف و بزرگنمايي و خطري بزرگ در عرصه بين الملل نشان دهد. يعني دولت اشغالگري كه خود صاحب بمب هسته‌اي با 200 كلاهك هسته‌اي است كه خود تهديدكننده صلح براي خاورميانه محسوب مي‌شود ايران را به عنوان عامل تهديد محسوب كرده و مرتب با اطلاعات غلط و بزرگنمايي مسئله هسته‌اي ايران فضايي را به وجود مي‌آورد كه اصل غني‌سازي اورانيوم توسط ايران را كه حق مسلم همه كشورهاست متوقف كند. يعني خط قرمز براي ايران را غني‌سازي 20 درصد عنوان مي‌كند كه اگر بتواند اصل غني‌سازي را هم زير سوال ببرد اين كار را خواهد كرد. اما اين مسئله با استقبال دنيا و به ويژه متحد استراتژيك اين رژيم، ‌يعني آمريكا مواجه نشده است زيرا اولا،‌ فضاي بين المللي به شكلي نيست كه بتواند ايران را در تنگنا قرار دهد و ثانيا،‌ ادله قابل قبولي وجود ندارد كه به لحاظ استدلالي موضوع را براي افكار عمومي جا بيندازد. اين مسئله درحالي است كه غربي‌ها از سال 1995 تاكنون اعلام مي‌كنند كه ايران تا دو يا سه سال ديگر به بمب هسته‌اي دست پيدا خواهد كرد و در جريان اين اتهامات تلاش زيادي كردند تا از تاسيس نيروگاه بوشهر جلوگيري به عمل آورند. تحت فشار قرار دادن آلماني‌ها براي لغو قرارداد با ايران و تهديد يا تطميع روسها جهت جلوگيري از افتتاح اين پروژه در همين راستا بود كه با پايداري ايران براي پيشبرد برنامه‌هاي هسته‌اي خود ناكام ماند و ايران توانست فن‌آوري هسته‌اي خود را بومي سازد. اما نكته مهمي كه وجود دارد آن است كه به موازات تلاش اسرائيل براي تحت تاثير قرار دادن افكارعمومي جهان و غرب درباره برنامه‌هاي هسته‌اي كشورمان،‌ ايران نبايد در روند ضد ايراني غرب، بر چين،‌ روسيه و كشورهاي غيرمتعهد متكي باشد. اين كشورها اگر چه از نظر معنوي از برنامه هاي هسته‌اي ايران حمايت مي‌كنند اما درعمل،‌ حاضر به پرداخت هزينه نيستند. در همين راستا ايران بايد افكار عمومي خود را توجيه كند كه علت واقعي هجمه اقتصادي شديد غرب عليه ايران و مابه ازاي آن چيست. رژيم صهيونيستي زماني كه متوجه مي‌شود تهديداتش تاثيرگذار نيست سعي مي‌كند تا افكار عمومي را متقاعد نمايد لذا در اينجا فعال‌تر شدن ديپلماسي عمومي ايران الزامي مي‌شود. اما تهديدات عليه ايران در حالي است كه اميدهايي از نشست گروه 1+5 در حاشيه اجلاس مجمع عمومي برانگيخته شده است. گزارش هاي كاترين اشتون به نمايندگان غربي به شكلي ارائه شده كه آمريكا اعلام كرده است كه به زودي نشست ديگري بين ايران و گروه 1+5 برگزار خواهد شد. اين در حالي است كه طرح كشورمان همان بسته 5 محوري ارائه شده در نشست مسكو است كه منتظر است ببيند غرب چه ما به ازايي در قبال آن خواهد داشت و درصورت عدم انعطاف غرب، ‌مذاكرات دستاوردي نخواهد داشت.

مصاحبه با روزنامه همشهری روز دوشنبه ۲۷/۶/۹۱

ایران > سیاست‌خارجی- دیپلماسی انقلابی تعبیری است که مقام معظم رهبری در دیداری که با اعضای دولت داشتند به مسئولان اجرایی کشور توصیه کردند و شجاعت را ازجمله مختصات آن برشمردند.

پیش از این برخورداری از آبروی بین‌المللی ازجمله نکاتی بود که ایشان از آن به‌عنوان مطالبه واقعی مردم یاد کرده بودند. درخصوص چگونگی تلفیق این مفاهیم با یکدیگر با حسن بهشتی پور، کارشناس مسائل سیاسی گفت‌وگو کرده‌ایم.

·         دیپلماسی انقلابی به چه معناست؟

دیپلماسی انقلابی به عملکرد و رویکرد فرد دیپلمات اشاره دارد و شجاعت از مختصات این نوع دیپلماسی است. از این منظر فرد دیپلمات باید با پشتوانه خدا و مردم با طرف مقابل خود مذاکره کند. رهبری در صحبت‌های خیلی قبل خودشان بر سه محور عزت، مصلحت و حکمت در روابط بین‌المللی کشور ما تأکید داشتند. فرد دیپلمات باید بتواند در عمل - و نه با شعار - هم عزت جمهوری اسلامی ایران را مدنظر داشته باشد و هم براساس حکمت عمل کند که خود موضوع پیچیده‌ای است. شاید بتوان از واژه حکمت چنین برداشت کرد که دیپلمات‌های ما باید قوانین و رفتارهای بین‌المللی را خوب بشناسند و براساس آن اقدام به اتخاذ تاکتیک مناسب کنند. مصلحت نیز از منظر ایشان معنایی خلاف سازشکاری دارد که البته در دیدار امسال ایشان با دانشجویان به این موضوع به‌صورت ویژه پرداخته شد. در دیپلماسی انقلابی مصلحت به این معناست که اقدامات بین‌المللی ما باید متضمن رعایت منافع ملی و نه شخصی و باندی باشد.

·         برخورداری از آبروی بین‌المللی با دیپلماسی انقلابی چگونه جمع می‌شود؟

آبروی بین‌المللی اشاره به دیپلماسی عمومی دارد، یعنی تصویری که از کشور ما در عرصه بین‌الملل نشان داده می‌شود باید مبتنی بر عقل مداری، عزت و خردورزی باشد

 بهشتي‌پور: مسلمانان اعتراضات خود را به صورت مدني دنبال كنند

خبرگزاری ایسنا کد خبر: 91062715794

دوشنبه ۲۷ شهریور ۱۳۹۱ - ۱۰:۳۱

يك كارشناس مسائل خاورميانه گفت: مسلمانان بايد اعتراضات خود را به صورت مدني دنبال كنند تا صهيونيست‌ها نتوانند چهره خشني از آنها معرفي كرده يا بين آنها و مسحيان تفرقه بيندازند.

حسن بهشتي‌پور در گفت‌وگو با خبرنگار سرويس بيداري اسلامي خبرگزاري دانشجويان ايران (ايسنا) با بيان اينكه ساخت فيلمي كه در آن به پيامبر اسلام توهين شده است، را نبايد از چشم دولت آمريكا ديد، عنوان كرد: به عقيده من چنين اقداماتي بيشتر از سوي صهيونيست‌ها صورت مي‌گيرد.

وي افزود: صهيونيست‌ها به دنبال آن هستند كه با ايجاد تفرقه بين مسيحيان و مسلمانان به سياست‌هاي خود دست پيدا كرده و شرايط بين‌المللي را دگرگون كنند.

اين كارشناس مسائل خاورميانه با بيان اينكه در هرحال ساخت چنين فيلمي به ضرر دولت اوباما تمام مي‌شود، گفت: با چنين اقداماتي تنها نئوكان‌هايي كه طرفدار جمهوري‌خواهان هستند، سود خواهند كرد؛ از سوي ديگر تنها نئوكان‌ها بخشي از جمهوريخواهان محسوب مي‌شوند؛ بنابراين بايد توجه كرد كه بنابر شواهد چنين اقداماتي بيشتر كار صهيونيست‌هاست تا دولت اوباما

بهشتي‌پور: دولت كانادا هماهنگ با تل‌آويو، واشنگتن و لندن عليه ايران عمل كرده است

» سرویس: سياسي - سياست خارجي

کد خبر: 91062012352

دوشنبه ۲۰ شهریور ۱۳۹۱ - ۱۴:۰۹

يك كارشناس مسائل بين‌الملل تاكيد كرد: مجموعه قرائن و شواهد نشان مي‌دهد اقدام اخير كانادا در راستاي مجموعه سياست‌هاي طراحي شده از سوي تل‌آويو، لندن و واشنگتن بوده است.

حسن بهشتي‌پور كارشناس مسائل بين‌الملل در گفت‌وگو با خبرنگار سياسي خارجي خبرگزاري دانشجويان ايران (ايسنا)، درباره اقدام اخير دولت كانادا مبني بر بستن سفارت كشورش در تهران، افزود: اين اقدام براي اعمال فشار بيشتر در مساله هسته‌يي عليه ايران و ايجاد جو رواني بر ضد ايران درباره سوريه است كه مي‌توان به عنوان مهم‌ترين عوامل براي اقدام اخير كانادا بر ضد ايران اعلام كرد.

اجلاس غیرمتعهدها و ریاست ایران، دستاوردها و فرصتها – گفتگو با  حسن بهشتی پور کارشناس مسائل بین المللی

ارزیابی بهشتی پور درباره گزارش جدید آژانس

آژانس از وظایف ذاتی‌اش فاصله گرفته است

کد خبر: ۱۲۴۱۶۱

۱۱ شهريور ۱۳۹۱ - ۱۴:۴۶

فرارو- یک تحلیل گر مسائل بین الملل با بیان اینکه تازه‌ترین گزارش فصلی آژانس بین المللی انرژی اتمی یکبار نشان داد که این نهاد فنی و حقوقی بیش از پیش در حال فاصله گرفتن از وظایف ذاتی خود است گفت: در این گزارش همچون گزارشان‌های پیشین بازهم موضوع سایت نظامی پارچین برجسته شده است، در حالی که تاکنون بار‌ها جمهوری اسلامی ایران به صراحت هرگونه فعالیت هسته‌ای در این سایت را رد کرده است. 

 حسن بهشتی‌پور با بیان این مطلب در گفتگو با فرارو گفت: این در حالی است که بر اساس پیمان ان پی تی، آژانس تنها مجاز به بازدید و بازرسی از تاسیسات هسته‌ای اعلام شده از سوی کشورهای عضو است. بر این اساس درخواست آژانس برای بازدید از یک سایت اعلام نشده از سوی ایران که در آن به عقیده جمهوری اسلامی ایران فعالیت هسته‌ای صورت نمی‌گیرد، مبتنی بر پیمان ان پی تی نیست بلکه برپایه الحاقیه این پیمان است. 

 

در گفتگو با 'حسن بهشتی پور' مطرح شد

پیدا و پنهان سیاست روسیه در سوریه

گروه پژوهش های خبری ایرنا – حسن بهشتی پور كارشناس روسیه معتقد است كه سوریه آخرین سنگر برای روسیه در منطقه خاورمیانه است و این كشور از هیچ تلاش برای حفظ آن دریغ نمی كند.

در عراق و لیبی حكومت‌ها ساقط شدند و روسیه مناسبات و قراردادهای تجاری خود را از دست داد. اما در سوریه به شیوه راهبردی در مقابل غرب مقاومت می‌كند و می‌داند در صورت روی كار آمدن یك دولت طرفدار غرب، مسكو آخرین سنگر راهبردی خود را در خاورمیانه عربی از دست می‌دهد.

این گزارش در گفتگو با 'حسن بهشتی پور' كارشناس مسایل روسیه، سعی دارد تا به ارزیابی سیاست های روسیه در سوریه بپردازد.

**روسیه و چرایی حمایت از بشار اسد

به اعتقاد 'حسن بهشتی پور'، در سیاست های روسیه این مهم است كه از بشار اسد حمایت كند، تنها به این دلیل كه دولت غرب گرا سر كار نیاید. روسیه در درجه اول خود را رودرو با آمریكا می بیند و تصمیم جدی خود را برای جلوگیری از به روی كار آمدن دولت حامی غرب در دمشق گرفته است.

وی افزود: مسكو تمایلی به تشكیل حكومت طرفدار غرب در دمشق ندارد، زیرا روی كار آمدن چنین دولتی را تهدید منافع بلندمدت خود در سوریه می داند. روسیه در حال حاضر در كلیه سطوح سیاسی، اقتصادی و نظامی قراردادهای راهبردی با دولت سوریه دارد كه در صورت سرنگونی دولت اسد همه این قراردادها با خطر جدی روبرو خواهند شد.

 

 

 

 

 

 

 

حسن بهشتی‌پور در گفت‌وگو با خبرنگار سیاست خارجی خبرگزاری فارس در خصوص ناآرامی‌های منطقه خودمختار بدخشان تاجیکستان، بهشتی‌پور در خصوص درگیری‌های بدخشان تاجیکستان گفت: این حوادث از سوم مرداد آغاز شده است و بخشی از مجموعه تحرکات مخالفان دولت امام علی رحمان است که در تاجیکستان رخ داده است، بعد نظامی قضیه نیز با ترور عبدالله نظراف رئیس کمیته امنیت استان بدخشان شکل گرفته است.

وی افزود: مخالفان دولت رحمان در تاجیکستان نیز طیف‌های مختلف هستند که مهمترین آنها حزب نهضت اسلامی است که با اقدام نظامی مخالف است. این حزب پس از آتش‌ بس و قرارداد سال 1997 شیوه نظامی را کنار گذاشت و به این ترتیب درگیری‌های داخلی در این کشور تمام شد. در ادامه نیز کبیری به عنوان جانشین عبدالله نوری در راس این حزب قرار گرفت تا فعالیت‌های سیاسی به عنوان یک اپوزیسیون در نظام سیاسی و در چارچوب اقدامات قانونی دنبال شود، منش و روش حزب نهضت اسلامی به هیچ عنوان نظامی نیست.

کارشناس مسائل بین‌الملل با اشاره به این که استان بدخشان منطقه خودمختار تاجیکستان است تصریح کرد: اکثریت مردم این منطقه شیعه اسماعیلیه هستند و حزب نهضت اسلامی نیز در این استان فعالیت دارد. گفته می‌شود که در جریان این درگیرها بخشی از اعضای نهضت اسلامی نیز شرکت داشته‌اند، هر چند که من بعید می‌دانم که اگر هم این مسئله درست باشد با هماهنگی کمیته مرکزی این حزب در دوشنبه باشد.

وی افزود: کشته شدن "سبزعلی محمد رضی‌اف" رئیس این حزب در شهر خاروغ مرکز استان بدخشان در جریان درگیرها موضوع را پیچیده تر کرده است، این فرد یک روز قبل از کشته شدن در شهر سخنرانی کرده و سعی داشته است که حوادث را کنترل کند، اما این که چرا در جریان درگیری‌ها کشته شده است هنوز پاسخی وجود ندارد.

بهشتي‌پور در گفت‌وگو با روزنامه «مردم‌سالاري»:

 تهديد روسيه عليه ايران نابخردانه است

 گروه سياسي- مهتاب يوسفي مقدم: 22/5/1391

http://mardomsalari.com/Template1/Article.aspx?AID=22006#143114

در خبرها آمده بود که روسيه موضوع پيگيري شکايت ايران براي دريافت غرامت بابت موشک‌هاي اس 300 را بهانه عدم دفاع از پرونده هسته‌اي ايران قرار داده است. البته نبايد فراموش کنيم که روسيه تا به حال در شوراي امنيت هيچگاه قطعنامه‌ها را وتو نکرده است و همين موضوع نشان از سياست دوگانه روس‌ها در قبال پرونده هسته‌اي ايران دارد. يک کارشناس مسائل بين‌الملل با بيان اين که تهديد روسيه عليه ايران جايي ندارد، گفت: تا زماني که روسيه موشک‌هاي اس 300 را تحويل ندهد بعيد به نظر مي‌رسد که ايران از سياست خود صرف‌نظر کند. حسن بهشتي پور، کارشناس مسائل بين‌الملل با اشاره به امضاي قرارداد موشک‌هاي اس 300 بين ايران و روسيه در سال 2005 گفت: با توجه به اين که اين موشک‌ها جنبه دفاعي و پدافندي دارد و کارکرد آن تهاجمي نيست مطابق قرارداد قرار بود در سال 2007 به ایران تحویل شود اما در سال 2010 با سه سال تاخیر رئيس‌جمهور وقت (آقاي مدودف)  به استناد تحریم های در نظر گرفته شده در قطعنامه 1929 دستور لغو یک جانبه این قرار داد را صادر کرد.   بهانه آنها متن قطعنامه 1929 شورای امنیت سازمان ملل  مبني بر منع تحويل سلاح به ايران بود در حالي که در اين قطعنامه حرفي از موشک‌هاي اس 300 زده نشده بود و اشاره‌اي به تحريم تسليحات دفاعي برای ايران نکرده بودند، يعني بحث تحريم‌هاي ايران مربوط به مسائل هسته‌اي بوده به ويژه اين که اين موشک‌ها کاملا جنبه دفاعي داشته و تنها قدرت ايران در برابر حملات احتمالي اسرائيل يا آمريکا به مراکز هسته‌اي ايران را افزايش مي‌داد.

با روزنامه ایران مصاحبه مفصلی در باره روابط ایران و روسیه و کشورهای آسیای مرکزی و قفقاز انجام دادم که متن آنرا بعد از اصلاح اشتباه فاحش روزنامه ایران در اینجا قرار می دهم 

حسن بهشتي‌پور‌ کارشناس ارشد مسائل روسيه و آسياي مرکزي مي‌گويد مهم‌ترين مسئله روسيه در صحنه بين‌الملل، سامانه موشكي امريكاست. ايشان اعتقاد دارند، موضوع دومي كه پوتين وعده داده كه در سياست‌ خارجي گسترش قابل توجهي دهد موضوع پيمان بريكس است.

روسيه تلاش مي‌كند تا با افزايش موقعيت پيمان بريكس حوزه تأثيرگذاري اقتصادي اين كشورها را گسترش دهد تا بتواند در عرصه اقتصاد بين‌الملل در برابر امريکا و متحدانش تعادل ايجاد كند. موضوع سوم در سياست خارجي روسيه دغدغه‌اي است که در مورد گسترش ناتو به سمت شرق دارند. روابط ايران با آسياي مركزي و قفقاز، سياست روسيه در سوريه و سياست داخلي پوتين از موضوعات مهم ديگري است که اين کارشناس حوزه اوراسيا به آن پرداخته، که از نظرتان مي‌گذرد.

مهم‌ترين چالش‌هاي مهم پيش روي پوتين در سال‌هاي آتي چيست؟
مهم‌ترين مسئله روسيه در صحنه بين‌الملل، سامانه موشكي امريكا است كه به غلط سپردفاع موشكي نامگذاري كردند. بايد در رسانه‌هاي ما نيز به اين واژه‌سازي‌هاي غرب‌ساخته توجه شود. در ارتباط با امريكا حل اين مسئله در اولويت سياست خارجي روسيه است. روس‌ها مدعي هستند كه امريكايي‌ها دو چيز را بايد مي‌پذيرفتند. يكي اين كه امريكا بايد تضمين مي‌داد كه از اين سامانه عليه روسيه استفاده نكند. امريكا مي‌گويد كه ما چنين تضميني نداديم و نخواهيم داد چون اساساً اين سامانه عليه روسيه طراحي نشده است. اما موظف به چنين تضميني نيستيم چون آزادي عمل از ما گرفته مي‌شود. بنابراين امريكايي‌ها اين را رد كردند و روس‌ها ناراحت هستند.
دومين موضوع اين است كه در نوامبر 2010 در اجلاس ليسبون سران ناتو در حاشيه اين اجلاس، اوباما و مدودف رؤساي جمهوري امريكا و روسيه ملاقات كردند و به ادعاي روس‌ها، امريكايي‌ها وعده داده بودند كه روس‌ها را در ساخت و تجهيز سامانه موشكي مشاركت مي‌دهند. روس‌ها از مفهوم مشاركت اين موضوع را برداشت كرده بودند كه بيايند پاي كار و در تمام جزئيات سامانه موشكي قرار بگيرند. ولي امريكايي‌ها قبول نكردند و به روس‌ها اعلام كردند كه سامانه مستقلي توسط روس‌ها شكل بگيرد و اين سامانه با سامانه موشكي امريكا ارتباط برقرار كند. روس‌ها علاقه‌مند بودند كه در سامانه موشكي امريكا همكاري كنند اما امريكايي‌ها نپذيرفتند كه روس‌ها در فرماندهي ناتو كنترل داشته باشند و فقط به روس‌ها اجازه مي‌دادند كه تبادل اطلاعات كنند.
آقاي اوباما در سال 2008 طرح ايجاد سامانه موشكي در لهستان و راداري در چك را به حالت تعليق درآورد تا به روس‌ها پيام دهد كه مي‌خواهد روابط خود را با روسيه بازسازي كند. وقتي اين سياست را پيش برد اعلام شد رادارها را به جاي چك در تركيه و موشك‌ها را در روماني مستقر مي‌كنند. اما روسيه باز هم مخالفت كرد و گفت اين سامانه موشكي چه در جنوب باشد و چه در غرب روسيه باشد هر دو منافع روسيه را تهديد مي‌كند. 

با سایت خبرگزاری قرانی در باره تحولات سیاسی آسیای مرکزی مصاحبه ای داشتم که متن کامل ان را در ایجا می گذارم رسوب كمونيسم در نظام‌های سياسی آسيای مركزی باقی مانده است

گروه بين‌الملل: آسيای مركزی از جمله مناطق مسلمان‌نشينی در جهان است كه پس از فروپاشی اتحاد شوروی در سال 1991 روند نوسازی سياسی خود را آغاز كرد؛ در اين ميان نقش مسلمانان و احزاب اسلامی در كشورهای اين منطقه بسيار كمرنگ بوده و عملاً دور از دايره قدرت قرار دارند. روسيه و آمريكا به عنوان دو بازيگر خارجی مهم در آسيای مركزی بر روند نوسازی و توسعه اين منطقه تاثيرات مخربی گذاشته و در همين حال احزاب سياسی و رشد اسلام خواهی عملا در بازی بزرگ سياسی آسيای مركزی تاثيرات چندانی نداشته است. خبرگزاری قرآنی ايران(ايكنا) برای بررسی چرايی اين مسئله با حسن بهشتی‌پور، كارشناس ارشد مسائل بين‌الملل، گفت‌وگويی انجام داده كه شرح آن را در ذيل می‌خوانيد: در حال حاضر منطقه آسيای مركزی با چالش بی ثباتی سياسی رو به رو است ،چه فاكتور های داخلی و خارجی موثر بر اين بی ثباتی هستند؟ مهم ترين چالش آسيای مركزی در حال حاضر اين است كه دوران گذار به توسعه اقتصادی و سياسی خيلی طولانی شده است بيش از 20 سال از استقلال اين كشورها می گذرد به نسبت‌های متفاوتی هنوز از توسعه سياسی و اقتصادی فاصله دارند‬، مهم ترين فاكتور داخلی نا كارآمدی دستگاه‌های حكومتی است كه به شدت تمركز گرا است و هنوز خود را از رسوبات دوران كمونيستی گذشته رها نكرده‌اند‬، در بخش خارجی هم رقابت های قدرت های بازيگر مانند آمريكا و روسيه بجای آنكه در جهت توسعه منطقه باشد در جهت درگيری و اختلاف گام بر می‌دارد.

مصاحبه با سایت ایراس در باره روابط ایران و روسیه به بهانه سفر لاوروف وزیر امورخارجه روسیه به تهران

بر اساس اعلام دفتر مطبوعاتی وزارت امور خارجه روسیه، سرگئی لاوروف برای مذاکره پیرامون بحران سوریه و بررسی راه‌کارهای خروج از این بحران راهی تهران می‌شود، اما طبیعی است زمانی که تنها شش روز به مذاکرات هسته‌ای ایران و 1+5 در مسکو باقی مانده، یکی از دستور کارهای دیگر این سفر و دیدار لاوروف با مقامات ایران، بررسی مسائل هسته‌ای میزبان خواهد بود.

حسن بهشتی پور در گفتگو با هفته نامه مثلث؛ 20/3/91

مذاکرات مسکو زمانی به نتیجه می رسد که راهبرد " همکاری و مذاکره" جایگزین استراتژی " فشار و مذاکره" شود

حسن بهشتی پور، کارشناس مسائل هسته ای در آستانه برگزاری نشست مسکو ، در یک گفتگویی تفصیلی به بررسی نشست اخیر میان ایران و گروه 1+5 و درخواست های غرب از ایران پرداخت. به عقیده بهشتی پور تازمانی که غرب در برابر ایران استراتژی فشار و مذاکره را در پیش بگیرد به نتایج ملموسی نخواهند رسید درواقع غرب برای خروج مذاکرات از بن بست باید به سیاست همکاری و مذاکره روی بیاورد.وی معتقد است مذاکرات مسکو همچون مذاکرات بغداد در فضای مثبتی دنبال خواهد شد و این مسئله که به نسبت مذاکرات استانبول 2 پیشرفت محسوسی در مذاکرات بغداد دیده نشد را نباید به حساب بی نتیجه بودن مذاکرات گذاشت. نشانه این که فضای مذاکرات اخیر مثبت بوده این است که هم راجع به مکان مذاکرات به توافق رسیدند و هم زمان مذاکرات بعدی در کمتر از یک ماه دیگر تعیین شده است. همچنین دستور کار و چارچوب مشخصی برای مذاکرات تعریف شده است که مطابق آن مشخص است هر یک از طرفین چه نظراتی دارند و می خواهند راجع به چه مسائلی بحث بکنند.

 حسن بهشتی پور، تحلیل گر مسائل بین المللی در گفت و گو با دیپلماسی ایرانی معتقد است موضوع ایران و 1+5 کاملا با مسئله ایران و آژانس متفاوت است. اما این دو مقوله بر یکدیگر اثر دارد.

  دیپلماسی ایرانی: دور جدید مذاکرات ایران و 1+5 کمتر از دو هفته دیگر در مسکو آغاز خواهد شد. در حالی که جو رسانه ای پیش از مذاکرات بغداد مثبت به نظر می رسید، فضای رسانه ای در آستانه مذاکرات مسکو متشنج شده است. در همین حال در حالی که مدیر کل آژآنس پیش از این اعلام کرده بود که قرار است ایران یک توافقنامه ساختاری با آژانس امضا کند که بر اساس آن آژانس اجازه یابد از مراکزی مانند پارچین بازدید نماید، مذکرات روز جمه ایران و آژانس از سوی مدیرکل آژانس ناامید کننده خوانده شد.  دیپلماسی ایرانی این مسئله را در گفت و گو با  حسن بهشتی پور بررسی کرده است:

دوست گرامی جناب اقای سعیدی پرسش های اساسی را که برای ایشان مطرح بوده برای پاسخ گویی به بنده ارجاع دادند از انجا کخه فکر کردم این پرسش ها ممکن است سئوالات بسیار دیگری از هم وطنان باشد متن کامل این پرسش و پاسخ ر در اینجا قرار دادم امیدوارم از نظرات خود بنده را بهره مند سازید .

1- چرا حکومت ایران تلاش دارد به انرژی هسته ای دست یابد؟ واقعا ایران به دنبال تضمین نیروی برق ارزان و ماندگار و پاک و ساخت دارواست ؟

چرا نه دستیابی به فناوری پیشرفته و سطح بالا حق مردم ایران است ، نیست؟

2- چه درصدی ازبرق مصرفی ایران را می توان از انرژی هسته ای تامین کرد؟ نیروگاه بوشهر یک گیگا وات توان دارد و نیاز ایران بیش از 45 گیگا وات است؟

 نیازایران به انرژی برق با توجه به توسعه اقتصاد ایران  این مقدارنیاز به برق  در سالهای آتی بیشتر می شود. برای تامین این نیاز آنگونه که مسئولین ایرانی اعلام کردند  ایران می خواهد ده راکتورتولید  برق هسته ای بسازد.

3- آیا انرژی هسته ای آلودگی ندارد؟

به هیچ وجه الودگی محیط زیست ندارد مگرآنکه دچارمشکل شود . بد نیست بدانید 80 تن اورانیوم موجود درراکتور بوشهر همان میزان برقی را تولید می کند که ازسوخت 17 میلیون بشکه نفت خام بدست می آید

 

مصاحبه حسن بهشتی‌پور كارشناس و تحليلگر مسائل سياسي با روزنامه تهران تایمز

منبع : روزنامه تهران امروز شماره907 صفحه 3 روز پنج شنبه پازدهم خرداد 1391

http://www.tehrooz.com/1391/3/11/TehranEmrooz/907/Page/3/

اراده كافی بر سر ميز مذاكرات وجود دارد

درمذاكرات بغداد، دستور کار نشست ایران و گروه 1+5 نسبت به قبل شفاف‌ترودقیق‌تربيان شد واين مسئله یک موفقیت به شمار می‌رود. واقعيتي كه نمي‌شود ناديده گرفت،‌ آن است كه ماجراي هسته‌اي ايران و غرب كه بيش از 10 سال طول كشيده است با برگزاري تعداد جلسات محدود، قابل حل و فصل نيست. نگاه خوشبينانه به بغداد از آنجايي ناشي مي‌شود كه پس از انجام گفت و گوهاي هسته‌اي ايران و غرب در استانبول1،‌ عملا مذاكرات به بن بست رسيد و وقفه‌اي طولاني به وجود آمد. 

مصاحبه کننده :فرزاد رمضانی بونش

مرکز بین المللی مطالعات صلح-IPSC

نگارش IPSC در خرداد ۸, ۱۳۹۱ – ۲:۳۱ ب.ظ

دودهه ازاستقلال جمهوری های قفقازجنوبی می گذرد ودراین دوره اسرائیل کوشیده است تا روابط خود رابا سه کشوراین منطقه یعنی آذربایجان،ارمنستان وگرجستان گسترش بخشد. دراین بین دریک سال گذشته نیزشاهد تحرک های گسترده ای ازسوی تل آویودراین منطقه بوده ایم. دراین راستا برای بررسی بیشتر روابط جمهوری های سه گانه قفقاز جنوبی با اسرائیل به  گفتگویی با  حسن بهشتی پور از متخصصان منطقه قفقاز نشسته ایم:

واژگان کلیدی: قفقاز جنوبی، اسرائیل، توسعه، روابط ، نظامی ، سیاسی

د 

مصاحبه با حسن بهشتی‌پور كارشناس سياست خارجی و روابط بين‌الملل

منبع:ضمیمه روزنامه شرق سال نهم شماره 1532 شنبه 30 اردیبهشت 1391

روابط مناسب با كشورهاي همسايه براي هر كشوري حايزاهميت است و يك سياست راهبردي در فضاي بين‌الملل به شمار مي‌آيد. هر كشوري در جامعه جهاني مرزهاي مشتركي چه به صورت زميني و چه آبي با ديگر كشورها دارد و البته هيچ كشوري قادر به انتخاب همسايگان خود نيست. در نتيجه در فضايي ناخواسته قرار مي‌گيرد كه نمي‌تواند اين كشورها را حذف كند پس موظف است تعاملي مناسب و سازنده با آنها داشته باشد. البته بايد اين را مدنظر داشت كه يكي از بخش‌هاي راهبردي در سياست خارجه هر كشور داشتن مناسبات خوب و سازنده با همسايگان خود است. اين همسايگان به صورت بالقوه مي‌توانند هم تهديد و هم فرصت محسوب شوند. 
روابط ديپلماتيك ميان كشورها به دو نوع كاملا متفاوت تقسیم می شود؛ نوع اول آن رابطه‌اي يكطرفه است و در آن منافع يك كشور قدرتمند و سلطه‌جو مدنظر قرار گرفته و در برابر كشوري وجود دارد كه تحت سلطه است و در اين رابطه منافع آن کشور تامين نمي‌شود. البته اين نوع روابط معمولا پايدار نيست و با افزايش قدرت كشور تحت سلطه به شكل سابق ادامه نمي‌يابد و حتي ممكن است شكسته شود. نوع دوم، بيانگر رابطه‌اي دوطرفه است كه منافع هردو كشور در آن ،مورد توجه است. البته شايد سود و نفع كشورها در اين رابطه هم برابر نباشد اما نفع هر دو كشور در ميان است و در نتيجه معمولا اين روابط پايدارتر و ماندگار‌تر است. 
در اين ميان كشورهاي خاورميانه و حوزه خليج‌فارس، مشتركات ايران و اين كشورها، معمولا حايزاهميت بوده و همیشه مورد توجه بوده  است. و در اين مجال به بررسي سياست خارجه ايران با كشورهاي شمالي مي‌پردازيم. روابط ايران با كشورهاي همسايه از قبيل تركمنستان، آذربايجان و ارمنستان، رابطه‌اي از نوع دوم يعني دوطرفه است، به گونه‌اي كه در برقراري اين روابط منافع مشتركي بايد تعريف شود و حول آن هر دو كشور كه با يكديگر روابط برقرار مي‌كنند به ميزاني سود برده و منافع‌شان تامين و به اين شكل تداوم آن حاصل مي‌شود. اين ديدي كلي در روابط ديپلماتيك ميان ايران و اين كشورهاست.