تاثیر تحولات تونس و مصر بر آسیای مرکزی
مصاحبه با سایت فرارو در باره روسیه و بوشهر و نقش اسرائیل انجام دادم که متن آنرا دراینجا می آورم فقط باید این توضیح را اضافه کنم که بنده صحت اسناد ویکیلیکس را زیر سئوال نبردم بلکه در باره صحت ارزیابی مقام های امریکایی که در این سند خاص مطرح شده است ، تردید جدی دارم .
فرارو- یک کارشناس مسایل روسیه در صحت سند اخیر ویکی لیکس مبنی بر همکاری روسیه با اسرائیل در به تاخیر انداختن راه اندازی نیروگاه بوشهر ابراز تردید کرد و گفت؛ این زد و بندها منفعتی برای روسیه و اسرائیل ندارد. به باور وی اگر معاملهای میان این دو کشور صورت گرفته بر سر عدم تحویل موشکهای اس 300 بوده است نه نیروگاه بوشهر.

در باره ارتباط رادیو با سیاست ،مصاحبه ای با ماهنامه "اطلاع رسانی مدیریت ارتباطات" داشتم که پس از چاپ متن آن در شماره بهمن ماه متن آنرا در اینجا قرار می دهم . این مصاحبه در آذر ماه گذشته برگزار شده است .
درباره رابطه ميان رسانه و ارتباطات همواره از نقش متقابل سياست بر رسانه و رسانه بر سياست سخن رفته است. با توجه به موضوع اين شماره ماهنامه مديريت ارتباطات مبني بر «نقش راديو در جابهجايي قدرت در كشورهاي در حال توسعه» و از آنجايي كه جنابعالي به عنوان فردي از اصحاب رسانه حداقل 30 سال را در اين عرصه كار كرده و دورهاي هشت ساله نيزمدیرگروه تحقیق وتفسیررادیو های برونمرزی صدا و سیما بودهايد، عقيده شما درباره نمودهاي تاثيرراديو برسياست چيست؟ راديو رسانه است و رسانهها درحد خود تاثيرگذارهستند. البته بايد دامنه اين تاثيرگذاري را از حداقل 10 درصد تا 90 درصد در نظر گرفت. هرچقدر رسانه حرفهايتر باشد تاثيرگذاري آن هم بر روي مردم هم بر روي سياست، اقتصاد، تجارت بيشتر است.
پارامترهای تعیین کننده بر میزان تاثیر گذاری رسانه
يكي از پارامترهاي مهم تاثيرگذاري راديو اين است كه اين رسانه توسط افراد حرفهاي اداره شود . افرد حرفهاي كساني هیتند كه به خوبي كار خود را بلد هستند . آنها ميدانند كه خبر را چگونه بايد تنظيم كرد كه براي جامعه مشكلساز نباشد و در عين حال روشنگر هم باشد.
پارامتر بعدي در تاثيرگذاري راديو سياستهاي آن است. يعني بايد ببينيم كه اين رسانه از طرف افراد دولتي اداره ميشود يا خصوصي. خطوط قرمز آن پهن است يا باريك. سياستها هر چه قدر شفافتر بوده و تفسيرپذیری كمتري داشته باشند و به اصطلاح چيزي باشد كه براي همه مديران و سردبيران امور راديو قابل فهم باشد، راديو چون ديگر رسانهها عملكرد بهتري خواهد داشت.
پارامترسوم مخاطبان راديوهستند اينكه اين مخاطبان چه كساني هستند وچه اقشاري رادربرمی گیرد. بسیار مهم است.هرچقدرمخاطب راديوعامترباشد،تاثيرگذاري آن بيشتر است. البته عام بودن به معنای عوام بودن تلقی نشود . در اینجا عام بودن به معنای آنکه رادیو مخاطبان بیشتری داشته باشد
پارامتر چهارم کبفیت مخاطبان است ، هرچه یک رادیو مخاطبان نخبه بیشتر داشته باشد ، این بهمعنای آن است که رادیو آنقدرموفق بوده که توانسته نخبگان را به برنامه های خود علاقه مند کند . از آنجا که نخبگان بر روی دهها و یا صدها و حتی در مواردی هزاران نفر دیگر تاثیرگذار هستند ، براین اساس می توان گفت میزان تاثیر گذاری رادیویی که مخاطبان نخبه بیشتری را به خود جلب کرده است حتما بیشتر از رادیویی است که نخبگان به ان توجهی ندارند .
پارامتر پنجم بودجه و امكانات آن رادیو است. اينكه چقدر به لحاظ تكنيكي جلو هستند و از امكانات روز استفاده ميكنند. رادیویی که کمبود بودجه ندارد و می تواند از آخرین تجهیزات پیشرفته صدا رسانی و تولید برنامه های رادیویی استفاده کند این رادیو بستر بسیار مناسبی را برای تاثیر گذاری روی مخاطب بوجود آورده است .
خوب فرض كنيد راديويي با کارکنان حرفهاي داريم، بودجهاش محدوديت ندارد ، تجهیزات پیشرفته دارد و مخاطبش فراگیر است؛ خطوط قرمز شفاف درحداقل ممکن دارد. درنتیجه تاثيرگذاري اين راديو برسياست به حداکثر می رسد. اگرهركدام ازاين پارامترها (حرفهاي بودن کارکنان ، خطوط قرمز، بودجه و امكانات و مخاطب) حذف شود و یا در حد مورد قبول نباشد ، ميزان تاثيرگذاري راديو كم ميشود.

اين هفته شاهد مذاکرات هستهاى ايران و گروه 5+1 بوديم که بدون تعيين تاريخ و محل جديدى براى پيگيرى مذاکرات به اتمام رسيد. ارزيابى شما از اين مذاکرات چيست؟
در اين مذاکرات عملا هر دو طرف بر حرفها و مواضع خود پافشارى کردند. ايران حرفهاى خود را زد و پيشنهادهاى خود را مطرح کرد که براى طرف مقابل قابل قبول نبود، از طرف ديگر هم کشورهاى 1+5 حرف خود را زدند که اين مواضع براى ايران قابل قبول نبود.
اما به نظر مىرسد حداقل حسن اين مذاکرات اين بود که هر دو طرف حرفهاى يک ديگر را تمام و کمال شنيدند و بيشتر از گذشته با مواضع يکديگر آشنا شدند. مذاکرات از اين جهت مثبت بود. اما از اين جهت که به توافقى براى مکان و تاريخ مذاکرات آينده دست پيدا نکردند، مىتوان گفت که مذاکرات ناموفق بوده است.
با اين حال به نظر مىرسد که اصولا راه حلى جز مذاکره براى اين مسئله وجود ندارد. بايد دو طرف مذاکره کنند و به دستور گفت و گوى مشترکى دست يابند. يعنى آن چه رسانههاى غربى ادعا مىکنند که ايران براى وقت کشى مذاکره مىکند، حرف بى ربطى است و با واقعيتهاى امروز تطبيق نمىکند. ايران به دنبال آن است که بتواند حق خود را براى طرف مقابل جا بيندازد. اين حق در قوانين بين المللى به ويژه ان پى تى براى ايران و همه کشورها تصريح شده است. اما اين حق بايد به وسيله گروه 1+5 به رسميت شناخته شود و اين مسئله نياز به گفت و گو و مذاکره دارد و بايد مواضع دو طرف به هم نزديک تر شود.

درآستانه برگزاری مذاکرات استانبول مصاحبه ای با سایت فرارو داشتم که متن آنرا اینجا گذاشتم شاید مفید باشد.
فرارو- یک کارشناس مسایل بین الملل نشست استانبول را فرصت مغتنمی برای ایران و 1+5 دانست و عنوان کرد: «در مذاکرات استانبول باید به دنبال این باشیم که دو طرف با دیدگاههای یکدیگر آشنا شوند و این خیلی بهتر از آن است که اصلا با یکدیگر مذاکره نکنند چرا با انجام این مذاکرات است که مشخص میشود دو طرف دنبال چه هستند.»
حسن بهشتیپور در گفتوگو با خبرنگار «فرارو» در این باره که آیا نشست استانبول به نتیجهای قابل قبول ختم خواهد شد یا خیر گفت: «برای پاسخ به این سوال ابتدا باید نتیجه تعریف شود. چنانچه مشخص است ایران میخواهد درباره مسایل بنیادین سیاست جهانی مذاکره کند، یعنی مسایلی از قبیل خلع سلاح، امنیت بین المللی و... . ایران این موضوع را در چارچوب بستهای که پیشنهاد کرده دنبال میکند.»
وی افزود: «اما از سوی دیگر غربیها میخواهند مذاکره بر روی فعالیتهای هستهای ایران متمرکز شود. آنها تلاش میکنند که ایران غنی سازی را متوقف کند. البته مساله غنی سازی خظ قرمز ماست و حقی است که در معاهده ان پی تی تصریح شده و بنابراین ایران در این زمینه حاضر به مذاکره نیست. حتی اگر غرب ایران را تحریم کند یا آنکه از طریق حملات سایبری اخلال ایجاد کند یا اینکه سعی کند با ترور دانشمندان هستهای روند برنامه هستهای را کند کند.»

با هفته نامه سروش مصاحبه ای در باره ویکی لیکس داشتم که متن کامل آنرا در اینجا گذاشتم
هدف سایت ویکی لیکس ازانتشاراسناد محرمانه دولت آمریکا به ادعای خودشان افشای پنهان کاری های سیاست خارجه ایالات متحده آمریکا وهمینطورضدیت با مواضع جنگ طلبانه آمریکاست.
البته برخی از کارشناسان معتقدند ویکی لیکس اسنادی را که منتشر کرده است به واسطه افزایش تعارضات درون حاکمیتی ایالات متحده بدست آورده است. به بیان دیگر بخشی از حاکمیت ایالات متحده آمریکا با در اختیار گذاشتن این اسناد به ویکی لیکس جناح مقابل را تحت فشار قرار داده است.
به نظر می رسد که باید این افشاگریها را جدی گرفت و حتی باید یک مرکز تحقیقاتی متولی دقیق اسناد منتشر شده از سوی سایت سوئدی ویکی لیکس شود. چراکه این اسناد مهمترین سندهایی هستند که بعد از تسخیر لانه جاسوسی آمریکا در تهران در باره سیاست خارجی پنهانی ایالات متحده منتشر شده است ضمن اینکه اسناد فوق به هرانگیزه ای که منتشرشده باشند بخشی از آنها افشاگر سیاستهای پنهانی ایلات متحده آمریکاست.

با رادیو پشتوی برون مرزی صدا و سیما در باره انتشار استاد سایت ویکی لیکس مصاحبه ای انجام دادمکه اصل مصاحبه را در اینجا ببینید با تشکر از اقای عاشق حسین که مصاحبه را انجام داده است
س / وب سایت ویکی لیکس اسناد محرمانه دیگری که توسط بعضی از آمریکائی ها به این وب رسیده را افشا نموده است . از یک سو خود آمریکاییها این اسناد محرمانه را در اختیار این وب سایت می گذارند و از سوی دیگر بعضی مسئولین آمریکا اظهار نگرانی می کنند که در صورت افشا شدن جان انسانها بخصوص جان نیروهای آمریکایی به خطر می افتد یا اینکه روابط آمریکا با کشورهای دوست تحت تاثیر قرار میگیرد ، این چه معما و چه فلسفله ای است؟ تحلیل جنابعالی دراین خصوص چیست؟
ج / البته واقعیت این است که سایت ویکی لیکس هنوز ماهیتش دقیق مشخص نشده ، یعنی نظرات مختلفی وجود دارد در مورد ماهیت این سایت ، یعنی بعضی از کارشناسان معتقدند که این سایت نمایانگر تعارض های داخلی درحاکمیت امریکا است و درواقع بعضی از جناحهای درون حاکمیتی در آمریکا با افشاء چنین سندهایی تلاش دارند تا رقبای خود را از صحنه خارج کنند / بنابراین درز چنین اطلاعاتی بدون دستیابی به عناصر درون حکومتی اصلا" ممکن نیست ، درحالی که بعضی دیگر از کارشناسان معتقدند که خود دولت این اسناد را در اختیار ویکی لیکس قرار می دهد ، برای اینکه بتواند با هزینه کردن، بعضی از رقبای سیاسی خود را در خارج از امریکا نه در داخل آمریکا از صحنه خارج کند . اما این احتمال دوم بسیار ضعیفتر است برای اینکه هزینه ای که امریکا بابت آبروریزی افشای این اسناد می پردازد بسیار بیشتر از آن فایده ای است که به واسطه خارج شدن ر قبای خود بدست می آورد / بنابراین نکته سوم این است که ممکن است ویکی لیکس از افرادی باشند که از استرالیا، اروپا و داخل امریکا شبکه ای درست کردند ضد جنگ و آنها دارند با افشای این اسناد که درون حاکمیت بدست آورند / حالا که از طريقي که مشخص نیست ، اینها تمایلات ضد جنگ را درداخل امریکا نشان می دهد و مخالفت خودشان را با جنگ طلبی هیات حاکمه نشان می دهند. به هر حال واقعیت این است که این موضوع بسیار پیچیده است و نیاز به بررسی های دقیق تر و کارشناسی تر دارد . همچنین اطلاعات صحیح تری بدست بیاورد و مشخص شود که این افرادی که متهم هستند که درز اطلاعای می دهند ، یعنی اطلاعاتی را که در درون حاکمیت امریکا به خارج منتقل کردند ، اینها براستی وابسته به سازمان سیا و یا پنتاگون نیستند یا اینکه خودشان در اعلام نارضایتی و مخالفت با هیات حاکمه دست به چنین اقداماتی زدند.

در باره توافق اخیر روسیه و ناتو مصاحبه ای با سایت خبر آن لاین داشتم باتشکر از خانم سارا معصومی که این مصاحبه را انجام دادند متن آنرا در اینجا می گذارم
نشست ناتو در لیسبون پرتقال در حالی به پایان رسید که همراهی روس ها با اروپا و رقصیدن مسکو به ساز آمریکا تحفه به یادماندنی این نشست بود. حسن بهشتی پور کارشناس مسائل روسیه و قفقاز در گفتگو با خبر بر زیانی تاکید می کند که روسیه با فروغلتیدن در آغوش واشنگتن متحمل خواهد شد.
چرایی موافقت روسیه با استقرار سامانه موشکی در ترکیه؟
طرح استقرار سامانه موشکی که آمریکا با عنوان سامانه دفاعی از آن نام می برد اما در حقیقت جنبه تهاجمی دارد، مساله امروز و دیروز نیست. رئیس جمهوری پیشین آمریکا جورج بوش بنا را بر استقرار این سامانه در اروپای شرقی یعنی جمهوری چک و لهستان استوار کرده بود. روسیه با توجه به ذات تهاجمی بودن این سامانه مخالفت خود را با تصویب آن اعلام کرد. باراک اوباما با حضور در کاخ سفید برای جلب موافقت روس ها وادار به تغییر رویه شد. غربی ها ادعا میکردند که کارکرد این سامانه هدف قرار دادن موشک هایی است که از سوی کره شمالی و ایران به سمت اروپا پرتاب می کنند. مسکو اما به خوبی از نیت امریکایی ها برای مهار قدرت روسیه مطلع بود و به همین دلیل با استقرار ان در نزدیکی مرزهای خود به شدت مخالفت کرد. اوباما برای جلب اعتماد روسیه، اجرای این طرح را به حالت تعلیق درآورد. واشنگتن برای کاهش حساسیت مسکو، طرح را به ترکیه منتقل کرد. این مساله اما هم مخالفت آنکارا را به دنبال داشت و هم شک و تردید روسیه را. باز هم مسکو در خصوص ذات چرایی این سامانه نگران بود. در نتیجه واشنگتن باز هم دست به ابتکاری زیرکانه زد. واشنگتن دامنه این چتر امنیتی را به کل اروپا تعمیم داد . در نتیجه این سامانه تنها اروپای شرقی را شامل نخواهد شد. امریکایی ها حتی پا را از این هم فراتر نهادند و تاکید کردند که این سامانه سمبل همکاری مسکو با اروپا خواهد بود . تصور دمیتری مدودف این است که با این قبیل حرکت ها می تواند مشارکت اقتصادی امریکا را در دوران بحران در روسیه با خود همراه کند. این در حالی ست که تضمینی برای وفای به عهد واشنگتن وجود ندارد. با این همه در شرایطی که پیمان استارت دو در سنای آمریکا به تصویب برسد، می توان به تعهد واشنگتن در قبال مسکو هم تا حدودی امیدوار شد. تصویب استارت دو از اهمیت فوق العاده ای برای روس ها برخوردار است چرا که روس ها اندک تمایلی به تکرار تاریخ و رقابت تسلیحاتی و هسته ای با واشنگتن ندارند. در داخل روسیه هم احزاب کمونیست و لیبرال دموکرات به شدت با موافقت کرملین با استقرار این سامانه مخالف هستند.

متن کامل مصاحبه که زیاد هم طولانی نیست در اینجا می گذارم امیدوارم دوستان نظرات کارشناسی بدهند تا مقاله ای در همین باره تهیه کنم
برای حرفهیی شدن مطبوعات باید به روزنامهنگاران اجازه خطا کردن داد
مدیرپیشین شبکه العالم معتقد است که اگرسیاستهای کلان کشورکمی اجازه خطا کردن به روزنامه نگاران بدهد و به عبارتی دیگر قبول کنند "پیشگامان خبرگاه خطا نیزکنند" شرایط برای ورود به عرصه حرفهیی مطبوعات محیا خواهد شد.
یک تحلیلگر مسائل بین المللی معتقد است بهتر بود پیش از ارائه پیشنهادهایی همچون خلع سلاح اتمی جهان و رمز گشایی ازحادثه 11 سپتامبر ازسوی رئیس جمهور در نیویورک با ارائه مباحث کارشناسی، برای مطرح کردن آنها زمینه سازی می شد .
حسن بهشتی پور در گفتگو با خبرنگار مهر، در بیان ارزیابی سفر رئیس جمهور به نیویورک، اظهار داشت: درمجموع اگر بخواهیم منصفانه قضاوت کنیم باید نقاط قوت و ضعف این سفر را با هم ببینیم .
وی افزود: انجام این حجم سنگین کارآن هم ظرف مدت چند روزبسیار چشمگیر است. اما ازسویی دیگرنمی توان به صرف حجیم بودن برنامه های رئیس جمهور درنیویورک آن را مثبت ارزیابی کرد. چون باید به محتوای برنامه ها و سخنرانی ها هم توجه شودکه چقدر اثر بخش بودند و تا چه حد منافع ایران را تامین کردند.
این تحلیلگرمسائل بین المللی افزود:مصاحبه های رئیس جمهوردرمجموع بسیارپخته تراز سفرهای قبلی انجام شد . اما مثلا بجای انجام ده مصاحبه می توان 3 مصاحبه تاثیرگذارتر که نتیجه آن برای منافع ملی کشورمفید باشد ، انجام داد.
گفتگو با حسن بهشتیپور پیرامون مسابقه تسلیحاتی اعراب | ||||
|

با روزنامه خبر مصاحبه ای در باره دیپلماسی عمومی انجام دادم اگرچه نکته جدیدی ندارد اما با توجه به داغ شدن بحث دیپلماسی عمومی در ایران شاید ارزش خواندنش را داشته یاشد
دیپلماسی عمومی مفهومی است که طی پنجاه سال اخیر در روابط بین الملل مطرح شده است؛ تا قبل از آن کار دیپلمات برقراری ارتباط با دیپلمات های محل ماموریتش بود و تلاش داشت ارتباط دوطرفه ای را برای تبیین سیاست های کشورش برای دیپلمات ها و مقام های کشور پذیرنده برقرار کند.
به تدریج با تحول در عرصه دیپلماسی نهادهای اطلاعاتی، امنیتی و گاهی نیز نهادهای نظامی ارتباط های مخفی برای اقدامات جاسوسی برقرار می کردند. این ارتباط با افراد مسئول و مطلع در کشورهای مقصد بود. به این ترتیب نظریه ای در روابط خارجی شکل گرفت که بر اساس آن دیگر کار دیپلمات ارتباط برقرار کردن با دیپلمات های نیست بلکه باید علاوه بر دیپلمات ها و مسئولین محل ماموریت خود، با نخبگان آن کشور نیز ارتباط برقرار کند.
نخبگان نیز تعریفی عام داشت به عنوان مثال هنرپیشگان معروف، ورزشکاران برجسته، دانشجویان و اساتید دانشگاه، روزنامه نگاران حرفه ای در این تعریف جای می گرفت. اما این ارتباطات دیگر می بایست صریح و شفاف می بود.
به این شکل دیپلماسی عمومی تبلور یافت و کاری آشکار و شفاف و علنی شد. ارتباط برقرار کردن دیپلمات ها با نخبگان به تدریج موجب تشکل بخشی در وزارت خانه های کشورها با عنوان Public Diplomacy شد که تقسیمات مختلفی داشت.به عنوان مثال وابسته های مطبوعاتی در سفارت خانه ها، کار ارتباط با رسانه های را عهده دار شدند؛ آنها پیشتر مطبوعات محل ماموریت را مانیتور می کردند تا مسائل مربوط در این کشور را مشخص کرده یا اگر موضع گیری علیه کشورشان صورت گرفته ترتیب پاسخ از مرکز را بدهند یا اگر از کشور متبوع تعریفی شده، زمینه تشکر را فراهم کنند.در این چارچوب بعضا مقاله ای از کشور متبوع به رسانه های کشور پذیرنده نیز برای انتشار توسط وابسته مطبوعاتی ارسال می شد، گاهی به صورت غیر علنی و گاهی آشکار و علنی.
فرارو- یک کارشناس مسایل بین الملل میگوید که هرچند به طور کامل نمیشود اظهارات بازتاب یافته و منسوب به آقای بقایی در رسانههای ترکیه را رد کرد ولی باید سخنان آقای بقایی را که چنین انتسابی را تکذیب کرده است، ملاک قرار داد
دیروز خبری به نقل از حمید بقایی نماینده ویژه رئیس جمهور در امور آسیا با عنوان «نخستین گاف بقایی در سمت جدیدش» منتشر شد
این اخبار به اظهارات بقایی در نشست تخصصي تحت عنوان «ايران؛ پل پيروزي» که باهدف بررسی خسارتهای جنگ جهانی دوم برگزار میشد، اشاره داشت
گفته میشود که بقایی در این نشست اشارههایی به موضوع مناقشه برانگیز کشته شدن ارامنه در دولت عثمانی داشته و سخنانی در این زمینه ایراد کرده که با اعتراض شدید مقامات ترکیهای روبرو شده است
حسن بهشتیپور در گفتوگو با خبرنگار فرارو در این باره گفت: «تا جائیکه من اطلاع دارم آقای بقایی انتساب این اظهارات را به خودش تکذیب کرده و یادآور شده است که سخنان او درست ترجمه نشده است
وی افزود: «در این شرایط باید سخن کسی که انتساب اظهاراتی به خود را تکذیب کرده، پذیرفت و نباید ادعای مطبوعات ترکیه را ملاک قرار داد هر چند که من چنین ادعایی را به طور کامل رد نمیکنم و ممکن است که ادعای مطبوعات ترکیه درست باشد»
این کارشناس مسایل خارجی در پاسخ به این سوال که پس چرا مقامات ترکیهای از توضیحات آقای بقایی قانع نشدهاند، اظهار کرد: «احتمالا مقامات ترک اطلاعاتشان را یا از مطبوعات ترکیه گرفتهاند یا از کسانیکه مطلب را صحیح ترجمه نکردهاند و اظهارات آقای بقایی را نادرست به اطلاع آقای داود اوغلو رساندهاند»
وی اضافه کرد: «ما بهترین مناسبات را در طول سی سال گذشته با ترکیه داشتهایم؛ درچنین شرایطی چطور میشود باور کرد که یک شخصی موضوعی را مطرح کرده و بی دلیل روابط دوستانه دو کشور را تحت تاثیر قرار دهد»
بهشتیپور با انتقاد از انتصاب بقایی به عنوان نماینده ویژه گفت: «وقتی که آقای بقایی از سوی رئیس جمهور به عنوان نماینده ویژه درامور آسیا منصوب شد، من خیلی تعجب کردم. درست است که رئیس جمهور باید کسی را که مورد اعتمادش است به عنوان نماینده ویژه خود منصوب کند، ولی آن فرد مورد اعتماد باید اطلاعات کافی و تخصص درباره مسایل آسیا داشته باشد.»
وی در توضیح منظور خود از اطلاعات کافی بیان کرد: «اطلاعات کافی یعنی اینکه مقالاتی در این زمینه نوشته باشد یا تحصیلاتی در این حوزه کرده باشد و یا اینکه در این عرصه سالها کار تجربی را در کارنامه داشته باشد. وی ادامه داد: «من به عنوان تحلیلگر مسایل سیاسی تاکنون نه ازآقای بقایی مقالهای در باره تحولات بین المللی خواندهام و نه سخنرانی در باره آسیا از ایشان شنیدم؛ کتابی هم در باره آسیا از ایشان مشاهده نکردهام که آقای بقایی تالیف کرده باشد.
بهشتیپور درباره اینکه چرا وزیر خارجه در این رابطه موضع نگرفته و به بقایی ارجاع داده است، گفت: «آقای متکی بهتر از هر کس دیگری میداند که سیاست ایران این نیست که موضوع کشته شدن ارامنه را یک قتل عام بداند، در واقع او میداند که موضع ایران آن چیزی نبوده که ادعا می شود آقای بقایی گفتهاند، بنابراین برای توضیح بیشتر به آقای بقایی ارجاع داده است.»
وی افزود: « ا لبته گر آقای متکی موضع رسمی ایران را دومرتبه اعلام میکرد بهتر بود، چون مشخص میشد که موضع رسمی ایران در این زمینه چیست.»
این تحلیلگر مسایل خارجی با اشاره به ادعای مطبوعات ترکیه مبنی بر ارسال اظهارات بقایی به عنوان سند رسمی مقامات ایرانی به سازمان ملل از سوی رئیس جمهور ارمنستان، اظهار کرد: «تا جائیکه من میدانم دولت ارمنستان چنین کاری را نکرده یا اگر هم کرده، در خبرهای عمومی انعکاس نداشته است. بنابراین طرح چنین مسایلی را باید به حساب جو سازی رسانهای مطبوعات ترکیه گذاشت. در محافل لائیک ترکیه به خصوص حزب جمهوری خلق یک عده دنبال این هستند که در روابط ایران و ترکیه اختلال ایجاد کنند![]() ![]() بهشتی پور در گفتگو با خبرگزاری مهر: | |
| ایران بخوبی تحریم ها را مدیریت کرد/ باید مردانه پای انرژی هسته ای ایستاد | |
| یک تحلیلگر مسائل بین المللی گفت: جمهوری اسلامی ایران با "اتخاذ سیاستهایی در جهت کاهش تاثیر تحریمها" و همچنین "درپیش گرفتن شیوه هایی برای حرکت به سمت خودکفایی" بخوبی توانسته تحریمهای اخیر را مدیریت نماید. | |
|
حسن بهشتی پور در گفتگو با خبرنگار مهر، دربیان تاثیرگذاری یا عدم تاثیرگذاری تحریمها طی چندماه گذشته بر ایران، اظهار داشت: نمی توان گفت که اعمال تحریمهای تازه در قبال ایران هیچ اثری نداشته است، قطعا تاثیر داشته است. وی با تاکید براینکه تحریمها بیشترین فشار را بر مردم ایران وارد کرده ، گفت: باید افکارعمومی دنیا را نسبت به مظلومیت مردم ایران که بخاطر مقاومت و ایستادگی بر سر حق قانونی خود مبنی بر استفاده صلح آمیز از انرژی هسته ای، ناجوانمردانه گرفتار تحریم ها شده اند، آگاه کنیم.
این تحلیلگر مسائل بین المللی درعین حال تصریح کرد: با این وجود جمهوری اسلامی ایران از دو جهت "اتخاذ سیاستهایی در جهت کاهش تاثیر تحریمها" و همچنین "درپیش گرفتن شیوه هایی برای حرکت به سمت خودکفایی" بخوبی توانسته تحریمهای اخیر را مدیریت نماید.
وی اضافه کرد: البته از سویی دیگر افرادی مثل جان بولتون نماینده سابق آمریکا در سازمان ملل و همچنین لابی صهیونیست بر ناکارآمد بودن تحریمها تاکید دارند تا از این طریق بتوانند گزینه حمله نظامی به ایران را عملیاتی کنند.
بهشتی پوردر بخش دیگری از این گفتگو با بیان اینکه اگر موضوع استفاده صلح آمیز از انرژی هسته ای از ملی شدن صنعت نفت ارزشمندتر نباشد، اما حتما به اندازه آن ارزش دارد، گفت: در آن مقطع مصدق که به استقلال ایران علاقه مند بود پای ملی کردن صنعت نفت محکم ایستاد و بالاخره آن را ملی کرد.
وی تصریح کرد: هم اکنون نیز باید کسانی که همانند مصدق معتقد به استقلال ایران عزیزهستند مردانه بر سر موضوع استفاده صلح آمیز از انرژی هسته ای که سرنوشت کشورمان به آن گره خورده است و جایگاه کشور را در معادلات بین الملل ارتقاء خواهد داد بایستند. | |

در ایران نکات بسیار جالبی در قلمرو سیاست ، اقتصاد و فرهنگ اتفاق می افتد که خاص خود ماست در هیج جای دیگر نمونه ندارد . در کار رسانه و اطلاع رسانی و روزنامه نگاری هم در ۳۰ سال گذشته شاهد موارد بی نظیری بودم که بعید می دام در هیچ کجای جهان سابقه داشته باشد . ازجمله روزنامه آرمان دیروز برای دومین بار بدون آنکه حتی با من تلفنی هم صحبت کرده باشد . مصاحبه مرا به عنوان سرمقاله روزنامه منتشر کرده است !! البته دستشان درد نکند که سخنان مرا تحریف نکردند اما عجیب است که متن یک مصاحبه به عنوان نوشته یک نفر بدون اطلاع فرد مورد نظر البته با نام خودش و نه به نام دیگری در یک روزنامه چاپ شود . اسم این روش هر چی هست اما جالب است که باید کسی می بود و قیافه مرا هنگامی که از رادیو بی بی سی خلاصه مطبوعات را با صدای اقای بهنود می شنیدم ، می دید که چگونه از اینکه سرمقاله روزنامه آرمان را نوشتم بدون آنکه خودم خبر داشته باشم!!
حالا هرچه بود متن این مصاحبه را در اینجا قرار دادم که شاید بارزش خواندنش را داشته باشد .
سایت فرارو- یک کارشناس مسایل بین الملل میگوید: «موضوع مناظره یا مذاکره احتمالی میان مقامات ایرانی و آمریکایی باید مشخص بوده و طرفین خواهان رسیدن به حد وسط باشند.»
حسن بهشتیپور در گفتوگو با خبرنگار فرارو با تفاوت قایل شدن میان مذاکره و مناظره گفت: «در مناظره دو طرف با یکدیگر بحث میکنند برای اینکه مواضع شان را در مورد یک موضوع مشخص مطرح کنند؛ قرار هم نیست که به توافقی برسند. در مناظرهها داوری با شخص ثالث یعنی مخاطبان است اما در مذاکره دو طرف خواهان آن هستند که به توافق رسیده و دستور کاری برای خود مشخص کنند.»
وی با بیان اینکه هر مناظره و مذاکرهای باید با هدف مشخص انجام شود، گفت: «باید موضوع مناظره یا مذاکره معلوم باشد. این موضوعات در مناظره هرچه محدود باشد بهتر به نتیجه میرسد. یعنی بهتر است که مثلا رئیسان جمهور ایران و آمریکا فقط در مورد افغانستان مناظره کنند نه در مورد پرونده 30 سال گذشته میان ایران و آمریکا.»
این کارشناس مسایل بین الملل در مورد مذاکره افزود: «تاکیدی که درباره مذاکره وجود دارد این است که باید در مذاکرات سطوح پایین انجام شود؛ حتی پایین تر از سطح وزیران خارجه و در سطح کارشناسان. نمیشود که به صورت ناگهانی مذاکره میان روسای جمهور انجام شود. چنین اتفاقی اگر افتاد باید گفت که چنین مذاکرهای جنبه نمادین داشته و برای فرو ریختن دیوار بیاعتمادی انجام میشود.»
بهشتیپور با اشاره به روند پرونده هستهای و تغییرات رخ داده در آن، اظهار کرد: «آقای اوباما در آغاز میگفت که با ایران در همه زمینهها مذاکره میکند ولی الان میگوید که گفتوگوها باید به موضوع هستهای محدود بوده و نه در چارچوب مذاکرات دو جانبه بلکه در قالب 1+5 دنبال شود.»
این تحلیلگر مسایل خارجی اضافه کرد: «این خطی است که اسرائیل به سیاستهای اوباما داده است. چون یکی از مخالفان اصلی عادی سازی روابط ایران و آمریکا اسرائیل است. بنابراین سیاستهای اوباما نسبت به آنچه که در ابتدا میگفت تفاوت کرده است.»
بهشتیپور مذاکرات درباره سوخت هستهای را شروع خوبی برای آغاز مذاکرات دانست و گفت: «این مذاکرات میتوانست به نتیجه برسد ولی نرسید.»
وی با بیان اینکه برخیها معتقدند که ما باید مذاکرات ژنو پذیرفته و همان آن را ادامه میدادیم، تاکید کرد: «در ژنو موضوع به اندزه کافی پخته و چارچوباش مشخص نبود.»
وی درباره بیانیه تهران ادامه داد: «بیانیه تهران چارچوب را مشخص کرده و 10 ماده دارد. این بیانیه هیچ ضرری به منافع غرب ندارد و به منافع ایران و غرب باهم توجه کرده است. در واقع بیانیه تهران با مذاکرات ژنو در تعارض نیست.»
بهشتیپور با اشاره به دیدگاه ایران درباره مذاکره تصریح کرد: «ایران میگوید که اگرمذاکره انجام شود باید در چارچوب دو بستهای باشد که ایران و غرب به هم دادهاند. این بستهها هم شامل موضوعات مختلفی میشود. ایران نمیگوید که اصلا درباره ایران گفتوگو نشود.»
وی افزود: «خط قرمز ایران درباره غنی سازی اورانیوم است و حاضر نیست که در این باره با طرف غربی گفتوگو کند چرا که به غرب بی اعتماد است.»
این کارشناس با بیان اینکه در سیاست بن بستی وجود ندارد، خاطر نشان کرد: «به نظر من میشود یک حد وسطی برای توافقها پیدا کرد، همان گونه که بیانیه تهران به این حد وسط رسید. در سیاسیت بن بستی وجود ندارد به شرطی که طرفین بخواهند که به نتیجه برسند.»

دميتري مدويديف،رئيس جمهوری روسيه درجلسه ای با سفرای روسیه درکشورهای جهان ، دیدگاه خود را در باره تحولات دنیا مطرح کرد متن کامل اظهارات او را در اینجا مدویدیف در بخشی از سخنرانی مهم خود در این جلسه گفت:
«روسيه با نگراني فزايندهاي به برنامه هستهاي ايران مينگرد. مسكو به اين نتيجه رسيده كه تهران به اين توان نزديك شده كه به طور مستقل سلاح هستهاي توليد كند. اين مطلب توسط دميتري مدويديف رئيس جمهور فدراسيون روسيه در جلسه با سفرا و نمايندگان دائمي روسيه در سازمانهاي بينالمللي كه ديروز در وزارت امور خارجه روسيه برگزار شد، اعلام شد.»
در تشریح دلایل این بیان از طرف عالی ترین مقام روسیه می توان به موارد مهمی اشاره کرد که در مصاحبه با سایت ایراس این مطالب را توضیح دادم .اصل مطلب را دراینجا می توانید ببینید ویا بر روی ادامه مطلب کلیک کنید .

مصاحبه با خبرگزاری مهر در باره بیانیه اتحادیه اروپا علیه ایران
۱۳۸۹/۰۴/۰۵
یک تحلیلگر مسائل بین المللی با ابراز امیدواری نسبت به آنکه گروه 1+5 تبدیل به گروه 3+5 با حضور ترکیه و برزیل شود ، بر ضرورت طرح ایده های جدید برای مذاکره تاکید و پیشنهاد کرد مجموعه ای از نکات ذکر شده در بسته پیشنهادی ایران و غرب می تواند موضوع گفتگوی طرفین باشد.
حسن بهشتی پور در گفتگو با خبرنگار مهر، با ابراز امیدواری نسبت به اینکه گروه 1+5 تبدیل به گروه 3+5 شود یعنی کشورهای ترکیه و برزیل نیز به این گروه بپیوندند، به بیانیه تحریمی اخیراتحادیه اروپا اشاره کرد و افزود: موضوعی که اتحادیه اروپا درباره ایران مورد بررسی قرار داد صرفا شامل کلیاتی بود که جزئیات آن را به اجلاس وزرای خارجه در ماه آینده (جولای) موکول کردند.
وی خاطرنشان کرد: ایران می تواند با ارائه ایده های جدید فضا را برای مذاکره فراهم کند بطوریکه ترجمان مناسبی از ایده های ایرانی به طرف غربی ارائه شود.
این کارشناس مسائل بین المللی با بیان اینکه در حال حاضر بهترین راه موجود برای ایران، انجام مذاکرات با طرفهای مقابل در موضوع هسته ای است، گفت: باید مذاکرات همچنان استمرار داشته باشد و بر آن تاکید شود زیرا اگر باب مذاکره بسته شود راه گروه های تندرو باز خواهد شد.
وی پیشنهاد کرد: مجموعه ای از نکات ذکر شده در بسته پیشنهادی ایران و غرب می تواند موضوع گفتگوی طرفین باشد ضمن اینکه چارچوب مذاکره هم قابل مذاکره است.

مصاحبه ای با خبرگزاری مهر داشتم که از نظر توجه به واقعیت های موجود در روابط ایران و غرب و چین وروسیه در خور توجه است
باب مذاکره را نبدندید
یک تحلیلگر مسائل بین الملل با بیان اینکه روسیه و چین در جریان تصویب قطعنامه ها علیه ایران از آمریکا باج می گیرند، گفت: هرگز نباید باب مذاکرات با طرف غربی بسته شود.
حسن بهشتی پوردرگفتگو با خبرنگار مهر، با اشاره به صدور قطعنامه چهارم علیه جمهوری اسلامی ایران، اظهار داشت: دو کشور روسیه وچین همواره درهمه قطعنامه ها به ضررایران رای داده اند زیرا آنان از آمریکا باج می گیرند ودر برابر تصویب قطعنامه علیه ایران نیز از خود انعطاف نشان می دهند. وی با بیان اینکه سیاست این دو کشور در قبال تهران تنها مخالفت با بخشها یی از قطعنامه است که منافع آنها را تهدید می کند نه مخالفت با کل قطعنامه، گفت: بعنوان مثال بندهای مربوط به موضوع انرژی و بانکداری در قطعنامه به ضرر چین بود که این بندها از قطعنامه حذف شد، از سویی دیگر نیزروسیه در بخش فروش تسلیحات نظامی به ایران شامل معافیت شد.
روسها بعنوان قدرت درجه 2 منتظر سیاستهای اعلامی آمریکا هستند
این تحلیلگرمسائل بین المللی با اشاره به اینکه روسیه باوجود داشتن معافیت درفروش تسلیحات نظامی به ایران، صرفا برای خوشایند ایالات متحده فروش موشک "اس300" به ایران را به حالت تعلیق درآورده است، گفت: روسها نشان دادند که منافع بلند مدت خود را در رابطه با ایران نادیده می گیرند و بعنوان قدرت درجه دو منتظر دستورات اعلامی از سوی آمریکا و اسرائیل هستند.
وی در ادامه با اشاره به اینکه نباید رابطه ایران با روسیه و چین مثل رابطه با آمریکا باشد، گفت: به عبارتی دیگربه نفع ما نیست که این دو کشور را به سمت آمریکا هل بدهیم بلکه باید بررسی کنیم که چرا مواضع این دو کشور به مواضع آمریکا نزدیک شده است.
|
مصاحبه ای با سایت فرارو داشتم که فکر می کنم به مسائل اساسی اشاره شده است البته اگر گوش شنوایی باشد | ||||
|
| ||||
|
فرارو- یک کارشناس مسایل بین الملل میگوید که آمریکا و شرکایش با اعمال تحریمهای مستقل از سازمان ملل به دنبال این هستند تا مواردی را که به خاطر همراه کردن چین و روسیه از پیش نویس قطعنامه حذف شد، جبران کنند. |

بعد از صدور موفقیت امیز بیانیه تهران که در عمل آمریکا و متحدانش را در موقعیت کیش قرارداد خانم کلینتون تلاش کرد برای آنکه امریکا در مذاکرات آینده ایران با گروه وین (آمریکا ، روسیه و فرانسه )دست خالی نباشد با حذف دو بند مهم مربوط به تحریم فروش بنزین به ایران و افزایش تحریم ها در زمینه عملیات بانکداری ، روسیه و چین را با خود همراه سازد تا بتواند به ایران نشان دهد توافق در باره مبادله سوخت به معنای به رسمیت شناختن حق غنی سازی اورانیوم از سوی ایران نیست. در نتیجه آمریکا با برداشتن چماق تحریم به استقبال مذاکرات بر سر هویچ مبادله سوخت گام برداشت .این در واقع پاسخ گل ایران در دقیقه نود بود اما گلی که در موقعیت آفساید قرار دارد .
در این باره با سایت ایراس مصاحبه ای انجام داده ام که به نظر خودم خلاصه نتایج بیش از ۲۵ سال کار تحلیلی در باره روسیه و مناسبات آن با ایران و آمریکا است . راستش خیلی علاقه مند هستم این مطلب توسط کسانی که در مناسبات روسیه و ایران کار می کنند خوانده شود ونقد و بررسی گردد چرا که احساس می کنم متن این مصاحبه در شرایط تاریخی امروز حرفهای قابل تاملی برای دست اندر کاران سیاست خارجی ایران در قبال روسیه دارد متن کامل مصاحبه را در ادامه مطلب و یا در اینجا می توانید ببینید و خوشحال می شوم اگر نظری دارید ارائه فرمائید . اما به نظرم می رسد گوش شنوایی برای این حرفها وجود ندارد همه چیز تحت تاثیر نگاه های جناحی و گروهی گم شده است .

بخشی از مصاحبه منتشر نشده با روزنامه مردم سالاری را دراینجا می گذارم شاید مفید واقع شود جا دارد از زحمت خانم فیضی خبرنگار روزنامه مردم سالاری که زحمت پیاده کردن نوار مصاحبه را تقبل فرمودند تشکر کنم امیدوارم متن کامل در روزنامه مذکور منتشر شود

با سایت فرا رو مصاحبه ای انجام دادم که متن آنرا در اینجا می توانید ببینید برای اینکه بتوان مسائل سیاسی را بهتر و دقیق تر تحلیل کرد باید در جوی آرام بدور از تنش سیاسی بدون در نظر گرفتن انواع و اقسام ملاحظات ، مطالب را به بحث گذاشت . به عنوان نمونه برای تحلیل دقیق جایگاه ایران درسطح منطقه و جهان باید با پارامتر هایی از جمله میزان مشارکت ایران در تولید علم و فکر نو در جهان همچنین سهم ایران در اقتصاد و تجارت و نیز میزان نفوذ فرهنگی ایران در جهان و در مرحله آخر میزان تاثیر گذاری ایران بر تحولات بین المللی و منطقه ای از لحاظ سیاسی ، امنیتی و نظامی دقت کرد .
با در نظرگرفتن این پارامترهای مهم است که می توانیم ارزیابی واقع بینانه ترو قضاوت دقیقی در باره جایگاه جهانی و منطقه ای ایران داشته باشیم . اما مشکل دقیقا آنجاست که یا به اطلاعات دقیقی در این موارد دسترسی نداریم و یا در مواردی برای آنکه خود را بیشتر از آنچه که هستیم نشان بدهیم در این ارزیابی ها اغراق می کنیم .غافل از آنکه اینگونه ارزیابی ها بیش از آنکه امید در جامعه ایجاد کند، برای دشمنان سوژه فراهم می سازد .
متن مصاحبه را در ادامه مطلب می توانید ببینید

طبیعی است روسیه که دارای 10 هزار کلاهک هسته ای است با بیانیه اجلاس خلع سلاح هسته ای تهران مخالفت می کند.
در مورد موضع اخیر روس ها نسبت به بیانیه اولین دوره اجلاس خلع سلاح هسته ای تهران باید در نظر داشته باشیم که روسیه جزء دارندگان سلاح هسته ای است و در واقع در میان کشورهایی که سلاح هسته ای دارند روسیه و آمریکا هر کدام با 10 هزار کلاهک هسته ای بیشترین تسلیحات هسته ای را دارا هستند.بر اساس برآورد سازمان های بین المللی از مجموع 23 هزار کلاهک هسته ای که در جهان وجود دارد، روسیه و آمریکا با هم 20 هزارو پانصد کلاهک را در اختیار دارند و ۲۵۰۰ کلاهک هسته ای دیگر در کشورهای چین، فرانسه، پاکستان، هند، فلسطین اشغالی موجود است. کارشناسان هسته ای تخمین می زنند با مجموع این کلاهک ها می توان 15 بار کل زمین را از بین برد.
روسیه طبیعتا خواهان انهدام و خلع کامل سلاح های هسته ای خود نیست،زیرا سلاح هسته ای را عامل برتری خود رد برابر سایر کشورها می داند. حضور نماینده این کشور در اجلاس تهران ادامه ژست های سیاسی و بشر دوستانه ای است که کشورهای دارنده سلاح هسته ای می گیرند آنها تاکید دارند که موافق کاهش سلاح هسته ای هستند نه از بین بردن کامل این سلاح ها.
در سخنان سرگئی ریبکوف، معاون وزیر خارجه روسیه که نماینده این کشور در اجلاس تهران بود نیز دیدیم وی از تلاش کشورش به کاهش تسلیحات هسته ای سخن گفت، همانطور که چند ماه پیش مدودف، رئیس جمهور کشورش با اوباما، رئیس جمهور آمریکا قرار داد استارت 2 را در کشور چک امضاء کردند و دو کشور توافق کردند که 5 هزار موشک های هسته ای به 150 تا 220 موشک برسد.
در حقیقت روسیه و آمریکا، دو رقیب هسته ای جهان یکدیگر را به کاهش سلاح هسته ای متعهد کردند، بنابراین می توان نتیجه گرفت که روسیه نیز مانند آمریکا و سایر کشورهایی که سلاح هسته ای دارند خواهان کاهش سلاح هسته ای است نه خلع آن.
اما مسئله اینجاست که ناظر بین المللی برای تحقق این تعهدات وجود ندارند؛ قدرت های جهانی بر اساس مناسباتی که با یکدیگر دارند یک روز سلاح هسته ای را تولید می کنند و یک روز هم در جهت کاهش آن قرار داد امضاء می کنند و تضمینی هم وجود ندارد که این توافق ها دقیقا اجرا شود..
البته کشورهای دارای سلاح هسته ای از جمله روسها برای نگهداری این سلاح ها توجیهاتی برای جهان دارند آنها تسلیحات هسته ای را به عنوان یک عامل بازدارنده اعلام می کنند و همچنان که پیش از این فرانسه و آمریکا اعلام کرده بودند برای ایجاد امنیت به سلاح های هسته ای نیاز دارند اما در واقع این کشورها برای قدرت یافتن بیشتر در عرصه بین الملل این سلاح ها را نگهداری می کنند و آن را عامل برتری می دانند که حاضر نیستند این عامل برتری را از دست بدهند.
باید گفت خلع سلاح هسته ای یک آرمان بزرگ برای ملت ها است که به تدریج و در طی چند مرحله محقق می شود و در این میان آگاهی و هوشیاری افکار عمومی جهان، تاثیر زیادی در تحقق این آرمان دارد.

نمی دانم تا حالا برای شما پیش آمده است که علاقه مند باشید در باره یک موضوع مهم چیزی بنویسید اما به هزار و یک دلیل نتوانید در مورد آن بنویسید در این شرایط چکار می کنید؟من در این مواقع سعی می کنم بیشتر و بیشتر بخوانم هر چی بیشتر بهتر حالا چند روزی است می خواهم در باره استراتژی جدید هسته ای اوباما مطلب بنویسم نمی شود بماند چرا ،اما اجلاس امنیت هسته ای در روز دوشنبه در واشنگتن باز بهانه ای شد تا باز هم هوس کنم در این مقوله بنویسم شاید الکی باورم شده که حرف برای گفتن دارم . بویژه روز شنبه آینده هم قرار است اجلاس خلع سلاح هسته ای در تهران برگزار شود . سیزدهم اردیبهشت ماه آینده هم که قرار است اجلاس بازنگری در ام پی تی به مدت سه هفته برگزار شود این تحولات نشان دهنده شرایط جدیدی است که در عرصه بین المللی در باره سلاح های هسته ای پیش آمده است . در حال حاضر گفته می شود در جهان بیش از ۲۳هزار کلاهک هسته ای وجود دارد که بیش از نود در صد آن را روسیه و آمریکا در اختیار دارند . در باره قرارداد بسیار مهم استارت ۲ که چند روز پیش در پراک بین مدودوف و اوباما امضا شد هم باید تحلیل کرد و نوشت چرا که همه اینها سرنوشت کل بشر را تحت تاثیر قرار می دهند. برای تحلیل این رویدادهای بزرگ باید اطلاعات کافی و دقیق داشت و خارج ازجو سازی های تبلیغاتی واقعیت های موجود را تحلیل کرد. در هر صورت در مورد اجلاس واشنگتن مصاحبه ای با روزنامه تهران امروز داشتم که متن آنرا می توانید در ادامه مطلب ببینید نوشتن مطلب هم برای بعد اگر عمری باقی بود.

منابع محلي در جمهوري اينگوش روسيه صبح امروز دوشنبه از وقوع دوانفجار در اين جمهوري واقع در منطقه قفقاز شمالي روسيه خبر دادند در اين حوادث انفجاري كه در نزديكي يك مركز پليس در شهر قره بولاك در جمهوري اينگوش بوقوع پيوست ؛ تاكنون حداقل دو تن كشته و شماري نيز مجروح شدند. آمار دقيقي از تلفات اين انفجارها مخابره نشده است روز یکشنبه نیزجمهوري داغستان روسيه شاهد انفجار بود كه براثر آن به بخشي از خطوط راه آهن در اين جمهوي خسارت وارد شد و حركت قطارها به حالت تعليق در آمد حمله انتحاري چهارشنبه هفته گذشته نزديك يك مركز پليس در منطقه گيزلرداغستان ؛ 12 كشته و حدود 30 مجروح برجاي گذاشت . تداوم حملات درمناطق قفقاز شمالي روسيه شامل جمهوري هاي داغستان ؛ اينگوش و چچن نگرانی ها را در بین مردم این کشور افزایش داد و نشان داد مشکلات امنیتی روسیه همچنان مساله ساز است. وقوع انفجارها و درگيري هاي مسلحانه از دوشنبه گذشته تا کنون و ایجاد درگیری ميان نيروهاي پليس امنيتي با افراد مسلح غيرقانوني تاكنون صدها تن كشته و مجروح ازنیروهای امنیتی و مردم عادی برجای گذاره است .در باره ریشه یابی این جریان مصاحبه ای با روزنامه خراسان انجام دادم که در صورت تمایل می توانید متن آنرا در اینجا ببینید یا در صورت نیاز بر روی ادامه مطلب کلیک کنید
خبرگزاری ایسنا با من مصاحبه ای انجام داده که سانسور جالبی در محتوی مباحث من داشته است برایم جالب است که همکاران ایسنا حتی سخنان امثال من را هم که با صد جور ملاحظه و احتیاط صحبت می کنم بازهم سانسور می کنند . در مواردی هم دستکاری شده تحویل می دهند از جمله در مصاحبه من گفتم در بحث روابط با اسرائیل سه دیگاه وجود دارد که یکی از انها دیدگاه اعتقادی است یکی دیدگاه منافع گرایی و دیگری دیدگاه انتقادی است که مطالب را به گونه ای آورده اند که ظاهرا من به دیدگاه اول و دوم بصورت توام معتقد هستم دیدگاه انتقادی را هم که اصلا مطرح نکردند مصاحبه را دراینجا ببینید
يك كارشناس مسايل بين الملل گفت: تصوير ايران در جهان بايد بازسازي شود و بر همين اساس ديپلماسي عمومي كشور نيازمند تقويت است.
حسن بهشتيپور كارشناس مسايل بين الملل در گفتوگو با خبرنگار سياسي خارجي خبرگزاري دانشجويان ايران (ايسنا) دربارهي اولويتهاي جمهوري اسلامي ايران در حوزهي سياست خارجي در سال آينده گفت: اولويتها بر اساس برنامهها تعيين ميشود. يعني ابتدا يك هدف تعيين و سپس براي دستيابي به هدف، برنامهريزي شود، هدف نيز در حوزهي سياست خارجي چندجانبه و چندبعدي است كه يك استراتژي كلي براي آن تنظيم ميشود. بر همين اساس بايد در درون استراتژي اولويتبندي شود.
|
لزوم همکاری بیشتر با آفریقا و آمریکای لاتین در سال 89 | ||||||
| یک کارشناس مسائل بین الملل پیش بینی کرد درسال آینده پرونده هسته ای همچنان موضوع روز خواهد بود و تاکید کرد که روابط ایران با کشورهای آفریقایی و آمریکای لاتین باید بیش از پیش گسترش یابد. | ||||||
|
حسن بهشتی پور در گفتگو با خبرنگار مهر، در ارزیابی از مهمترین وقایع سیاسی درسال جاری و سال آتی ، تحولات بعد از انتخابات را بسیار مهم ارزیابی کرد و با بیان اینکه فضای قبل از انتخابات فضایی بسیار خوب وخاطره انگیز بود، عنوان کرد: اما متاسفانه فضا بعد از انتخابات بسیار غم انگیز شد. این کارشناس مسائل سیاسی با بیان اینکه اذهان عمومی هم اکنون متوجه مسئله اقتصادی جامعه است، گفت: درحال حاضر با توجه به اینکه اجرای طرح تحول اقتصادی و موضوع هدفمند کردن یارانه ها از جمله اقدامات دولت در سال جدید خواهد بود مردم از این نگرانند که آیا این طرح بخوبی اجرا خواهد شد یا نه. | ||||||

مصاحبه ای خارج از حوزه تخصصی ام با ایسنا داشتم در باره امنیت در خلیج فارس که برای دیدن اصل مصاحبه در اینجا کلیک کنید امیدوارم کارشناسان حوزه جسارت بنده را ببخشند
يك كارشناس مسايل بينالملل گفت: براي مقابله با سياست اعمالي ايرانهراسي نياز به تشكيل يك همكاري امنيتي ميان كشورهاي حوزه خليج فارس و ايران است.
حسن بهشتي پور ـ كارشناس مسايل بينالملل ـ در گفتوگو با خبرنگار سياسي خارجي خبرگزاري دانشجويان ايران (ايسنا)، درباره اعمال سياست ايرانهراسي از سوي قدرتهاي غربي اظهار كرد: همراهي كشورهاي عربي با آمريكا در جهت اعمال فشار بر ايران در سفر اخير هيلاري كلينتون ـ وزير امور خارجه آمريكا ـ به منطقه صحت ندارد و در واقع كلينتون براي همراهي آنها تلاش كرده است اما كشورهايي مانند قطر و بحرين در اين باره آمريكا را همراهي نكردهاند. او ادامه داد: در واقع قطر كشوري است كه داراي موازنه قدرت مثبت با كشورهاي ديگر است يعني قطر به عنوان كشوري كوچك تلاش ميكند كه از يك طرف مناسبات خوبي با ايران داشته و از سوي ديگر روابط خوبي نيز با آمريكا داشته باشد؛ به عبارت ديگر اين كشور به دنبال ايجاد روابط دوستانه براساس منافع خود با كشورهاي ديگر است.

مصاحبه ای با سایت فرا رو در باره تحرکات اخیر سیاست خارجی آمریکا در باره ایران داشتم که متن کامل و اصلاح شده آنرا دراینجا قرار دادم
27 بهمن 1388 ساعت 15:35
حسن بهشتیپور در گفتگو با «فرارو»
فرارو- در حالی که رایزنی مقامات آمریکایی برای اعمال دور چهارم تحریمها علیه ایران ادامه دارد، یک کارشناس مسائل بینالمللی براین باوراست که شدت تحریمهای یادشده تنها بخشی ازعملیات جنگ روانی آمریکاست. حسن بهشتیپور با تصریح به مضر بودن تحریمها، منفعت رسیدن به فناوری هستهای را بسیار بیشتر عنوان کرد.
حسن بهشتیپور در گفتگو با فرارو اظهار داشت: «در حال حاضر با تهاجم دیپلماتیک آمریکایی-اسرائیلی مواجه هستیم.» وی در تشریح جزئیات این تهاجم، ادامه داد: «کلینتون، به کشورهای منطقه سفر میکند، مولن، رئیس ستاد مشترک ارتش آمریکا به تلآویو و سپس قاهره میرود و وزیر خزانهداری آمریکا در بیروت تلاش میکند تا با دادن وعدههای اقتصادی، لبنان را متقاعد کند این کشور به عنوان عضو غیردائم شورای امنیت به قطعنامه پیشنهادی تحریم علیه ایران رای منفی یا ممتنع ندهد تا قطعنامه به اتفاق آرا صادر شود.»

مصاحبه ای با سایت دیپلوماسی ایرانی داشتم که در باره اعلامیه رسمی وزارت امورخارجه روسیه است که متن کامل انرا که کوتاه است در اینجا قرار می دهم .
صدوراعلامیه رسمی وزارت خارجه روسیه پیرامون امور داخلی ایران یک روز پس از رویدادهای روزعاشورا و ابراز نگرانی نسبت به درگیریهای اپوزسیون ایران و نیروهای انتظامی به اعتقاد برخی تحلیلگران میتواند اولین چرخش سیاسی محسوس مسکو در قبال جمهوری اسلامی ایران از زمان انتشار اعلامیه قبلی، دایر بر حمایت از نتایج انتخابات ۲۲ خرداد به شمار رود. در اطلاعیه وزارت امور خارجه روسیه که روز دوشنبه صادر شد، روسیه نسبت به درگیریهای میان طرفداران اپوزیسیون ایران با نیروهای انتظامی ابراز نگرانی کرده است و طرفین را به خویشتنداری و یافتن راههای سازش بر اساس قانون دعوت میکند.
در نگاه اول به نظر میرسد که روسیه تلاش کرده خود را همراه با غرب و نه هم موضع با غرب نشان دهد. روسیه در این اعلامیه تلاش کرده که دو سوزنه بدوزد! یعنی از یک سو خود را همگام و همراه با غرب نشان دهد و از سوی دیگر تلاش دارد ذهنیت منفی شکل گرفته در داخل ایران به ویژه در بخش مخالفان حکومت نسبت به نقش روسیه در برخورد با مخالفان را برطرف کند. در مقابل این ذهنیت روسیه در قالب این اعلامیه تاکید میکند که نه تنها در امور داخلی ایران دخالت ندارد بلکه در امور داخلی هیچ کشور نیز نقش و دخالتی نمیکند. ظاهر این اعلامیه یک اقدام دوگانه را از سوی مسکو نشان میدهد اما باید دید که این موضع رسمی روسیه چه مزایا و چه معایبی برای ایران دارد. در بخشی از اعلامیه آمده است که ایرانیان خود میتوانند مشکلات داخلی کشورشان را حل و فصل کنند، این بخش از اعلامیه به سود ایران و هم موضع با دیدگاههایی است که به منافع ملی ایران اهمیت میدهند. در این بخش روسیه تلاش دارد تاکید کند که مردم ایران مردمی خردمند و هوشیار هستند که برای حل مشکلات کشورشان نیاز به قیم ندارند؛ تجربه تاریخی نیز نشان میدهد که مداخله خارجی در امور ایران اوضاع را وخیمتر خواهد کرد چراکه اکثر مردم ایران نسبت به دخالت بیگانگان حساس هستند. اما بخش قابل تامل دیگر در این اعلامیه آن است که روسیه در شرایط کنونی ایران تلاش کرده است موضعی همراه با غرب را اتخاذ کند. این مساله ناشی از فرصت طلبی روسهاست و بسیار حائز اهمیت است که روسیه در مورد شرایط داخلی ایران نیز با نگاه به منافع ملی خود در حال حرکت است. البته این به معنای انتقاد از سیاستهای روسیه نیست چراکه روسیه به مانند هر کشور دیگری حق دارد بر اساس منافع خود گام بردارد. این نوع برخورد روسیه باید تجربهای برای ایران باشد چراکه این کشور در شریط حساس هم با ملاحظه منافع ملی خود تصمیم می گیرد و دوست و دشمن دائمی ندارد و مناسب با شرایط روز اقدام میکند.
روسیه درحالی ادعای مداخله نکردن درامورداخلی دیگرکشورها را مطرح می کند که حداقل آثار مداخله آشکار آن ازمرداد سال ۱۳۸۷ در اوستیای جنوبی و آبخازیا باقی است .
مصاحبه دیگری در باره قطعنامه اخیر شورای حکام آژانس انرژی هسته ای با سایت فرارو داشتم که اصل مصاحبه را می توانید در اینجا ببینید
آخر ماجرا امکان دارد به خروج ایران از "ان پی تی" منتهی شود
فرارو- «در همین نظام بین المللی برای کشور های همچون هند و پاکستان که ان پی تی را نپذیرفته اند و بمب هسته ای هم آزمایش کرده اند، هیچ محدودیت نمی گذارد و فشاری بر آن ها وارد نمی آورد. چرا؟ چون که با غرب هماهنگ هستند یا برای رژیم صهیونیستی که حداقل 200 کلاهک هسته ای آن محرز است و ان پی تی را هم نپذیرفته است، نظام بین الملل هیچ فشاری نمی آورد.»
پاسخ جمهوری اسلامی ایران به قطعنامه اخیر شورای حکام آژانس بین المللی انرژی اتمی واکنش هایی از طرف غربی در پی داشته است؛ این در حالی است که ایران به کاهش همکاری با آژانس و شاید خروج از ان پی تی می اندیشد. این گونه است که شاید بتوان گفت بزرگترین چالش این سالها در گفتگوها پیرامون پرونده هسته ای ایران رقم خورده است. گفتگو «فرارو» با حسن بهشتي پور كارشناس مسائل بين الملل در مورد اتفاقات رخ داده در جریان پرونده هسته ای ایران را در زیر می خوانید:
پس از صدور قطعنامه شورای حکام علیه ایران، سیاستمداران ایرانی واکنش غافلگیر کننده ای از خود نشان دادند که به اعتقاد برخی تحلیل گران این واکنش دور از انتظار بوده است نظر شما در این باره چیست؟
از قدیم گفتن جواب های، هوی است. ما در نظام بین المللی قرار داریم که اصولا مبتنی بر قدرت است و عدالت در آن شعاری بیشتر نیست. ما در نظام بین المللی نباید دنبال عدالت بگردیم؛ گمگشته این نظام عدالت است و عدالت در نظام بین المللی به عنوان آرمان مطرح است؛ اما زور و قدرت حرف اول را می زند و اساس مناسبات بر اساس زور تنظیم می شود.
مصاحبه ای با سایت دیپلوماسی ایرانی داشتم که در قالب یاداشت منتشر شده است متن این مصاحبه را در اینجا قرار دادم اصل مطلب را در اینجا ببینید
باید توجه داشته باشیم که خروج ازNPT در این شرایط اصلا مطرح نیست ولی به نظر می رسد که برخی از نمایندگان مجلس دچار احساسات شدهاند و یا می خواهند با این کار فشار بیشتری را به آژانس وارد کنند که چنین مسالهای را مطرح می کنند. چون در شرایط فعلی آژانس انرژی هسته ای به عنوان تنها نهاد حقوقی و فنی، جایی است که ایران می تواند با اتکا بر آن حق خود را در مورد استفاده صلح آمیز از انرژی هسته ای پیگیری کند.
اگر ایران قصد خروج از آژانس را داشته باشد پس از آن با اتکا به کدام سازمان یا پیمان بین المللی، می تواند حق مسلم خود را که بهره برداری مسالمت آمیز از انرژی هسته ای اعلام کند؟ چون اساسا با اتکا به پیمان NPT است که ما تاکید می کنیم که انرژی هسته ای حق مسلم ماست.
بنابراین ما نباید از پیمانی که تضمین کننده حقوق هسته ای خودمان است خارج شویم. ما باید در این شرایط برای وارد آوردن فشار متقابل به آژانس نسبت به همکاری های داوطلبانه ای که با آژانس انجام می دهیم، تجدید نظر کنیم. این کار در واقع اعلام نارضایتی از عملکرد آژانس است.
امیدوارم انجام اینگونه مصاحبه ها به معنای تائید مواضع غیر حرفه ای این روزنامه در باره تحولات روز ایران نباشد
در باره پرونده هسته ای ایران به مناسبت نشست گروه موسوم به پنج به علاوه یک باشرکت البرادعی در حاشیه اجلاس سران اتحادیه اروپا سایت فرارو با من مصاحبه ای انجام داد که به دلیل اهمیت مطالب مطرح شده فکر می کنم ارزش خواندن داشته باشد اصل مصاحبه را می توانید در اینجا ببینید .
| متن | مصاحبه : |
فرارو- یک کارشناس مسائل بین الملل گفت: «اینکه غرب می گوید به هیچ عنوان پیشنهاد مبادله اورانیوم را تغییر نخواهد داد یک امر تبلیغاتی است و خود آنها هم می دانند که می شود صورت فعلی مبادله اورانیوم را تغییر داد و در نهایت هم اینکار را می کنند.»
پس از پاسخ منفی ایران به پیشنهاد تبادل اورانیوم که از طرف کشورهای غربی مطرح شد، گروه 5+1 در جریان جلسه اخیر خود ضمن هشدار به ایران از این کشور خواست که این پیشنهاد را پذیرد.
پیشنهاد مطرح شده از سوی غربی ها از این قرار است که ایران 1200 کیلو از اورانیوم 5/3 درصد خود را تحویل دهد و بعدا 160 کیلو اورانیوم با غنای 20 درصد بگیرد.
در خصوص چند و چون پیشنهاد غرب و دلایل مخالفت ایران، حسن بهشتی پور کارشناس مسائل بین الملل در گفتگو با خبرنگار «فرارو» گفت: «نکته اول این است که ایران طرح غربی ها را به طور مطلق رد نکرده است. ایران در این خصوص سه اولویت برای خود مشخص کرده است. اول اینکه می گوید خودم غنی سازی کنم. چون کشوری که توانسته است 5 درصد غنی سازی کند تا 95 درصد هم می تواند غنی سازی را انجام دهد. هر کشوری که به تکنولوژی غنی ساری اورانیوم دست پیدا کرده است به راحتی می تواند غنی سازی را تا هر حدی انجام دهد، چون سانتریفیوژها در چند نوبت می تواند غنی سازی را تکرار کنند. منتهی ما برای برق، 5 درصد و برای سایت تهران برای تولید رادیو ایزوتوپ های درمانی تا 20 درصد نیاز به غنی سازی داریم.»
مصاحبه در باره تحولات موجود در روابط ایران و روسیه و آمریکا ای کاش فرصت بود در این باره مطلب دقیقی بنویسم فعلا این مصاحبه را با روزنامه سیاست روز در این جا اوردم
اعلام تاخير در راهاندازي نيروگاه بوشهراز سوی روسیه و ارتباط آن با ديدار مدودوف و اوباما بار دیگر موضوع تاثیرگذاری و تاثیر پذیری روابط ایران و روسیه را از روابط روسیه و آمریکا در محافل خبری مطرح ساخت . بطور قطع تصمیم اخیر مسکو تحت تاثیر توافق های روسیه و آمریکا بر سر تعلیق اجرای طرح سپر دفاع موشکی است . از آن زمان زمینه فراهم شد براي اينكه روسها همكاري بيشتري با آمريكا نشان دهند این همکاری در زمينههاي مختلف مطرح است که مهم ترن آن درباره پرونده هستهاي ايران بود، دراین باره به نظرمی رسد روسيه سعي ميكند به آمريكا نشان دهد بیش ازگذشته همراه واشنگتن است. اما با توجه به آنکه آمريكا تنها اجرای طرح دفاع موشکی را به تاخیر انداخته و آنرا كاملا كنارنگذاشته است. اینگونه هماهنگی دربلند مدت به زیان روسیه تمام خواهد شد زیرا آمریکا پس از آنکه بتواند با کمک روسيه به اهداف مقطعی خود برسد،مجددا پروژه سپردفاع موشکی را به اجرا در می آورد .درنتیجه روسیه هم یکی ازمتحدان خود را (ایران) درمنطقه از دست می دهد وهم در صورت از سرگرفته شدن اجرای طرح سپر دفاع موشکی ، امنیت خود را به مخاطره انداخته است . بنابراین می شود گفت آمریکا بار دیگر مانند دهه نود روسیه را بازی داده است .
جنگ افغانستان جديترين بحران ناتو است
روزنامه وطن امروز روز ﺳﻪشنبه, 12 آبان 1388 صفحه 10 شماره 278
آقای بهشتیپور! بسیار متشکرم که باری دیگر وقت خود را در اختیار من گذاشتید. ایالات متحده در نظر دارد موشکهای پاترویت خود را به همراه یکصد نیروی نظامی به لهستان اعزام کند. این مساله قرار است تا پایان سال 2010 انجام شود. به نظر شما علت نصب این سامانه موشکی چیست و مقامات روسیه چه واکنشی در اینباره از خود نشان خواهند داد؟
در پاسخ به سوال شما باید بگویم بعد از کنار گذاشته شدن طرح سامانه موشکی آمریکا در لهستان و جمهوری چک توسط آقای اوباما، ورشو از معترضان اصلی این اقدام کاخ سفید بود زیرا لهستانیها بر این باور بودند که توافقات میان روسای جمهور روسیه و آمریکا میتواند عواقب گستردهتری به همراه داشته باشد.
لخ کاچینسکی، رئیس جمهوری لهستان به همراه دونالد توسک، نخستوزیر این کشور از دو جریان راستگرا درلهستان براین باور هستند که لهستان در برابر تهدید روسیه از سوی واشنگتن تنها گذاشته شده است. آنها اجرای طرح دفاع موشکی آمریکا را عاملی مهم در جهت افزایش قدرت دفاعی خود در مناسباتشان با روسیه میدیدند و پشتیبانی آمریکاییها از عضویت لهستان در ناتو واتحادیه اروپا موجب ارتقای سطح دیپلماسی و تاثیر گذاری این کشور شده بود. در همین راستا لهستانیها به دنبال افزایش نقش خود در جنگ عراق و افغانستان هستند و درآینده نیز احتمالا مناسبات امنیتی این کشوربا کاخ سفید ابعاد گستردهتری پیدا خواهد کرد اکنون استقرارسامانههای 00SM-3 در لهستان به احتمال زیاد بار دیگر به بهانه مقابله با تهدیدهای موشکی جمهوری اسلامی ایران صورت میگیرد اما واقعیت امرآن است که هیچ اصطکاکی میان ایران و لهستان در مناسبات دوجانبه وجود ندارد و تهدید موشکی اروپا از سوی ایران نیزبه نظر شبیه به شوخی میآید زیرا فضای تهدید آمیزی درمناسبات دوجانبه وجود ندارد که بخاطرآن تهران بخواهد قاره سبز را تهدید کند. بنابراین باید گفت این اقدام آمریکا به نوعی حمایت از لهستان درمقابل تهدیدی است که از سوی روسیه احساس میکنند.
مصاحبه ای با روزنامه فرهیختگان داشتم در باره کاندیداتوری پوتین برای ریاست جمهوری سال ۲۰۱۲ فکر می کنم برای علاقه مندان به مسائل روسیه بد نباشد
«ولاديمير پوتين»، نخستوزير روسيه اظهار داشته است كه او و «ديميتري مدودف»، رئيسجمهور كنوني روسيه، براي انتخابات رياستجمهوري سال ٢٠١٢ با هم رقابت نخواهند داشت. پوتين اعلام كرده است كه وقتي زمانش فرا برسد، او و مدودف درباره واقعيتهاي سال ٢٠١٢، طرحهاي سياسي و موقعيت حزب «روسيه واحد» فكر خواهند كرد.
مصاحبه کننده : كسرا اصفهانی
ارزيابي شما از سفر آقاي احمدي نژاد به نيويورك چيست؟ به عبارت ديگر چه مي توان از دل اين سفر در آورد؟
از دو جنبه كاملا متفاوت مي توان به ارزيابي نشست: يكي اين است كه اينگونه سفرها فرصت مغتنمي براي بيان اظهارات مسئولان ايراني در عالي ترين سطح است. دوم هم اين است كه اين سفرها مكان مناسبي است براي انجام ديدارها و ملاقات هايي كه معمولا در چنين سطحي كمتر پيش مي آيد. از اين منظر اين سفر چندان موفقيت آميز نبود چرا كه نه از لحاظ تنوع مذاكرات و نه از نظر سطح آن در مقايسه با دوره هاي قبل به دليل جو سياسي داخلي و خارجي مطلوب نبود.
بحث پايگاه هسته اي قم هم در اين مذاكرات مطرح شد. تاثير آن بر پرونده هسته اي و اجلاس 1 اكتبر قدرت هاي بزرگ چيست؟
ماجرای قم هم یکی ازجریان سازی های خبری دیگری بود که رسانه ها و مطبوعات غرب به راه انداختند بايد توجه داشته باشيم كه موضوع جريان سازی های خبری معمولا يك هدف با يك جهت گيري خاص ازطریق تكرار زياد یک موضوع از زبان افراد و رسانه هاي مختلف شکل می گیرد . به عبارت ديگر رسانه ها يك موضوع را از زواياي مختلف با هدف جا انداختن یک مساله طراحی شده تبلیغ می کنند. در این موارد رسانه ها به جای آنکه مسائل پیچیده را ساده کنند مسائل ساده را پچیده می کنند.
مصاحبه ای با سایت دیپلوماسی ایرانی داشتم که متن را در اینجا ملاحظه می کنید :
چین و روسیه دو کشور از میان شش کشور عضو گروه 1+5 هستند که همواره در آستانه برگزاری نشستهای این گروه برای بررسی برنامه هستهای ایران، به دلیل مواضع و منافع خاصی که در ارتباط با ایران دارند موجب نگرانی کشورهای غربی می شوند.
چین در حال کمک به ایران برای ساخت پالایشگاههای جدید است و تهران امیدوار است که با ساخت این پالایشگاه های جدید میزان تولید بنزین در ایران تا سال 2012 به دو برابر میزان کنونی برسد. به نظر میرسد چین منافعی در اعمال تحریمهای بیشتر علیه ایران ندارد و روسیه نیز در این مورد مردد است.
به طورکلی چین و روسیه امکان مانور سیاسی خود را درمساله هستهای ایران در عمل برای تهران تعریف کردهاند. این دو کشور طی سالهای گذشته نشان دادهاند که فقط در حد این که بتوانند تحریمها علیه ایران را محدود، ناکارآمد یا کم اثر کنند فعال هستند.
به عبارت دیگر چین و روسیه نمیتوانند یا نمیخواهند با استفاده از حق وتوی خود به طور کل مانع از تحریمها علیه ایران شوند. آنها به دنبال این هستند که تا جایی که ممکن است تحریمها علیه تهران را محدود و تا جایی که میتوانند این تحریم را کم اثر و در نهایت ناکارآمد کنند.
این کارهم نه برای ایران بلکه به واسطه منافعی که چین و روسیه در مبادلات با ایران دارند انجام میشود، هم چین مبادلات گستردهای با ایران دارد و هم روسیه، به همین دلیل این دو کشور تلاش میکنند منافعشان به خاطر ایران رو در روی امریکا، انگلیس، آلمان و فرانسه قرار نگیرد. به همین دلیل است که آنها بجای وتوی قطعنامه های تحریمی علیه ایران، حتی الامکان مانع ازتصویب تحریمها یا محدود شدن دامنه تحریمها می شوند.
البته جای تبریک دارد که شبکه خبر چنین فضایی را باز کرده است در باره اظهارات اقای دکتر زیباکلام نکات مهمی را می توان مورد توجه قرار داد که در مصاحبه با سایت دیپلوماسی ایرانی به بعضی از انها اشاره کردم که متن انرا می توانید درادامه مطلب ببینید
مصاحبه ای با روزنامه اعتماد ملی داشتم که ماحصل آن به شکل مقاله در شماره 125 روز چهارشنبه 23/2/88 صفحه هفت این روزنامه چاپ شده است لینک اصلی مقاله را در
پایان مطلب اوردم
در خصوص برگزاري رزمايش ناتو و گرجستان نكاتي چند مطرح است: يكي اينكه اساسا چرا بحث برگزاري اين رزمايش در مقطع فعلي براي روسها حساس شده و اخبار بينالملل هم اين موضوع را پوشش داده است؟ از مدتها قبل ايالاتمتحده به همراه ناتو مانورهايي را با مجموعه كشورهاي شرق اروپا و همچنين ناحيه آسياي مركزي و قفقاز تحت عنوان «مشاركت براي صلح» برگزار كرده است. اين طرحي بود كه بعد از فروپاشي شوروي اجرا و تلاش شد كه آمريكا به واسطه آن نفوذ خود را در مجموعه كشورهاي شوروي سابق گسترش دهد. لازم به ذكر است كه اين طرح در چارچوب ناتو و سازمان امنيت و همكاري اروپا بود. اين بار اما با توجه به مجموعه شرايط بينالمللي و بهويژه تحولات قفقاز پس از جنگ مرداد سال گذشته كه در اوستياي جنوبي درگرفت، آمريكاييها تلاش كردند كه انجام اين مانور را بهانهاي براي حمايت از ساكاشويلي قرار دهند. در شرايط فعلي به نظر ميرسد كه اين مانور روسها را بيشتر تحريك كرده چراكه آنها هم متقابلا از امكانات خود براي مقابله با اين مانور استفاده ميكنند. طي روزهاي اخير چند تحول رخ داد كه ميتوان آنها را به مثابه پيشزمينه برگزاري اين مانور دانست: از يكسو مذاكرات روسيه -آمريكا در چارچوب ناتو بينتيجه ماند. از سوي ديگر بحث اخراج دو ديپلمات روسي از ناتو بود كه روسيه نيز متقابلا دو ديپلمات آمريكايي را اخراج كرد. اين جو سنگين ادامه داشت تا اينكه روسها نيز نيروهاي خود در مرز با اوستيا را به اين بهانه تقويت كردند كه يك قرارداد جديدي را با اوستياي جنوبي و آبخازيا منعقد كردهاند و اين تقويت نيرو در چارچوب همان قرارداد انجام ميشود. مجموعه اين عوامل نشان دهنده اين است كه اختلافنظر بين روسيه و آمريكا جدي است و بهرغم اينكه تصور ميشد با آمدن آقاي اوباما اين اختلافات حل شود اما ظاهرا چنين نشد. علت به نتيجه نرسيدن اين اختلافات هم در اين است كه روسيه به يكجانبهگرايي آمريكا معترض است و استنادات روسها هم يكي بحث سپر دفاع موشكي است كه بهرغم مخالفت روسها، آمريكاييها بر استقرار آن در چك و لهستان اصرار دارند و ديگر بحث عضويت اوكراين و گرجستان در ناتو است ضمن اينكه خط قرمز روسيه است بلكه نفوذ در حياطخلوت اين كشور هم به حساب ميآيد. اين شرايط علاوه بر جنگ سال گذشته نقطه اوج رودررويي آمريكا و روسيه بود كه از آن تحت عنوان جنگ سرد جديد نام برده ميشود. در اين فضاست كه مانور مشترك ناتو ـ گرجستان برگزار ميشود؛ مانوري كه از 3 ماه قبل برنامهريزي و اعلام شده بود كه بيش از 20 روز به طول ميانجامد. به بيان ديگر، دليل رويكرد اعتراضآميز روسيه اين است كه تصور ميكند اين مانور در راستاي حمايت ايالاتمتحده از ساكاشويلي و البته تحكيم موقعيت آمريكا و ناتو در منطقه استراتژيك و راهبردي قفقاز است. اينگونه است كه اخبار مربوط به اين مانور برجسته شده و روسيه حساسيت شديدي نسبت به آن بروز داد.
1- نظر شما درباره فروش سلاح توسط اوکراین به جمهوری آذربایجان چیست؟
به باور من اوکراین به نمایندگی از آمریکا چنین اقدامی را انجام می دهد بعد ازآنکه اخباری در مورد فروش سلاح از طرف روسیه به ارمنستان منتشر شد آذربایجان هم برای آنکه از گردونه عقب نماند توجه خود را برای خرید سلاح از او کراین با چراغ سبز آمریکا آغاز کرد
2- دولت اوکراین با این اعمال چه هدفی را در منطقه دنبال می کند؟
در حال حاضر او کراین دچار مشکلات جدی اقتصادی است فروش سلاح برای او کراین بخاطر سود سرشاری که دارد، بسیار اهمیت دارد. این می تواند هدف باشد اما در واقع اوکراین می داند ارمنستان متحد روسیه است و رقابت با روسیه هم برای اوکراین در مرتبه دوم اهمیت دارد . باید این واقعیت را پذیرفت که امروز دامن زدن به اختلاف ها و مسلح شدن هر چه بیشتر، به هیج وجه به نفع مردم منطقه نیست . ارمنستان و آذربایجان اگر بودجه های خود را به جای خرید سلاح که وارد گردونه اقتصادی نمی شود ، به سرمایه گذاری در امور زیر بنایی مانند حمل ونقل و ارتباطات تلفنی سد سازی و تولید برق و غیره به کار بگیرند ضریب امنیت آنها بیشتر افزایش می یابد و بهتر می توان به برقراری صلح کمک کرد
3- می توان اینگونه حرکات اوکراین را مخالفت با سیاستهای منطقه ایی روسیه دانست؟
اوکراین ممکن است به دنبال مخالفت با سیاستهای منطقه ای روسیه باشد اما باید قبول کنیم این کشور بصورت کاملا مستقل عمل نمی کند بلکه درخواست احتمالی آمریکا برای انکه اوکراین به جمهوری آذربایجان سلاح بدهد تا ارمنستان متوجه شود خرید سلاح از روسیه و بر هم زدن توازن قوا از سوی اذربایجان بی پاسخ نخواهد ماند اوکراین ضمن آنکه به دنبال بازارهای جدید برای صدور تسلیحات است با سیاستهای آمریکا در برابر روسیه هماهنگ عمل می کند.
"آلکساندر فومین" معاون ارتش روسیه در امور همکاری های خدمات فنی گفته بود کشورش سیستم موشکی S300را به ایران تحویل نخواهد داد سبب اینکه روسیه نمی خواهد موشکهای اس - 300 را به ایران بفروشد چیست و این بر روند مناسبات ایران و روسیه چه تاثیری می تواند داشته باشد؟
به باور من به حرف این مقام روسیه زیاد نمی توان اهمیت داد . زیرا اقای فومین که با لیبرمن وزیر خارجه جدید اسرائیل که مولداویا تبار است ارتباط نزدیکی دارد ، برای خوشنود کردن حاکمان تل آویو چنین بیانی را مطرح کرده است .
روسیه تصور می کند با این موشک می تواند با ایران و آمریکا و اسرائیل معامله کند. بنابراین بیان این مطلب تغییر موضع روسیه محسوب نمی شود
ایران هوشمندانه می کوشد در زمینه تسلیحات متعارف به خود کفایی برسد و تاکنون در این مورد پیشرفتهای قابل توجهی داشته است . بنابراین بعید است مقام های ایرانی به حرف اقای فومین اهمیت چندانی بزنند انها به خوبی می دانند منشاء اینگونه اظهار نظر ها بیش از آنکه منافع روسیه باشد منافع اسرائیل است.
| |
|
http://irdiplomacy.ir/index.php?Lang=fa&Page=26&DWritingId=176&Action=DWritingBodyView
در این باره مصاحبه با فارس در لینک زیر می توان دید
http://www.farsnews.net/newstext.php?nn=8801231202
مصاحبه نزاویسیمایا گازیتا" با "صحبت مامدوف"،"
موضوع دریای خزر و نتایج اولیه اجرای بیانیه "دوستی و شراکت استراتژیکی میان روسیه و آذربایجان" مورخ 3 جولای سال 2008 پایه ای برای مذاکرات روز پنجشنبه سرگی لاوروف وزیر امور خارجه روسیه در باکو بود. وی اطلاع داد که روسیه و آذربایجان بعنوان کشورهای همسایه و بازیگران فعال منطقه ای موضوعات زیادی برای بررسی دارند. در میان آنها می توان به مسائل تعیین موقعیت حقوقی دریای خزر، ایجاد مکانیزم چندجانبه تامین امنیت در دریای خزر و سازمان همکاری های اقتصادی دریای خزر اشاره کرد.کارشناسان معتبر امور سیاسی در تحلیل های خود به وجود حداقل دو موضوع اصلی اشاره می کنند.
به اعتقاد "مبارز احمد اوغلو" مدیر مرکز فناوری های سیاسی موضوع اصلی مسئله حل مناقشه قره باغ بوده است. "الدار ولییف" مفسر روزنامه "زرکالا"(آیینه) معتقد است که به احتمال قوی لارورف در باکو زمینه را برای ایجاد اتحاد ضد آمریکایی در منطقه بررسی می کند. وی تاکید می کند: روسیه طراح ایجاد مکانیزم چندجانبه تامین امنیت در دریای خزر و ساختار جدید منطقه ای یعنی "سازمان همکاری های اقتصادی دریای خزر" است. مسکو معتقد است که ایجاد سازمانی جدید در دریای خزر محرک نزدیکی مواضع کشورهای منطقه خواهد شد و به آنها اجازه می دهد که با اطمینان بیشتری از منافع سیاست خارجی خود در عرصه بین المللی دفاع کنند. برای روسیه این به معنای آغاز تهاجم فعال به سیاست های آمریکا در قفقاز جنوبی و آسیای میانه است. دراین حاشیه کمتر کسی به وجود موضوعات مهم دیگری مانند ایران و طرح گازی "نابوکو" (Nabucco) توجه می کند. در این خصوص نمی توان سفر لاوروف به باکو بلافاصله بعد از پایان اجلاس سازمان همکاری های اقتصادی "اکو" در تهران را تصادفی دانست. در نتیجه طی دیدار با رییس جمهور آذربایجان این موضوع نیز به احتمال قوی رد و بدل شده است. اولا ایران برای حضور در اجرای طرح Nabucco از خود تقلای بسیاری نشان می دهد و برای این منظور حتی مسئله امکان انتقال گاز ترکمنستان از طریق خاک خود را پیشنهاد می دهد. دوما، تهران هم مانند مسکو، مخالف تشدید حضور آمریکا و کشورهای غربی در دریای خزر است. هر دو این موضوعات محور توجه سیاست خارجی روسیه است که بی تمایل نیست که آذربایجان را به طور خود جذب کند، کشوری که به نوبه خویش تمایلش را برای همگرایی با ساختارهای اروآتلانتیکی پنهان نمی سازد.سرگی لاوروف همچنین دورنمای استفاده روسیه از رادار "گابال" در آذربایجان بعد از سال 2012 زمانی که مهلت اجاره این رادار به پایان می رسد را نیز بررسی کرد. لاوروف در پایان مذاکرات با "المار مامدیاروف" گفت: فدراسیون روسیه به همکاری با آذربایجان درباره استفاده از رادار "گابال" تمایل داشته و این تمایل خویش را از طریق توافقات با همکاران آذربایجانی اجرا خواهد نمود.
با سایت دیپلوماسی ایرانی مصاحبه ای در باره مناسبات روسیه و ایران و آمریکا داشتم که متن آنرا در اینجا قرار می دهم شاید مطالعه ان برای شما هم جالب باشد
گفتگو از :آرزو ديلمقانى
پنج شنبه 22 اسفند 1387 | Thursday 12 , March 2009 | GMT 13:07:33 | THR 16:37:33
روسیه بهعنوان کشوری که نمیخواهد نفوذ خود را از دست بدهد، سعی میکند در تمام بازیها حضورداشته باشد.دیپلماسی ایرانی درگفتگو با حسن بهشتی پور نقش روسیه را دربازیهای منطقه ای، روابطش با ایران و مذاکرات احتمالی ایران و امریکا مورد بررسی قرار داده است.
امروز بیش از هر زمان دیگری مشخص شده است که ثبات و امنیت در منطقه بدون همکاری ایران امکانپذیر نخواهد بود، روسیه به عنوان کشوری که نمیخواهد نفوذ خود را از دست بدهد، سعی میکند در تمام بازیها حضور داشته باشد.
دیپلماسی ایرانی در گفتوگو با حسن بهشتیپور نقش روسیه را در بازیهای منطقهای، روابطش با ایران و مذاکرات احتمالی ایران و امریکا مورد بررسی قرار داده است.
روسیه اعلام کرده است که همکاری های دفاعی این کشور با ایران در چارچوب قوانین بین المللی است. دلیل تاکید بر این مسئله و اعلام آن از سوی روسیه چیست؟
روسیه میخواهد بگوید که ما همکاری دفاعیمان با ایران نقض قوانین بین المللی و همچنین مصوبات شورای امنیت در رابطه با ایران نیست و توجه داریم که درچارچوب مناسبات و قوانین بین المللی، همکاری دفاعی با ایران داشته باشیم. شاهد این ماجرا در این است که روسیه موشک ضد هوایی به ایران میفروشد. به عنوان مثال، موشک تور ام-1، یک موشک کاملا دفاعی است که علیه هواپیماهای متجاوز دشمن از آن استفاده میشود. یا موشک ام-300، که موشکی کاملا دفاعی است، موشک ضد هواپیما است و امنیت هوایی ایران را در برابر تجاوز هواپیماهای دشمن تامین میکند. اگر کسی بخواهد بگوید که روسیه چرا به ایران سلاح میفروشد، در واقع از منطق زور استفاده کرده است. کسی نمیتواند به روسیه اعتراض کند که چرا به ایران موشک ضدهوایی میفروشی. البته این موشکها هنوز به ایران تحویل داده نشده است. اینها جوسازی است چراکه غرب میخواهد فضای ایران امن نباشد و زمینه برای تجاوز احتمالی اسراییل و امریکا فراهم شود.
پيشنهاد صاحبنظران به تصميم گيران هسته اى
تهران طرح روسيه را با تعديل بپذيرد
در حالى كه مسؤولان و نهادهاى نظام هرگونه تصميم گيرى درباره پيشنهاد روسيه را به گفت وگو با فرستادگان كرملين و روشن شدن ابهام هاى اين طرح موكول كرده اند، محافل خبرى ايران به ميدان نقد و مناظره درباره كارآمدى اين طرح تبديل شده اند.
در ميان دو طيف مخالف و موافق كارايى طرح روسيه جمع ديگرى از كارشناسان نيز به دنبال ارائه فرمولى ميانى رفته اند و بر آن هستند كه تهران مى تواند با افزودن تبصره ها و گنجاندن مفاد تكميلى اولاً به طرح اين شريك شمالى جامه ايرانى بپوشاند و ثانياً نگرانى ها و شبهه ها درباره همسويى اين طرح با خواسته هاى جناح اروپايى و آمريكايى را از بين ببرد. در همين راستا ديروز يك كارشناس سياسى مسؤولان پرونده هسته اى را خطاب قرار داد و گفت: طرف ايرانى پيشنهادات متقابلى در تكميل ايده روس ها ارائه كند.
حسن بهشتى پور به فارس گفت: بايد جزييات و سقف زمانى پيشنهاد روسيه روشن شود و در صورتى كه اين سقف زمانى غنى سازى، كوتاه مدت و براى مدت يك يا دو سال در خاك روسيه باشد، پذيرش اين پيشنهاد به نفع ما خواهد بود، در غير اين صورت و در صورتى كه قصد بر اين باشد تا غنى سازى تا الى الابد در خاك روسيه انجام گيرد، قاعدتاً به نفع ايران نيست و ايران بايد با اين طرح مخالفت كند. وى تصريح كرد: بطور مشخص مى توان پيشنهاد روسيه را به صورت مشروط پذيرفت كه اول سقف زمانى براى آن تعيين شود و دوم، جزئيات ديگر آن مشخص باشد.
بهشتى پور خاطرنشان كرد: در شرايط حاضر، مى توان اين طرح را بصورتى بالقوه به نفع ايران تمام كرد.
اين كارشناس مسائل سياسى افزود: نبايد پيشنهاد روسيه را به صورت كامل رد يا به صورت كامل تأييد كرد، بلكه بايد جزئيات و ابعاد آن را روشن نموده و بعد تصميم گيرى نهايى در مورد آن صورت گيرد. وى افزود: مذاكره با روسيه در راستاى مذاكره با آژانس و اتحاديه اروپا است و در تعارض با مذاكرات آژانس و اروپا نيست، چرا كه اتحاديه اروپا و آمريكا از طرح روسيه استقبال كردند.
بهشتى پور بيان داشت: طبق ماده ۴ NPT فناورى هسته اى حق مسلم ايران است و آمريكا و اروپا نيز نمى توانند منكر آن شوند، اما خواستار اعتمادسازى بيشتر ايران هستند، به همين منظور تهران بايد طرحى ارائه كند كه در راستاى اين اعتمادسازى باشد. اين كارشناس مسائل سياسى اضافه كرد: از آنجا كه آمريكا و اروپا با اهداف سياسى مسأله هسته اى ايران را پيگيرى مى كنند، بنابراين راه حل هاى فنى و حقوقى نمى تواند در اين زمينه راهگشا باشد، بلكه بايد معاملاتى سياسى در مسأله هسته اى انجام گيرد.
وى تأكيد كرد: آمريكا و اروپا، سعى دارند تا روسيه را همسوى خود كنند و ايران در مقابل اين عمل مى تواند با طرح هاى خود از اين يارگيرى آمريكا جلوگيرى كند.روزنامه ايران روز دوشنبه 12/10/84صفحه ۲این مصاحبه راانعکاس داده است :