روش تحلیل سیاسی

تحلیل ابعاد درگیری پریگوژین با وزارت دفاع روسیه

هفتم شهریور 1402

«حسن بهشتی‌پور» کارشناس ارشد مسائل روسیه با اشاره به ضرب‌الاجل اعلام شده از سوی ارتش روسیه برای خروج عناصر واگنر از سوریه و لیبی در گفت‌وگو با خبرنگار ایلنا اظهار کرد: اخیرا جانشین وزیر دفاع روسیه با سفر به سوریه و لیبی خواستار اخراج عناصر گروه واگنر از مسئولان این دو کشور شده است. واقعیت این است که خارج شدن واگنر از لیبی باعث می‌شود که موقعیت دولت طرفدار روسیه در شرق این کشور تضعیف شود اما مسأله این است که واگنر یک نوع ارتش پوششی برای مسکو به حساب می‌آمد تا ارتش کلاسیک روسیه مستقیماً وارد مجادلات منازعات منطقه‌ای و بین‌المللی نشود. باید متوجه باشیم که اختلاف میان واگنر و وزارت دفاع روسیه افزایش پیدا کرده بود و مسکو به دنبال آن بود که این جریان به یک گروه نظامی نظم‌پذیر تبدیل شود و یکی از راه‌های پیشنهادی آنها، انعقاد قرارداد میان وزارت دفاع روسیه با عناصر واگنر بود اما یوگنی پریگوژین، رییس این جریان با این اقدام مخالف بود.

حسن بهشتی‌پور؛ کارشناسی مسائل بین‌الملل

روزنامه سازندگی چهارم شهریور 1402

در خصوص عضویت ایران در بریکس بیش از انکار واقعیت توأم با خوشحالی و هیجان با یأس و بدبینی نیازمند واقع‌بینی هستیم. این مساله به این معنی است که هم باید این الحاق را دستاورد دانسته و دوباره آن رضایت داشته باشیم و هم محدودیت‌هایی که در این موضوع کماکان برای ایران وجود دارد را به خاطر داشته باشیم تا مساله بزرگ‌نمایی غیرواقعی نشود. از این جهت خبر این عضویت برای ایران مثل یک چاقوی دولبه است که باید هر دو طرف آن را به دور از هیجان بررسی کرد .

از آنجا که جمعیت و وسعت از مولفه‌های مهم قدرت محسوب می‌شوند کشورهای عضو بریکس حدوداً یک ‌سوم کل جمعیت دنیا و از نظر وسعت کشورهای حدود یک چهارم خشکی های زمین را شامل می شوند. ازلحاظ اقتصادی نیز این کشورها روی هم یک چهارم تولیدات و تجارت اقتصاد بین‌المللی را در اختیار دارند. با در نظر گرفتن این شاخص ها می توان گفت عضویت ایران در این گروه دستاورد مثبت و مهمی برای ایران است. از آنجا که بریکس به تدریج خود را به عنوان یکی از قطب‌های اصلی اقتصاد دنیا مطرح کرده است. عضویت ایران در این گروه شرایط مساعدی را برای ارتقاء جایگاه اقتصادی ایران فراهم می سازد. ‌

تحلیل حسن بهشتی‌پور در مورد مناقشه باکو - ایروان در گفت‌و‌گو با فراز

اگر باکو بخواهد مرز ایران و ارمنستان را مخدوش کند و نادیده بگیرد و یا حتی از بین ببرد ایران با آن موافقت نخواهد کرد و البته فکر نمی‌کنم که امکان انجام دادن آن را هم داشته باشد. آذری‌ها نیز این موضوع را می‌دانند و اگر قرار بود با ادعای تاریخی بتوانند مرز ایران و ارمنستان را از بین ببرند همین ادعای تاریخی می‌تواند در مورد خاک جمهوری آذربایجان هم وجود داشته باشد. امیدوارم باکو در نهایت دریابد که به صرف ادعای تاریخی نمی‌تواند جغرافیای سیاسی منطقه را تغییر دهد.

جدال‌ها بر سر منطقه زنگزور همچنان به قوت خود باقی است. جمهوری آذربایجان با پشتیبانی ترکیه و برخی از قدرت‌های فرامنطقه‌ای مدعی مرز مشترک ایران و ارمنستان شده است اما ایران هم با برگزاری رزمایش‌های نظامی و صف‌آرایی در مرز‌های شمال‌غربی خود، باکو را از هر گونه تعدی به خاکش برحذر داشته است.

در این میان اسرائیلی‌ها نیز با اهتمام به میزان خصومت شکل گرفته میان تهران و باکو، هرازگاهی با استفاده از خاک آذربایجان اهداف خرابکارانه خود در ایران را پیگیری می کنند. موضوعی که با مماشات برخی از کارشناسان حوزه قفقاز و اوراسیا از آن تحت عنوان «مماشات ایران» یاد می شود. هر چند که حسن بهشتی پور، کارشناس مسائل قفقاز در این رابطه معتقد است که: « این نقشه مسلم اسرائیل و آمریکا است که ایران را با آذربایجان درگیر کنند اما مدارای ایران با آذربایجان به معنای دیپلماسی التماسی تهران نیست؛ این موضوعاتی است که به اشتباه در رسانه‌ها درج و بر روی مصادیق آن مانور داده می‌شود». وی همچنین با طرح این موضوع که باکو به صرف ادعای تاریخی نمی‌تواند جغرافیای سیاسی منطقه را تغییر دهد، تأکید می‌کند: «آذربایجان باید بداند براساس توافق آلماتی، مرز‌های شوروی را به رسمیت شناخته است و حق ندارد با امضای پیمان آلماتی در سال ۱۹۹۱ آن را به راحتی زیر سوال ببرد و نفض کند». متن این گفت و گو در ادامه مطلب ببینید:

حسن بهشتی پور کارشناس بین‌الملل در گفت‌وگو با اقتصادآنلاین؛ گفت :

ما باید به سمتی برویم که اقداماتی انجام دهیم تا ایران بتواند به راحتی صادرات بکند و پول صادرات را به ایران برگرداند و این مشکلات نیز نباشد. این موضوع را باید به صورت ریشه‌ای حل کرد. آن هم مستلزم مذاکرات مستقیم با آمریکا است.

اقتصادآنلاین _ پرستو بهرامی راد؛ 31 مرداد 1402

توافق تهران و واشنگتن در مسقط باعث تحلیل‌هایی در خصوص احتمال توافق برای احیای برجام شد. از سوی دیگر سفر حسین امیرعبداللهیان، وزیر خارجه ایران به عربستان و دیدار با محمد بن سلمان باعث شد که برخی از تاثیر این دیدارها بر روی مذاکرات غیرمستقیم تهران و واشنگتن صحبت کنند.

حسن بهشتی‌پور، کارشناس مسائل بین‌الملل در خصوص موضوعات ذکر شده با اقتصادآنلاین گفت‌وگویی داشته است.

حسن بهشتی پور گفت: به نظر من توافقی که بین ایران و آمریکا بوجود آمده، یک گام خیلی خوبی بوده برای اینکه یک عده از زندانیان ایرانی در آمریکا آزاد ‌شوند. از سوی دیگر برخی دارایی‌های ایران آزاد می‌شود. در حالی که ارزش پول‌هایمان در حال کاهش است. در واقع ۷ میلیارد دلار ارزشش کاهش پیدا کرده و به شش میلیارد دلار رسید و اگر این توافق حاصل نمی شد ممکن است بازهم از ارزش این پول بلوکه شده کاسته شود.

حسن بهشتی‌پور پژوهشگر و تحلیلگر مسائل بین‌المللی، در گفت‌وگو با ایکنا در خصوص دو سالگی حکومت طالبان و نوع مواجهه ایران با آنها گفت: بنای ایران از ابتدا همکاری با طالبان بود اما طالبان برخورد مثبتی با رویکرد تعاملی ایران نداشت و این نشان می‌دهد ارزیابی دقیقی از موقعیت طالبان قبل و بعد از رسیدن به قدرت نداشتیم و به نوعی در مقابل یک عمل انجام‌شده قرار گرفتیم.

حسن بهشتی‌پور، درباره ارزیابی دو سالگی حکومت طالبان از منظر امنیت ملی جمهوری اسلامی ایران گفت: من موضع انتقادی نسبت به برخورد و مواجهه ایران با طالبان دارم. مسئولان ما باید پیش‌بینی دقیقی از خروج آمریکا از افغانستان و به قدرت رسیدن طالبان داشتند. از طرفی ما پیش‌بینی دقیقی نداشتیم که اگر طالبان به قدرت برسد چه اقداماتی باید انجام دهیم و چه رویکردی اتخاذ کنیم.

در واقع دو سال حکومت طالبان نشان داد که ما نه ‌پیش‌بینی درستی از خروج آمریکا از افغانستان و حضور طالبان در قدرت داشتیم و نه در خصوص تعامل با طالبان رویکرد مناسبی را در پیش گرفتیم.

روزنامه اعتماد شنبه 28 مرداد 1402 صفحه 3

حسن بهشتی‌پور در گفت‌وگو با «اعتماد» از چشم‌اندازهای ارتباطی ایران و عربستان می‌گوید

گروه سیاسی|روز گذشته خبر رسید كه وزیر امور خارجه كشورمان با محمد بن سلمان، ولیعهد عربستان سعودی دیدار كرده است. دیداری كه بازخوردهای وسیعی در سطح داخلی و خارجی پیدا كرد و واكنش‌های فراوانی درباره آن مطرح شد. امیرعبداللهیان در ملاقات با امیر محمد بن سلمان، ولیعهد و نخست وزیر پادشاهی عربستان سعودی، بر عزم ایران در توسعه مناسبات با كشورهای منطقه و عربستان تاكید كرد. ضمن اینكه ولیعهد سعودی هم نگاه عربستان به رابطه با ایران را راهبردی دانست و از عزم جدی ریاض برای توسعه روابط با ایران پرده‌برداری كرد. گروهی از منتقدان داخلی این دیدار تلاش كردند این‌طور وانمود كنند كه توسعه روابط دو كشور ایران و عربستان، بیشتر به نفع طرف سعودی است تا ایران.اما حسن بهشتی‌پور، تحلیلگر مسائل بین‌الملل در گفت‌وگو با «اعتماد» می‌گوید، بهبود مناسبات ارتباطی ایران و عربستان، پروژه ایران‌هراسی كه اسراییل و امریكا سال‌ها با تكیه بر آن ایده صلح ابراهیم را عملیاتی كرده و صدها میلیارد دلار سلاح به كشورهای عربی منطقه فروختند را بی‌اثر خواهد ساخت. به اعتقاد بهشتی‌پور ایران و عربستان و سایر كشورهای منطقه باید سطح روابط خود را ارتقا داده و پیمان مشتركی در حوزه‌های امنیتی، نظامی، اقتصادی و... منعقد كنند.

روزنامه ستاره صبح ۲۴ مرداد ۱۴۰۲

ستاره صبح نوشت: اگر چه دولتمردان فعلی عقیده داشتند سیاست خارجی را به سفره خانوار گره نخواهند زد، اما افزایش قیمت ها که از تبعات تحریم است، در سبد معیشت مردم دیده می شود. تحریم ها به طور مستقیم از طریق افزایش تورم، بر رفاه اجتماعی تاثیر گذاشته و از کیفیت زندگی میلیون ها ایرانی کاسته است. ستاره صبح در گفت و گویی با حسن بهشتی پور، پژوهشگر سیاست خارجی به پیشینه تحریم ” داماتو” و “قانون عیسی” پرداخته که در ادامه می خوانید:

چگونه آمریکا به فکر استفاده از ابزار تحریم افتاد و فشار های تحریمی علیه ایران را از چه سالی آغاز کرد؟

تحریم ها به تدریج به وجود آمد و ماهیت آن متفاوت شد. ارزیابی موثر بودن تحریم ها تنوع آن ها را بیشتر کرد. امروز گستردگی حیطه های تحت قابل توجه است.

اولین تحریم ایران، بعد از ماجرای گروگانگیری صورت گرفت. ولی آن تحریم محدود بود.

سال ۱۹۹۵ آلفونسو داماتو، سناتور جمهوری خواه آمریکایی طرحی به مجلس سنای آمریکا ارائه کرد که براساس این طرح تحریم هایی علیه ایران و لیبی به کار گرفته شود.

محتوای این تحریم ها شرکت های طرف قرارداد ایران و لیبی را موظف می کرد با این دو کشور تجارتی بالاتر از ۲۰ میلیون دلار نداشته باشند در این صورت مشمول تحریم آمریکا می شدند.

آمریکا از آن دوره ضمن تحریم ایران مجبور کردن سایر کشور ها به رعایت قوانین تحریمی را آغاز کرد.

حسن بهشتی‌پور کارشناس مسائل بین‌الملل در مورد توافق ایران با آمریکا در خصوص پول‌های بلوکه شده می‌گوید: پول‌های بلوکه شده ایران فقط در کره جنوبی نیست و در چندین کشور این اتفاق افتاده. در مورد کره جنوبی توافق شده که این پول تبدیل به یورو شود و در بانک مرکزی قطر به امانت گذاشته شود و قطر متولی این موضوع شود که سفارش‌های ایران در زمینه دارو و موادغذایی و واکسن و... را تامین کند. اینکه ایران چه کالایی بخرد، دست خودش نیست و تنها در موارد انسانی می‌تواند تا زمانی که این حساب تسویه شود خرید کند.

بهشتی پور توضیح داد: به نظر من این کار کار خوبی بوده که موجب خرید دارو غذا شود. اما به نظر من خوب است که دولتمردان ما فکر کنند که چه اقدامات و سیاست‌هایی اتخاذ شده که ایران حتی اختیار دار پول صادرات خود نیست و یا باید هزینه‌های گزاف جهت دور زدن تحریم‌ها بدهد که گفته می‌شود ۲۰ تا ۳۰ دلار به ازای هر ۱۰۰ دلار است یا این طور از او سلب اختیار می‌شود که با عزت ایرانی مغایرت دارد. البته این‌ها به معنی مخالفت من با این اقدام نیست. خود این اقدام باز یک کمک به حل این مشکل است و پنج سال بلاتکلیفی در این زمینه کفایت می‌کند و اگر ما مدام بخواهیم در مورد موضوعات بهانه بگیریم و ایرادات کار را مطرح کنیم، جز اینکه توافق را عقب بیندازد و مردم ایران نتوانند از این پول استفاده کنند و دیرتر به آن برسند فایده‌ای ندارد. به نظر من اصل اقدام کار خوبی است، چون بخشی از دارایی‌های ایران آزاد می‌شود. اما اقدام مهم‌تر این است که ما به صورت ریشه‌ای بررسی کنیم چه اقداماتی انجام داده‌ایم که به اینجا رسیده‌ایم و چه اقداماتی می‌شود کرد که ایران عزت مندانه مثل همه کشور‌ها بتواند صادرات و واردات داشته باشد و اختیار پول خودش را داشته باشد. این موضوع مهمی است که بخشی از اقتدار ملی یک کشور به حساب می‌آید.

آمریکا و اسرائیل رویکرد امنیتی کردن پرونده هسته‌ای را دنبال می‌کنند

محمد مخبر، معاون اول رئیس جمهور با اشاره به دخالت آمریکا در تعامل ایران با کشورهای دیگر از به نتیجه نرسیدن تعاملات اقتصادی ایران به دلیل دخالت آمریکا انتقاد کرد. این در حالی است که آمریکا در تازه ترین اقدام خود تعداد نظامیان خود را در منطقه خاورمیانه افزایش داده است.از سوی دیگر رقیب منطقه‌ای ایران یعنی عربستان با برگزاری نشست جده تلاش کرد در پایان دادن به جنگ اوکراین نقش‌آفرینی کند. اتفاقی که در صورت به نتیجه رسیدن می‌تواند چهره عربستان را در عرصه بین‌الملل ارتقا بدهد.

به گزارش آرمان ملی آنلاین، برای تحلیل و بررسی این مسائل با حسن بهشتی‌پور، تحلیل گر روابط بین‌الملل گفت‌وگو کرده‌ایم. بهشتی‌پور می‌گوید:«امروز نیاز است ما برخی رویکردهایمان را تغییر دهیم و سعی کنیم دنیا را آنگونه که هست تحلیل کنیم، نه آنگونه که تصور می‌کنیم. ما دنیا را با تحلیل‌های خودمان تفسیر می‌کنیم و همان را هم نقد می‌کنیم که نتیجه فاصله گرفتن از واقعیت است. مذاکره با آمریکا یک راه حل برای آرامش بخشی به بازارهای داخلی است اما کافی نیست و ما باید کارهای زیادی برای اصلاح سیستم اقتصادی کشور انجام دهیم و نظام ناکارآمدی در سیستم بانکی ما هیچ ربطی به تحریم‌ها ندارد.واقعیت این است که ما هزینه‌هایی که می‌پردازیم به‌خاطر سیاست‌ها و رویکرد ما در نظام بین‌الملل است. ما نظام بین‌الملل را به چالش کشیدیم.» در ادامه این مصاحبه را می‌خوانید.

حسن بهشتی پور کارشناس سیاست خارجی به اصلاحات نیوز می گوید: اگر قرار باشد تحریم ها لغو شود، ما باید بدون وقت تلف کردن به صورت مستقیم با آمریکا وارد گفتگو شویم، گفت: برای مذاکره با آمریکا هیچ واسطه ای نیاز نیست.

محمد مخبر معاون اول رئیسی روز گذشته اعلام کرد که با ٣ کشور برای آزادسازی پول‌های مسدود شده توافق کردیم اما ظرف ٢۴ ساعت با دخالت نماینده آمریکا توافق لغو شد! بسیاری با اشاره به این موضوع گفتند که دولت بعد از دوسال، تازه به حرف 10 سال قبل حسن روحانی رسیده است. در این خصوص حسن بهشتی پور کارشناس سیاست خارجی، به اصلاحات نیوز می‌گوید: در موضوع هسته ای ما درگیری اصلی را با آمریکا داریم، یعنی اروپا، روسیه و چین، زیر نظر آمریکا با ایران مذاکره می‌کنند و در جهت تقویت یک سند جامعی که قدرتهای بین المللی روی آن صحه گذاشته باشند. اما همه می‌دانند که ما چه آمریکا را کدخدا بدانیم یا ندانیم که اساسا فکر می‌کنم یک واژه نادرستی است، مشکل اصلی ما با آمریکا است.

ما اگر می‌خواهیم مشکلمان حل شود، باید با خود آمریکا وارد گفتگو و مذاکره شویم. این یک واقعیت است وقتی آمریکا در اردیبهشت 97 از برجام خارج شد، وضعیت تحریم ها به گونه ای تبدیل شد که حتی دوستان چینی و روسی جزء اولین شرکت های بودند که از ایران خارج شدند، چرا که آمریکا گفته بود یا با من باید همکاری داشته باشید یا ایران. یعنی هژمونی آمریکا عملا تحمیل شده و دنیا هم آن را پذیرفته است، حتی اگر به نفع ما نباشد.

گفت‌وگوی «نامه‌نیوز» با حسن بهشتی‌پور

یک تحلیلگر مسائل سیاست خارجی گفت: همه نیروها در رژیم صهیونیستی، ضدایرانی هستند. به نظر می‌رسد اینکه دولت نتانیاهو در اسرائیل ضعیف شود یا حتی سقوط کند، تأثیری در لابی‌های ضدایرانی این رژیم علیه ایران ندارند.

گروه سیاست نامه‌نیوز: تحولات رژیم صهیونیستی را که مشاهده می‌کنیم، در می‌یابیم دولت نتانیاهو به شدت تضعیف شده است و اعتراضات گسترده‌ای هم علیه اقدامات اخیرش در اصلاح قضایی این رژیم به منظور تقویت جایگاه خودش، صورت گرفته است. از سوی دیگر دولت بایدن هم انتقادهای تندی را علیه دولت نتانیاهو ابراز کرده و به طور کلی وضعیتی پیچیده در این رژیم به وجود آمده است.

حسن بهشتی‌پور، تحلیلگر مسال سیاست خارجی، درباره این موضوع به «نامه‌نیوز» گفت: «روابط اسرائیل و آمریکا، استراتژیک است و استراتژیک معنای دقیق و علمی دارد؛ به این معنی که دو کشور در کلیه سطوح اعم از سیاسی، اقتصادی، فرهنگی، نظامی و امنیتی ارتباط داشته باشند. البته وجود رابطه استراتژیک به معنی نبود اختلاف میان آنها نیست؛ کمااینکه چه در حال و چه در گذشته اختلافاتی میان رژیم صهیونیستی و آمریکا را شاهد بوده‌ایم. با این وصف چه جمهوری‌خواهان در آمریکا روی کار باشند یا دموکرات‌ها یا چه نتانیاهو و حزب لیکود دولت را در اسرائیل در اختیار باشند یا حزب و افراد دیگری، تأثیری در روابط استراتژیک رژیم صهونیستی و آمریکا ایجاد نمی‌کند و این روابط فراتر از دولت‌هاست. لابی صهیونیستی هم در آمریکا یکدست و مثلا فقط از سمت حزب لیکود و نتانیاهو نیست که بگوییم اگر او در اسرائیل قدرت را از دست بدهد، لابی‌های صهیونیستی در آمریکا هم کم یا تمام می‌شود. بسیاری از لابی‌ها در آمریکا از سوی نیروهای چپ‌گرا و سکولار صهیونیستی است؛ نیروهایی که اتفاقا منتقد نتانیاهو هم هستند. لابی‌های صهیونیستی منافع کلی اسرائیل را تأمین می‌کند».

بهشتی‌پور در پایان گفت: «همه نیروها در رژیم صهیونیستی، ضدایرانی هستند. به نظر می‌رسد اینکه دولت نتانیاهو در اسرائیل ضعیف شود یا حتی سقوط کند، تأثیری در لابی‌های ضدایرانی این رژیم علیه ایران ندارند».

حسن بهشتی‌پور، تحلیلگر مسائل منطقه در گفت‌وگو با روزنامه هم‌میهن در ارزیابی اجلاس جده گفت: در رابطه با نفس برگزاری این کنفرانس باید گفت هر اقدامی در جهت صلح انجام شود، اقدامی نیکو و پسندیده است که هر آدم عاقلی در دنیا از آن حمایت خواهد کرد؛ حالا با هر انگیزه‌ای باشد. یعنی شما برای صلح کار کنید، با هر انگیزه‌ای که باشد، حتماً کار، کار خوبی است. چون در راستای توقف جنگی که به زیان مردم روسیه و به زیان مردم اوکراین است تلاش می‌کنید و قطعاً موجب این می‌شود که حداقل از زیان بیشتر و کشتار بیشتر بی‌گناهان جلوگیری شود.

بهشتی‌پور در ارزیابی عدم شرکت روسیه در این اجلاس افزود: اینکه روسیه در اجلاس شرکت نکرده به این دلیل است که بیشتر چینی‌ها نمایندگی می‌کنند چون خود چینی‌ها، قبلاً یک طرح 12 ماده‌ای داده بودند و روسیه از آن استقبال کرد، ولی اوکراین نپذیرفت. این 12 ماده کلیات مختلفی را مطرح کرده بود که نه با آن می‌شد مخالفت کرد و نه موافقت، ولی اوکراین چون از درون مفادش احساس کرده بود که تثبیت اشغال‌گری روسیه است، بنابراین طرف اوکراین و غرب نپذیرفتند. ولی شرکت نکردن روسیه در این اجلاس نشان‌دهنده یک حالت دوفاکتو است. یعنی نه می‌خواسته نفی کند، چون رسماً اعلام کرده نتایجش را پیگیری خواهد کرد و نه می‌خواسته مشارکت بکند که یک اعتباری به طرف عربستانی داده شود. شاید شرایط را مناسب ندیده است که بتواند امتیازاتی که مورد نظرش است را از این کنفرانس به دست بیاورد.

احتمالا به صورت محدود اجازه برخی فعالیت‌های هسته‌ای به عربستان داده شود

حسن بهشتی‌پور در گفت‌وگو با شفقنا:

یک پژوهشگر در مسائل مربوط به پرونده هسته ای ایران می گوید: عربستان هسته ای مساله ای نیست که غرب به راحتی بپذیرد. اگر هسته ای شدن عربستان به معنی استفاده از فناوری است هیچ مشکلی با آمریکا و اسرائیل نخواهد داشت اما آنچه امروز مشکل ساز شده غنی سازی اورانیوم است. به عنوان یک پژوهشگر بعید می دانم که حتی در صورت عادی سازی روابط عربستان و اسرائیل، اسرائیل و آمریکا با غنی سازی اورانیوم در عربستان موافقت کنند. این موضوع نهایتا به شکل پروژه محدودی تعیین می شود و باید دید آن پروژه محدود چیست.

حسن بهشتی پور در گفت وگو با خبرنگار شفقنا آینده در پاسخ به این سوال که طبق شنیده ها عربستان عادی سازی روابط اش با اسرائیل را به گرفتن تکنولوژی هسته ای از آمریکا مشروط کرده است. عربستان هسته ای چه پیامد هایی برای منطقه خواهد داشت؟ اظهار داشت: ماجرا بر عکس است و آمریکا و اسرائیل به شدت مخالف هسته ای شدن عربستان هستند. آمریکا در بحث استفاده از انرژی هسته ای اختلافی با عربستان دارد. عربستان مایل به غنی سازی اورانیوم است و می خواهد غنی سازی اورانیوم در این کشور توسط غرب به رسمیت شناخته شود تا مثل ایران درگیر دردسر های تحریم نشود. عربستان برای به دست آوردن فناوری هسته ای نیازی به آمریکا ندارد با پاکستان از سال ها قبل این موضوع را نهایی کرده اند. مساله این است که اگر عربستان اقدام به غنی سازی بکند و تجهیزات لازم را فراهم کند دچار تحریم های بین المللی خواهد شد.

شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: یک کارشناس مسائل بین الملل با بیان اینکه آمریکا به عنوان کشوری که بمب‌های خوشه‌ای را در اختیار اوکراین قرارداده، آغازکننده جنایتی جدید است و مسئولیت مستقیمی در این باره دارد، تاکید کرد: بمب‌های خوشه‌ای معادلات نظامی جنگ را به نفع اوکراین تغییر نمی دهند، اما با این اقدام، ابعاد جنگ گسترده تر خواهد شد.

حسن بهشتی پور در گفتگو با سایت شورای راهبردی روابط خارجی، ضمن اشاره به آغاز استفاده از بمب‌های خوشه‌ای توسط اوکراین، استفاده از این مهمات را به لحاظ حقوق بین الملل، اقدامی محکوم و منفور دانست و خاطرنشان کرد: هر چند آمریکا از ابتدا معاهدات بین المللی درخصوص منع به کارگیری سلاح‌های خوشه‌ای را نپذیرفت، اما با در اختیار قراردادن این بمب‌ها، چندین معاهده بین‌المللی را نادیده گرفته است. این کشور در جنگ ویتنام نیز چندین تن از این بمب‌ها را مورد استفاده قرار داده بود.

وی با بیان اینکه این بمب‌ها، پس از رها شدن به صدها بمب کوچک‌تر آتش زا تبدیل می‌‌شود و عمدتا مراکز و افراد غیرنظامی، کودکان، زنان و سالخوردگان قربانیان آن می باشند، چرا که هیچ کنترلی درخصوص منطقه انفجار آنها وجود ندارد، گفت:این بمب‌ها علاوه بر انفجار، آتش زایی نیز دارند و تعدادی از بمب‌های کوچک جدا شده، بنا به طراحی خود در همان لحظه منفجر نمی شوند و عملا به یک خطر مرگبار دائمی در آن محیط تبدیل می‌‌شوند. هر نوع ساخت و به کارگیری آن‌ها و پیامدهایی که ایجاد می‌‌کند، بسیار غیرانسانی و جنایتکارانه است.

حسن بهشتی‌پور در گفت‌وگو با «آرمان ملی»:

روسیه به خنجر از پشت زدن عادت کرده است |

مواضع اخیر روسیه به چه معناست؟ چرا برای روسیه منافع کشورهای عربی نسبت به ایران به عنوان متحد استراتژیک در اولویت قرار دارد؟ رفتار اخیر روسیه نسبت به ایران چه تأثیری در روابط دو کشور دارد؟ «آرمان ملی» برای پاسخ به این سوالات با حسن بهشتی‌پور، تحلیلگر روابط بین‌الملل گفت‌وگو کرده است.

به گزارش آرمان ملی آنلاین بهشتی‌پور معتقد است: «مساله زمانی جدی‌تر می‌شود که این بیانیه در مسکو و تحت مدیریت روس‌ها امضا شده است. در واقع در نشست مشترک شورای همکاری خلیج فارس و مسکو این بیانیه امضا شده است. من این موضوع را از چشم لاوروف و جریان طرفدار اسرائیل در حاکمیت روسیه می‌بینم. معتقدم اگر ایران در این زمینه کوتاه بیاید، ممکن است این پالس به طرف مقابل ارسال شود که ایران در موضع ضعف قرار دارد و واکنش نشان نمی‌دهد. در این صورت باید شاهد اقدامات بیشتری از این دست در آینده هم باشیم. ایران یک بار برای همیشه باید از موضع قدرت با روسیه برخورد کند تا روس‌ها بفهمند وقتی بحث حاکمیت ملی و تمامیت ارضی مطرح شود ایران و ایرانی کوتاه نخواهند آمد.» در ادامه ماحصل این گفت‌وگو را می‌خوانید.

بهشتی‌پور، کارشناس سیاست خارجی در گفت‌وگو با پایگاه خبری تحلیلی انتخاب :

آمریکایی‌ها دنبال یک تفاهم هستند تا آنچه در برجام به دست نیاوردند را حالا به دست بیاورند / اگر آن‌ها برجام را می‌خواستند، بایدن با یک حکم هم می‌توانست مسائل را حل کند / در برجام امتیازاتی از آمریکا گرفته شد که به باور آمریکایی‌ها نباید آن امتیازات را می‌دادند / رفتن رابرت مالی برای ایران فاجعه نیست / اگر آمریکایی‌ها نخواهند به توافق برسند فرقی نمی‌کند چه کسی جای رابرت مالی باشد

بهشتی‌پور کارشناس سیاست خارجی گفت: آمریکایی‌ها دنبال یک تفاهم هستند که آنچه در برجام به دست نیاوردند را حالا به دست بیاورند. وگرنه اگر آن‌ها برجام را می‌خواستند، بایدن با یک حکم هم می‌توانست مسائل را حل کند. با فشار کنگره آمریکا آن‌ها دنبال چیزی بیش از برجام هستند. در برجام امتیازاتی از آمریکا گرفته شد که به باور آمریکایی‌ها نباید آن امتیازات را می‌دادند. برجام فقط در مورد مسائل هسته‌ای بود، اما الان آمریکا می‌خواهد مسائل بالاتر از هسته‌ای را هم با گفتگو حل کنند و از ایران امتیاز بگیرند.

حسن بهشتی پور تحلیلگر مسائل بین‌المللی در گفت‌وگو با ایکنا با تأکید بر ضرورت انتظارات واقع‌بینانه از سازمان همکاری شانگهای گفت: اگر ایران از این سازمان به دنبال استفاده در جهت حرکات ضد آمریکایی باشد، یک انتظار کاملاً غیر واقع‌بینانه و محاسبه غلط است . انتظار درست و منطبق بر واقعیت از این سازمان تعریف طرح‌ها و پروژه‌های مشترک همکاری براساس منافع مشترک و بالا بردن میزان اثرگذاری آن در سیاست، اقتصاد و امنیت بین‌الملل است.

حسن بهشتی‌پور، درباره تأثیر عضویت ایران در سازمان‌ها و نهادهای بین‌المللی و منطقه‌ای متنوع از جمله سازمان همکاری شانگهای در کاهش آثار تحریم‌ها و افزایش هزینه تحریم ایران برای غرب گفت: به اعتقاد من این نوع تحلیل‌ها و اظهارنظرها بیشتر تبلیغاتی است زیرا روسیه به منزله یکی از بنیانگذاران و اعضای اصلی سازمان شانگهای از زمانی که به واسطه جنگ اوکراین، مورد تحریم غرب قرار گرفت، هیچ حمایتی از سوی این سازمان نشد و این سازمان در مقابله با این تحریم‌ها قدمی برنداشت و حتی از صدور یک بیانیه نیز در همین اجلاس اخیر در هند در خصوص جنگ اوکراین و تحریم‌های غرب علیه روسیه خودداری کرد، لذا وقتی اعضای این سازمان درباره روسیه اینگونه موضع‌گیری می‌کنند، انتظار نمی‌رود در برابر تحریم‌های غرب از ایران جانبداری کنند.

اصلاً یکی از شرایط عضویت در سازمان همکاری شانگهای این است که کشور خواهان عضویت تحت تحریم‌های سازمان ملل نباشد و رفع تحریم‌های سازمان ملل طبق قطعنامه ۲۲۳۱ زمینه‌ساز پذیرش عضویت ایران در این سازمان شد و اعضا با عضویت ایران موافقت کردند.

آژانس مجبور است به مذاکره ادامه دهد

حسن بهشتی‌پور تحلیلگر مسائل سیاست خارجی در گفتگو با فردا گفت: آژانس مجبور است همچنان با ایران مذاکره و گفتگو کند تا به نتیجه برسد. نتیجه بخشی مذاکرات خواست هم ایران است و هم آژانس؛ هر دو طرف نیز با چنین رویکردی به گفتگوها ادامه می دهند.

غرب عواقب فعال‌سازی مکانیزم ماشه را می‌داند و سراغ این گزینه نمی‌رود| آژانس مجبور است به مذاکره ادامه دهد

گروه سیاسی فردا: مدیرکل آژانس روز گذشته پیشرفت در مذاکرات با ایران را کمتر از انتظار خواند و از طرفی آمریکا اعلام کرد «توافق قریب الوقوعی در پیش نیست»، همچنین اروپایی ها نیز به بهانه جنگ اوکراین تلاش برای فعال سازی مکانیزم ماشه دارند اما سئوال این است که این مواضع غرب چقدر واقعی و چقدر تبلیغاتی است؟

حسن بهشتی پور در گفتگو با خبرنگار فردا درباره نارضایتی آژانس از سرعت پیشرفت مذاکرات با ایران گفت: مذاکره با آژانس ادامه پیدا خواهد کرد و این صحبت های آقای گروسی تنها برای زیاده خواهی طرح می شود.

وی افزود: پاسخ دو سئوال آژانس داده شده است و 2 موضوع دیگر باقی مانده که قطعا آنها نیز برطرف خواهند شد بنابراین آژانس هیچ گاه و اصلا بن بست مذاکرات با ایران را اعلام نخواهد کرد و مجبور ست همچنان با ایران مذاکره و گفتگو کند تا به نتیجه برسد. نتیجه بخشی مذاکرات خواست هم ایران است و هم آژانس؛ هر دو طرف نیز با چنین رویکردی به گفتگوها ادامه می دهند.

تعریف منافع مشترک، شرط بهره بردن ایران از ظرفیت شانگهای

حسن بهشتی پور کارشناس مسائل اوراسیا : عده ای در ایران تصور می کنند می توانند با اتکاء به سازمان شانگهای ایران را در برابر تهدید آمریکا و متحدانش بیمه کنند! آنها به این واقعیت توجه ندارند که شانگهای یک سازمان ضد آمریکایی نیست . سازمان شانگهای در جریان رودرویی روسیه با آمریکا و اروپا بر سر اوکراین حتی از صدور یک بیانیه حمایتی از روسیه خودداری کرد. هیچ اقدام سازمانی برای مقابله با تحریم هی ضد روسی انجام نداد. وقتی شانگهای با روسیه که بنیانگذار این سازمان است اینچنین رفتار می کند دیگر تکلیف ایران روشن است.

حسن بهشتی پوردر مصاحبه با رادیو گفتگواظهار داشت:شرط بهره بردن ایران از فرصت عضویت در سازمان همکاری‌های شانگهای این است که بتواند با ارائه طرح های خوب و تعریف منافع مشترک، یک هم افزایی جدیدی را در این سازمان بنیان بگذارد.

تعریف منافع مشترک، شرط بهره بردن ایران از ظرفیت شانگهایبه گزارش خبرگزاری صداوسیما ،برنامه «بدون خط‌خوردگی» رادیو گفت‌وگو درباره یک عضویت ایران در سازمان شانگهای با حسن بهشتی‌پور کارشناس مسائل اوراسیا به‌صورت تلفنی گفتگو کرد.

حسن بهشتی‌پور با بیان اینکه جهان در حال شکل‌گرفتن یک نظم جدید است گفت: امروز در دوران گذار به سر می‌بریم و در این دوران، کشور‌ها برای هم‌افزایی به دنبال این هستند بتوانند به عضویت سازمان‌های منطقه‌ای در بیایند و اگر کشوری عضو سازمان‌های منطقه‌ای نباشد، هر چقدر هم قدرتمند باشد، نمی‌تواند به‌تن‌هایی در این نظم جدید کار خود را پیش ببرد.

شورش گروه واگنر ضربه جدی به موقعیت ارتش متجاوز روسیه در اوکراین وارد می سازد

ساعدنیوز: شنبه، 03 تیر 1402 کد خبر 345434

حسن بهشتی پور کارشناس مسائل بین الملل در گفتگویی اختصاصی با خبرنگار ما به تشریح علل شورش گروه واگنر علیه پوتین پرداخت.

به گزارش پایگاه خبری-تحلیلی ساعدنیوز، حسن بهشتی پور کارشناس مسائل بین الملل در گفتگویی اختصاصی با خبرنگار ما و در تحلیل تحولات طوفانی ساعات اخیر در جبهه اوکراین در پی شورش گروه واگنر به رهبری یوگنی پریگوژین علیه پوتین و دولت روسیه و خبرهای منتشره درباره ورود نیروهای واگنر به روستوف روسیه گفت: واقع مطلب این است که اگر بخواهیم سمت و سوی این تحولات را به درستی تحلیل کنیم باید ماهیت گروه واگنر را به درستی بشناسیم. این گروه تخمین زده میشود که متشکل از 50 هزار نفر است که عمدتاً از خلافکارها و زندانیانی هستند که مورد عفو قرار گرفته اند تا در جبهه اوکراین بجنگند. این اتفاقی که در رابطه با واگنر و دولت روسیه رخ داده است، تجربه بزرگی می تواند برای کشورهایی باشد که خلافکاران و زندانیان و افراد خطرناک را برای سرکوب یا جنگ سازماندهی می کنند. این افراد خلافکار برای جنگ در جبهه اوکراین سازماندهی شده بودند و در حال حاضر بر علیه دولت سازمان دهنده یعنی روسیه شورش کرده اند.

بهشتی پور با اشاره به ماهیت غیرقانونی عناصر گروه واگنر افزود: این افراد ذاتاً با قانون و قواعد مخالفند و اصولاً چنین افرادی به فرماندهی متمرکز تن نمی دهند و همیشه پراکنده و متشتت عمل میکنند. شاید چنین افرادی در میدان نبرد شجاعانه بجنگند و حتی دستاوردهایی هم داشته باشند ولیکن به خاطر روح آنارشیستی ای که بر آنها حاکم است به راحتی می توانند به ضد خودشان تبدیل شوند. روسیه سابقه استفاده از این افراد در آفریقا را داشت و به خاطر تجربه موفقی که در آنجا داشت، تصمیم گرفت از این نیروها در جبهه اوکراین هم استفاده کند. ولی به تعبیر مولوی "از قضا سرکنگبین صفرا فزود/ روغن بادام خشکی می نمود"! آقای پوتین چنین تصور می کرد که این گروه می تواند گرهی در تجاوز نظامی اش به اوکراین باز کند، ولی با تمرّد این گروه خلافکار مواجه شد.

بهشتی‌پور در گفت‌وگو با ایلنا:

اوکراین صرفاً مشکل نگهداری و استفاده از تسلیحات اتمی را دارد ، احتمال اخلال در چرخه تأمین جهانی غذا

کارشناس ارشد مسائل روسیه گفت: روسیه در حال زمینه‌سازی با محوریت این مسأله است که اگر چندی دیگر از تسلیحات هسته‌ای تاکتیکی در بلاروس یا حتی از طریق خاک خود استفاده کرد، بتواند این اقدام خود را در پاسخ به ساخت بمب کثیف توسط اوکراین مطرح کند. «حسن بهشتی‌پور» کارشناس ارشد مسائل روسیه در تشریح دلایل و ابعاد ادعای مسکو مبنی بر ساخت بمب کثیف از سوی اوکراین در گفت‌وگو با خبرنگار ایلنا ابراز کرد: قبل از هرچیز باید توجه داشت که اوکراین در سال ۱۹۹۳ میلادی و دقیقاً چند سال پس از فروپاشی شوروی بسیاری از تسلیحات هسته‌ای خود را بر اساس یک توافق به نام «توافق بوداپست» به روسیه تحویل داد. این اقدام به این جهت انجام شد که ایالات متحده می‌خواست صرفاً با یک طرف یعنی روسیه توافق کنترل تسلیحات هسته‌ای را منعقد کند و در ازای آن قرار شد که امنیت بلاروس، اوکراین و مابقی کشورهایی که تسلیحات هسته‌ای خود را به روسیه تحویل دادند از سوی غرب تأمین و تضمین شود. این در حالی است که پس از آن روس‌ها به خوبی می‌دانستند وضعیت اوکراین چگونه پیش خواهد رفت؛ چراکه تمام تسلیحات و زیرساخت‌های هسته‌ای را از اوکراین گرفتند.

حسن بهشتی‌پور در گفت‌وگو با «مثلث‌آنلاین»:

حسن بهشتی پور تحلیلگر مسائل سیاست خارجی گفت: عربستان تحت نفوذ آمریکاست اما این طور نیست که هر کاری که می‌خواهد انجام دهد از آمریکا اجازه بگیرد.

گروه سیاست مثلث‌آنلاین: روز گذشته فیصل بن‌فرحان، وزیر خارجه عربستان به ایران سفر کرد؛ موضوعی مهم که می‌تواند سرآغاز روابط عادی دو کشور باشد.

حسن بهشتی‌پور، تحلیلگر مسائل سیاست خارجی، درباره این موضوع گفت: «سفر آقای بن‌فرحان زمینه‌ساز از سرگیری روابطی است که هفت‌سال قطع بود؛ در واقع شروع تازه‌ای است. ایران و عربستان هر دو اراده کردند تا مشکلات دو جانبه و منقطه‌ای را رفع کنند. هر دو هم قدرت‌های مهم منطقه هستند و حسن ارتباطشان می‌تواند به امنیت منطقه کمک کند. مردم ایران و عربستان هم علاقه دارند به کشور یکدیگر سفر کنند؛ ایرانیان به حج می‌روند و شیعیان عربستان هم دوست دارند ایران را ببینند. از سوی دیگر ایران و عربستان در اوپک همکاری دارند. در مجموع بهبود روابط بین دو کشور از هر جهت مثبت و حتی در وضع کشورهایی مانند عراق، سوریه و یمن که به طور مستقیم از روابط متزلزل ایران و عربستان در سال‌های اخیر متأثر می‌شدند هم تأثیر دارد. اکنون عربستان دیگر نگران گسترش روابط ایران با غربی‌ها هم نخواهد بود. وقتی ایران برجام را امضا کرد عربستان نگرانی‌هایی داشت اما حالا که روابط خودش با ایران خوب باشد از این جهت هم مشکلی ایجاد نمی‌کند. اما این را هم بگویم که اکنون گام‌های ابتدایی برداشته شده است و هنوز خیلی کار وجود دارد که در ارتباط ایران و عربستان انجام شود».

باید مشکلات‌مان با آمریکا را حل کنیم

این نوع بازپرداخت بدهی عراق، افتخاری برای ایران ندارد

حسن بهشتی پور کارشناس مسائل بین‌الملل در گفت‌وگو با خبرنگار ایلنا گفت: از حمام اروپا آبی برای جمهوری اسلامی ایران گرم نخواهد شد و باید به سمتی برویم که مشکلات‌مان را با آمریکا حل کنیم.

وی در پاسخ به این سوال که در روزهای گذشته علی باقری معاون سیاسی وزارت امور خارجه و همچنین مسئول تیم مذاکره‌کننده ایران، در امارات با کشورهای تروئیکای اروپایی گفت‌وگو کرد. با توجه به اتفاقات روزهای گذشته در حوزه مذاکرات هسته‌ای، مانند آزادی زندانیان دو تابعیتی، آزاد شدن بخشی از پول‌های بلوکه شده این گفت‌وگوها را تا چه میزان می‌توان به این اتفاقات ربط داد، گفت: اگر از من بپرسید تحلیل من این است که ما باید به شکل مستقیم با آمریکایی‌ها مذاکره کنیم زیرا در این موضوع بهتر به نتیجه می‌رسیم. اروپایی‌ها عملا نقش تعیین‌کننده‌ای در روند مذاکرات ندارند، چون حداقل در زمانی که آمریکا از برجام خارج شد، یک سال اروپایی‌ها ما را درگیر مسئله اینستکس کردند و گفتند جبران خواهیم کرد و سعی می‌کنیم با ایران مناسبات اقتصادی برقرار کنیم، اما نتوانستند.

بعضی‌ها می‌گویند اروپایی‌ها نخواستند که این کار را انجام دهند، اما من معتقدم نتوانستند. چون هژمونی مالی ایالات متحده آمریکا بر بازارهای پولی و فعالیت‌های اقتصادی به قدری گسترده بود که هیچ شرکتی جرائت نکرد عملا با ایران وارد همکاری شود. حتی شرکای چینی و روسی جزو اولین شرکت‌هایی بودند که بعد از خروج آمریکا از برجام از ایران خارج شدند. هندی‌‌ها، کره‌جنوبی، ژاپن، استرالیا و... به ترتیب بعدا خارج شدند. بنابراین واقعیت این است، به نظرم با اروپایی‌ها مذاکره کنیم، ضرری ندارد اما از نظر رویکرد باید حواس‌مان باشد که ما با آمریکا رو به رو هستیم و طرف آمریکایی است که با ما مشکل اساسی دارد و باید از طریق مذاکره مستقیم مسأله‌مان را با آنان حل کنیم. در خبرها خواندم که امیدوارم صحت نداشته باشد، در مذاکرات عمان، عمانی‌ها دائم از این اتاق به آن اتاق می‌رفتند. یعنی آمریکایی‌ها در یک اتاق نشسته بودند و طرف ایرانی هم در اتاق دیگر و عمانی‌ها کار تبادل پیام را انجام می‌دادند. ما در قرن ۲۱ هستیم و در شرایط خاصی که بدترین فشارهای اقتصادی طول تاریخ به ایران وارد می‌شود؛ این چه روش مذاکره کردن است؟ اگر ما با آمریکا مستقیم مذاکره نکنیم چه چیزی به دست می‌آوریم؟ یک زمانی بود طرف‌های ایرانی را به اینکه آدم‌های واداده و وابسته به غرب هستند و آمریکا را کدخدای دنیا می‌دانند، متهم می‌کردند.

گفتگوی «فردا» با حسن بهشتی‌پور:

کارشناس مسائل سیاست خارجی گفت: وقتی آمریکا و ایران خواسته ها از همدیگر را خوب بفهمند بعد می توانند با هم به توافق برسند چون فهمیدن درست آنچه طرف مقابل می خواهد از هنرهای دیپلماسی و مقدمه و لازمه برای هر نوع توافق است.

گروه سیاسی فردا: روزنامه صهیونیستی هاآرتص نوشته «بایدن به‌دنبال تفاهم است نه توافق با ایران تا نیازی به کنگره هم نباشد». حال این سئوال پیش می آید که این توافق و تفاهم چه تفاوتی با یکدیگر دارند و نگاه ایران به این موضوع چیست؟

حسن بهشتی پور در گفتگو با خبرنگار فرد درباره ادعای تلاش بایدن برای دستیابی به تفاهم با ایران به جای توافق گفت: دو حالت در این موضوع وجود دارد یا در ترجمه متن هاآرتص اشتباهی رخ داده است که باید به متن انگلیسی مراجعه کرد و اصل مطلب را پیدا کرد یا نوعی بازی ژورنالیستی با کلمات است. تفاهم از فهمیدن می آید. وقتی آمریکا و ایران خواسته ها از همدیگر را خوب بفهمند بعد می توانند با هم به توافق برسند چون فهمیدن درست آنچه طرف مقابل می خواهد از هنرهای دیپلماسی و مقدمه و لازمه برای هر نوع توافق است. یعنی نمی توان به توافق رسید مگر آنکه قبلش تفاهم بین دو طرف ایجاد شده باشد. این کارشناس مسائل سیاست خارجی یادآور شد: توافق می تواند براساس یک قرارداد باشد یا دو طرف کلامی با هم قول و قرار بگذارند و طبق همان عمل کنند. حالا اینکه کدام حالت اتفاق بیفتد، بستگی به آن دارد که چه سیاستی را دو طرف ماجرا می خواهند پیش ببرند.

حسن بهشتی‌پور کارشناس مسایل بین‌الملل در گفت‌وگو با ایسنا با اشاره به سخنان روز یکشنبه 21 خرداد مقام معظم رهبری در جمع کارکنان سازمان انرژی اتمی درباره همکاری ایران با آژانس گفت: بحث رهبری دو جنبه داشت، یکی اینکه برخی اساس همکاری ایران و آژانس و نصب دوربین و نظارت‌ها را خلاف منافع ایران می دانند در حالی که آژانس وظیفه ذاتی اش کنترل و نظارت است و رهبری پاسخی مستقیم به این افراد دادند که همکاری با آژانس را زیر سوال می برند و انتظار همکاری نکردن ایران را دارند. تاکید رهبری در این زمینه راهگشا بود و نشان داد که ایشان قبول دارد آژانس تنها نهاد نظارت بر فعالیت های صلح آمیز کشورها از جمله ایران است. البته مدیرکل آژانس بین‌المللی انرژی اتمی گاهی مواضع سیاسی می‌گیرد اما نباید آن را معیاری برای زیر سوال بردن هویت و موجودیت آژانس قرار دهیم، باید بین عملکرد مدیرکل آژانس و کل آژانس فرق قائل شویم.

این کارشناس مسایل بین‌الملل درباره سخنان رهبری مبنی بر اینکه "در توافقات مراقب باشید زیرساخت‌ها (هسته‌ای) دست نخورد" گفت: ایشان تاکید داشتند که مذاکره خوب است به شرطی که زیرساخت‌ها حفظ شود. به نظرم موضوع زیرساخت‌ها باید برای افکار عمومی توضیح داده شود، اما اینکه اصل مذاکره مورد پذیرش ایشان است قابل توجه است چرا که برای رفع تحریم‌ها راهی جز مذاکره نیست.

حسن بهشتی پور کارشناس مسائل بین الملل در مصاحبه با خبرنگار باشگاه خبرنگاران جوان درباره شکل گیری یک ائتلاف منطقه ای درخلیج فارس گفت: فرمانده نیروی دریایی ایران به استقبال تشکیل ائتلاف و همکاری منطقه ای رفته است. همکاری‌های منطقه ای، امنیتی و نظامی قرار است شکل بگیرد که می‌خواهد کمک به کشتیرانی آزاد در خلیح فارس باشد. این موضوع از جهت آن که همکاری‌های بین کشور‌های منظقه افزایش پیدا می‌کند موضوع بسیار خوب و با اهمیتی است. امنیت مشترک همیشه موضوعی بوده است که از دهه‌های پیش توسط کشور ما مطرح می‌شده که امنیت کشور‌های منطقه باید به وسیله کشور‌های حاضر در همین منطقه تامین شود و در سایه همکاری‌ها با هم دیگر باشد منتهی در سال‌های گذشته بر خلاف امروز کمتر استقبالی از این اقدامات می‌شد؛ و ادامه داد:در سال ۸۰ پیمان همکاری بین ایران و عربستان انجام شد، اما کمتر به سمت اجرایی شدن رفت و اکنون به غیر از بعد امنیتی بعد نظامی هم در این ائتلاف افزایش پیدا کرده است و این اتفاق مثبتی است. ایران و امارات و عربستان سعودی کشور‌های هستند که بیشترین تردد را در این منظقه دارند و این اتفاق کمک می‌کند که این آب راه به وسیله خود کشور‌های منطقه امن شود و این مانع از دخالت‌های فرامنطقه‌ای خواهد شد. در روز‌های گذشته بود که امارات اعلام کرد که از پیمان امنیت دریایی با آمریکا خارج شده است و این نشان دهنده آن است که کشور‌های منطقه ایده ایران را پذیرفته اند و قبول کرده اند که خودشان خیلی بهتر می‌توانند با یکدیگر همکاری کنند و امنیت را خود برقرار کنند و اجازه مداخله به سایر کشور‌ها را ندهند. غربی‌ها منافعشان در درگیری و نا امنی در منطقه است. تا بتوانند سلاح‌های بیشتری بفروشند. وقتی کشور‌های منطقه بخواهند با یکدیگر پیمان‌های امنیتی داشته باشند و همکاری نظامی انجام دهند،ضریب امنیت افزایش پیدا می‌کند و تهدید کمتر می شود و اصولا بهانه‌ای نمی‌ماند که قدرت‌های فرا منطقه‌ای بخواهند در این منطقه دخالت کنند و سلاح بفروشند. منتهی منافع آن‌ها به گونه‌ای است که به همین سادگی و با تنها یک پیمان به راحتی از این منطقه خارج نمی‌شوند. شرکت‌های تولید کننده سلاح منافع هنگفتی دارند و حتما آن‌ها نیز تلاش خود را می‌کنند تا با ترفند‌های مختلف و بهانه‌های مختلف به حضور نا مشروع خود در منطقه ادامه دهند.

توافق ایران و آژانس احتمالا «گشایش جدیدی» برای شروع گفت وگوها باشد

آمریکا به دنبال «برجام پلاس» است

شفقنا آینده- حسن بهشتی پور کارشناس مسائل بین الملل در گفت وگو با خبرنگار شفقنا آینده درباره توافق موقت که این روزها درباره آن از برخی رسانه ها مطرح می شود گفت: توافق موقت همچنان محل تردید جدی است. باید دید ابعاد این توافق چیست و اگر موقت است چه دوره زمانی دارد و شامل چه چیزهایی می شود. این ها موضوعاتی است که تکلیفشان مشخص نیست. آمریکا می خواهد اولا به توافقی موقت برسد و ثانیا برجام پلاس را تنظیم و احیا کند. از نگاه آن ها برجام کمبود هایی داشت و نتوانسته بودند در توافق قبلی به برخی دستآورد های مد نظر خود برسند و با توافقی جدید به دنبال آن ها هستند و این درحالی است که نمی خواهند امتیازات لازم را بدهند. طرف ایرانی عقیده دارد آمریکا هنوز تعهد قبلی اش را اجرا نکرده و در این شرایط نباید تعهد جدیدی پذیرفته شود.

بهشتی‌پور: توافقی ریلی آذربایجان و ارمنستان به ضرر ایران نیست

توافق باکو و ایروان چه معنایی برای ایران دارد؟

مشکلات بین این دو طرف خیلی عمیق و گسترده است و نیاز به زمان برای حل و فصل هست و با سرعت مشکلات حل نخواهد شد. اما رویکرد ایران بهتر است استقبال از این نوع همکاری ها باشد. دوستی جمهوری آذربایجان و ارمنستان در تعارض با منافع ایران نیست.

مهسا مژدهی خبرنگار خبرآنلاین : به رسمیت شناختن قره باغ به عنوان بخشی از خاک جمهوری آذربایجان از طرف ارمنستان، امکان ایجاد توافقی بین باکو و ایروان را بالا برده است. از طرف دیگر آذربایجانی ها اعلام کرده اند حق تعیین سرنوشت را برای مردم ارمنی حاضر در این منطقه به رسمیت خواهند شناخت. کوتاه آمدن دو طرف بر سر مسائلی که بیش از ۳۰ سال مورد اختلاف آنها بوده باعث شده توافق از هر زمان دیگری نزدیک تر به نظر برسد. با این حال شکست های پیاپی در توافقات قبلی باعث شده کارشناسان و ناظران چندان به چنین توافقی برای حل بحران های قفقاز امیدوار نباشند. برخی صداهای داخل ایران به دلیل اختلافاتی که با آذربایجان در سال های اخیر به وجود آمده بابت ایجاد توافق بین باکو و ایروان نگران هستند. همچنین توافقی بین ایروان و باکو بر سر اتصال خطوط ریلی مشترک شکل گرفته است. توافق کلی در مورد اجرای گام ملموس برای برقراری دوباره روابط ریلی و احیا و تعمیر خط آهن مسیر جلفا(جمهوری خودمختار نخجوان) ـ مغری(ارمنستان) ـ هورادیز(جمهوری آذربایجان) که بر این اساس با راه اندازی دوباره خط راه آهن، بخش شرقی جمهوری آذربایجان از طریق ۴۳ کیلومتر از خاک ارمنستان به جمهوری خودمختار نخجوان متصل شده و ارتباط ریلی آذربایجان، ارمنستان و روسیه دوباره برقرار می شود.

اجلاس وزرای خارجه «بریکس» به میزبانی وزیر امور خارجه آفریقای جنوبی و با مشارکت وزرای خارجه برزیل، روسیه، هند و معاون وزیر خارجه چین در روز‌های گشته در شهر کیپ تاون آفریقای جنوبی برگزار شد و وزیر امور خارجه کشور ما نیز به عنوان مهمان در این اجلاس حاضر شد و به سخنرانی پرداخت. اما حضور ایران در این اجلاس و همکاری با کشور‌های گروه بریکس چه مزیت‌هایی می تواند برای کشور ما داشته باشد؟

حسن بهشتی پور کارشناس مسائل بین الملل در ارتباط با حضور ایران به عنوان مهمان در نشست گروه دوستان بریکس اظهار کرد: بریکس ائتلاف اقصادی در دنیا است و کشور ما نیز مایل است که همکاری خود را با این گروه ۵ کشوره آغاز کند؛ و اسم این ائتلاف نیز بنا بر حرف اول اعضای آن یعنی برزیل، روسیه، چین، آفریقای جنوبی و هند شکل گرفته است.

وی افزود:این کشور‌ها در واقع گروهی را تشکیل دادند و هدفی دارند تا از طریق همکاری اقتصادی نزدیک با یکدیگر بتوانند یک بلوک اقتصادی بین المللی شکل دهند؛ که در واقع نوعی مقابله با فشار‌های آمریکا است. البته درگیری با ایالت متحده ندارند و بیشتر هدفشان آن است که از هژمونی مالی ایالت متحده خود را رها کنند و ساز و کار جدید بین المللی خصوصا در مسائل اقتصادی و مالی ایجاد کنند.

حسن بهشتی پور کارشناس مسائل بین‌الملل در مصاحبه با پرستو بهرامی راد خبرنگار اقتصاد آن لاین گفت : تبادل زندانیان گره برجام را باز نمی‎ کند. آمریکایی ها به دنبال برجام پلاس هستند. قبلاً می‌گفتند نقص برجام این بود که به مسائل منطقه‌ای توجه نکرده بود. در حالی که این نقص نبود، زیرا انقدر ابعاد موضوع گسترده می‌شد که ممکن بود مذاکرات سال‌ها طول بکشد. آنها برای اینکه مذاکرات بتواند به نتیجه برسد، مذاکرات را به مسائل هسته‌ای محدود کردند که همین مذاکرات هم حدود دو سال طول کشید تا به نتیجه رسید. منتهی ما دیدیم در عمل با اینکه توافق حاصل شد، ولی اسرائیل، عربستان سعوی و لابی صهیونیست‌ها در داخل آمریکا نهایت تلاششان را کردند که توافق اجرا نشود.

حسن بهشتی پور در خصوص تبادل زندانیان با اروپا و مذاکرات برجامی گفت: به نظر من تبادل زندانیان ربطی به برجام ندارد. تبادل زندانی‌ها یکی از پرونده‌هایی است که در روابط ایران و آمریکا مطرح بوده است. بنابراین اینکه ما این دو موضوع را با هم یکسان بدانیم، کاملاً اشتباه است ولی روی همدیگر تاثیر دارند. یعنی وقتی تبادل انجام شود، فضا مثبت شده و از این جهت خیلی خوب است و باید استقبال کرد.اما اینکه فکر کنیم با تبادل زندانیان گره برجام باز می‎شود، چنین اتفاقی نمی‎افتد. ضمن اینکه مشکل بر سر تبادل زندانیان نیست. مشکل به دلیل پاسخ‌های ایران به آژانس است که خوشبختانه در گزارش آقای گروسی اعلام شده حداقل یکی از پرسش‌های سه گانه پاسخ داده شده و آژانس قانع شده است. بنابراین اگر دو سوال دیگر پاسخ داده شود، به نظرم گره بزرگی در روند مذاکرات با آمریکا باز خواهد شد.

در پنج سال آینده راهبردهای کلی ترکیه تغییری نخواهد کرد

نگاه تحلیلگر/ گفت‌وگوی «نامه‌نیوز» با حسن بهشتی‌پور

حسن بهشتی پور تحلیلگر مسائل بین المللی گفت: آقای اردوغان بیش از اینکه بخواهد در حوزه خارجی تغییراتی ایجاد کند باید در سیاست داخلی تغییراتی را به وجود آورد. اردوغان پیروز انتخابات ترکیه شد تا بار دیگر بر کرسی ریاست‌جمهوری تکیه زند اما این‌بار با رأیی شکننده که حکایت از کاهش مقبولیت او در ترکیه دارد. واقعیت این است که آقای اردوغان که سال 2003 قدرت را در ترکیه به دست گرفت و بعدا نخست‌وزیری را به ریاست‌جمهوری تغییر داد و حالا دور آخر ریاست‌جمهوری‌اش است زیرا بر اساس قانون اساسی ترکیه نمی‌تواند بیش از دو دور متوالی رئیس‌جمهور باشد. هرچند سلامت او طوری است که همین پنج سال هم به سختی ادامه خواهد داد. اما سیاست خارجی ترکیه را به صورت اجمالی بررسی کنیم، می‌بینیم که راهبردهایی در این کشور وجود دارد که با رفتن روسای جمهور یا نخست‌وزیرها تغییری نکرده است مانند اشغال بخش شمالی قبرس یا سیاست ترکیه در قبال منطقه قفقاز که همین سیاست پان‌ترکیستی دنبال شده است. در سوریه و عراق سیاست نوعثمانی‌گرایی دنبال شده است و چون خود اردوغان گرایش‌های اخوانی دارد با اخوانی‌های سوریه و شرق لیبی کار کرده است. انتظار نمی‌رود آقای اردوغان در دوره جدیدش سیاست‌های راهبردی ترکیه را تغییر دهد. اما تاکتیکها تغییر می‌کند. اکنون سیاست موازنه مثبتی با اوکراین و روسیه برقرار شده است. در نظم جدید بین‌المللی که در حال شکل‌گیری است جایگاه ترکیه کجاست؟ آیا همچنان در چارچوب ناتو خواهد ماند؟ قرائن نشان می‌دهد می‌ماند اما با عمل گرایی اردوغان، ترکیه هم با روسیه و هم با اوکراین ارتباط را حفظ کرده است. اگر شاهد تغییراتی باشیم، تغییرات تاکتیکی و نه راهبردی مواجه خواهیم بود. در حوزه داخلی هم ترکیه در مسائل اقتصادی مشکلات فراوانی دارد. آقای اردوغان بیش از اینکه بخواهد در حوزه سیاست خارجی تغییراتی ایجاد کند مجبور است در سیاست داخلی تغییراتی را به وجود آورد.

آقای اردوغان می‌داند رمز پیروزی‌ کنونی‌اش کنار زدن آقای اکرم اوغلو بود که با پرونده‌سازی حذفش کردند و آقای کمال قلیچ‌داراوغلو به صحنه آمد که اتحاد شش‌گانه را ایجاد کند اما همین نزدیک ‌بودن آراء زنگ خطری برای او بود زیرا در 20سال گذشته هیچ وقت قدرتش به این شکل به چالش کشیده نشده بود. در مجموع آقای اردوغان پنج‌سال بسیار پرچالش را پیش رو خواهد داشت.

حسن بهشتی پور کارشناس مسائل بین الملل در گفتگو با خبرنگار سیاست خارجی ایرنا، در خصوص آخرین وضعیت روابط و همکاری‌ها میان ایران و آژانس متعاقب حل و فصل دو مورد اختلافی میان دو طرف، اظهار داشت: با توجه به آنچه که مطرح شده در نتیجه گفتگوهای ایران و آژانس دو موضوع سایت آباده و ذرات اورانیوم ۸۴ درصد (که توسط آژانس پیدا شد بدون آنکه در محصول نهایی باشد و صرفا یک خطا هم بود) میان دو طرف حل شده و بر این اساس موضوعی که باقی می ماند یکی مرتبط با ورامین و دیگری مربوط به منطقه تورقوزآباد است.

وی با اشاره به اینکه دو مسئله باقیمانده هم طی مذاکرات آتی میان ایران و آژانس حتماً حل خواهد شد، گفت: آژانس بین‌المللی انرژی اتمی بر اساس پادمان هسته‌ای یعنی «ترتیبات اجرایی ان پی تی» که با همه کشورها امضا می کند این حق را برای نظارت بر فعالیت‌های هسته‌ای آنها دارد.

تأثیر تشدید بحران اوکراین بر موازنه و امنیت بین‌الملل

بهشتی‌پور کارشناس مسائل بین الملل در گفت‌وگو با ایلنا گفت: اقدام روسیه مبنی بر خروج از پیمان نیروهای مسلح متعارف اروپا را باید به نوعی در پاسخ به ارسال جنگنده‌های غرب به اوکراین دانست که البته می‌تواند دامنه جنگ را گسترش دهد.

«حسن بهشتی‌پور» در تشریح دلایل خروج مسکو از پیمان نیروهای مسلح متعارف اروپا در گفت‌وگو با خبرنگار ایلنا اظهار کرد: پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، در سال ۱۹۹۲ پیمان نیروهای مسلح متعارف اروپا میان شوروی و کشورهای غربی در سال 1990 به امضا رسیده بود و به توافق پاریس مشهور بود مورد تجدید نظر قرار گرفت و با ابعاد جدیدی اجرایی شد . در کل این پیمان را باید یک توافق بسیار مهم از حیث نظامی و راهبردی قلمداد کنیم. در آن موقع بحث بر سر این بود که کشورهای امضا کننده این پیمان باید تسلیحات متعارف خود را که در اختیار دارند ، کاهش دهند یا آنکه در ساخت تسلیحات نظامی یک کنترل مشخص را اعمال کنند تا بحث موازنه قدرت و انباشت انواع و اقسام تسلیحات برقرار شود. در آن زمان بسیاری معتقد بودند که وضع محدودیت‌ها بر انواع و اقسام تجهیزات و تسلیحات نظامی متعارف در اروپا می‌تواند به نوعی از وقوع درگیری‌های ناخواسته جلوگیری کند. اما چند سال بعد یعنی در سال ۲۰۰۸ میلادی بعد از دستور ساکاشویلی رئیس جمهور وقت گرجستان برای حمله به استان جدایی طلب اوستیای جنوبی ، شاهد آن بودیم که روسیه در حمایت از اوستیای جنوبی و آبخازیا، به گرجستان لشکرکشی کرد و مناطق آبخازیا و اوستیای جنوبی را به اشغال خود درآورد. همان موقع بسیاری از محافل نخبگانی و همچنین تحلیلگران مسائل نظامی به این نتیجه رسیده بودند که ایالات متحده به دنبال طرح یک آرایش جدید نظامی در سراسر دنیا و به خصوص در مواجهه با روسیه است. از این مسائل چندین سال گذشته بود که یکباره ایالات متحده سپر دفاع موشکی خود را در شرق اروپا مستقر کرد که آرام آرام پرونده انقلاب اوکراین در سال ۲۰۱۴ مفتوح و به دنبال آن، مساله الحاق شبه‌جزیره استراتژیک کریمه به خاک روسیه از سوی مسکو عملیاتی شد. قبل از این واقعه هم شاهد آن بودیم که در زمان ریاست جمهوری دیمیتری مدودوف، برخی از رادارها در رومانی و موشک‌های آن هم در ترکیه قرار گرفتند که نشان میداد منازعه میان غرب و شرق بر سر این پرونده در حال بالا گرفتن است.

حسن بهشتی پور کارشناس مسائل بین الملل در گفتگو با اصلاحات نیوز می گوید:

طالبان باید متوجه شود که با دولت مقتدر روبه رو است. دولت به معنای state منظورم است نه دولت اقای رئیسی. طالبان آنارشسیت است و مداران کردن با طالبان به این معنا نیست که آنها هر غلطی که دلشان خواست انجام دهند.

به قدرت رسیدن طالبان در کابل، دست ایران نبود و بزرگترین انتقادی که می‌توان به دولت داشت این است که پیش بینی لازم را برای اینکه طالبان به قدرت برسد، نکرده بود. اما ایران در قبال یک امر واقع قرار گرفت، یعنی توافق مهمی میان طالبان و آمریکا در دوحه انجام شد، قرار شد طالبان مثل سایر گروه ها در قدرت مشارکت کند، اما آنها با توافق پنهانی و زد و بند، تا کابل آمدند و دولت را با زور در اختیار گرفتند. در این شرایط ایران به عنوان کشور همسایه افغانستان چه کاری باید انجام می‌داد ؟ یا باید مداخله نظامی می‌کرد، یعنی همان اشتباهی که انگلیسی‌ها در قرن نوزدهم و شوروی در قرن بیستم و آمریکایی‌ها در قرن 21 انجام دادند، تکرار می کرد اما ایران می دانست ورود به افغانستان کار ساده ای است اما ماندن در افغانستان مستلزم پرداخت هزینه های سنگین مادی و معنوی است. بنابراین اصلا به صلاح نبود. حالت دوم این بود که متحد طالبان شود و از این فرصت استفاده کند و با شعار ضد آمریکایی، متحد طالبان شود که این هم یک فاجعه و اشتباه بزرگتر بود که خوشبختانه این کار را انجام نشد چرا که یک گروه تررویست که اسمشان را طالبان گذاشته اند و انواع و اقسام گرایش های مختلف انحرافی دارند از تندروهای مذهبی و تکفیری‌ها در آن حضور دارند، ماهیتشان هیچ تغییری نکرده است.

نگاه تحلیلگر/گفتگوی نامه‌نیوز با حسن بهشتی‌پور

پایگاه خبری تحلیلی نامه نیوز (namehnews.com) :

طالبان اهرم های در اختیار ایران را خوب می شناسد و لازم نیست درباره آن اهرم ها در فضای رسانه صحبت شود. باید این اهرم ها فعال شوند تا طالبان بفهمد که اینجا زمین سفت است.

گروه سیاست نامه نیوز: روز گذشته طالبان در ادامه ماجراجویی های قبلی اقدام به تحریک مرزبانان جمهوری اسلامی ایران کرد که با پاسخ محکم طرف ایرانی مواجه شد. بعد از آن اتفاق، شاهد واکنش های متعددی از دو طرف بودیم. یکی از فرمانده ها طالبان گفت «با ایران با شوق بیشتری نسبت به آمریکا می جنگیم» و فرمانده نیروی زمینی ارتش نیز تذکر متقابلی داد که «ما حسن همجواری به جا می‌آوریم؛ اگر جایی احساس شود طرف مقابل نمی‌خواهد به مقررات تن بدهد با برخورد دیگری مواجه می‌شود».

حسن بهشتی پور در گفتگو با نامه نیوز درباره آینده روابط ایران و طالبان گفت: طالبان یک حکومت تحمیل شده به افغانستان است و ما باید از موضع قدرت با آنها مدارا کنیم. دولت تهران امر واقع شده در افغانستان را طوری برای خودش تعریف کرد که از یک طرف طالبان را به رسمیت نشناسد و از طرف دیگر روابط محدودی را با افغانستان تعریف کند تا به مردم آن کشور کمک برساند.

بهشتی پور: رئیسی به‌دنبال تغییر شمخانی بود

شاید ایده های جدید برجامی مطرح شود

نیلوفر مولایی خبرنگار اقتصاد نیوز در مصاحبه با حسن بهشتی پور

بهشتی‌پور با اشاره به کناره‌گیری شمخانی گفت: چرخش نخبگان به کارآمدی بیشتر کمک می‌کند. ما باید اجازه بدهیم، نخبگان ما تغییر کنند. اگر دبیر شورای نگهبان یا شوراهای دیگر تغییر کنند، نشان از توسعه‌یافتگی در کشور است و دیگران با توان و برنامه جدید روی کار می آیند.

به گزارش اقتصادنیوز، کناره‌گیری یا برکناری علی شمخانی از دبیری شورایعالی امنیت در چند رو گذشته حسابی سروصدا به پا کرد و گمانه‌زنی‌ها درباره علت این اتفاق آنهم به فاصله ای کوتاه بعد از نقش آفرینی شمخانی در برقراری مجدد روابط ایران و عربستان و آینده سیاسی او به راه افتاده است.

در این میان، برخی از تلاش تندروها برای کنار زدن شمخانی روایت کردند و برخی دیگر معتقد بودند که رفتن او از شورای عالی امنیت پیام خاصی هم ندارد. برخی ها از احتمال کاندیداتوری او در انتخابات ریاست جمهوری آینده نوشتند.

در این میان، حسن بهشتی‌پور، کارشناس مسائل بین‌المللی به اقتصادنیوز درباره کناره‌گیری شمخانی گفت: «آقای رئیسی می‌خواستند که دبیری شورایعالی امنیت را تغییر بدهند.» او معتقد است نبود شمخانی در شورایعالی امنیت ملی عادی سازی روابط ایران با برخی کشورها چون مصر را با مشکلی روبرو نخواهد کرد. مشروح گفتگوی بهشتی‌پور را در ادامه می‌خوانید؛

حسن بهشتی پورکارشناس مسائل سیاست خارجی گفت: سفر هیثم بن طارق پادشاه عمان به تهران از لحاظ روابط دوجانبه، تقویت همکاریهای منطقه ای و بین المللی حائز اهمیت بود

گروه سیاسی فردا: هیثم بن طارق آل سعید سلطان عمان یکشنبه 7 خرداد وارد تهران شد و در مجموعه سعدآباد مورد استقبال سید ابراهیم رئیسی رئیس جمهور اسلامی ایران قرار گرفت و سپس، مقامات دو کشور 4 سند در حوزه همکاری‌های اقتصادی و سرمایه‌گذاری، همکاری در مناطق آزاد و همکاری در حوزه انرژی به امضا رساندند اما مهمتر از امضای این اسناد، پیام هایی بود که سلطان عمان به تهران آورد.

حسن بهشتی پور در گفتگو با خبرنگار فردا درباره پیام های سلطان عمان برای تهران گفت: سلطان عمان میانجیگری بین ایران و مصر داشت که تقریبا این میانجیگری به نتیجه رسید و در آینده نزدیک قرار است بین تهران و قاهره تبادل سفیر انجام شود؛ حتی دیداری بین آقای رئیسی و آقای سیسی در عمان صورت گیرد.

وی با اشاره به طرح صلح هرمز از دولت دوازدهم افزود: ایجاد یک نوع همکاری بین ایران، عراق و کشورهای شورای همکاری خلیج فارس در قالب 2+6 از دیگر موضوعاتی است که ایران و عمان به طور مشترک دنبال می کنند. با توجه به اینکه قطر از این ایده پشتیبانی کرد و عربستان نیز اخیرا روابط دیپلماتیک خود را با تهران از سر گرفت، به نظر می رسد یک نوع همکاری امنیتی جدید در سطح منطقه شکل بگیرد که اگر چنین شود حداقل آن است که بهانه ایران هراسی از دست طرف های مقابل گرفته خواهد شد و کشورهای غربی کمتر بهانه برای فروش سلاح ها به کشورهای منطقه بهانه پیدا می کنند.

این کارشناس مسائل سیاست خارجی با بیان اینکه همکاری امنیتی بین کشورهای منطقه خیلی می تواند موثر باشد، اظهار کرد: میانجیگری بین ایران و آمریکا برای احیای برجام و مبادله زندانیان بین دو کشور موضوع دیگر این سفر بود. در کل عمان به این کمک می کند که بتواند یک همکاری جدیدی بین ایران و غرب شکل بگیرد، حال باید دید چقدر می تواند در این زمینه پیشرفت حاصل شود. براساس اخبار، پادشاه عمان حامل پیام از سمت مصری ها و آمریکایی ها برای تهران بود بنابراین به نظر می رسد سفر هیثم بن طارق پادشاه عمان به تهران از لحاظ روابط دوجانبه، تقویت همکاریهای منطقه ای و بین المللی حائز اهمیت بود. امیدواریم این سفر در نهایت به ایجاد همکاریهای بیشتر و با ثبات کمک کند.

مصاحبه با روزنامه هم میهن شنبه ششم خرداد 1402

حسن بهشتی‌پور، کارشناس مسائل بین‌الملل با تاکید بر اینکه آمدن پادشان عمان به ایران تنها برای مباحث هسته‌ای نیست، به هم‌میهن گفت: «این سفر برای بهبود روابط دوجانبه و سطح منطقه‌ای است و نباید این سفر را تنها به مباحث هسته‌ای ایران گره زد. در سال 1390 پادشاه وقت عمان با آمدن به ایران حامل پیام‌های مهمی از سوی اوباما رئیس‌جمهور وقت بود که خروجی این سفر آثار مثبتی برای ایران داشت، اما سفر سلطان هیثم بن طارق براساس قرائن و شواهد تنها نمی‌تواند برای آوردن پیام از سوی واشنگتن یا غرب باشد. اما اینکه سفر سلطان عمان به ایجاد فضای مثبت و گشایش‌های هسته‌ای نسبت داده شود، خروجی صحیحی نیست، هرچند من خودم امیدوارم این سفر برای ایران دستاوردهای بی‌شماری داشته باشد.» او ادامه داد: «واقعیت این است که روابط میان ایران و اروپا و آمریکا بیانگر این نیست که سفر سلطان به ایران دارای پیام خاصی از سوی غرب و آمریکا باشد. به این موضوع تاکید دارم که ایران با گفت‌وگو با اروپا به جایی نمی‌رسد و اروپا به دنبال کمک به برجام نیست، زیرا توان آن را ندارد و این موضوع اثبات شده است. به نفع ایران است که با آمریکا مذاکره مستقیم داشته باشد؛ اگر قرار است تحریم‌ها پایان یابد، بدون مذاکره مستقیم امکان‌پذیر نیست. در هر صورت امیدوارم سطان طرح جدیدی آورده باشد، اما اینکه پیام جدیدی برای پرونده‌ هسته‌ای باشد، امیدوار نیستم.»

مصاحبه ساعد نیوز با حسن بهشتی پور کارشناس روابط بین الملل و تحلیلگر مسائل سیاسی و امنیتی در گفتگو با ساعدنیوز به تحلیل تغییر بزرگ دبیر شورای عالی امنیت ملی پرداخت.

حسن بهشتی پور در واکنش به تغییر دبیر شورای عالی امنیت ملی کشورمان گفت: بر اساس شناختی که از شورای عالی امنیت ملی در سه دهه اخیر دارم، باید بگویم که دبیر شورای عالی امنیت ملی عالی ترین مقام امنیتی کشور است و طبیعتاً کسی که حائز این رتبه می شود باید انسانی مورد وثوق باشد. دبیر شورای عالی امنیت ملی باید از طریق کمیته های تخصصی شعام و مشاورانی که در اختیار دارد، امنیت اجتماعی، امنیت اقتصادی، امنیت سیاسی، و کلیه حوزه های امنیتی کشور را تحت رصد خودش داشته باشد. بنابراین، دبیر شعام باید فردی مدیر و مدبر و شخصیت فکری قوی در عالیترین سطح باشد.

روزنامه آرمان امروز پنج شنبه چهارم خرداد 1402

ســرویس بیــن الملل-رضــا پورحســین در مصاحبه با حسن بهشتی پور بررسی کرد:

حاکمیت قانــون، به مفهوم تحدید قدرت خودسرانه دولت به منظور حفــظ حقوق و آزادی های بنیادیــن فــردی، از ارکان اساســی دموکراسی است. از ســوی دیگر در عرصه بین المللی،حاکمیت قانون ابزاری در جهت حفظ صلح و امنیت بیــن المللی و ترویج و تعالی حقوق بشــر و پایبندی ارکان تصمیم گیر به مقررات پذیرفته شــده است. با توجه بــه ســاختار و واقعیت های حاکــم بر جامعه بیــن المللی، مفهوم حاکمیــت قانون در عرصه بین المللی به صورت متفاوتــی از حقوق داخلی اعمال خواهد شد.

بر این اســاس عناصر حاکمیت قانون از قبیــل قطعیت حقوقــی، عمومیت قوانین، شــفافیت و تساوی در مقابل قانون شایسته اســت مطابق واقعیات و ســاختار متفاوت نظــام بین المللی تبیین شــوند. علاوه بر این شــرایط حاکم بر جامعه بیــن المللی از قبیل ســاختار افقــی ایــن نظــام، فقدان صلاحیــت اجباری و بررســی قضایی مقررات توســط محاکم بیــن المللی اجــازه پیدایش یک نظــام مبتنی برقانون اساسی را نمی دهند. در ایــن میان نقــض حاکمیت قانون در روابط بین الملل شــاید مهم ترین اتفاقی باشد که در این روزها سوالات زیادی را در ذهن ایجاد کرده است.

گفت‌وگوی «فردا» با حسن بهشتی‌پورکارشناس مسائل سیاست خارجی

بهشتی پورگفت: تا زمانی که تحریم‌های آمریکا به ویژه تحریم های ثانویه پا برجا هستند، تحریم یا عدم تحریم ایران توسط اروپایی ها عملا اثری روی اقتصاد ما ندارد.

گروه سیاست سایت فردا: بورل مسئول سیاست خارجی اتحادیه اروپا در تداوم مواضع مداخله‌جویانه غرب در امور داخلی ایران از وضع بسته جدید تحریمی علیه ایران به بهانه مسائل حقوق بشری خبر داد. حال این سئوال پیش می آید که این تحریم در تناقض با نگرانی اروپا برای به تعویق افتادن مذاکرات با ایران به بعد از انتخابات ریاست جمهوری آمریکا نیست.

حسن بهشتی پور در گفتگو با خبرنگار «فردا» درباره تناقض رفتاری اروپا در قبال ایران گفت: چندی پیش یک روزنامه غربی صحبت از نگرانی اروپا برای به تعویق افتادن مذاکرات با ایران به بعد از انتخابات ریاست جمهوری آمریکا نوشت که یک موضع رسمی نیست و بیشتر می توان آن را تحلیل و حدس و گمان دانست اما آنچه آقای بورل رئیس کمیسیون سیاست خارجی اعلام می کند موضع رسمی محسوب می شود.

حسن بهشتی‌پور کارشناس مسایل بین‌الملل در گفت‌وگو با ایسنا گفت: اینکه کشورهای عربی بعد از سال‌ها جنگ و ستیز با بشار اسد امروز با او کنار آمدند و واقعیت صحنه را پذیرفتند یک موفقیت برای ایران است.

بهشتی پور درباره نشست اتحادیه عرب و برخی مواضع و اظهارات درباره ایران در قطعنامه‌هایی که در حاشیه این نشست بوده است با تاکید بر اینکه نباید وزن یک بیانیه را بیش از آن چیزی که هست، دید گفت: ما باید بیانیه نشست اتحادیه عرب را در حد همان بیانیه بدانیم، مشکل این است که در رسانه ها طوری برخورد می‌شود، انگار مصوبه اجرایی شورای امنیت علیه ایران صادر شده است و این درست نیست. علاوه بر این جایگاه اتحادیه عرب را باید درست تعریف کنیم، اتحادیه عرب یک باشگاه سیاسی است که کشورهای عرب را جمع کرده که آن هم بدون اینکه یک اقدام اساسی در این سال‌ها داشته باشد، صرفا به موضع‌گیری‌های سیاسی پرداخته است. در سال‌های اخیر شاهد بودیم که مصر یا سوریه را اخراج کردند اما دوباره آنها را به اتحادیه دعوت و برگرداندند. از این رو معتقدم وزن و جایگاه آن را در حد یک باشگاه سیاسی بدانیم نه اینکه تاثیر عملی و اجرایی خاصی در تعاملات دارد.

حسن بهشتی پوردر گفت‌وگو با روزنامه طرح نو مطرح کرد:

طرح نو؛ انتخابات ریاست‌جمهوری ترکیه بعد از آن که «رجب طیب اردوغان» رئیس‌جمهور فعلی «کمال قلیچداراوغلو» اصلی‌ترین رقیب خود را شکست داد اما نتوانست از آستانه ۵۰ درصد آرا عبور کند، به دور دوم می‌رود. اردوغان پیش‌بینی قلیچداراوغلو نامزد شش حزب مخالف را که گفته بود در دور اول او را شکست می‌دهد، با کسب ۴۹.۵۱ درصد آرا در مقابل ۴۴.۸۸ درصد شکست داد، در حالی که تنها تعداد کمی از آرای خارج از کشور برای شمارش باقی مانده است. نظرسنجی‌های پیش از انتخابات حاکی از آن بود که اردوغان برای اولین بار در انتخابات ملی در خطر شکست در برابر رقیب اصلی خود قرار داشت.

نتایج انتخابات نشان داد که نه فاجعه زلزله نه تورم ۸۰درصد، نمی‌تواند اردوغان را در انتخابات عقب براند. حتی فردی همچون قلیچداراوغلو که به ساده‌زیستی شهرت دارد، نتوانست مردم ترکیه را مجاب کند که به او رای دهند.

المانیتور روز یکشنبه نوشت: درحالی‌که کمتر از دو هفته دیگر ترکیه برای دور دوم انتخابات آماده می‌شود، رجب طیب‌اردوغان، رئیس‌جمهوری ترکیه بار دیگر ثابت کرد که او و حزب عدالت و توسعه (AKP) شکست‌ناپذیر هستند. اپوزیسیون نیز در شوک و آشفتگی به سر می‌برد و احتمالا آرزوی حکمرانی برای آنها در صدمین سالگرد تاسیس جمهوری ترکیه در حد آرزو باقی بمانند و شاید این اردوغان باشد که شمع صد سالگی جمهوری ترکیه را فوت کند. البته حزب عدالت و توسعه و شرکایش موسوم به ائتلاف جمهور توانستند پارلمان را از آن خود کنند و به این ترتیب یک-هیچ از ائتلاف ملت جلو افتادند.

حسن بهشتی‌پور، کارشناس و تحلیلگر مسائل منطقه‌ای و بین‌المللی در گفت‌وگو با خبرنگار ایمنا، اظهار کرد: حلقه مفقود شده تکمیل کریدور شمال-جنوب در ایران بعد از ۲۳ سال قرار است با مشارکت روس‌ها احداث شود.

به گفته وی، اینکه این کریدور استراتژیک و بین کشوری، با گذشت بیش از دو دهه همچنان تکمیل نشده است که این موضوع دلایل متعددی دارد؛ بخشی از آن به دلیل سرمایه‌گذاری جمهوری آذربایجان بود که دنبال آن را نگرفت و کار را انجام نداد.

این تحلیلگر مسائل بین‌الملل تصریح کرد: بخش دیگر این اقدام مربوط به حمایت‌هایی است که روسیه باید از اجرای این طرح می‌کرد اما این کشور نیز به بهانه‌های مختلف این مهم را دنبال نکرد. در کشورمان نیز آن‌گونه که باید به اهمیت این مسیر استراتژیک توجه چندانی نشده بود، بنابراین بودجه‌هایی که باید به این طرح تخصیص داده شود به دیگر بخش‌ها اختصاص پیدا می‌کرد.

روزنامه ستاره صبح شنبه 30 اردیبهشت 1402

حسن بهشتی پور کارشناس مسائل بین الملل در گفت‌وگو با ستاره صبح آنلاین:

/نمی توان با مسئله طالبان احساسی برخورد کرد/ایران علاوه بر افغانستان با ترکیه و عراق هم بر سر مسئله آب اختلاف نظر دارد

بهشتی پور درباره درگیری ایران با افغانستان بر سر مسائل آب گفت:ایران ابزارهای فشار متعددی دارد اما بحث بر سر این است که چگونه از این ابزار فشار استفاده شود.بحث مماشات با طالبان یک بحث انحرافی است.

ستاره صبح/پیام فیض:سید ابراهیم رئیسی در جریان سفر به استان سیستان و بلوچستان گفت:«حقابه ای که مردم سیستان از هیرمند دارند، را نمی شود مشمول مرور زمان کرد. این حق مردم سیستان و بلوچستان است.در معاهدات و قراردادها هم هست. می خواهم به حاکمان افغانستان عرض کنم این مطلب ما را عادی تلقی نکنند.بسیار جدی بگیرند که فردا پشیمان نشوند.» پس از سخنان رئیسی وزیر امور خارجه هم به طالبان هشدار داد و گفت:«اگر لازم باشد از ابزار فشار هم برای وادار کردن هیئت حاکمه افغانستان که همراهی نخواهند کرد با اعطای حق‌آبه ایران استفاده خواهد شد.»حقابه ایران از هیرمند در سال 1351 در توافقی بین ایران و افغانستان تعیین شد.این توافق 60درصد از آب هیرمند را متعلق به افغانستان و 40درصد را سهم ایران تعیین کرده است.در ارتباط با این موضوع ستاره صبح با حسن بهشتی پور کارشناس مسائل خاورمیانه گفتگویی انجام داده که در ادامه می خوانید:

حالا که گفته می‌شود آمریکا برای احیای برجام چراغ سبز نشان داده است، این سوال پیش‌ می‌آید که آیا آمریکا به دنبال همان برجام گذشته است یا مذاکرات و توافقات دیگری در برجام جدید گنجانده می‌شود؟ روسیه و اروپا که درگیر جنگ اوکراین هستند چه نقشی در برجام جدید ایفا خواهند کرد؟

حسن بهشتی‌پور، کارشناس امور بین‌الملل در گفت‌وگو با هم‌میهن در پاسخ به این سوالات مفاد برجام را محدود به زمان ندانسته و تاکید کرد: «برجام ابعاد سیاسی، حقوقی، اقتصادی و امنیتی مهمی دارد که محدودیت‌ تاریخی ندارد. اما بخش‌هایی مانند تحریم‌های تسلیحاتی ایران 5ساله بود که به اتمام رسیده است یا بحث مربوط به ساخت موشکی که بتواند کلاهک هسته‌ای حمل کند 8ساله بود و حتی عنوان «غروب برجام» هم مطرح شد، این تعابیر برای تعهد نظارتی ایران بوده که آژانس بر فعالیت‌های هسته‌ای ایران داشته است.»

او افزود: «در مجموع تعهدات هر دو طرف تاریخ‌بردار نیست، بلکه برجام سند عدم اشاعه سلاح هسته‌ای است و تعهدات کمک به رفع تحریم‌های ایران و روابط گسترده اقتصادی با ایران است. وعده‌های بسیاری که در برجام به‌ویژه 25 صفحه به ایران داده‌اند.»

اقتصاد ۲۴، مصاحبه با حسن بهشتی پور :

سعید شمس خبرنگار اقتصاد 24 در گفتگو با حسن بهشتی پور تحلیل گر مسائل بین المللی

درباره تبعات بیانیه هفت کشور صنعتی می توان گفت: آنچه در بیانیه ۷ کشور بزرگ صنعتی جهان آمده بیانگر این واقعیت است که کشور‌ها از این به بعد در صورت همکاری تجاری با ایران، کره شمالی و روسیه هزینه‌هایی متحمل خواهند شد که مخاطب اصلی آن چین و ترکیه است. علی القاعده می‌توان گفت، فضای تجارت بین المللی ایران به استقبال تحریم و در نتیجه تهدید‌های بیشتری می‌رود. واقعیت چیزی جز این نیست که تحریم ماندگار است و به همین دلیل نظام تصمیم گیری باید با قبول این واقعیت که دستمان برای مناسبات اقتصادی جهانی بسته است، تصمیم‌هایی جدی بگیرد.

حسن بهشتی پور، تحلیلگر سیاست خارجی، در گفتگو با انتخاب:

اروپایی‌ها می‌خواهند با بازگشت آمریکا به میز مذاکرات، روندی که ایران در غنی سازی شروع کرده، کنترل شود / این اتفاق الزاما به معنی توافق با ایران نیست / تجربه نشان می‌دهد طرف اروپایی تعیین کننده نیست؛ اگر مذاکراتی برگزار شود باید مستقیما با خود آمریکا باشد

وال استریت ژورنال از سوی یک منبع غربی اعلام کرده که اروپایی‌ها در تلاش برای بازگرداندن آمریکا به مذاکرات هسته‌ای با ایران اند؛ در ظاهر اینطور به نظر می‌رسد که اروپا مشتاق یک توافق است، اما به واقع آن‌ها بیشتر نگران اورانیوم‌های غنی شده ایران اند. از سوی دیگر شنیده می‌شود اروپایی‌ها به دنبال راه حلی تازه برای برجام می‌گردند.

سرویس بین‌الملل انتخاب: وال استریت ژورنال از سوی یک منبع غربی اعلام کرده که اروپایی ها در تلاش برای بازگرداندن آمریکا به مذاکرات هسته ای با ایران اند؛ در ظاهر اینطور به نظر می رسد که اروپا مشتاق یک توافق است اما به واقع آن ها بیشتر نگران اورانیوم های غنی شده ایران اند. از سوی دیگر شنیده می شود اروپایی ها به دنبال راه حلی تازه برای برجام می گردند.

حسن بهشتی پور تحلیلگر مسائل خاورمیانه در گفتگو با ستاره صبح آنلاین:

خالد اسلامبولی همچنان مانع عادی‌سازی روابط تهران – قاهره

مصر بزرگ‌ترین کشور عربی است و کانون بسیاری از تصمیم‌گیری اعراب در مصر انجام می‌شود

مصر چه در دوره مبارک و چه در دوره مرسی و چه در دوران «السیسی» همچنان تحت تأثیر ماجرای «خالد اسلامبول» و جریان‌های اخوانی مصر است.

مقامات مصری و عراقی به روزنامه نشنال امارات گفتند که مصر و ایران از ماه مارس(فروردین) در بغداد پایتخت عراق برای گفتگو در مورد عادی‌سازی روابطشان گفتگو کرده اند. به گفته این مقامات که نخواستند نامشان فاش شود، گفت وگوها همچنین به کاهش تنش در مناطقی که ایران دارای نفوذ قابل توجهی است مانند یمن، لبنان و سوریه هم کشیده شده است. آنها گفتند که دو طرف همچنین در حال بررسی امکان دیدار بین «عبدالفتاح السیسی» رئیس جمهوری مصر و «ابراهیم رئیسی» رئیس جمهوری ایران هستند. البته در دهه قبل تلاش برای عادی‌سازی شد؛ اما نامگذاری خیابانی در تهران به نام «خالد اسلامبولی» که «انور السادات» را ترور کرد مانع عادی‌سازی شد. در ارتباط با این موضوع ستاره صبح آنلاین گفتگویی با حسن بهشتی پور تحلیلگر مسائل خاورمیانه انجام داده که در ادامه می خوانید:

عامل شکست برجام افراط و تفریط در برداشت از متن آن بود

برجام در ایران اسیر بازی های جناحی در داخل کشور شد

حسن بهشتی‌پور درباره صحبت‌های رئیس‌جمهور سابق درباره توافق با آمریکا در موضوعات مرتبط با سپاه و دفتر رهبری گفت: به نظر می‌رسد آقای روحانی برداشت‌های خود را از صحبت‌های آمریکایی‌ها مطرح کرده است.

بهشتی پور در برنامه «بدون خط‌خوردگی» رادیو گفتگو درخصوص شبهات درباره ادعای رئیس دولت پیشین گفت آقای روحانی برداشت خود از صحبت‌های آمریکا را مطرح کرده است زیرا هیچ متن مکتوبی از طرف آمریکا برای پذیرش لغو تحریم‌ها و خروج سپاه از لیست سازمان‌های تروریستی به ایران نداده است.

وی با طرح این ضرب‌المثل که هزار وعده خوبان یکی عمل نکرد اظهار کرد: آمریکایی‌ها در جریان مذاکرات وعده‌های زیادی می دهند و ممکن است به رئیس‌جمهور سابق یا مسئولین مذاکره‌کننده آن زمان وعده‌هایی داده‌ باشند، اما اولاً مکتوب نشده است و در ثانی عملیاتی نشده است. اساساً در طول مذاکرات وعده‌های زیادی داده می‌شود که عملیاتی نمی‌شوند.

باید توجه داشته باشیم برجام یک مجموعه‌ای از ابعاد سیاسی، حقوقی، فنی، اقتصادی و هسته‌ای بود بنابراین نمی توان گفت اگر برجام به نتیجه می رسید دوای همه درد های کشور بود. همچنانکه مخالفان برجام هم سعی داشتند و دارند همه مشکلات کشور را به برجام و آمریکا نسبت بدهند . آنها بجای حل مشکلات اساسی کشور به بهانه تحریم های آمریکا ، انجام اصلاحات لازم رد کشور را به تاخیر می اندازند.