روش تحلیل سیاسی

نوشته: حسن بهشتی پور

با آغاز دور دوم مذاكرات ايران و امريكا، مساله رمزگشايي از چشم‌انداز مذاكرات در رسانه‌ها با جديت دنبال مي‌شود‌. البته حضور چهره‌هايي چون ونس معاول اول ترامپ و وزير خارجه امريكا در رم بازخوردهاي زيادي پيدا كرده است.

با آغاز دور دوم مذاكرات ايران و امريكا، مساله رمزگشايي از چشم‌انداز مذاكرات در رسانه‌ها با جديت دنبال مي‌شود‌. البته حضور چهره‌هايي چون ونس معاول اول ترامپ و وزير خارجه امريكا در رم بازخوردهاي زيادي پيدا كرده است. البته این حضور جداي از موضوع مذاكره با ايران مي‌تواند به دليل گفت‌وگوهاي امريكا با اروپا در مورد مساله تعرفه‌ها، تنش‌هاي روسيه و اوكراين و ساير مسائل جهاني باشد. اين ديدارها در خصوص مساله امنيت اروپا و تعدي‌هاي روسيه به شرق اروپا است‌. در عين حال ممكن است درباره مذاكرات ايران هم گفت‌وگوهايي ميان مقامات اروپايي و امريكايي صورت گيرد. البته امريكا با خارج كردن اروپا از روند مذاكره با ايران نشان داده كه چه رويكردي را پيگيري مي‌كند. در ادامه ديدارهاي سياسي، روز پنجشنبه وزير دفاع عربستان هم راهي تهران شد و پيام پادشاه عربستان را تقديم مقامات ايران كرد.

حسن بهشتی پور در گفت‌وگو با خبرنگار ایرنا؛

بهشتی‌پور: بازگشت به عقب در بحث غنی‌سازی امکان‌پذیر نیست/ ذکاوت ایران و ۴ بحث موازی

تهران-ایرنا- یک تحلیلگر مسائل بین الملل و کارشناس مسائل هسته ای گفت: سخنان متناقض استیو ویتکاف، نماینده آمریکا در دولت غیرمستقیم با ایران را باید یک موضع گیری رسانه ها و برای مصرف داخلی آمریکا تلقی کنیم. مسئله مهم آن چیزی است که در بحث مطرح می شود و باید برای ما ملاک باشد.

به گزارش خبرنگار سیاست خارجی ایرنا ، «استیو ویکاف» نماینده ویژه رئیس جمهور آمریکا در روزهای گذشته و پس از حضور در اتاق وضعیت سفید با موضوع مذاکرات ایران، با انتشار پیامی در شبکه ایکس نوشت: «توافق با ایران تنها در تصویر تکمیل می‌شود که توافق می‌شود. هر مرحله نهایی باید برای آرامش، ثبات و آرامش در ایجاد ایجاد کند، به این معناست که ایران باید برنامه غنی‌سازی و تسلیحات هسته‌ای خود را انجام دهد و از بین ببرد. برای جهان نیاز ما یک توافق سخت و عادلانه ایجاد شود که پایدار بماند و این چیزی باشد که رئیس جمهور از من خواسته باشد».

مهرماه ۱۴۰۴ نقطه عطف در مسئله تحریم‌هاست

مینا افرازه خبرنگار قدس آنلاین در گفتگو با حسن بهشتی‌پور، کارشناس سیاست خارجی:

در سال ۱۴۰۴که تازه پرونده آن گشوده شده است، مسائل متعددی در حوزه سیاست خارجی و منطقه‌ای پیش روی کشورمان قرار دارد.

تداوم مسئله تحریم ها همچنان موضوعی است که نهاد دیپلماسی کشور در سال ۱۴۰۴ نیز با ان دست و پنجه نرم خواهد کرد. آنچه در این بین مسئله را پیچیده‌تر و شرایط را برای کشورمان سخت می کند، فرا رسیدن موعد انقضای قطعنامه ۲۲۳۱ در مهرماه ۱۴۰۴ است و در پی آن پیش‌بینی می شود کشورهای اروپایی برای فعالسازی مکانیسم ماشه و بازگرداندن تحریم های بین المللی علیه ایران اقدام کنند. از همین منظر، کارشناسان معتقدند سال ۱۴۰۴، هرگونه تصمیم و اقدام دیپلماتیک مقامات کشورمان پیرامون حل و فصل تحریم ها و جلوگیری از اجماع بین المللی ضد ایران خواهد بود و حتی توسعه روابط با همسایگان یا حضور فعال در اتحادیه و پیمانهای چند جانبه را نیز میتوان گامی در همین راستا دانست.

حسن بهشتی‌پوردر گفت و گو با خبرنگار رویداد 24 گفت : حوثی‌ها تمام تصمیم گیری و اقدام هایشنان را به‌طور مستقل انجام می‌دهند و همان‌طور که مقام‌های مختلف در دولت‌های مختلف در ایران به‌دفعات تاکید کرده‌اند، نه حوثی‌ها و نه هیچ‌یک از گروه‌های دیگر در منطقه از ایران دستور نمی‌گیرند. ضمن انکه یمن در عمل در محاصره است دسترسی به این کشور برای دادن تجهیزات نظامی برای ایران امکان پذیر نیست و قاعدتا باید از امکانات داخلی خودشان برای تولید ادوات نظامی بهره بگیرند.

در حالی که شاهد طرح اتهام‌های ترامپ علیه ایران هستیم به باور یک کارشناس ارشد سیاست خارجی و روابط بین‌الملل، «ترامپ اصولاً به‌دنبال جنگ روانی و فضاسازی سیاسی-رسانه‌ای علیه ایران است و در حالی اتهام‌ تبعیت حوثی ها از ایران را مطرح می‌کند که اتفاقاً به‌خوبی می‌داند که انصارالله یا همان حوثی‌های یمن گروهی مستقل است که تمامی اقدامات و تحرکاتش را به‌طور مستقل، طراحی، برنامه‌ریزی و اجرا می‌کند.» حسن بهشتی‌پور که در این رابطه با «رویداد ۲۴» گفت‌و‌گو می‌کرد، ضمن اذعان به قرابت فکری میان جمهوری اسلامی و حوثی‌های یمن و حمایت معنوی از ظلمی که در حدود یک دهه گذشته علیه مردم مظلوم یمن اعمال شده، تصریح کرد: «حوثی‌ها تمام اقداماتشان را به‌طور مستقل انجام می‌دهند و همان‌طور که مقام‌های مختلف در دولت‌های مختلف در ایران به‌دفعات تاکید کرده‌اند، نه حوثی‌ها و نه هیچ‌یک از گروه‌های دیگر در منطقه از ایران دستور نمی‌گیرند.»

به قلم حسن بهشتی‌پور

منبع: سرمقاله روزنامه سازندگی 23 اسفند 1403

قبل از هر چیز سوال اصلی که در مورد میانجیگری روسیه بین ایران و آمریکا باید مطرح می شود این است که مسکو با این میزان از تحریم‌هایی که از سوی ایالات‌متحده دریافت کرده و با توجه به مشکلاتی که همین حالا با آمریکا دارد، چطور می‌خواهد با برنامه‌ای دقیق، مشکل ما را حل کند؟ دقیقاً یک استدلال دو دو تا چهارتاست. عده‌ای در ایران تصورشان درخصوص روابط بین‌الملل بر این است که روسیه واقعاً ضدآمریکاست و فکر می‌کنند ما مثلاً از تعارض‌های روسیه و آمریکا می‌توانیم به نفع خودمان استفاده کنیم؛ درحالی که در این مورد خاص اتفاقاً مدل اوکراین پیش‌روی ماست که به راحتی روسیه و آمریکا بر سر آن با هم به توافق رسیدند اما فعلاً عملاً آمریکا به اوکراین پشت کرده و روسیه هم با توجه به این قضیه که می‌تواند با کارت‌های مختلف بازی کند، وارد گفت‌وگو با آمریکایی‌ها شده است. معلوم نیست حالا این روند به تدریج به نتیجه قطعی برسد، ولی مهم این است که ما حداقل حواسمان باشد که قدرت‌های بزرگ سر بزنگاه بر سر منافع خودشان توافق می‌کنند و ممکن است ایران، اوکراین یا هر کشور دیگری را قربانی کنند.

حسن بهشتی‌پور تحلیل‌گر مسائل اوراسیا

روزنامه هم میهن 18 اسفند 1403

بعد از سفر سرگئی لاوروف، وزیر خارجه روسیه به تهران که به فاصله کوتاهی پس از دیدارش با مارکو روبیو، وزیر خارجه آمریکا در ریاض انجام شد، گمانه‌زنی‌هایی در مورد احتمال برعهده گرفتن نقش میانجی‌گری توسط روسیه بین ایران و آمریکا مطرح شد. البته لاوروف پیش از تهران به آنکارا و پس از تهران به دوحه نیز سفر کرده‌بود.

به باور من اگر ایران قرار باشد با آمریکا مذاکره‌ای داشته‌باشد، نیازی به واسطه ندارد. آنچه مانع مذاکره تهران و واشنگتن می‌شود این است که در شرایط فعلی در عالی‌ترین سطح سیاسی در جمهوری اسلامی ایران، فرمان منع مذاکره داده‌شده‌است. اگر در شرایطی مجوز مذاکرات میان ایران و آمریکا صادر شود، تهران نیازی ندارد که از روسیه یا هر کشور دیگری به عنوان واسطه استفاده کند و مستقیماً می‌تواند با آمریکا مذاکره کند.

نوشته حسن بهشتی پور

یادداشت روز روزنامه آرمان امروز هشتم اسفند 1403

به عنوان کسی که از همان روز اول تجاوز نظامی روسیه به اوکراین به مسئولین در شبکه خبر در برنامه زنده هشدار دادم که ایران نباید از تجاوز یک کشور به کشور همسایه حمایت کند زیرا اگر این رویه را تایید کند ممکن است روزی همین روسها به دلایل ژئوپلیتیک ایران به کشورمان حمله کنند و بار دیگر ماجرای سال ۱۳۲۴ فرقه دموکرات در تبریز و حزب دمکرات در مهاباد تکرار شود بنابراین بهترین موضع در این جنگ بی طرفی مثبت است اما بنده را به روس ستیزی متهم کردند با این حال من در نوشته های متعدد تاکید کردم اوکراین نباید عضویت در ناتو را از ترس تهاجم روسیه در دستور کار قرار میداد اتخاذ سیاست بیطرفی مانند فنلاند و سوئد در دوران جنگ سرد حتما امنیت ملی اوکراین را بیشتر تامین می کرد و بهانه را از دست پوتین می گرفت اما زلنسکی به این درس بزرگ تاریخی توجه نکرد که برای تامین استقلال و تمامیت ارضی کشور نمی توان به قدرتهای بزرگ اتکا کرد چرا که وقتی آنها منافعشان اقتضا کرد راحت موضع خود را تغییر می دهند.

مصاحبه Laure-Maïssa Farjallah خبرنگار روزنامه فرانسوی زبان لبنانی L'Orient-Le Jour با حسن بهشتی پور در باره تاثیر مذاکرات روسیه با آمریکا بر ایران

در صورت توافق آمریکا و روسیه بر سر راه حل اوکراین ، مشارکت راهبردی روسیه و ایران تا چه اندازه برقرار خواهد بود؟

مشارکت ایران و روسیه راهبردی نیست و این غلط رایج است در خبرها است، روابط ایران و روسیه فعلا حداکثر در سطح همکاری های راهبردی است و این با شراکت راهبردی تفاوت اساسی دارد

مناسبات ایران و روسیه همیشه از مناسبات هر دو طرف با آمریکا تاثیر پذیرفته است اما این به معنای ان نیست که پیمان همکاری 20 ساله ای که اخیرا در مسکو امضاء شد با بهبود مناسبات روسیه با آمریکا کنار گذاشته می شود. به نظر می رسد روسیه حتی وقتی با آمریکا روابط خوب هم برقرار کند نمی تواند جایگاه منطقه ای و ژئو پلیتیک ایران را نادیده بگیرد .

ایران تا چه حد در مذاکراتی که بین روسیه و آمریکا انجام می شود، یک ابزار چانه زنی است؟

به دلیل جایگاه ژئو پولیتیکی ایران در منطقه خاورمیانه همیشه ایران یک برگ برنده برای طرفی بوده که با این کشور مناسبات خوب داشته است و این مساله به روسیه محدود نیست چنانکه زمانی در دوران حکومت پهلوی آمریکا از برگ بنده ایران در دوران جنگ سرد علیه شوروی استفاده می کرد . در مورد مناسبات چین و امریکا هم ایران نقش دارد .

- ایران چه پیشنهادی می تواند به روسیه بدهد تا پس از امضای توافق آمریکا و روسیه در صحنه بین المللی منزوی نشود؟

بخشی ازجایگاه ایران در منطقه و جهان به خاطر موقعیت ژئوپلیتیک ایران در منطقه است و بخش دیگری از ان نتیجه سیاستهای مستقلی است که این کشور به‌دست آورده است این جایگاه را نه روسیه و نه آمریکا به ایران نداده اند. بنابراین روسیه یا آمریکا نمی توانند این جایگاه را از ایران در منطقه بگیرند. علاوه بر این روسیه به دلیل آنکه می خواهد همچنان با ایران روابط سیاسی ، امنیتی و نظامی خود را حفظ کند تا در برابر آمریکا قدرت مانور بیشتری داشته باشد بنابراین بعید می دانم به اجرای سیاست تحریم حداکثری ایران کمک کند. ضمن آنکه بر فرض محال اگر روسیه چنین کرد حجم مناسبات اقتصادی ایران با روسیه در سال کمتر از سه میلیارد دلار است بنابراین همراهی احتمالی روسیه با آمریکا تاثیر تعیین کننده برای اقتصاد ایران نخواهد داشت

تحلیل‌گر: حسن بهشتی پور، کارشناس مسائل بین الملل،

تنظیم کننده متن: جعفر مختاری، دانشجوی کارشناسی ارشد رشته دانش اجتماعی مسلمین، دانشگاه تهران

5- خطر واهی دسترسی به حساب‌های بانکی مردم برای FATF

یکی دیگر از اطلاعات غلطی که به مخاطبان داده می شود این است که اگر ایران مقررات FATF را اجرا کند در عمل دسترسی به حساب های بانکی مردم را در دسترس کشورهای سلطه جوی خارجی قرار داده است، این یک دروغ بزرگ است. زیرا دسترسی به حساب های بانکی اساساً در این مقررات پیش بینی نشده است. اینجا بحث بر سر این است که اگر تخلفی در یکی از حساب های بین المللی انجام شود (مثلا اگر در هنگام صادرات و واردات در معاملات بانکی بین المللی (نه داخلی) خطایی صورت بگیرد) آنجا در مورد آن حساب باید پاسخگو باشیم که خوب البته این قضیه طبیعی است. یعنی در هر مبادله ای شما باید شفاف سازی کنید و اصولاً سیاست این گروه شفاف سازی بین المللی است. وظیفه اش این است. پس اول آنها به کل حساب ها نمی توانند دسترسی پیدا کنند. حتی دولت جمهوری اسلامی ایران هم به کل حساب های بانکی مردم دسترسی ندارد، بلکه باید با حکم قضایی به صورت موردی به حساب بانکی فرد متهم توسط بانک مورد نظر دسترسی پیدا می کند. چه برسد که یک نهاد بین المللی بخواهد به همه حساب های بانکی مردم ایران دسترسی پیدا کند. بنابراین این یک دروغ بزرگ است. ما باید این را بپذیریم که اف ای تی اف بر مبادلات بانکی بین المللی ایران به صورت رندم نظارت می کند. یک جایی اگر خلافی صورت گرفت یا مشکوک شد حق دارد آن مورد خلاف را گزارش کند و خواهان رسیدگی به آن مورد از طرف دولت ایران باشد؛ البته با ذکر دلیل اینکه چرا مشکوک است که دلیل حقوقی و باتکی خواهد داشت. اینکه مثلا مورد معامله چی بوده و در منشاء خلق پول کجا بوده است؟ پس این نکته که منتقدین مطرح می کنند اصولا هیچ صدمه ای به نظام بانکداری داخلی و بین المللی ایران وارد نمی کند.

بهشتی‌پور در گفت‌وگو با «مردم سالاری»تشریح کرد

گروه سیاسی - مانیا شوبیری: به گزارش مردم سالاری آنلاین ،«حسن بهشتی پور» کارشناس ارشد مسائل بین الملل در گفتوگو با «مردم سالاری» معتقد است باید در کشور گفتوگوی ملی شکل بگیرد در مورد اینکه با ‌آمریکا چه باید کرد، مقام معظم رهبری دستور دادند که مذاکره نکنید، خیلی خوب مذاکره را کنار می‌گذاریم، حالا ما مذاکره نکنیم چیکار باید بکنیم؟ وی معتقد است در کشور ما جناحی و گروهی تصمیم گرفتن و منافع ملی را قربانی گرایش‌های جناحی و گروهی کردن متاسفانه یک روال است، اما وقت آن رسیده است که افراد به دور از اینکه اصلاح طلب هستند یا اصولگر، کارشناس اگر هستند دور هم گفتوگو کنند، با این هدف که به یک راه حل مشترک برسیم.

در ادامه مشروح گفتوگوی «مردم سالاری» با حسن بهشتی پور را می‌خوانید:

تحلیلگر: آقای حسن بهشتی پور، کارشناس مسائل روابط بین الملل،

تنظیم کننده متن: جعفر مختاری، دانشجوی کارشناسی ارشد رشته دانش اجتماعی مسلمین، دانشگاه تهران

مقدمه :

عصر روز چهارشنبه اول اسفند ماه اعضاي كميسيون مشترك مجمع تشخيص مصلحت نظام پس از استماع نتايج بررسي‌هاي كارگروه متناظر اين كميسيون در دبيرخانه مجمع در ادامه به تبادل نظر درباره ايرادات شوراي نگهبان در خصوص آثار حقوقي پيوستن به كنوانسيون‌ مقابله با تامين مالي تروريسم و بيان ديدگاه‌هاي خود در پذيرش يا عدم پذيرش اين الحاق پرداختند. در ادامه اعضاي كميسيون مشترك به تبادل نظر پرداختند و ايرادات شوراي نگهبان در خصوص مفاد اين كنوانسيون مورد بررسي قرار گرفت. براين اساس، گزارش كميسيون مشترك، به صحن مجمع ارايه مي‌شود و پس از بررسي نهايي توسط اعضاي مجمع، پيرامون مصلحت مورد نظر مجلس شوراي اسلامي، رأي‌گيري خواهد شد. شاید لازم باشد برای تصمیم گیری مجمع تشخیص مصلحت نظام به مواردی که در ادامه توضیح داده می شود عنایتی کنند و وضعیت فعلی را تغییر دهند چراکه وضعیت به وجود آمده به هیچ وجه در شان ملت بزرگ ایران نیست

در موضوع اف ای تی اف در کشور ما با دو معضل اساسی روبرو هستیم. مشکل اول مربوط می شود به اینکه اطلاعات دقیقی از گروه اقدام مالی بین الملل به مخاطبین ارائه نمی شود و معمولاً این اطلاعات مخدوش شده و در بعضی موارد تحریف شده در اختیار مخاطبین قرار می گیرد؛ به خصوص مخاطبین غیر متخصص. مشکل دوم در برداشت های مختلف ما ایرانیان از موادی هست که گروه اقدام مالی بین الملل برای مبارزه با پول شویی و تروریسم (که این دو مورد ایده اصلی شکل‌گیری اف ای تی اف بوده است) به همه کشورهای دنیا از جمله ایران ابلاغ کرده و گفته است که این مقررات باید اجرا شود. متأسفانه این برداشت های مختلف نسبت به این مقررات اختلافاتی در ایران ایجاد کرده است. بنابراین اگر ما می خواهیم تحلیل دقیقی از FATF داشته باشیم باید خود را از این دو آسیب جدی دور نگه داریم.

روزنامه تجارت 29 بهمن 1403

حسن بهشتی پور کارشناس مسائل بین الملل در گفت وگوی تفصیلی با »تجارت« مطرح کرد

حسن بهشتی پور، کارشناس ارشد مسائل بین المل در گفت وگوی تفصیلی با روزنامه تجارت به مجموعه ای از پرسش ها پاسخ داده است.

دیدگاه ترامپ و اروپا بر سر کم و کیف صلح اوکراین متعارض است

دونالد ترامپ در پی اجرای سیاست نخست آمریکا درعرصه سیاست خارجی است. از نگاه ترامپ آمریکا تا کنون هزینه های گزافی را برای جنگ اوکراین صپرف کرده است. او حال می خواهد به این هزینه ها پایان ببخشد که راهش نیز پایان جنگ اوکراین است. دولت جدید آمریکا قصد دارد روسیه را برای پذیرش صلح راضی کند اما واقعیت این است که مسکو تنها در صورتی که مناطق اشغال شده در شرق اوکراین و شبه جزیره استراتژیک کریمه را در اختیار داشته باشد، حاضر به پذیرش صلح خواهد بود. اروپا و آمریکا بر سر صلح در اوکراین اختلاف نظر دارند. اروپایی ها بر این باور هستند که پیروزی روسیه در اوکراین، پایان جنگ طلبی و زیاده خواهی روس ها نخواهد بود، بلکه اساسا اوکراین می تواند مقدمه ای برای توسعه طلبی ارضی مسکو به سمت شرق و حتی غرب اروپا باشد. آن ها می گویند باید محکم برابر پوتین ایستادگی کرد. در سوی مقابل مهم ترین خواسته روسها عدم عضویت اوکراین در ناتو و باقی ماندن در مناطق تحت اشغال است.

حسن بهشتی‌پور کارشناس مسائل بین‌الملل در گفت‌وگو با خبرنگار ایلنا ۲۸ / ۱۱ / ۱۴۰۳

در ارتباط با سفر عراقچی به عمان و احتمال میانجی‌گری عمان میان ایران و آمریکا گفت: راه مذاکره با آمریکا الان بسته شده است. عمان فعلا در این مورد کمکی نمی‌تواند انجام دهد، باید دو طرف خودشان راضی به گفت‌وگو و مذاکره باشند که آن کشور نقش‌آفرینی کند. مثل سال ۱۳۹۰ که زمینه مذاکره آقای خاجی و برنز را فراهم کرد و یک زمینه‌ای مهیا شد برای گفت‌وگوهای ۱۳۹۱ و بعد هم برجام اتفاق افتاد. در این سفر، بیشتر مسائل مربوط به روابط دوجانبه بین ایران و عمان و توسعه روابط با همسایگان مطرح است. در رابطه سفر عباس عراقچی به عمان و دستاوردهای احتمالی این سفر و مطرح شدن مجدد نام مسقط به عنوان میانجی میان ایران و آمریکا، عنوان کرد: به نظر می‌رسد هدف آقای عراقچی از این سفر، شرکت در کنفرانس اقیانوس هند باشد و همچنین مذاکرات دوجانبه‌ در دستور کار خواهد بود. فکر می‌کنم با توجه به اینکه اساسا رهبری مذاکره با ایالات متحده را ممنوع اعلام کرده‌اند، جایی برای میانجی‌گری عمان یا قطر و سایر کشورهایی که قبلا اعلام آمادگی کرده بودند، باقی نمانده است.

روزنامه اعتماد در راستاي واکاوي محور رايزنیها و تحولات احتمالي بعد از انجام ديدار مهم ميان ترامپ و نتانياهو با حسن بهشتی پور ، پژوهشگر مسائل بين‌الملل گفت‌وگو کرده است.

بهشتی پور تاکيد کرد که مواردي چون آتش‌بس در غزه و وضعيت حماس و همچنين آينده برنامه هسته‌اي ايران در کانون توجه‌ها و رايزنیها دو نفرقرار دارد، با اين همه به باور اين کارشناس، فارغ از نزديکي نتانیاهو و ترامپ هر دو بازيگر، اختلاف‌نظرهايی هم دارند و این مانع از توافق قاطع آنها در همه زمینه ها خواهد شد. مشروح اين گفت‌وگو را در ادامه میخوانيد:

ارزيابي شما از سفر نتانياهو به واشنگتن و حضور در کاخ سفيد به عنوان اولين مهمان دونالد ترامپ در دولت دوم چيست؟ با لحاظ کردن شرايط کنوني خاورميانه اين ديدار ممکن است چه سيگنال‌هايي را به بازيگران ثالث چون ايران مخابره کند؟

به اعتقاد من بزرگ کردن اين ديدار از نگاه رسانه های همسو با اسرائیل بيشتر جنبه تبليغاتي دارد. دليل آن نيز به سرخوردگیهاي شديد نتانياهو از عدم موفقيت در ملاقات با بايدن بازمی‌گردد، چراکه بايدن در مقاطع مختلفي نتانياهو را به خاطر سياست‌هاي او بايکوت کرده بود. اما مناسبات ترامپ با نتانياهو متفاوت از بايدن است. از طرفي ترامپ، با خودشيفتگي خاصي که در درونش دارد، از اين موضوع فرصت‌سازي خواهد کرد. اما مهم‌تر اينکه بدون شک، آينده خاورميانه و تحولات پس از آتش‌‌بس در غزه مهم‌ترين محور گفت‌وگوي ترامپ و نتانياهو خواهد بود. واقعيت اين است که نتانياهو با شخصي روبه‌رو است که وعده‌هاي زيادي میدهد بدون اينکه توجه کند چقدر میتواند وعده‌ها را محقق سازد.

امضای پیمان‌های همکاری بلندمدت میان کشورها نشان‌دهنده اراده آن‌ها برای تقویت روابط دوجانبه و ایجاد ساختاری پایدار برای همکاری‌های سیاسی، اقتصادی و نظامی است. ایران و روسیه به‌عنوان دو کشور تأثیرگذار در منطقه، طی دو دهه گذشته تجربه همکاری‌های فراوانی در زمینه‌های مختلف داشته‌اند. از امضای پیمان همکاری پنج ساله در سال ۲۰۰۱ تا تصمیم برای تدوین پیمانی ۲۰ ساله در سال ۲۰۲۲، این روابط فراز و نشیب‌های بسیاری را پشت سر گذاشته است.

پیمان جدید ایران و روسیه می‌تواند فصل تازه‌ای را در مناسبات دو کشور رقم بزند و تأثیرات قابل‌توجهی بر همکاری‌های منطقه‌ای و بین‌المللی آن‌ها داشته باشد. این پیمان علاوه بر ایجاد فرصت‌های اقتصادی و امنیتی جدید، می‌تواند به تقویت جایگاه ایران در منطقه و نظام بین‌الملل کمک کند. در همین راستا با حسن بهشتی‌پور، کارشناس روابط بین‌الملل گفت‌وگو کردیم که در ادامه می‌خوانید.

حسن بهشتی‌پور گفت: به لحاظ تاریخی اولین سند راهبردی بلندمدت میان ایران و روسیه به سفر آقای خاتمی به مسکو در اسفند ماه سال ۱۳۷۹ باز می‌گردد که پیمانی 5 ‌ساله میان طرفین به امضا رسید و این نخستین همکاری دوجانبه میان تهران و مسکو بعد از انقلاب بود.

اعتمادآنلاین حدیث روشنی- سفر مسعود پزشکیان، رییس‌جمهور ایران به روسیه در شرایطی انجام شد که تحولات بین‌المللی به ‌ویژه جنگ اوکراین و آغاز به کار دولت دوم دونالد ترامپ، زمینه‌‌ساز تغییرات عمده‌ای در معادلات ژئوپلیتیک جهان شده است. از نظر گروهی از تحلیلگران این سفر و امضای سند راهبردی مشترک 20 ساله میان تهران و مسکو نه‌تنها به ‌عنوان یک اقدام دیپلماتیک، بلکه به ‌عنوان یک گام کلیدی در راستای اجرای اسناد همکاری متعددی میان ایران و روسیه تلقی می‌شود که می‌تواند به ‌طور قابل توجهی بر روابط دوجانبه و امنیت منطقه‌ای در بلندمدت تاثیر بسزایی داشته باشد. به باور و ارزیابی گروهی دیگر از تحلیلگران این توافق 20 ساله که شامل همکاری‌‌های گسترده‌ای در زمینه‌های مختلفی ازجمله انرژی، نظامی و هسته‌‌ای است، در شرایط کنونی به ‌ویژه در مواجهه با تحریم‌ها و فشارهای غرب، اهمیت مضاعفی پیدا کرده است. در همین باب گمانه‌زنی‌های متعددی مطرح شده است. به باور گروهی این توافق می‌تواند به ایران کمک کند تا از کارت‌های خود در رایزنی‌های احتمالی با طرف غربی استفاده کند. گروهی دیگر اما با اشاره به همزمانی این سفر با تشدید درگیری‌ها در اوکراین مدعی شدند گسترش ابعاد همکاری دو بازیگر می‌تواند بسترساز تنش شود. حال آنکه نگاهی دیگر به ابعاد جدید همکاری‌های تهران و مسکو وجود دارد و آن اینکه سفر پزشکیان به روسیه نمایانگر تلاش‌های ایران برای تقویت روابط استراتژیک در شرایطی حساس است. ذیل این تحلیل به نظر می‌رسد این سفر می‌تواند به ‌عنوان یک فرصت برای بررسی چالش‌های موجود و تقویت همکاری‌های دوجانبه در زمینه‌های مختلف، ازجمله امنیت انرژی و همکاری‌های نظامی، عمل کند. هر چند که باتوجه به اختلافات ژئوپلیتیک و راهبردی میان تهران و مسکو، موفقیت این سفر و اجرای توافقات آن، به‌ عنوان یک آزمون جدی برای روابط ایران و روسیه در آینده نزدیک محسوب می‌شود. به این بهانه روزنامه اعتماد با هدف واکاوی ابعاد مهم توافق راهبردی 20 ساله میان ایران و روسیه و تاثیرات آن بر رویکرد احتمالی دول غربی مشخصا امریکا و تروییکای اروپایی در ارتباط با تهران با حسن بهشتی‌پور، کارشناس مسائل بین‌الملل گفت‌وگو کرده است که در ادامه مطلب میخوانید:

«حسن بهشتی‌پور» کارشناس مسائل روسیه و قفقازدر مصاحبه با -ایرنا- گفت، تاکید تهران و مسکو بر اهمیت حاکمیت ملی و تامین آن را از دیگر نکات برجسته معاهده مشارکت جامع است اینکه ایران شراکت نظامی با روسیه علیه تهدیدها را نپذیرفته از نکات مهم معاهده است.

به گزارش خبرنگار سیاست خارجی ایرنا، جمعه ۲۸ دی‌ماه کاخ کرملین شاهد یکی از مهمترین رویدادهای دوجانبه میان جمهوری اسلامی ایران و فدراسیون روسیه بود. مسعود پزشکیان رئیس‌جمهور ایران و ولادیمیر پوتین رئیس‌جمهور روسیه «معاهده مشارکت جامع راهبردی» را امضا کردند، سندی که چارچوب همکاری و نقشه راه روابط ۲ کشور را در ۲ دهه آینده و در حوزه‌های مختلف مشخص و تنظیم خواهد کرد. این معاهده گرچه در پی هیچ اتحادی علیه هیچ کشور ثالثی نبوده و بندهای آن به صورت شفاف در رسانه‌ها منتشر شده اما واکنش غرب به آن شامل تکرار ادعاهای گذشته است. به منظور بررسی ابعاد مختلف این معاهده و دلایل موضع‌گیری اتحادیه اروپا در قبال آن با «حسن بهشتی‌پور» کارشناس مسائل روسیه و قفقاز به گفت‌وگو پرداختیم.

کارشناس مسائل بین الملل گفت: قراداد بستن شرط لازم است اما شرط کافی نیست. آنچه که همکاری اقتصادی را تقویت می‌کند اجرای توافقات است که اجرای این توافقات منوط به زیرساخت ها است.

«حسن بهشتی پور» در گفتگو با خبرنگار مهر، با اشاره به معاهده جامع راهبردی مشترک ایران و روسیه، اظهار داشت: این توافقنامه درواقع به‌روزرسانی پیمان قبلی است. روند مذاکره با طرف روسی جهت به‌روزرسانی این سند دو سال طول کشید.

زمان این پیمان ۲۰ سال تعیین شده و نکات مهمی برای نقشه راه دو کشور وجود دارد. بنابراین برای اثربخشی بیشتر این توافقنامه نیاز است که قراردادها ذیل این توافقنامه امضا شود. البته در برخی موارد قراردادهایی وجود دارد. یکی از مشکلات ما با روسیه این است که قراردادها امضا می‌شود اما اجرایی نمی‌شود.

در ادامه مشروح گفت‌وگوی «حسن بهشتی پور»، این کارشناس مسائل روسیه را با «مردم سالاری» می‌خوانید:

ارزیابی شما از توافقنامه راهبردی بین ایران و روسیه که مربوط دو دهه گذشته بوده چیست؟ چه فرایندی را توانسته ایجاد کند؟

این توافق اسفند ماه سال 1379 در دولت اقای خاتمی طی سفر رسمی که به روسیه داشت به عنوان نخستین پیمان همکاری دوجانبه بین ایران و روسیه بعد از انقلاب امضا شد و در فروردین 1380 به تصویب مجلس ایران و دومای روسیه رسید و رسمیت پیدا کرد.

در بندی از این توافق آمده است که توافق دوجانبه می‌تواند پنج سال تمدید شود، بر این اساس در سال 85 و در سال 90 در دولت اقای احمدی نژاد و در سال 95 در دولت اقای روحانی تمدید شد.

در دی ماه 1400 آقای رئیسی به مسکو سفر کرد و پیشنهاد داد که این توافق دوجانبه باتوجه به نیازهایی که در روابط دو کشور به وجود آمده و تغییرات در روابط بین دو کشور بازنگری و به روز شود، روسیه هم از این پیشنهاد استقبال کرد، اما روند بازبینی پیمان قبلی خیلی طول کشید (حدود سه سال) تا نهایتا در این سفر آقای پزشکیان به روسیه، به امضای آقای پزشکیان و آقای پوتین رسید.

حسن بهشتی‌پور، پژوهشگر و تحلیلگر مسائل بین‌المللی، در گفت‌وگو با ایکنا:

بهشتی پور با نادرست خواندن برخی ادعاهای رسانه‌ای غربی‌ها درباره از بین رفتن قدرت منطقه‌ای ایران پس از اتفاقات سوریه، غزه و لبنان و شکل دادن جنگ روانی و تبلیغاتی درباره رسیدن به زمان مناسب برای ضربه به ایران گفت: آنها می‌خواهند ایران بالقوه قدرتمند در منطقه در برابر آنها نباشد اما ایران هنوز مؤلفه‌ها و عناصر قدرت خاص خود را برای گفت‌وگو و مذاکره در حوزه‌های ژئوپلیتیکی، هسته‌ای و منطقه‌ای دارد.

ضمن تحلیل تحولات اخیر منطقه با توجه به آغاز دولت جدید ترامپ در روزهای آتی و نوع بازیگری ایران و دامن زدن رسانه‌های خارجی به موضوع وضعیت خطرناک ایران در آینده پس از تحولات سوریه، گفت: فضاسازی رسانه‌ای، همیشه وجود داشته و رسانه‌ها نیز سوژه‌های خود را از محیط اقتصادی، سیاسی، اجتماعی و فرهنگی کشور هدف، انتخاب و بخشی از آن را برجسته‌ و بزرگ‌نمایی می‌کنند و برخی دیگر را کوچک می‌انگارند و حتی نادیده می‌گیرند. اینها تکنیک‌های مختلفی است که رسانه‌ها همچنان در طول سال‌های گذشته و در وضعیت‌های متفاوت آن را در پیش گرفتند.

وی با اشاره به پیشرفت فناوری و افزایش روزافزون تأثیرات شبکه‌های اجتماعی، افزود: در گذشته صرفاً رسانه‌هایی محدود و رسمی فعالیت می‌کردند، سپس شبکه‌های ماهواره‌ای به آن افزوده شد و امروز شبکه‌های اجتماعی در حال جایگزینی آنها هستند. در این وضعیت مدیریت افکار عمومی، به جای دولت‌ها در اختیار گردانندگان شبکه‌های اجتماعی است. طبیعتاً برای مقابله با چنین جریانی باید سواد رسانه‌ای در بین افکار عمومی افزایش یابد. سواد رسانه‌ای نیز مبتنی بر این است که اطلاعات کافی در اختیار مخاطب و افکار عمومی قرار گیرد و اعتماد کافی به رسانه‌ها و منابع رسمی ایجاد شود و شکاف‌ها از بین برود؛ این موارد مکمل سواد رسانه‌ای است.

بهشتی‌پور: بهم ریختگی در گرجستان

تلاش ارمنستان برای نزدیک شدن به اروپا

با آمدن ترامپ نمی‌توان پرونده اوکراین را بسته شده دانست و همچنین روابط میان آمریکا و روسیه هم با فراز و نشیب‌های زیادی روبرو است، یک شبه به حاشیه نخواهد رفت.

حسن بهشتی‌پور، کارشناس مسائل روسیه با اشاره به مهمترین تحولات روسیه و قفقاز در سال ۲۰۲۴ در گفت‌وگو با خبرنگار ایلنا اظهار کرد: انتخاب مجدد ولادیمیر پوتین به عنوان رئیس جمهور روسیه از قبل قابل پیش‌بینی بود و نمی‌توان آن را یک تحول شگرف در سال گذشته میلادی دانست. او اگرچه تا سال ۲۰۳۰ در مسند قدرت خواهد ماند اما از منظر سن و سال نمی‌تواند مجدداً برای انتخابات ریاست جمهوری نامزد شود مگر آنکه قانون اساسی این کشور را تغییر دهند. در مورد اوکراین هم باید گفت که تجربیات سه سال گذشته باعث شد تا مسکو و کی‌یف درس‌های زیادی بگیرند اما با آمدن دونالد ترامپ ممکن است او بتواند این قائله را به سرانجام برساند اما آنچه که باید مورد نظر قرار بگیرد این است که عملاً اقتصاد روسیه دچار بحران‌های زیادی شده است. به موازات این روند باید متوجه بود در ابتدای سال میلادی جدید صادرات گاز روسیه به اروپا از خاک اوکراین عملاً متوقف شد و یک کوریدور صادرات گاز که از زمان شوروی سابق مشغول به کار خود بوده است حالا به حاشیه رانده شد.

حسن بهشتی پور کارشناس مسائل بین‌الملل در مصاحبه با خبرگزاری مهر با بیان اینکه موضوع مهمی که باید مورد توجه دستگاه دیپلماسی باشد بحث تحریم ها است این بزرگترین چالش دستگاه دیپلماسی در سال پیش رو، به شمار می رود. البته آینده مقاومت اسلامی در منطقه غرب آسیا نیز برای ایران مهم است. کنشگری دستگاه دیپلماسی پیرامون تحولات منطقه، باید خود را از چنبره فشار ناشی از فضا سازی رسانه ای خارج کند. وزارت خارجه خوب وزارت خارجه‌ای است که در عرصه رسانه نباید معطل کنش باشد تا واکنشی نشان دهد، بلکه باید خود برنامه ریز باشد نه اینکه مقابل عمل انجام شده قرار گیرد. در جهان سیاست گاهی اوقات اتفاقاتی رخ می‌دهد که بنا به هر دلیلی پیش بینی برای آنها نشده، در این حالت باید به دور از اینکه چه کسی مسئول و یا مقصر است، باید درمورد نقاط قوت و ضعف بازنگری شود.باید به دور از جوسازی‌های جناحی، گروهی و سیاسی و با توجه به منافع ملی ارزیابی دقیقی از شرایط انجام شود تا یک طرح دقیق و چارچوب دار برای آینده طرح‌ریزی گردد.

در راستای بررسی چرایی سفر غیرمترقبه وزیر خارجه عمان به تهران با حسن بهشتی‌پور، پژوهشگر مسائل بین‌الملل گفت‌و‌گو کرده ایم که در ادامه توجه شما را به آن جلب می کنیم:

حسن بهشتی‌پور: عمان قادر به نقش‌آفرینی رسمی در تحولات شام نیست

ایران و عمان از زمان انقلاب اسلامی روابطی دوستانه و نزدیک داشته‌اند. این رابطه به ویژه در مقایسه با سایر کشور‌های حاشیه خلیج‌فارس برجسته‌تر نیز بوده است. فارغ از این پیش از انقلاب اسلامی نیز باید روابط حسنه پهلوی با عمان را در نظر داشت و به حمایت ایران در آن زمان از عمان اشاره کرد. زمانی که ایران نقش کلیدی در جلوگیری از تجزیه عمان و قدرت‌گیری جنبش مارکسیستی «ظُفار» ایفا کرد و به نوعی توانست از تجزیه شدن این کشور جلوگیری کند تا عمان بتواند یکپارچگی خود را حفظ کند. بنابراین این حمایت‌ها باعث شده است که هم سلطان پیشین عمان و هم سلطان کنونی، خود را مدیون ایران بدانند. افزون بر این، حضور بلوچ‌های ایرانی تبار در عمان نیز به عنوان پلی فرهنگی و اجتماعی، در تقویت روابط دو کشور تاثیر بسزایی داشته است.

سخنان اخیر احمد الشرع ملقب به محمد الجولانی مبنی بر اینکه می‌خواهد با ایران ارتباط داشته باشد اما ایران نباید در امور داخلی سوریه دخالت کند، متضمن چه معنایی است؟ آیا جولانی مواضع خود را در قبال ایران تعدیل کرده است یا آنکه اتهام دخالت در امور داخلی سوریه می‌تواند زمینه‌ساز اختلافات دو کشور شود؟

حسن بهشتی‌پور، تحلیلگر مسائل سیاست خارجی، درباره این موضوع به «نامه‌نیوز» گفت: «حرف‌های قبلی و کنونی جولانی با هم قدری تعارض دارد. به نظر می‌رسد جولانی بیشتر تحت تأثیر حرف‌هایی است که دیگران به او می‌گویند و خودش صاحب تحلیل نیست که بتواند ارزیابی دقیقی از منافع سوریه داشته باشد و بداند که باید با چه کشورهایی ارتباط داشته باشد و نداشته باشد یا بداند که چه ضرورت‌هایی در منطقه ایجاد می‌کند که با ایران ارتباطش را حفظ کند. به نظرم به او تذکر داده شده؛ به ویژه بعد از آن سخنان که گفت سوریه می‌تواند با روسیه و عربستان ارتباط داشته باشد اما با ایران نه یا آنکه گفت سوریه از ایران طلب مالی دارد و از این جهت در مجامع بین‌المللی شکایت می‌کنیم. به نظر می‌رسد که بعد از این سخنان به او تذکر داده شد که نمی‌شود موقعیت ژئوپلیتیک ایران در منطقه را نادیده گرفت. به همین دلیل جولانی حالا می‌خواهد ارتباطی عادی با ایران داشته باشد و اگر دوست ایران نشود، دستِ‌کم در جایگاه دشمنی با ایران هم قرار نگیرد».

حسن بهشتی‌پور در گفت‌وگو با ایلنا:

با ادامه رویکردهای گذشته نمی توان کشورهای منطقه را برای رسیدن به منافع مشترک ترغیب کرد

قراردادهای امنیتی با کشورهای منطقه به تنهایی مشکل ایران را حل نمی‌کنند

آنچه اهمیت دارد این است که ما کشور‌های منطقه را به‌منظور ایجاد همکاری جمعی در قالب مدل ۲+۶ یعنی مدل همکاری میان ایران و عراق و شش کشور شورای همکاری‌های خلیج فارس دور هم جمع کنیم. ابتدا گفت‌وگو برای همکاری را شروع کنیم، مثلا این کشورها باید گفت‌وگوهای دوره‌ای را در پایتخت‌های خود آغاز کنند تا راه‌های دسترسی به تفاهم را شناسایی کنند. به این منظور رویکردها باید تغییر کند؛ زیرا نمی‌توان با رویکردهای گذشته، دیگران را قانع کرد که به سمت همکاری بیایند و به آن‌ها بگوییم برای همکاری باید در باره تحولات منطقه و جهان مثل ما فکر کنند. صد البته که ما هم نباید مانند آن‌ها فکر کنیم ما باید به سمت ایده های مشترک و راهکارهای مورد قبول دو طرف به تدریج حرکت کنیم .

در رابطه با تأثیر سیاست خارجی ایران در منطقه بر مذاکره با اروپایی‌ها و فشارهای آن‌ها برای تغییر سیاست‌های ایران در خاورمیانه، هم باید گفت در روابط میان کشورهای منطقه، یک طرف آمریکا قرار دارد و از سوی دیگر کشورهای ذی نفع مثل عربستان سعودی، امارات، بحرین، عمان، قطر و کویت که در زمینه همکاری‌های منطقه‌ای می توانند فعال شوند تاثیرگذاری کشورهایی مثل انگلیس یا فرانسه و آلمان را نمی شود نادیده گرفت اما به ان حد اهمیت ندارد که بتوانند روند همکاری ها را مختل کنند در حالی که امریکا چنین موقعیتی را دارد.

خبرنگار روزنامه اعتماد درباره تحولات آینده منطقه و مشخصا سوریه با حسن بهشتی‌پور، كارشناس مسائل سیاست خارجی گفت‌وگو كرده است. بهشتی‌پور در رابطه با اینكه شرایط اخیر سوریه می‌تواند پیش‌درآمدی برای احیای روابط تهران و قاهره در شرایط كنونی باشد، گفت: تهدید مشترك مرتبط با قدرت‌‌گیری گروه‌های رادیكال در سوریه می‌تواند منجر به تقویت مراودات میان ایران و مصر در بازه زمانی كنونی شود. بهشتی‌پور در ذیل این تحلیل خود بازیگری اعراب را در نتیجه قدرت‌گیری تحریرالشام در شراط كنونی منطقه لحاظ كرد و گفت: ایران می‌تواند وارد همكاری‌های چندجانبه با اعراب به منظور نقش‌آفرینی در تحولات اخیر منطقه و مشخصا سوریه شود. مشروح گفت‌وگو در ادامه می‌آید:

نگاه تحلیلگر/ گفت‌وگوی «نامه‌نیوز» با حسن بهشتی‌پور

یک تحلیلگر مسائل سیاست خارجی گفت: و هم طرف ایرانی و هم طرف مصری مشتاق‌اند که روابط از سر گرفته شود اما موانعی بر سر این راه وجود دارد و آن آمریکا و اسرائیل‌اند.

از سرگیری روابط ایران و مصر از انتظار تا واقعیت/ مانع اصلی چیست؟

پایگاه خبری تحلیلی نامه نیوز (namehnews.com) :

گروه سیاست نامه‌نیوز: سفر مسعود پزشکیان، رئیس‌جمهور جمهوری اسلامی ایران به مصر در قالب حضور در نشست دی‌8 می‌تواند دارای ابعاد مهمی باشد زیرا بعد از محمود احمدی‌نژاد که آن هم در دوره کوتاه ریاست‌جمهوری مرسی به مصر سفر کرد حالا پزشکیان در شرایط عادی کشور مصر به این کشور سفر می‌کند و بسیاری باور دارند این سفر علاوه بر اهمیت منطقه‌ای می‌تواند باعث از سرگیری دوباره روابط تهران و قاهره شود اما آیا چنین است؟

حسن بهشتی پور

روزنامه هم میهن سه شنبه 27 آذر 1403

کشورهای اروپایی در نامه‌ای به شورای امنیت سازمان ملل متحد با اشاره به شتاب گرفتن توسعه برنامه هسته‌ای ایران برخلاف مفاد برجام، اعلام کردند که در صورت لزوم به ساز و کار حل اختلاف برجام که اصطلاحاً به آن مکانیسم ماشه یا Snapback اطلاق می‌شود، متوسل می‌شوند. البته نمی‌توان این نامه را آغاز فرآیند مکانیسم حل اختلاف دانست، بلکه یک تهدید جدی است که اروپایی‌ها برای شروع این روند آمادگی دارند. به تصور من برنامه اروپایی‌ها این است که در نشست فصلی بعدی شورای حکام یک قطعنامه محکومیت دیگر علیه ایران صادر کنند و در پی آن بر اساس پاراگراف‌های ۳۶ و ۳۷ برجام سازوکار حل اختلاف را فعال کنند.

این ساز و کار یک فرآیند پیچیده و زمان‌بر است که طی کردن فرآیند آن از زمان برقراری نخستین جلسه کمیسیون مشترک برجام برای رسیدگی به شکایت یکی از طرف‌های برجام تا زمان ارجاع پرونده به شورای امنیت سازمان ملل متحد ممکن است بین دو تا چهار ماه زمان لازم باشد اما نهایتاً اگر شکایت در فرآیند تصمیم‌گیری کشورهای عضو برجام به نتیجه نرسد، ۶ قطعنامه پیشین شورای امنیت سازمان ملل متحد (قطعنامه‌های ۱۶۹۶، ۱۷۳۷، ۱۷۴۷، ۱۸۰۳، ۱۸۳۵ و ۱۹۲۹) بدون نیاز به رای‌گیری مجدداً علیه ایران جاری می‌شود.

بهشتی‌پور در گفت‌وگو با ایلنا: ایران باید به دنبال راه‌حل‌های جدید در سوریه باشد

حسن بهشتی پور کارشناس مسائل بین‌الملل گفت: درس بزرگ تاریخ این است که دولت‌ها وقتی به‌جای اتکا به ملت‌های خود، به قدرت‌های خارجی تکیه می‌کنند، به نتیجه حکومت اسد در سوریه خواهند رسید. زیرا قدرت‌های خارجی تا زمانی که منافعشان ایجاب کند از آن‌ها حمایت می‌کنند و به محض اینکه منافعشان ایجاب نکند، دیگر حمایت نخواهند کرد و دولت‌ها محکوم به سقوط می‌شوند. بنابراین، احتمالاً برای سقوط دولت اسد توافقی بین قدرتهای بازیگر در این کشور وجود داشته است.

حسن بهشتی‌پور تحلیل‌گر مسائل غرب آسیا در گفت‌وگو با خبرنگار ایلنا، درباره تحولات سوریه،‌ آینده پیش روی این کشور و احتمال تکرار وقایع لیبی بعد از بهار عربی در سوریه،‌ گفت: در تحلیل‌های سیاسی، شما می‌توانید پدیده‌ها را با یکدیگر مقایسه کنید و شباهت‌سازی کنید، اما باید برای این شباهت‌سازی‌ها و مثال‌هایتان فکت و یا استدلال منطقی ارائه دهید. حقایق در تحلیل باید یا اطلاعات و آماربر طبق مستندات باشند و یا استدلال های منطقی که ثابت کند این شبیه‌سازی یا این مشابهت که در نظر دارید، واقعیت دارد و خارج از ذهن تحلیل‌گر واقعا وجود دارد. اینکه صرفاً در ذهن تحلیل‎گر مشابهتی وجود داشته باشد، مفایت نمی کند. کشور لیبی مساحتی معادل یک میلیون و پانصدهزار کیلومتر مربع دارد، اما به دلیل کویری بودن، تمام جمعیتش عمدتاً در مناطق ساحلی مدیترانه مستقر هستند و حداکثر شش میلیون جمعیت دارد. در حالی که سوریه با موقعیت جغرافیایی ویژه‌اش در شرق مدیترانه و همجواری با ترکیه، عراق، اسرائیل و فلسطین، دارای جمعیتی حدود بیست و دو میلیون نفر و نظام حکومتی کاملاً متفاوت با نظام حکومتی قذافی داشت. بنابراین وقتی می خواهیم آنها را با هم مقایسه کنیم یا باید ساختار حکومت و سیستم حاکم آنها شبیه هم باشند و یا از لحاظ تاریخی و ژئوپلتیکی شباهت هایی داشته باشند.

گفتگوی نامه‌نیوز با حسن بهشتی پور تحلیلگر مسائل سیاست خارجی

بهشتی پور گفت:ورود نظامی به تحولات منطقه می تواند هزینه های سنگینی را از لحاظ مادی و معنوی به ایران تحمیل کند.

روابط ایران با سوریه بعد از اسد چگونه خواهد بود؟

نامه نیوز - اسد تا روز آخری که در کاخ ریاست جمهوری بود، تحت تأثیر وعده های امارات از ایران فاصله گرفت. او احساس می‌کرد اگر دوران جنگ را با ایران و روسیه پیش برد، دوران صلح را می تواند با اعراب و روسیه پیش ببرد، اما نتیجه‌ی این سیاست مشخص شد. فارغ از آنکه تحولات داخل سوریه نهایتا به جنگ داخلی تبدیل یا در قالب مکانیزمی مسالمت آمیز، منجر به تسلط نظام جدید بر امور کشور شود، مهم برای ایران و جبهه مقاومت آن است که از این پس چه رویکردی را در قبال معادلات منطقه ای و جهانی دنبال کنند؟

حسن بهشتی پور در گفت‌وگو با نامه نیوز درباره رویکرد منطقه ای ایران و مقاومت پس از سقوط نظام اسد گفت: خاورمیانه دستخوش شکل گیری نظم جدیدی است و سقوط اسد نقطه عطف این نظم جدید محسوب می شود. اگر در نیم قرن گذشته، هر دهه شاهد اتفاق مهمی در منطقه بودیم، در سال های اخیر فاصله بروز و ظهور اتفاقات به یک سال کاهش یافت و حالا به نظر می رسد هر ماه باید منتظر یک اتفاق مهم در منطقه بود. البته مشخص نیست که در نهایت خاورمیانه با نظم جدید به چه سمت و سویی می رود چون با طوفانی از اتفاقات مواجه هستیم و همچنان در دوران گذار به سر می بریم.

بهشتي پور در گفت‌وگو با« اعتماد» مطرح كرد

در رابطه با تحليل سناريوهاي مختلفي در باب نتايج احتمالي دور جديد گفت‌وگوهاي ميان تهران و تروييكاي اروپايي روزنامه اعتماد با حسن بهشتي‌پور ،كارشناس و پژوهشگر مسائل بين‌الملل گفت‌وگو كرده است. بهشتي‌پور معتقد است كه گفت‌وگوها لزوما منتج به نتايج خاصي نخواهد شد و پروسه زمانبري نياز است تا وارد مراحل مقدماتي مذاكره شد. بهشتي‌پور اين را هم گفت كه اساسا ايران تاكنون نتوانسته از اختلافات ميان امريكا و اروپا استفاده كند و اين گزاره همچنين نمي‌تواند به عاملي براي توافق احتمالي مستقل تهران با هر يك از طرفين به صورت جداگانه تلقي شود.

آقاي عراقچي، وزير خارجه كشورمان نشست اخير هيات‌هاي ديپلماتيك ايران و تروييكاي اروپايي را توفان فكري توصيف كردند، به باور شما آيا با توجه به مواضع غير رسمي رسانه‌اي شده در باب نشست اخير و همچنين موضوعات مورد اختلاف، امكان حصول توافق نسبي در نشست‌هاي بعدي وجود دارد؟

حسن بهشتی‌پور در گفتگوی تلفنی برنامه «عصر مقاومت» رادیو مقاومت، با تصریح بر اینكه صحبت كردن از توافق هنوز بسیار زود است، گفت: تیم دولت جدید آمریكا از ابتدای بهمن‌ماه كار خود را شروع خواهد كرد و باید مشخص شود اصولاً مذاكره‌‌ای شكل می‌گیرد یا خیر. گفت و گوی كه اخیراً بین ایران و كشورهای تروئیكای اروپایی در جمعه گذشته انجام شد، شامل موضوعات مختلفی از جمله مسائل هسته‌ای بود.

وی از توافق ایران و كشورهای اروپایی برای ادامه گفتگوها خبرداد و افزود: آنچه در جریان است، گفتگو نامیده می‌شود و بر اساس عرف حقوقی نمی‌توان آن را مذاكره دانست زیرا در مذاكرات، دستور كار مشخص و اهداف معینی وجود دارد اما آنچه بین ایران و سه كشور اروپایی در جریان است، گفتگوهای انتقادی طرفین نسبت به یكدیگر است. که ممکن است به برنامه مذاکرات رسمی بین دو طرف در آینده بینجامد.

این كارشناس مسائل بین‌الملل در مصاحبه تلفنی با رادیو مقاومت درباره سنگ‌اندازی صهیونیست‌ها در مسیر گفتگو بین ایران و كشورهای اروپایی اظهار كرد: رژیم صهیونیستی لابی قوی در فرانسه و آلمان دارد و انگلیس هم كه اساساً بنیانگذار رژیم صهیونیستی است. بنابراین حضور و اثرگذاری رژیم صهیونیستی در روند گفتگوها و مذاكرات آتی قابل پیش‌بینی است. قصد آنها كارشكنی در روند مذاكرات است و این كار را در برجام هم انجام دادند.

بهشتی‌پور با تصریح بر اینكه ذات رژیم صهیونیستی بحران‌زا است، عنوان كرد: صهیونیست‌ها تمی خواهند تا زمانی که ایران آنها را به رسمیت نشتاخته است توافقی بین ایران با غرب به دست بیاید آنها در راستای منافع خودشان حاضر هستند هر كاری را انجام دهند. همچنانکه در یك سال گذشته شاهد جنایت‌های رژیم صهیونیستی در غزه و جنوب لبنان بوده‌ایم كه هیچ محدودیتی هم برای خودش قائل نیست، بنابراین رژیم صهیونیستی هر مذاكره و گفتگویی را كه بین ایران و غرب در راستای اهداف خود نبیند، تلاش خواهد كرد مانع رسیدن به توافق شود. باید از قبل برای مقابله با این سیاست اسرائیل برنامه‌ریزی كرد تا شاید تگفت و گوها بین ایران و تروئیکا اروپایی به نتیجه مورد دلخواه برسد.

تا جایی که در سیاست‌های روسیه طی 40 سال گذشته مطالعه کرده‌ام، هرگز مسئولین این کشور رسماً با استفاده صلح‌آمیز ایران از انرژی هسته‌ای و غنی‌سازی اورانیوم تحت نظارت آژانس مخالفت نکرده‌اند. از آنجا که روسیه تولیدکننده عمده اورانیوم غنی‌شده و سوخت هسته‌ای در جهان است، اصرار داشت که سوخت مورد نیاز نیروگاه هسته‌ای بوشهر را خودش تامین کند.
زمانی که توافقنامه ساخت نیروگاه هسته‌ای بوشهر بین ایران و روسیه امضا شد، ایران اساساً هنوز به فناوری غنی‌سازی اورانیوم دست پیدا نکرده‌بود و به همین دلیل اساساً این امکان وجود نداشت که ایران خودش سوخت این نیروگاه را تولید کند. در قرارداد ساخت نیروگاه اتمی بوشهر، روس‌ها در مورد پسماند هسته‌ای هم متعهد شده‌بودند که فرآوری آن را بر عهده بگیرند و پسماندهای هسته‌ای نیروگاه بوشهر را از ایران خارج کنند.
البته پسماند سوخت هسته‌ای کارایی دوگانه دارد و می‌تواند در فرآیند بازفرآوری از آن پلوتونیم استخراج کرد که امکان استفاده از آن در تولید تسلیحات هسته‌ای وجود دارد. تمام این فرآیندها، یعنی تولید سوخت هسته‌ای، ساخت میله یا صفحه‌های سوخت و همچنین فرآیند دفن پسماند هسته‌ای، فناوری‌ها و مهارت‌های خاصی را نیاز داشت که ایران سال ۱۹۹۵ در زمان توافق ساخت نیروگاه بوشهر از آنها بی‌بهره بود.
بعد از اینکه ایران به فناوری غنی‌سازی دست پیدا کرد، از روس‌ها درخواست کرد که بخشی از سوخت مورد نیاز نیروگاه اتمی بوشهر را خود ایران تامین کند. یکی از انگیزه‌های ایران این بود که در پاسخ به سوال کشورهای غربی که در مورد کاربرد اورانیوم غنی‌شده توسط ایران سوال می‌کردند، استفاده از آن در نیروگاه اتمی بوشهر را مطرح کند.

بهشتی‌پور: گفت‌وگو با اروپا شاید بی‌نتیجه باشد اما بی‌فایده نخواهد بود

حسن بهشتی‌پور در گفت و گو با خبرنگار روزنامه فرهیختگان گفت مذاکره با تروئیکای اروپایی یعنی کشورهای آلمان، انگلیس و فرانسه که طرف‎های اروپایی در مذاکرات با گروه موسوم به پنج به علاوه یک بودند، برای ایران نتیجه مورد نظر را نخواهد داشت زیرا به احتمال زیاد این کشورها در نهایت مکانیسم ماشه را فعال خواهند کرد. یعنی این سه کشور که بانی قطعنامه اخیر در شورای حکام بودند در واقع به ایران نشان دادند، علی‌رغم همه همکاری‌هایی که ایران با آژانس داشت، آن‌ها فعال کردن روند مکانیزم ماشه یا همان ترتیبات اجرایی بازگشت شش قطعنامه تحت فصل هفتم منشور ملل متحد مصوب شورای امنیت را قبل از مهرماه 1404دنبال می‌کنند. اما بحث اصلی این است که در حال حاضر تروئیکا اروپایی دنبال مستندات حقوقی برای این اقدام است. با این حال اروپایی‌ها برسر موضوع های دیگری با ایران اختلاف دارند از جمله مرتب ادعا می کنند ایران به روسیه موشک ارسال کرده است تا در جنگ علیه اوکراین استفاده کند. از آنجا که از نگاه اتحادیه اروپا ، جنگ روسیه در اوکراین بر ضد امنیت اروپا تلقی می شود؛ براین اساس هر نوع حمایت نظامی از روسیه در واقع تهدیدی علیه امنیت اروپا تفسیر می شود. علاوه براین درگیر شدن جنگ بین ایران و اسرائیل به صورت مستقیم موجب فعال شدن لابی صهیونیستها در آلمان و فرانسه و انگلیس علیه ایران شده است و همین مساله به دامه اختلاف های ایران و تروئیکای اروپایی افزوده است . همچنین پس از نا آرامی های شهریور 1401 در ایران اختلاف دو طرف بر سر مسائل حقوق بشری بالا گرفت زیرا طرف اروپایی تصور می کرد کار جمهوری اسلامی ایران پایان یافته است و نیازی به مذاکرات هسته‌ای با ایران ندارد اما بعد که متتوجه شدند روند تحولات بر خلاف براوردهای آنها به سمت دیگری رفت بار دیگر دو سئوال باقی مانده آژانس از ایران در مورد پیدا شدن ذرات بسیار ناچیز اورانیوم با غنای کمتر از پنج درصد در دو مکانی که از پیش به عنوان مرکزی برای فعالیت هسته ای اعلام نشده بود، دستمایه فشار بر ایران برای انجام تعهدات برجامی شده است. بنابراین اینکه ایران با تروئیکای اروپایی مذاکره کند تا مشکلاتمان با اروپا حل شود، اقدام خوب و مثبتی است، ولی اینکه فکر کنیم مذاکراتمان با اروپایی‌ها به این نتیجه می‌رسد که آن‌ها مکانیسم ماشه را فعال نکنند خیلی بعید به نظر می‌رسد و احتمال کمی دارد.»

نورنیوز چهارم آذر 1403

حسن بهشتی‌پور تحلیلگر روابط بین‌الملل در گفت‌وگو با خبرنگار نورنیوز در ارزیابی دلایل و تبعات صدور قطعنامه شورای حکام علیه ایران گفت: بهانه‌ اروپایی‌ها که بر اساس آن قطعنامه صادر کردند؛ این بود که تهران هنوز به سه سوال آژانس پاسخ نداده و این در حالی است که جمهوری اسلامی درباره این ابهامات بارها توضیح داده اما آژانس این پاسخ‌ها را قانع کننده نمی‌داند.

توافق مهم بین ایران و رافائل گروسی فرصت خوبی برای حل و فصل مناقشات بود اما به نظر می‌رسد اروپایی‌ها پس از این ادعا که ایران در جنگ اوکراین موشک در اختیار روسیه قرار داده است، در روابط خود با تهران تجدیدنظر کرده‌اند. اروپا جنگ اوکراین را تهدیدی علیه امنیت ملی خود می‌داند و موضوع فنی میان ایران و آژانس هم بهانه‌جویی است. دلیل اصلی روابط خصمانه این اتحادیه با ایران ادعای تحویل موشک از سوی تهران به مسکو است.

این کارشناس مسائل اروپا، درگیری نظامی میان ایران و اسرائیل را از دیگر دلایل افزایش تنش در روابط ایران و اروپا دانست و گفت: پس از ورود ایران و اسرائیل به فاز نظامی و درگیری مستقیم، لابی اسرائیل در آلمان، فرانسه و انگلیس که بسیار هم زیاد و قوی است، موجب افزایش فشارها بر این کشورها شد تا آنها ایران را تحت فشار قرار دهند.

پیام اخیر محمدجواد ظریف، معاون راهبردی مسعود پزشکیان، رییس‌جمهوری کشورمان خطاب به پیروان حضرت موسی «ع» از چند منظر مهم و قابل تأمل است. اول آنکه برای نخستین‌بار یک مقام و چهره‌ای ایرانی، یهودیان جهان را مخاطب قرار داد و با زبان انگلیسی از آنها خواست تا با الگوبرداری از رویکرد و اندیشه‌های جهانی که بر رویارویی با ظلم و تجاوز در اشکال مختلف تاکید دارد، در برابر سیاست‌های خصمانه رژیم اسراییل ایستاده و مقاومت کنند. پیش از ورود به بحث باید گفت به نظر می‌رسد پیام آقای ظریف نوعی واکنش به کنش خصمانه بنیامین نتانیاهو قلمداد می‌شود؛ نخست‌وزیری اسراییل با ارسال دو پیام ادعایی تلاش کرد تا با مخاطب قرار دادن مردم ایران در داخل کشور زمینه‌ساز تنش شود، هر چند در این مسیر موفق نشد. آقای ظریف در پیام خود میان صهیونیست‌ها و پیروان حضرت موسی «ع» -کلیمی‌ها- تفکیک قائل شده و بدین طریق تلاش کرد تا آرمان‌های حضرت موسی«ع» و گفتمان صهیونیست‌ها را مجزا کند؛ گفتمانی که عمدتا بر مقوله نژاد متکی است و مدعی است که یهودیت از مادر به ارث برده می‌شود. صهیونیست با توسل به همین گفتمان رادیکال تلاش کردند مردمانی بی‌سرزمین را در سرزمین فلسطین تعریف کنند بدون آنکه برای مردم و ملت فلسطین حق و حقوقی قائل شوند. در برابر چنین گفتمان رادیکالی، آرمان‌های حضرت موسی (ع) و ده فرمان تعریف شده ایشان، قرار دارند؛ آرمانی که با توسل بدان نمی‌توان جنایت علیه بشریت و نسل‌کشی را با توسل به هیچ مولفه‌ای تبیین و توجیه کرد.

در گفت‌وگوی نبض بازار با حسن بهشتی‌پور بررسی شد:

یک کارشناس مسائل بین‌الملل گفت: اقتصاد کشتیرانی ما عمدتا با هند، چین، مالزی و سنگاپور بوده و گاهی با آفریقا تجارت داشته ایم، مفهوم این تحریم این است که نمیخواهند با ایران کار بکنند و دارند فشار‌ها را بیشتر می‌کنند.

کشتی‌های ایرانی به شرق چرخیدند

به گزارش سرویس پلاس نبض بازار، روز دوشنبه ۲۸ آبان ماه ۱۴۰۳ اتحادیه اروپا با ادعایی مبنی بر حمایت نظامی ایران از جنگ روسیه در اوکراین، تحریم‌های تازه‌ای را علیه افراد و نهاد‌های ایرانی اعمال کرد. حسن بهشتی‌پور، کارشناس مسائل بین‌الملل در گفتگو با نبض بازار پیرامون تحریم کشتیرانی جمهوری اسلامی ایران و مدیر آن توسط اتحادیه اروپا، گفت: این خبر اصلا اتفاق خوبی نیست، اما واقعیت این است که کشتیرانی ایران حوزه فعالیتش عمدتا در شرق آسیا بوده و در غرب اروپا که در حال حاضر مشمول تحریم است کمتر فعالیت دارد.

این تحریم بیشتر یک اقدام سیاسی بوده و به بهانه ارسال موشک به روسیه این تحریم صورت گرفته، در حالی که ایران بار‌ها اعلام کرده است که موشکی در اختیار روسیه قرار نداده است، اتحادیه اروپا بنا را گذاشته برایجاد فشار روی ایران و از نظر بنده درگیری جمهوری اسلامی با اسرائیل علت این اتفاق است. لابی اسرائیل در اروپا به خصوص در کشورهای آلمان، انگلیس و فرانسه باعث ورود فشار و تحریم علیه ایران شده است ، آن‌ها به بهانه ارسال موشک به روسیه این تحریم را علیه ایران صادر کردند، اما علت اصلی آن درخواست اسرائیل بوده است.

بهشتی‌پور کارشناس مسائل بین‌الملل در گفتگو با شبستان: با بیان اینکه سیاست آمریکا در خاورمیانه تغییرناپذیر است، گفت: داشتن روابط استراتژیک با اسرائیل برای آمریکا یک سیاست مبنایی است که با رفت و آمد روسای جمهور تغییر نمی‌کند.

«حسن بهشتی‌پور»، در مورد انتخاب دوباره ترامپ به عنوان رییس جمهور آمریکا و سیاست های او در خاورمیانه، اظهار کرد: وقتی واقع بینانه موضوع را تحلیل می کنیم می بینیم صرف حرف زدن رییس جمهور آمریکا و ایده‌آل های او را نمی توان مبنای تحلیل قرار داد زیرا روسای جمهوری آمریکا بالاترین قدرت اجرایی و تصمیم گیرنده امور هستند اما در عمل سیاست های مبنایی آمریکا را که به تدیج بعد از جنگ جهانی دوم شکل گرفته است، اجرا می کنند . استراتژی های بلند مدت ایالات متحده آمریکا در مورد مناطق مختلف جهان به ویژه در منطقه خاورمیانه از مدتها قبل برنامه ریزی و تبیین شده است و با آمد و رفتن رییس جمهورها تغییر مبنایی نمی کند. البته روش ها و تاکتیکها متناسب با تحولات طرف مقابل ، تغییر می کند که شناخت این روش ها برای تحلیل واقع بینانه سیاست آمریکا بسیار مهم است. به طور مثال اسرائیل متحد استراتژیک آمریکا در منطقه است و این امر یک سیاست مبنایی است و تغییر روسای جمهور آمریکا در آن تغییر ایجاد نمی کند. با این حال نوع تعاملی که دولت آمریکا با اسرائیل دارد تحت تاثیر دولتی ست که در تل آویو حاکم است همچنانکه شاهد هستیم تعاملات بایدن با نتانیاهو به شدت تحت تاثیر توسعه طلبی اسرائیل در این یکسال اخیر قرار داشت و موجب سردی روابط شده بود اما به هیچ وجه مانع ازآن نشد که کمکهای آمریکا به اسرائیل متوقف شود.

بهشتی‌پور در گفت‌وگو با پانا:

عربستان از مساله فلسطین برای نقش‌آفرینی در معادلات قدرت منطقه‌ای و بین‌المللی استفاده کرده است

تهران(پانا)- تحلیلگر مسائل بین‌الملل گفت: کشورهای اسلامی در جهت حمایت از فلسطین عمل قاطعی نداشتند و در طول این چند سال به برگزاری اجلاس اکتفا کردند.

کشورهای اسلامی در جهت حمایت از فلسطین عمل قاطعی نداشتند

حسن بهشتی پور در گفت‌وگو با پانا ضمن اشاره به برگزاری نشست ریاض، اظهار کرد: «سازمان همکاری اسلامی فرصتی برای سران کشورهای اسلامی است که راجع به موضوعات مختلف گفت‌وگو کنند. کمتر ما دیدیم عمل قاطعی از این سازمان صورت گیرد. در این چند دهه شاهد اقدام بازدارنده‌ای علیه اسرائیل از سوی کشورهای اسلامی نبودیم. کشورهای اسلامی در طول این چند سال به برگزاری اجلاس اکتفا کردند.»

وی درباره موضع عربستان درباره حمایت از مردم غزه، افزود: «در داخل کشور عربستان سعودی، افکار عمومی با موضوع فلسطین همراه هستند اما حاکمیت عربستان سعودی از مساله فلسطین برای نقش آفرینی در معادلات قدرت منطقه‌ای و بین المللی استفاده کرده است. مردم عربستان واقعا به دنبال احقاق حقوق مردم فلسطین بوده و هستند.»

وی اضافه کرد: «به نظر می‌رسد سیاست اعلانی عربستان با سیاست پنهانی در قبال فلسطین متفاوت است.»

بهشتی‌پور گفت: «کشتار قریب به ۵۰ هزار فلسطینی که بیش از نیمی از آنها کودک و زن بوده‌اند نشانگر وقوع یک فاجعه است که به جز ایران و عراق و یمن و لبنان دیگر کشورهای اسلامی از جمله عربستان سعودی در عمل کار ویژه ای لبرای جلوگیری از تداوم ان انجام ندادند بنابراین می‌توان نتیجه گرفت که سیاست اعلانی با سیاست اعمالی آنها منطبق نیست.»

حسن بهشتی پور تحلیلگر مسائل بین‌الملل در گفت و گو با همشهری آنلاین درباره رویکردهای تیم جدید کاخ‌سفید در مواجهه با ایران گفت: دراین زمینه نخستین نکته‌ای که باید مورد توجه قرار گیرد، این است که ترامپ ۲۰۲۴ با ترامپی که در سال ۲۰۱۶ وارد کاخ سفید شد، تفاوت‌های اساسی خواهد داشت.

حسن بهشتی‌پور با بیان اینکه ترامپ در دوره نخست ریاست‌جمهوری‌اش تجربه کافی در امور سیاسی نداشت، افزود: ترامپ طی ۴ سالی که رئیس‌جمهور آمریکا بود، متوجه شد مناسبات بین‌المللی با ساز و کارهای عرصه تجارت و بازرگانی متفاوت است و نقش‌آفرینی در معادلات جهانی با سیاست‌هایی که توسط آن شرکت‌های تجاری را اداره می‌کنند، تفاوت دارد.

وی درباره تاثیر تیم دولت آینده ترامپ در نوع مواجهه آمریکا با ایران اظهار کرد: تیمی که ترامپ معرفی خواهد کرد، در تنظیم نوع رویکردها و مناسبات در مواجهه با ایران بسیار مهم است. برای ارزیابی این موضوع، باید دید در روزهای آینده ترامپ از کدام چهره‌ها در ترکیب دولت آینده‌اش استفاده می‌کند.

به گزارش خبرگزاری خبرآنلاین، در گفت و گو با حسن بهشتی پور پژوهشگر سیاست خارجی، به موضوعFATF پرداختیم و او از شرایط و اجرای مقررات FATF در ایران گفت. بهشتی پور در ادامه به این سوال هم پاسخ داد که چرا مخالفان FATF بعد از گذشت چند سال، هنوز هم دست از مخالفت خود نمی کشند.

آقای بهشتی پور! امروز معاون حقوقی رییس جمهور اعلام کردند که آقای پزشکیان دستور رسیدگی به FATF را به وزارت اقتصادی و دارایی داده اند. ضرورت رفع این مانع برای معاملات بین المللی و جذب سرمایه گذاری خارجی که چندین سال است بر روی آن بحث و مخالفت و جنجال می شود، چیست و چقدر احتمال می دهید دولت موفق شود تکلیف این پرونده را روشن کند؟

برخی تصور می کنند که FATF یک نهاد مافیایی است. چرا که هفت کشوری که عضو گروه صنعتی جهانی هستند آن را به وجود آورده اند. در حالیکه این گروه برای این به وجود آمده که با پولشویی مبارزه کند. یکی از راههای مبارزه با تروریسم، بستن منابع مالی آن است. چرا که اگر به تروریست ها پول نرسد، از بین خواهند رفت.

بهشتی‌پور در گفت‌وگو با ایلنا:

واشنگتن در واقع تسلیحات خود را در خاورمیانه آزمایش می‌کند

سود ۱۶ میلیارد دلاری یک کمپانی‌ تسلیحاتی در آمریکا طی یک سال گذشته

حسن بهشتی‌پور تحلیل‌گر مسائل منطقه در گفت‌وگو با خبرنگار ایلنا، در رابطه با شرایط و تحولات خاورمیانه‌ و انتخاب شیخ نعیم قاسم به عنوان دبیرکل حزب‌الله،‌ گفت:‌ انتخاب دبیرکل حزب‌الله، روندی است که به منظور بازسازی حزب‌الله آغاز شده است. به نظر من، کادرهای مؤثر و شایسته‌ای از حزب‌الله به شهادت رسیدند. طبیعتاً حزب‌الله به سمت بازسازی خود پیش رفته است. در روش‌های قبلی، همواره مشخص بوده که در صورت شهادت هر فرمانده‌ای، چه کسی مسئولیت را به عهده خواهد گرفت. به همین دلیل، اختلال چندانی در روند فعالیت‌های حزب‌الله ایجاد نشد. مبارزه با تجاوزات زمینی اسرائیل نشان می‌دهد که حزب‌الله همچنان محکم ایستاده و اجازه نداده که اسرائیلی‌ها در جنوب لبنان پیشروی کنند. به هر حال آن‌ها برتری هوایی دارند و با تجهیزات مختلفی که آمریکایی‌ها در اختیار اسرائیل قرار داده‌اند، این جنایات را بدون محدودیت ادامه می‌دهند. به طور همزمان در غزه نیز وضعیت مشابهی وجود دارد.

۹ آبان ۱۴۰۳۰ زمان تقریبی مطالعه ۵ دقیقه

عبدالفتاح السیسی، رئیس جمهور مصر، در دیدار با مسعود پزشکیان خطاب به او گفته است: به نظرم باید تصویر نادرستی که از ایران در ۴۰ سال گذشته ساخته شده را اصلاح کنید. این جمله در سایت ریاست جمهوری نیز منتشر شده بود اما با فشار رسانه‌های منتقد یا تندرو حذف شد.

حسن بهشتی‌پور کارشناس مسائل بین الملل در این گزارش به سوالات خبرنگار انصاف نیوز پاسخ داد. بهشتی‌پور در ابتدای سخنش تاکید کرد که آنچه السیسی می‌گوید حاصل تاثیر نادرست رسانه‌هاست و مصری‌هایی که به ایران می‌آیند باور دیگری دارند. او البته گفت که ممکن است اشاره‌ی السیسی به آن دسته از رفتارهای ایران باشد که مورد پسند مصر نیست مانند نوع حضور ایران در سوریه یا یمن یا عراق. او قبول داشت که ممکن است حرف آقای السیسی هم درست باشد اما حتما در آن اغراق بسیاری هم وجود دارد.

حسن بهشتی پور در گفتگو با رویداد۲۴ مطرح کرد:

پاسخ ایران قرار نیست حتما موشکی باشد

حسن بهشتی‌پور، کارشناس سیاست خارجی بر این عقیده است که در پاسخ به حمله اسرائیل باید تمامی جوانب در نظر گرفته شود چرا که اسرائیل حمایت تمام و کمال آمریکا در تسلیحات نظامی و سایر حوزه‌ها را دارد.

زینب غبیشاوی: بعد از حمله موشکی اسرائیل به ایران در جمعه شب گذشته، تحلیل ها در چگونگی پاسخ به اسرائیل کماکان وجود دارد. در حالی که بسیاری از کشورها از جمله آمریکا و انگلیس ایران را به عدم پاسخ و خویشتن‌داری دعوت کرده‌اند، برخی اما معتقدند که ایران باید پاسخ دندان‌شکنی به اسرائیل بدهد تا بار دیگر دست به حمله علیه ایران نزند. حسن بهشتی پور، کارشناس سیاسی خارجی به رویداد۲۴ می‌گوید که پاسخ به اسرائیل حتما نباید موشکی باشد. مهمترین محورهای این گفتگو را در ادامه می‌خوانید:

*آمریکا خیلی علنی و شفاف به اسرائیل اعلام کرد به مراکز هسته‌ای ایران به دلیل تبعات منطقه‌ای که ایجاد می‌کند، حمله نکند. همچنین خواسته بود به مراکز صنعتی و انرژی و نفت ایران نیز حمله نکند. درخواست آمریکا از اسرائیل مورد قبول واقع شده است، حالا اینکه نتانیاهو در ازای آن چه چیزی گرفته است را نمی‌دانم.

حسن بهشتی پور در گفتگو با فرارو مطرح کرد:

فرارو- پس از حمله اسرائیل، یکی از مهمترین واکنش‌ها را مقام معظم رهبری در حضور خانواده‌های شهیدان مدافع وطن داشتند.. واکنشی که شامل چندین بخش می‌شد؛ رهبری در بخشی از خود تاکید کردند که شرارت رژیم صهیونیستی نه باید بزرگنمایی شود و نه کوچک‌انگاری. با توجه به اهمیت سخنان ایشان و توجه جامعه به نوع واکنش احتمالی کشورمان به این حمله، حسن بهشتی پور، کارشناس روابط بین الملل و تحلیلگر سیاسی در گفتگو با فرارو به تحلیل این مسائل پرداخته است:

به اعتقاد شما حمله موشکی اسرائیل به ایران را چگونه می‌توان ارزیابی کرد؟

بهشتی پور: از بعد از فروردین سال ۱۳۶۷، این نخستین باری بود که تهران مورد تهاجم موشکی قرار گرفت؛ بنابراین نفس این که اسرائیل خط قرمز را کنار گذاشته و مستقیما مسئولیت حمله موشکی را به عهده گرفته و به تهران حمله کرده، موضوعی نیست که بتوانیم دست کم بگیریم و باید به سمت تقویت نیرو‌های پدافند برویم تا اجازه ندهند هیچ موشکی قدرت این را داشته باشد که به هدف برخورد کند. بر اساس اطلاعیه نیرو‌های مسلح کشورمان، خارج از آسمان ایران و از سمت عراق موشک‌ها شلیک شده است بنابراین پدافند‌ها چه در عراق و چه در ایران باید بتواند با حملات احتمالی، مقابله کنند.

ارزیابی شما از حمله اسرائیل به ایران چیست؟

اسرائیل طی هفت دهه گذشته با تسلطی که به بانکها و رسانه ها داشته است توانسته سیاست خود را پیش ببرد در سالهای گذشته همیشه دو محور تبلیغاتی از سوی اسرائیل دنبال شد اول مظلوم نمایی با محوریت هولوکاست و دوم سیاست ابهام در مورد جنایاتی که انجام می داد اما مسئولیت آن را قبول نمی کرد بعد از هفتم اکتبر اسرائیل این هر دو سیاست را کنار گذاشت و دست به جنایت علیه بشریت در غزه زد با کشتار بیش از 42 هزار انسان و همچنین مسئولیت اعمال خود را برعهده گرفت . در مورد ایران هم 25 روز تلاش کرد با جنگ روانی و کوبیدن بر طبل جنگ مردم مسئولین ایرانی را بترساند اما آنها که دوران جنگ هشت ساله را تجربه کردند از این تهدید ها نهراسیدند . در نهایت اسرائیل مجبور شد اقدام های جنایتکارانه خود را علیه ایران محدود کند زیرا می داند قادر به راه انداختن جنگی طولانی با ایران و متحدانش در منطقه نیست.

حسن بهشتی پور کارشناس مسائل بین‌الملل

روزنامه ایران هفتم آبان 1403 صفحه 3

ائتلاف‌سازی در سطح جهانی دربرابر سیاست جنگ افروزانه‌ای که رژیم صهیونیستی در شرایط کنونی آن را به اوج رسانده است، یک ضرورت بی‌بدیل است که جمهوری اسلامی در بالاترین سطح بر آن تأکید دارد و کمک به شکل‌گیری آن را نیز در رویکرد دیپلماتیک خود در پیش گرفته است.

این راهبردی است که پیامدهای سیاست افزودن بر تنش را از منظر اقتصادی و سیاسی و امنیتی بر تل آویو تحمیل می‌کند و می‌تواند به سدی در برابر اهداف بلندپروازانه آن در سیاست اشغال و ناامن‌سازی تبدیل شود.

حمله نظامی بامداد شنبه گذشته اسرائیل علیه ایران را باید در چهارچوب این سیاست برای به اوج رساندن تنش دید. با این حال حمله‌ای که این رژیم ترتیب داد، برخلاف آن چیزی بود که از روزهای پیش در یک جنگ روانی به جریان انداخته و مورد ادعا قرار داده بود و در آن مرتباً از حمله پشیمان‌کننده و تعابیر هشدارآمیزی از این دست بهره می‌برد.

حسن بهشتی‌پور تحلیلگر مسائل بین‌الملل

روزنامه اعتماد یادداشت روز هفتم آبان 1403

در باب تهاجمات رژیم اسراییل به مراكز نظامی ایران كه در بامداد شنبه 5 آبان انجام شد ذكر چند نكته دارای اهمیت است: اول ، زمانی كه عملیات دشمن را محدود تلقی می‌كنیم، توجه داشته باشیم آخرین موشكی كه صدام در جنگ ایران و عراق به تهران شلیك كرد، در تاریخ 29 فروردین 1367 بود. این آخرین موشكی بود كه به پایتخت كشورمان در خلال جنگ ایران و عراق شلیک شد. از همین رو 5 آبان 1403، برای نخستین‌بار پایتخت كشورمان هدف حمله موشكی قرار گرفت. به واقع اینكه این تهاجم تجاوزكارانه محدود یا نامحدود بوده است، نكته مهمی نیست؛ آنچه اهمیت دارد این است كه نیروهای نظامی كشور باید هم در زمینه پدافند و هم در زمینه آفند فناوری‌های خود را ارتقا دهند. به عبارت دیگر، هم در زمینه پدافندی یعنی سامانه‌هایی كه بتوانند در مقابل موشك‌‌های خارجی دفاع كنند و هم در زمینه آفندی، قدرت خود را بیش از این افزایش داده تا موشك‌‌های دشمن را همزمان هدف قرار دهند. نكته مهمی كه در اطلاعیه ستاد كل نیروهای مسلح مطرح شد، این است كه اعلام شده جنگنده‌های متجاوز اسراییلی وارد خاك كشور ما نشدند و از طریق فضای عراق توانستند اهداف خود را پیگیری كنند.

حسن بهشتی‌پور، تحلیلگر مسائل بین‌الملل نیز در گفتگویی با «دیدارنیوز» به ابعاد مسئله نجاور نظامی اسرائیل به ایران پرداخته و می گوید: به نظر من بر خلاف عملیات روانی که ظرف مدت ۲۵ روز گذشته از سوی اسرائیل برای حمله به ایران شاهد بودیم و مرتبا از عملیات پشیمان‌کننده و تعابیر هشدارآمیزی از این دست توسط تل‌آویو استفاده می‌شد، عملا عملیات گسترده و موفقی را از سوی نیروی هوایی اسرائیل شاهد نبودیم. عملیات اسرائیل به صورت محدود و صرفا به مراکز نظامی صورت گرفته و این، نشانگر مدیریت بحران واشنگتن در مهار تل‌آویو برای حمله به تهران بوده است. نتانیاهو، بقای دولت خود را در گسترش جنگ و درگیر کردن آمریکا در تخاصم با ایران می‌بیند و شکل حملات بامداد شنبه اسرائیل، نشانگر توفیق دولت بایدن در جلوگیری از حمله اسرائیلی‌ها به مراکز هسته‌ای و زیرساخت‌های صنعتی و نفت و گاز کشور بوده است. البته نباید از این مهم هم غافل باشیم که ایران نیز با اتکا بر توان موشکی خود و دادن هشدار، مبنی بر اینکه در صورت وقوع چنین حملاتی، متقابلا به دیمونا و سایر مراکز هسته‌ای و زیرساختی حمله می‌کند، نقش قابل توجهی در بازدارندگی و جلوگیری از گستردگی حملات اسرائیل ایفا کرد. به هر حال، نیرو‌های پدافندی کشور نیز، خط آتش خوبی در مقابل این حملات تدارک دیده و به رغم تبلیغات وسیع اسرائیلی‌ها و اعزام بالغ بر ۱۴۰ جنگنده در این عملیات، خوشبختانه در عمل، توفیق قابل توجهی حاصل نکردند. نتانیاهو و تیم او به شدت علاقمند به گسترش دامنه جنگ و دمیدن بر آتش هر تخاصمی در منطقه، بخصوص علیه ایران است. چرا که او به خوبی می‌داند که همین حالا اگر در غزه یک آتش‌بس برقرار شده و وضعیت منطقه به یک صلح موقت برسد، باید کناره‌گیری کرده و عملکرد خود و کابینه‌اش را به کمیته تحقیق و بررسی که در داخل اسرائیل تشکیل شده، بسپارد. به نظر من و بر همین اساس، ایران باید بیش از هر زمان دیگری خویشتنداری کند تا شاهد دست یافتن نتانیاهو به خواسته‌های جنگ‌افروزانه‌اش نباشیم.

حسن بهشتی پور، پژوهشگر علوم سیاسی در گفت و گو با ستاره صبح: یکشنبه 29 مهر 1403

برای تحلیل سرنوشت جنگ به نتایج انتخابات ریاست جمهوری آمریکا بستگی دارد زیرا نوع حزب حاکم بر دولت ایالات متحده در تشدید تنش منطقه یا حرکت به سمت آتش بس تأثیر گذار است.

ستاره صبح، فائزه صدر: بیش از یک سال است که پی در پی اخباری از شهادت فرماندهان و اعضای ارشد حماس منتشر می‌شود، اما شهادت یحیی سنوار با توجه به تصاویری که از واپسین لحظات زندگی‌اش به جا مانده، ترور او را در قاب شکسته غزه ماندگار می‌کند. طبق تصاویر منتشر شده، سنوار قبل از شهادت مجروح بود و دست راستش را با سیم بسته بود تا خونریزی تشدید نشود. خشاب‌های خالی که پس از شهادت وی کشف شد نشان می‌دهد این فرمانده حماس تا آخرین تیرهای کلاشنیکفش جنگیده بود و وقتی کوادکوپتر اسرائیلی برای شناسایی‌اش به او نزدیک شد، این بار با چوبی که در دست داشت اقدام به مقابله کرد. اگرچه به نظر می‌رسد با مرگ سنوار که به عنوان طراح حملات 7 اکتبر حماس شناخته می‌شود، اسرائیل به یکی از بالاترین اهداف خود رسیده است؛ اما به گفته کارشناسان، در جغرافیای خاورمیانه چنین مرگی به معنای پایان ایدئولوژی حماس نخواهد بود. ستاره صبح در گفت‌وگو با حسن بهشتی پور، پژوهشگر علوم سیاسی به بررسی تأثیر شهادت سنوار بر جنگ غزه پرداخته که در ادامه می‌خوانید: