روش تحلیل سیاسی

صنعت هسته‌ای یک صنعت حیاتی و پیشرفته برای ارتقای علمی کشور است

این کارشناس مسائل بین‌الملل در پاسخ به این پرسش که چرا با وجود این حجم از فشارهای بین المللی باید صنعت هسته‌ای در ایران به فعالیت خود ادامه دهد، بیان کرد: این سوال بسیار خوبی است. صنعت هسته‌ای یک صنعت حیاتی و پیشرفته برای ارتقای علمی یک کشور است. وقتی شما در صنعت هسته‌ای فعالیت می‌کنید، تنها بحث هسته‌ای نیست، بلکه علوم مرتبط با هسته‌ای نیز در این زمینه مطرح می‌شود و شما در تمامی این علوم ارتقا پیدا می‌کنید. به‌عنوان مثال، سانتریفیوژ با انرژی برق حرکت می‌کند و ۶۰ هزار دور در دقیقه می‌چرخد. برای کنترل این دستگاه که با برق کار می‌کند، باید کامپیوتری وجود داشته باشد که شامل بخش‌های سخت‌افزاری و نرم‌افزاری است. دانشمندی که با این دستگاه کار می‌کند، هم طراح آن است و هم نظارت بر عملکرد آن را انجام می‌دهد. این ارتقا به بخش الکترونیک و همچنین فناوری اطلاعات (IT) مربوط می‌شود. وقتی شما می‌خواهید اورانیوم سنگی را به کیک زرد تبدیل کنید، نیاز به انجام فرایند شیمیایی دارید و بنابراین به علم شیمی نیاز است. این به معنای آن است که یک دانشمند شیمی پیشرفت خواهد کرد.

وی با اشاره به این نکته که صنعت هسته‌ای کمک می‌کند تا دانشمندان ما در سطح علمی خود پیشرفت کنند، عنوان کرد: این پیشرفت‌ها نه تنها در زمینه هسته‌ای، بلکه در خود علم شیمی هم گسترش یافته و در بحث سانتریفیوژها، ذرات اورانیوم ۲۳۵ را از ۲۳۸ جدا می‌کند. غنی‌سازی یعنی جداسازی اورانیوم ۲۳۵ که قابل شکافت هسته‌ای از ۲۳۸ است اگر درصد اورانیوم ۲۳۵ به ۵ درصد برسد، به شما می‌گویند که ۵ درصد غنی‌سازی شده است و اگر به ۱۰ درصد برسد، به این معنی است که ۱۰ درصد غنی شده است. برای این کار، یک فرایند فیزیکی و شیمیایی لازم است. بنابراین، علم فیزیک هم باید در این زمینه وجود داشته باشد. دانشمندی که در این زمینه مشغول به کار است، هم در فیزیک و هم در شیمی فعالیت می‌کند و در واقع در این زمینه‌ها ارتقا پیدا می‌کند. این علم همچنین به علم پزشکی مربوط می‌شود. ما اکنون انواع داروهای ضدسرطان را داریم که در نیروگاه‌های شمالی تولید می‌شوند. بنابراین، علم پزشکی هم در این زمینه درگیر می‌شود و برای ارتقاء علم پزشکی باید کار کنیم. در بحث کشاورزی هم این صنعت کاربرد دارد تا بتواند بازدهی کشاورزی را افزایش دهد. افزایش بدهی از طریق اقداماتی که روی اتم‌های خاک انجام می‌شود، بسیار حائز اهمیت است.

حسن بهشتی پور

مقدمه:

استانبول، قلب تپنده ترکیه، بار دیگر به صحنه‌ای برای اعتراضات گسترده مردمی تبدیل شده است؛ اعتراضاتی که جرقه‌ی آن با بازداشت اکرم امام‌اوغلو، شهردار برکنار شده این شهر، زده شد. اما آیا این ناآرامی‌ها تنها واکنشی به سرکوب یک چهره سیاسی است یا بازتابی از نارضایتی‌های عمیق‌تر اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی در کشوری است که سال‌هاست بین دو قطب سکولاریسم و اسلام‌گرایی در نوسان است؟ در این تحلیل، به دلایل پشت پرده‌ی این اعتراض‌ها، نقش امام‌اوغلو به‌عنوان نماد اپوزیسیون، بحران اقتصادی و شکاف‌های اجتماعی می‌پردازیم و بررسی می‌کنیم که آیا این خیزش‌ها می‌توانند آینده‌ی سیاسی اردوغان و انتخابات ۲۰۲۶ را به چالش بکشند یا نه.

اختصاصی برای سایت ایراس نوشته حسن بهشتی پور

در روزهای اخیر، هیأتی آمریکایی به رهبری آدام بولر، نماینده ویژه رئیس‌جمهور آمریکا در امور گروگان‌ها، و زلمی خلیل‌زاد، نماینده پیشین آمریکا در امور افغانستان، به کابل سفر کردند. این نخستین سفر رسمی یک هیأت آمریکایی به افغانستان پس از تسلط طالبان در سال ۲۰۲۱ محسوب می‌شود. در جریان این سفر، هیأت آمریکایی با امیرخان متقی، سرپرست وزارت خارجه طالبان، دیدار و درباره موضوعاتی مانند آزادی زندانیان و ارائه خدمات کنسولی به افغان‌ها در آمریکا گفت‌وگو کردند.

یکی از نتایج این مذاکرات، آزادی جورج گلزمن، شهروند آمریکایی بود که به مدت دو سال در کابل بازداشت بود. این اقدام از سوی وزارت خارجه آمریکا به عنوان گامی مثبت و سازنده تلقی شد.

همچنین، گزارش‌هایی مبنی بر حذف نام سراج‌الدین حقانی، وزیر کشور طالبان، و دو عضو دیگر شبکه تروریستی حقانی از فهرست افراد تحت تعقیب وزارت خارجه آمریکا منتشر شده است. این اقدام با واکنش‌های متفاوتی همراه بوده است؛ برخی آن را گامی در جهت اعتمادسازی می‌دانند، در حالی که دیگران، از جمله سارا آدامز، مأمور پیشین سازمان سیا، آن را «پاداش به تروریسم» توصیف کرده‌اند.

رهبر طالبان، هیبت‌الله آخوندزاده، نیز اظهار داشته است که آزادی دو شهروند آمریکایی مشروط به آزادی یک عضو طالبان از زندان گوانتانامو بوده است. به طور کلی، این تحولات نشان‌دهنده تلاش‌های جدید در راستای بهبود روابط میان آمریکا و طالبان است، هرچند واکنش‌ها و نگرانی‌های مختلفی در این زمینه وجود دارد.

به قلم حسن بهشتی‌پور

منبع: سرمقاله روزنامه سازندگی 23 اسفند 1403

قبل از هر چیز سوال اصلی که در مورد میانجیگری روسیه بین ایران و آمریکا باید مطرح می شود این است که مسکو با این میزان از تحریم‌هایی که از سوی ایالات‌متحده دریافت کرده و با توجه به مشکلاتی که همین حالا با آمریکا دارد، چطور می‌خواهد با برنامه‌ای دقیق، مشکل ما را حل کند؟ دقیقاً یک استدلال دو دو تا چهارتاست. عده‌ای در ایران تصورشان درخصوص روابط بین‌الملل بر این است که روسیه واقعاً ضدآمریکاست و فکر می‌کنند ما مثلاً از تعارض‌های روسیه و آمریکا می‌توانیم به نفع خودمان استفاده کنیم؛ درحالی که در این مورد خاص اتفاقاً مدل اوکراین پیش‌روی ماست که به راحتی روسیه و آمریکا بر سر آن با هم به توافق رسیدند اما فعلاً عملاً آمریکا به اوکراین پشت کرده و روسیه هم با توجه به این قضیه که می‌تواند با کارت‌های مختلف بازی کند، وارد گفت‌وگو با آمریکایی‌ها شده است. معلوم نیست حالا این روند به تدریج به نتیجه قطعی برسد، ولی مهم این است که ما حداقل حواسمان باشد که قدرت‌های بزرگ سر بزنگاه بر سر منافع خودشان توافق می‌کنند و ممکن است ایران، اوکراین یا هر کشور دیگری را قربانی کنند.

حسن بهشتی‌پور تحلیل‌گر مسائل اوراسیا

روزنامه هم میهن 18 اسفند 1403

بعد از سفر سرگئی لاوروف، وزیر خارجه روسیه به تهران که به فاصله کوتاهی پس از دیدارش با مارکو روبیو، وزیر خارجه آمریکا در ریاض انجام شد، گمانه‌زنی‌هایی در مورد احتمال برعهده گرفتن نقش میانجی‌گری توسط روسیه بین ایران و آمریکا مطرح شد. البته لاوروف پیش از تهران به آنکارا و پس از تهران به دوحه نیز سفر کرده‌بود.

به باور من اگر ایران قرار باشد با آمریکا مذاکره‌ای داشته‌باشد، نیازی به واسطه ندارد. آنچه مانع مذاکره تهران و واشنگتن می‌شود این است که در شرایط فعلی در عالی‌ترین سطح سیاسی در جمهوری اسلامی ایران، فرمان منع مذاکره داده‌شده‌است. اگر در شرایطی مجوز مذاکرات میان ایران و آمریکا صادر شود، تهران نیازی ندارد که از روسیه یا هر کشور دیگری به عنوان واسطه استفاده کند و مستقیماً می‌تواند با آمریکا مذاکره کند.

نوشته : حسن بهشتی پور

اختصاصی برای روزنامه قدس

مردم تاجیکستان روز یکشنبه 12 اسفند در 3513 مرکز رای گیری به پای صندوق های رای گیری رفتند تا برای پنج سال آینده نمایندگان مورد نظر خود را انتخاب کنند. بر اساس گزارش کمیسیون مرکزی برگزار کننده انتخابات 229 ناظر بین المللی برای نظارت بر این انتخابات در مراکز رای گیری حضور داشتند و 203 خبرنگار داخلی و خارجی نیز مراحل رای گیری در 41 حوزه انتخابیه را در سراسر تاجیکستان تحت پوشش قرار دادند. با این حال ناظران سازمان امنیت و همکاری اروپا که در گذشته در این انتخابات برای نظارت دعوت می شدند، اینبار اعلام کردند ویزای آنها برای آمدن به تاجیکستان صادر نشده است. به نظر می رسد به دلیل آنکه در انتخابات دوره قبل که در سال 2020 برگزار شد ، این سازمان اعلام کرده بود «رقابت در انتخابات نبود و بیشتر حزب حاکم دموکراتیک خلق و متحدانش کرسی ها را بین خود تقسیم کردند» موجب شده که دیگر از آنها دعوت نشود.

به گفته رئیس کمیسیون برگزار کننده انتخابات از میان پنج میلیون و 522 هزار واجد شرایط رای دادن در این انتخابات حدود 60 درصد به پای صندوق‌های رای رفتند، نتایج نهایی انتخابات نیز ظرف دو هفته آینده اعلام می‌شود.

تحلیل‌گر: حسن بهشتی پور، کارشناس مسائل بین الملل،

تنظیم کننده متن: جعفر مختاری، دانشجوی کارشناسی ارشد رشته دانش اجتماعی مسلمین، دانشگاه تهران

5- خطر واهی دسترسی به حساب‌های بانکی مردم برای FATF

یکی دیگر از اطلاعات غلطی که به مخاطبان داده می شود این است که اگر ایران مقررات FATF را اجرا کند در عمل دسترسی به حساب های بانکی مردم را در دسترس کشورهای سلطه جوی خارجی قرار داده است، این یک دروغ بزرگ است. زیرا دسترسی به حساب های بانکی اساساً در این مقررات پیش بینی نشده است. اینجا بحث بر سر این است که اگر تخلفی در یکی از حساب های بین المللی انجام شود (مثلا اگر در هنگام صادرات و واردات در معاملات بانکی بین المللی (نه داخلی) خطایی صورت بگیرد) آنجا در مورد آن حساب باید پاسخگو باشیم که خوب البته این قضیه طبیعی است. یعنی در هر مبادله ای شما باید شفاف سازی کنید و اصولاً سیاست این گروه شفاف سازی بین المللی است. وظیفه اش این است. پس اول آنها به کل حساب ها نمی توانند دسترسی پیدا کنند. حتی دولت جمهوری اسلامی ایران هم به کل حساب های بانکی مردم دسترسی ندارد، بلکه باید با حکم قضایی به صورت موردی به حساب بانکی فرد متهم توسط بانک مورد نظر دسترسی پیدا می کند. چه برسد که یک نهاد بین المللی بخواهد به همه حساب های بانکی مردم ایران دسترسی پیدا کند. بنابراین این یک دروغ بزرگ است. ما باید این را بپذیریم که اف ای تی اف بر مبادلات بانکی بین المللی ایران به صورت رندم نظارت می کند. یک جایی اگر خلافی صورت گرفت یا مشکوک شد حق دارد آن مورد خلاف را گزارش کند و خواهان رسیدگی به آن مورد از طرف دولت ایران باشد؛ البته با ذکر دلیل اینکه چرا مشکوک است که دلیل حقوقی و باتکی خواهد داشت. اینکه مثلا مورد معامله چی بوده و در منشاء خلق پول کجا بوده است؟ پس این نکته که منتقدین مطرح می کنند اصولا هیچ صدمه ای به نظام بانکداری داخلی و بین المللی ایران وارد نمی کند.

تحلیلگر: آقای حسن بهشتی پور، کارشناس مسائل روابط بین الملل،

تنظیم کننده متن: جعفر مختاری، دانشجوی کارشناسی ارشد رشته دانش اجتماعی مسلمین، دانشگاه تهران

مقدمه :

عصر روز چهارشنبه اول اسفند ماه اعضاي كميسيون مشترك مجمع تشخيص مصلحت نظام پس از استماع نتايج بررسي‌هاي كارگروه متناظر اين كميسيون در دبيرخانه مجمع در ادامه به تبادل نظر درباره ايرادات شوراي نگهبان در خصوص آثار حقوقي پيوستن به كنوانسيون‌ مقابله با تامين مالي تروريسم و بيان ديدگاه‌هاي خود در پذيرش يا عدم پذيرش اين الحاق پرداختند. در ادامه اعضاي كميسيون مشترك به تبادل نظر پرداختند و ايرادات شوراي نگهبان در خصوص مفاد اين كنوانسيون مورد بررسي قرار گرفت. براين اساس، گزارش كميسيون مشترك، به صحن مجمع ارايه مي‌شود و پس از بررسي نهايي توسط اعضاي مجمع، پيرامون مصلحت مورد نظر مجلس شوراي اسلامي، رأي‌گيري خواهد شد. شاید لازم باشد برای تصمیم گیری مجمع تشخیص مصلحت نظام به مواردی که در ادامه توضیح داده می شود عنایتی کنند و وضعیت فعلی را تغییر دهند چراکه وضعیت به وجود آمده به هیچ وجه در شان ملت بزرگ ایران نیست

در موضوع اف ای تی اف در کشور ما با دو معضل اساسی روبرو هستیم. مشکل اول مربوط می شود به اینکه اطلاعات دقیقی از گروه اقدام مالی بین الملل به مخاطبین ارائه نمی شود و معمولاً این اطلاعات مخدوش شده و در بعضی موارد تحریف شده در اختیار مخاطبین قرار می گیرد؛ به خصوص مخاطبین غیر متخصص. مشکل دوم در برداشت های مختلف ما ایرانیان از موادی هست که گروه اقدام مالی بین الملل برای مبارزه با پول شویی و تروریسم (که این دو مورد ایده اصلی شکل‌گیری اف ای تی اف بوده است) به همه کشورهای دنیا از جمله ایران ابلاغ کرده و گفته است که این مقررات باید اجرا شود. متأسفانه این برداشت های مختلف نسبت به این مقررات اختلافاتی در ایران ایجاد کرده است. بنابراین اگر ما می خواهیم تحلیل دقیقی از FATF داشته باشیم باید خود را از این دو آسیب جدی دور نگه داریم.

حسن بهشتی پور

یادداشت صفحه اول روزنامه تعادل پنج شنبه 25 بهمن 1403

رفتارهايی که ترامپ پس از به دست گرفتن ساختار قدرت در امريکا در نظام بين‌الملل انجام مي‌دهد به اندازه‌اي غيرمتعارف و خام است که تعجب همگان را در پي داشته است. البته شخصا از موضع‌گيري‌هاي ترامپ تعجب نمي‌کنم چون ترامپ رييس‌جمهوري عادي و مبتني بر برنامه بين‌المللي نيست و تصور مي‌کند چون امريکا قدرت دارد، مي‌تواند نظام بين‌المللي را در همه ابعاد به چالش بکشد.

متاسفانه چون اتحادي هم از سوي قدرت‌هاي جهاني عليه امريکا شکل نگرفته، ترامپ به رفتارهاي خود ادامه مي‌دهد. مثلا اگر چين و هند با کانادا و مکزيک و اروپا اتحادي تشکيل مي‌داد و پاسخ ياوه‌هاي ترامپ را در عمل مي‌داد، مي‌توانستند رييس‌جمهور امريکا را مجبور به تجديدنظر در اين سياست‌هاي غيرمتعارف کنند. البته هر کدام از کشورها به صورت تک ‌تک واکنش‌هايي نشان دادند و در برابر تعرفه‌گذاري غيرمعقول امريکا، تهديد به افزايش تعرفه کرده‌اند. يا دانمارک که جزاير گرينلند را در خطر ديده و بخشي از قدرت نظامي خود را افزايش داده و مکزيک که اعلام کرده مي‌تواند موج مهاجرت مکزيکي‌ها را بگيرد و... اما اين نوع اقدامات به هيچ‌وجه در برابر دستورات نامتعارف ترامپ بازدارنده نخواهد بود. تجربه ثابت کرده که اين واکنش‌ها اثري روي ترامپ ندارد. در صحنه بين‌المللي وقتي رييس‌جمهور امريکا به خود اجازه مي‌دهد، دادگاه بين‌المللي کيفري لاهه که ۱۲۵ کشور عضو آن هستند را تحريم کرده، از سازمان بهداشت جهاني و همچنين از پيمان مرتبط با آلودگي هوا خارج شود، نشان‌دهنده پايبند نبودن او به هيچ چارچوب و ساز و کاري قانوني در روابط بین الملل است.

در تحلیل سیاسی توجه به کاربرد واژگان و مفاهیم از دو جنبه بسیار اهمیت دارد: اول از لحاظ معنا و مفهوم واژه‎ای که به کار برده می شود، دوم از جنبه جایی که آن واژه یا مفهوم در بین کلمات دیگر و جملات دیگر قرار می گیرد. یکی از آفت های بزرگ تحلیل سیاسی درک اشتباه از واژه مورد نظر توسط تحلیل‌گر و یا قرار دادن آن مفهوم یا واژه در جای نامناسب آن است . در مواردی این خطای ظاهرا کوچک به نوعی به زیان بزرگ منتهی می شود . البته بستگی دارد در چه زمانی و توسط چه کسی در کجا چنین برداشت غلطی یا کاربرد نادرستی در متن تحلیل استفاده شده باشد .

این مقدمه برای این نوشتم تا درمورد یادداشت اجرایی( Executive Memoranda) ترامپ که در روز سه شنبه 16 بهمن ماه صادر کرد این توضیح ضروری را در باره مفهومی که به کار برده شده است ارائه کنم .

مفهوم یادداشت اجرایی در فرهنگ لغت حقوقی در آمریکا چنین تعریف شده است: « به یک دستورالعمل یا راهنمایی صادر شده توسط رئیس جمهور یا یک مقام عالی‌رتبه دولتی اشاره دارد که نیاز به انتشار رسمی و عمومی ندارد. این یادداشت‌ها معمولاً در محدوده دستگاه‌های اجرایی دولت باقی می‌مانند و به عنوان دستورات داخلی شناخته می‌شوند.»

ترامپ در دولت قبلی خود پس از خروج از برجام در اردیبهشت 1397 به منظور اتخاذ فشار حداکثری بر ایران فرمان اجرایی ( Executive Order) صادر کرده بود. با توجه به تعریفی که در فرهنگ حقوقی در آمریکا از این مفهوم می شود:« فرمان اجرایی یک دستور رسمی است که توسط رئیس جمهور ایالات متحده صادر می‌شود و تأثیر قانونی دارد. این دستورات معمولاً بر اساس اختیارات قانونی رئیس جمهور صادر می‌شوند و باید به طور رسمی منتشر شوند.» از آنجا که فرمان‌های اجرایی برای اجرای قوانین موجود، تعیین سیاست‌های جدید، و یا هدایت دستگاه‌های دولتی به انجام وظایف خاص استفاده می‌شوند در حالی که یادداشتهای اجرایی معمولاً برای تعیین سیاست‌های داخلی، تعیین روش‌ها و راهبردهای اجرایی، و ارتباطات داخلی مانند آئین نامه های اجرایی درون ادارات دولتی استفاده می‌شوند، می توان چنین برداشت کرد که از لحاظ حقوقی دستور ترامپ درمورد تمدید فشار حداکثری به ایران که دیروز صادر شد چون در قالب یادداشت اجرایی صادره شده بار حقوقی کمتری نسبت به دستور قبلی او دارد. پس احتمالا او با این تفاوت در رویه قبلی خواسته نشان دهد قصد ندارد از همان شیوه قبلی شکست خورده استفاده کند بلکه می خواند ابتدا با ایران برخورد تندی نداشته باشد و سخت نگیرد تا زمینه سازی برای مذاکره احتمالی داشته باشد. اگر این برداشت درست باشد پس ترامپ در عمل توپ بازی را به زمین ایران پرتاب کرده است تا نشان دهد که اهل انعطاف است و می تواند این دستورالعمل را که از لحاظ حقوقی بار کمتری نسبت به فرمان اجرایی دارد تغییر دهد همچنین با اعلام آمادگی برای تماس با مسئولین ایرانی و گفتگو با رئیس جمهور ایران می خواهد این پیام را منتقل کند که او برخلاف اردیبهشت 1397 که با نقشه اسرائیل از برجام خارج شد، اسیر بازی نتانیاهو برای برهم زدن هر نوع توافقی با ایران نیست . حالا باید دید ترامپ در عمل چه می کند

حسن بهشتی‌پور در گفت‌وگو با ایلنا:

با ادامه رویکردهای گذشته نمی توان کشورهای منطقه را برای رسیدن به منافع مشترک ترغیب کرد

قراردادهای امنیتی با کشورهای منطقه به تنهایی مشکل ایران را حل نمی‌کنند

آنچه اهمیت دارد این است که ما کشور‌های منطقه را به‌منظور ایجاد همکاری جمعی در قالب مدل ۲+۶ یعنی مدل همکاری میان ایران و عراق و شش کشور شورای همکاری‌های خلیج فارس دور هم جمع کنیم. ابتدا گفت‌وگو برای همکاری را شروع کنیم، مثلا این کشورها باید گفت‌وگوهای دوره‌ای را در پایتخت‌های خود آغاز کنند تا راه‌های دسترسی به تفاهم را شناسایی کنند. به این منظور رویکردها باید تغییر کند؛ زیرا نمی‌توان با رویکردهای گذشته، دیگران را قانع کرد که به سمت همکاری بیایند و به آن‌ها بگوییم برای همکاری باید در باره تحولات منطقه و جهان مثل ما فکر کنند. صد البته که ما هم نباید مانند آن‌ها فکر کنیم ما باید به سمت ایده های مشترک و راهکارهای مورد قبول دو طرف به تدریج حرکت کنیم .

در رابطه با تأثیر سیاست خارجی ایران در منطقه بر مذاکره با اروپایی‌ها و فشارهای آن‌ها برای تغییر سیاست‌های ایران در خاورمیانه، هم باید گفت در روابط میان کشورهای منطقه، یک طرف آمریکا قرار دارد و از سوی دیگر کشورهای ذی نفع مثل عربستان سعودی، امارات، بحرین، عمان، قطر و کویت که در زمینه همکاری‌های منطقه‌ای می توانند فعال شوند تاثیرگذاری کشورهایی مثل انگلیس یا فرانسه و آلمان را نمی شود نادیده گرفت اما به ان حد اهمیت ندارد که بتوانند روند همکاری ها را مختل کنند در حالی که امریکا چنین موقعیتی را دارد.

«احمد الشرع» ملقب به «الجولانی»، فرمانده هیات تحریر الشام که اکنون با کمک کشورهای متحد خود کنترل قدرت در سوریه را برعهده دارد، طی روز‌های گذشته نه فقط در ظاهر، بلکه در رفتار و گفتار نیز، تغییراتی جدی را در مواضع خود به وجود آورده است در همین راستا برای راضی کردن متحدان خود دستور به انحلال تمامی گروه‌های مسلح سوری را صادر و اعلام کرده این گروه‌ها باید تحت سازمان دهی وزارت دفاع سوریه قرار بگیرند.

در کنار این فرمانها، الجولانی، دیدار‌هایی دیپلماتیک را نیز انجام داده است از جمله فرمانده هیات تحریر الشام پس از دیدار با «محمد الخلیفی»، وزیر مشاور دولت قطر در امور خارجه، رسماً از امیر این کشور برای سفر به دمشق دعوت کرد. «خیر پدرسن» نماینده سازمان ملل متحد در امور سوریه نیز با الجولانی دیدار و گفت‌و‌گو کرد. پدرسن در مصاحبه با خبرگزاری رویترز گفت: «الجولانی به من اطلاع داد که به فراگیر بودن دولت انتقالی متعهد است».

همچنین هیاتی از عربستان سعودی با الجولانی دیدار کرد. حتی دولت جو بایدن روز جمعه ۳۰ آذر اعلام کرد که تصمیم گرفته جایزه ۱۰ میلیون دلاری تعیین‌شده برای دستگیری رهبر گروه هیئت تحریر الشام در سوریه را دنبال نکند. این اعلامیه پس از دیدار باربارا لیف دیپلمات ارشد آمریکا در امور خاورمیانه با الجولانی، که پیش‌تر با القاعده همسو بود، منتشر شد. این نخستین حضور دیپلماتیک ایالات متحده در سوریه از زمان سرنگونی بشار اسد به شمار می‌رفت.

حسن بهشتی پور

روزنامه هم میهن سه شنبه 27 آذر 1403

کشورهای اروپایی در نامه‌ای به شورای امنیت سازمان ملل متحد با اشاره به شتاب گرفتن توسعه برنامه هسته‌ای ایران برخلاف مفاد برجام، اعلام کردند که در صورت لزوم به ساز و کار حل اختلاف برجام که اصطلاحاً به آن مکانیسم ماشه یا Snapback اطلاق می‌شود، متوسل می‌شوند. البته نمی‌توان این نامه را آغاز فرآیند مکانیسم حل اختلاف دانست، بلکه یک تهدید جدی است که اروپایی‌ها برای شروع این روند آمادگی دارند. به تصور من برنامه اروپایی‌ها این است که در نشست فصلی بعدی شورای حکام یک قطعنامه محکومیت دیگر علیه ایران صادر کنند و در پی آن بر اساس پاراگراف‌های ۳۶ و ۳۷ برجام سازوکار حل اختلاف را فعال کنند.

این ساز و کار یک فرآیند پیچیده و زمان‌بر است که طی کردن فرآیند آن از زمان برقراری نخستین جلسه کمیسیون مشترک برجام برای رسیدگی به شکایت یکی از طرف‌های برجام تا زمان ارجاع پرونده به شورای امنیت سازمان ملل متحد ممکن است بین دو تا چهار ماه زمان لازم باشد اما نهایتاً اگر شکایت در فرآیند تصمیم‌گیری کشورهای عضو برجام به نتیجه نرسد، ۶ قطعنامه پیشین شورای امنیت سازمان ملل متحد (قطعنامه‌های ۱۶۹۶، ۱۷۳۷، ۱۷۴۷، ۱۸۰۳، ۱۸۳۵ و ۱۹۲۹) بدون نیاز به رای‌گیری مجدداً علیه ایران جاری می‌شود.

ترامپ در دولت اول خود به همراهی مایك پمپئو، وزیر خارجه وقت، طرحی را طراحی كرد كه شامل اعمال تحریم‌های همه‌جانبه‌ای بود كه هدفش ایجاد نارضایتی‌ها در داخل بود. تیم اول ترامپ این‌گونه نشان می‌دادند كه هدف اصلی‌شان تغییر رفتار ایران است، اما واقعیت این است كه آنها هدفی فراتر را دنبال می‌كردند و آن سرنگونی نظام ایران بود . این طرح بر این اصل بنا شده بود كه به جای هزینه‌های میلیارد دلاری و ایجاد بحران‌هایی مشابه افغانستان یا عراق سیاست ایجاد نارضایتی را در ایران به كار بگیرند. امما این سیاست نتیجه مورد دلخواه آمریکا را در بر نداشت بنابراین اگر كابینه دولت دوم ترامپ بخواهد مجددا سیاست فشار حداكثری را علیه ایران اعمال كند، احتمالا بازهم این سیاست برای کنترل توان هسته ای ایران به شکست می انجامد. زیرا پس از خروج امریکا از برجام ، برنامه هسته‌ای ایران در راستای اعمال این سیاست نه ‌تنها متوقف نشد، بلكه غنی‌سازی اورانیوم از سه ممیز 37 صدم درصد درصد دوره برجام به ۲۰درصد و سپس به ۶۰درصد رسید. همزمان سانتریفیوژهای پیشرفته‌ای كه دایر شده‌‌اند، چندین برابر سانتریفیوژهای قبلی قدرت غنی‌سازی دارند و سرعت آنها نیز افزایش یافته است.

به نظر می رسد در دولت دوم ترامپ شیوه سیاست موسوم به فشار حداكثری توسط ترامپ ا به شكلی متفاوتی اجرایی خواهد شد و به نظر می‌‌رسد كه سیاست‌ها به گونه‌ای طراحی شده‌‌اند كه این‌بار به جای سرمایه‌گذاری روی مخالفت‌های داخلی در ایران كه البته همچنان مشخص نیست آیا این سیاست موقت كنار گذاشته شده یا به ‌طور كلی توسط مقامات امریكایی متوقف شده است، سعی می‌كنند روی نیروهای متحد ایران در منطقه متمركز شوند. به عبارتی دیگر، آمریکا و اسرائیل سعی کردند از طریق وارد آوردن ضربه به حماس در غزه ، حزب‌الله در سوریه و سقوط دولت اسد در سوریه قدرت منطقه ای ایران را کاهش دهند. به نظر می رسد اكنون نیز نوبت عراق است. ملاقات آنتونی بلینكن و محمد شیاع السودانی، نخست‌وزیر عراق در راستای این هدف قابل تبیین است. گفته می‌شود واشنگتن به عراق هشدار داده كه تحركاتی علیه اسراییل نداشته باشند. به ادعای رسانه‌ها به نظر می‌رسد بلینكن توانسته السودانی را قانع كند، از همین رو به عراق این اختیار داده شده تا در برابر داعش در صورت ظهور دوباره بایستد اما رویاروی تل‌آیو قرار نگیرد. تنها جبهه یمن باقی می‌‌ماند كه همچنان مشخص نیست چه نقشه‌‌ای برای این كشور طراحی شده است.

سه مشخصه اردوغانیسم در سیاست خارجی ترکیه

حسن بهشتی‌پور

در تحلیل رفتار ترکیه و اهداف این کشور در سوریه باید متناسب با قرائن و شواهد موجود پیش برویم. برای درک واقع بینانه سیاست ترکیه در سوریه یک تحلیلگر باید در ابتدا بدون هر گونه جهت‌گیری قرائن موجود را بررسی کند و بعد از فهم درست وضعیت بر اساس درکی که از واقعیت موجود بر اساس سوابق به دست آورده است به تحلیل بپردازد. با این مقدمه باید گفت که بر اساس شواهد موجود ترکیه هیئت در شرایط پس از برقراری آتش‌بس در لبنان با ارزیابی اینکه حزب‌الله لبنان مشغول بازسازی قوای خود است، فرصت را مناسب دیده تا از طریق نیروهای نیابتی خود یعنی گروه موسوم به تحریر شام ، علیه دولت بشار اسد اقدام کند و حلب و حما را تصرف کردند.

اما پرسش مهم این است که الزاما این اقدامات ترکیه با هدایت مستقیم آمریکا و اسرائیل رخ داده است؟ پاسخ به این سئوال دشوار است . زیرا بعد از شکست داعش در سال 2019 آمریکایی‌ها هم به این نتیجه رسیدند که بودن اسد در سوریه بهتر از نبودنش است. زیرا متوجه شدند گرچه تکفیری‌ها بنده پول‌اند اما اگر به قدرت برسند لزوما این طور نیست که سیاست‌های آمریکا را پیش ببرند آمریکا مایل بود با رفتن اسد دولتی با کمک کردها و ارتش آزاد سوریه زمام امور را در دمشق برعهده بگیرد که متحد امریکا در منطقه باشد. اما وقتی دید گروه های وابسته به داعش و القاعده در سوریه به عنوان جایگزین اسد در حال قدرت گیری هستند. از ادامه سیاست غلط گذشته دست برداشت و به سمت همکاری بین السیسی در مصر با اسد پیش رفت. در همین راستا دولت ترکیه هم ناچار به تغییر مواضع خود در سوریه شد زیرا پس ازکودتای نافرجام سال 2016 در ترکیه که اردوغان مسئول ان را فتح الله گول با حمایت امریکا معرفی می کرد در عمل مواضع اردوغان به روسیه و ایران نزدیکتر شده بود.

بهشتی‌پور: گفت‌وگو با اروپا شاید بی‌نتیجه باشد اما بی‌فایده نخواهد بود

حسن بهشتی‌پور در گفت و گو با خبرنگار روزنامه فرهیختگان گفت مذاکره با تروئیکای اروپایی یعنی کشورهای آلمان، انگلیس و فرانسه که طرف‎های اروپایی در مذاکرات با گروه موسوم به پنج به علاوه یک بودند، برای ایران نتیجه مورد نظر را نخواهد داشت زیرا به احتمال زیاد این کشورها در نهایت مکانیسم ماشه را فعال خواهند کرد. یعنی این سه کشور که بانی قطعنامه اخیر در شورای حکام بودند در واقع به ایران نشان دادند، علی‌رغم همه همکاری‌هایی که ایران با آژانس داشت، آن‌ها فعال کردن روند مکانیزم ماشه یا همان ترتیبات اجرایی بازگشت شش قطعنامه تحت فصل هفتم منشور ملل متحد مصوب شورای امنیت را قبل از مهرماه 1404دنبال می‌کنند. اما بحث اصلی این است که در حال حاضر تروئیکا اروپایی دنبال مستندات حقوقی برای این اقدام است. با این حال اروپایی‌ها برسر موضوع های دیگری با ایران اختلاف دارند از جمله مرتب ادعا می کنند ایران به روسیه موشک ارسال کرده است تا در جنگ علیه اوکراین استفاده کند. از آنجا که از نگاه اتحادیه اروپا ، جنگ روسیه در اوکراین بر ضد امنیت اروپا تلقی می شود؛ براین اساس هر نوع حمایت نظامی از روسیه در واقع تهدیدی علیه امنیت اروپا تفسیر می شود. علاوه براین درگیر شدن جنگ بین ایران و اسرائیل به صورت مستقیم موجب فعال شدن لابی صهیونیستها در آلمان و فرانسه و انگلیس علیه ایران شده است و همین مساله به دامه اختلاف های ایران و تروئیکای اروپایی افزوده است . همچنین پس از نا آرامی های شهریور 1401 در ایران اختلاف دو طرف بر سر مسائل حقوق بشری بالا گرفت زیرا طرف اروپایی تصور می کرد کار جمهوری اسلامی ایران پایان یافته است و نیازی به مذاکرات هسته‌ای با ایران ندارد اما بعد که متتوجه شدند روند تحولات بر خلاف براوردهای آنها به سمت دیگری رفت بار دیگر دو سئوال باقی مانده آژانس از ایران در مورد پیدا شدن ذرات بسیار ناچیز اورانیوم با غنای کمتر از پنج درصد در دو مکانی که از پیش به عنوان مرکزی برای فعالیت هسته ای اعلام نشده بود، دستمایه فشار بر ایران برای انجام تعهدات برجامی شده است. بنابراین اینکه ایران با تروئیکای اروپایی مذاکره کند تا مشکلاتمان با اروپا حل شود، اقدام خوب و مثبتی است، ولی اینکه فکر کنیم مذاکراتمان با اروپایی‌ها به این نتیجه می‌رسد که آن‌ها مکانیسم ماشه را فعال نکنند خیلی بعید به نظر می‌رسد و احتمال کمی دارد.»

در اجلاس روز پنج شنبه اول آذر 1403 (21 نوامبر 2024) پس از ساعت های بحث طولانی بدون توجه به توافق مهم ایران با گروسی مدیر کل آژانس در مورد تعلیق غنی سازی اورانیم شصت درصد و آمادگی ایران برای صدور ویزا برای چهار نفر بازرسان اروپایی آژانس ، 19 کشور به قطعنامه ضد ایران رای مثبت دادند و ۱۲ کشور آفریقای جنوبی، هند، پاکستان، اندونزی، برزیل، غنا، تایلند، الجزایر، ارمنستان، بنگلادش، کلمبیا و مصر رای ممتنع دادند. و فقط سه کشور روسیه، چین و بورکینافاسو رای منفی دادند و ونزوئلا هم چون حق عضویت نپرداخته بود، از شرکت در رای‌گیری محروم بود. بر این اساس می‌توانیم به نکات تحلیلی زیر برسیم .

اول) کشورهای آلمان، فرانسه و انگلیس که خود پیشنهاد ‌دهنده قطعنامه بودند به همراه متحدان ضد ایرانی آنها یعنی آمریکا، استرالیا، کانادا، اوکراین و دیگر اعضای اتحادیه اروپا مانند ایتالیا، اسپانیا ، بلژیک، لوکزامبورگ، هلند، در مجموع ۱۲ کشور که انتظار می‌رفت رای مثبت به قطعنامه بدهند اما هفت کشور دیگر کدام کشورها بودند؟ ژاپن، کره جنوبی، آرژانتین، اکوادور، پاراگوئه، مراکش و گرجستان.

پیام اخیر محمدجواد ظریف، معاون راهبردی مسعود پزشکیان، رییس‌جمهوری کشورمان خطاب به پیروان حضرت موسی «ع» از چند منظر مهم و قابل تأمل است. اول آنکه برای نخستین‌بار یک مقام و چهره‌ای ایرانی، یهودیان جهان را مخاطب قرار داد و با زبان انگلیسی از آنها خواست تا با الگوبرداری از رویکرد و اندیشه‌های جهانی که بر رویارویی با ظلم و تجاوز در اشکال مختلف تاکید دارد، در برابر سیاست‌های خصمانه رژیم اسراییل ایستاده و مقاومت کنند. پیش از ورود به بحث باید گفت به نظر می‌رسد پیام آقای ظریف نوعی واکنش به کنش خصمانه بنیامین نتانیاهو قلمداد می‌شود؛ نخست‌وزیری اسراییل با ارسال دو پیام ادعایی تلاش کرد تا با مخاطب قرار دادن مردم ایران در داخل کشور زمینه‌ساز تنش شود، هر چند در این مسیر موفق نشد. آقای ظریف در پیام خود میان صهیونیست‌ها و پیروان حضرت موسی «ع» -کلیمی‌ها- تفکیک قائل شده و بدین طریق تلاش کرد تا آرمان‌های حضرت موسی«ع» و گفتمان صهیونیست‌ها را مجزا کند؛ گفتمانی که عمدتا بر مقوله نژاد متکی است و مدعی است که یهودیت از مادر به ارث برده می‌شود. صهیونیست با توسل به همین گفتمان رادیکال تلاش کردند مردمانی بی‌سرزمین را در سرزمین فلسطین تعریف کنند بدون آنکه برای مردم و ملت فلسطین حق و حقوقی قائل شوند. در برابر چنین گفتمان رادیکالی، آرمان‌های حضرت موسی (ع) و ده فرمان تعریف شده ایشان، قرار دارند؛ آرمانی که با توسل بدان نمی‌توان جنایت علیه بشریت و نسل‌کشی را با توسل به هیچ مولفه‌ای تبیین و توجیه کرد.

الف: وزیران کابینه ترامپ

1- مارکو روبیو Marco Rubio

مارک روبیو کوبایی تبار سناتور ایالت فلوریدا در سنای ایالات متحده آمریکا از حزب جمهوری‌خواه عقایدی به شدت تند دارد. او یکی از مخالفان جدی ایران و باورهای خشن و تندی هم نسبت به حماس و مقاومت دارد. بسیاری روبیو را پدر سیاست تقابلی در آمریکا می دانند. روبیو بیشترین مخالفت را با عادی سازی روابط با کوبا و کره شمالی داشته و موافق نابودی برجام و ایجاد کمپین فشار حداکثری علیه تهران بود. روبیو به مراتب از هوک تندروتر است و بر خلاف بسیاری از جمهوری خواهان موافق حمله هوایی به تاسیسات هسته ای ایران است. دو شخصیت میلیاردر صهیونیست در امریکا به موفقیت سیاسی روبیو کمک کردند اولی Paul Singer و دومی Norman Braman.

2- پیت هگزت Pete Hegseth کاندیدا برای وزارت دفاع امریکا

او مجری شبکه فاکس نیوز و کهنه سرباز آمریکایی است که با درجه سرهنگی بازنشسته شده است او در جوانی چند سالی در رده پائین ارتش خدمت کرده است، و بعد از آن در شبکه راستگرای فاکس نیوز روزهای آخر هفته برنامه داشته است. وی حداقل تجربه برای یک پست میانه را در پنتاگون ندارد، چه رسد به وزارت دفاع. وی راستگرا، عقاب و جنگ سردی می باشد.

3- تولسی گابورد Tulsi Gabbard

این خانم کم تجربه برای دستگاه مرکزی اطلاعاتی DNI ( Director of National Intelligence)

برگزیده شده است . کاندیدا کردن او برای این پست مهم که قرار است 16 دستگاه اطلاعاتی امریکا را با هم هماهنگ و رهبری کند ، تعدادی از ناظران در واشنگتن را متعجب کرده است. خانم تولسی گابورد با سن کم، اصلا تجربه و دانش کافی برای این مسئولیت حساس را ندارد. در گذشته متخصصینی که قبلا سالها در چنین دستگاهی مشغول بوده و آشنایی داشته در این جایگاه قرار می گرفتند. تولسی گابورد، در ارتش فقط در حد پائین سروان و یا ستوان تجربه داشت. وی بعنوان امریکایی هندی تبار برای مدت کوتاهی از ناحیه هاوایی هم نماینده مجلس شده بود. در سال 2020 وی در حزب دموکرات ضد جنگ ترین شخصیت بوده، و حتی برخلاف سیاست تهاجمی امریکا نسبت به سوریه، سفری به آنجا برای مذاکراتی کرده بود. بسیاری در حزب دموکرات و رسانه های رسمی بدين جهت به وی تاختند. اما بعدها جمهوری خواه شد.

4- مایکل والتز

مایکل والتز به عنوان «مشاور امنیت ملی کاخ سفید» برگزیده شده است. والتز که یک افسر بازنشسته آمریکایی است، مواضع ضد ایرانی واضحی دارد؛ هر چند برخی معتقدند به اندازه جان بولتون، که مشاور امنیت ملی ترامپ در دور نخست ریاست جمهوری اش بود، نیست. مهم ترین تفاوت این دو در این است که بولتون به اقدامات نظامی علیه ایران اعتقاد داشت اما والتز به فشار حداکثری و سیاسی اعتقاد دارد و تمایلی به اقدام نظامی علیه ایران ندارد.

کریستی نوم در ۳۰ نوامبر ۱۹۷۱ در وترتاون، داکوتای جنوبی متولد شد. او تحصیلات خود را در دانشگاه ایالتی داکوتای جنوبی به پایان رساند و مدرک کارشناسی خود را از این دانشگاه دریافت کرد.

5- کریستی نوم برای وزارت امنیت داخلی

نوم فعالیت سیاسی خود را به عنوان عضو مجلس نمایندگان داکوتای جنوبی آغاز کرد و سپس به عنوان نماینده حوزه انتخابیه کلی داکوتای جنوبی در مجلس نمایندگان ایالات متحده آمریکا خدمت کرد. در سال ۲۰۱۹، او به عنوان فرماندار داکوتای جنوبی انتخاب شد و همچنان در این سمت مشغول به کار است. نوم به دلیل مواضع سختگیرانهاش در مورد مهاجرت و امنیت مرزی شناخته شده است و اخیراً به عنوان کاندیدای وزیر امنیت داخلی ایالات متحده معرفی شده است

مدیر کل آژانس بین المللی به ایران خواهد آمد تا بعد از روی کار آمدن دولت دوازدهم درباره توافقاتی که با جمهوری اسلامی در اسفند ۱۴۰۱ صورت گرفت بحث و تبادل نظر کند.

روزنامه قدس بیستم آبان 1403

نویسنده حسن بهشتی پور کارشناس حوزه روابط بین الملل

برابر با هماهنگی‌های سابق قرار بود موضوع ابهاماتی که پیشتر آژانس در خصوص فعالیت‌های هسته‌ای کشورمان داشت حل و فصل شود. ایران البته در خصوص برخی از موارد به سوالات آژانس پاسخ داده و خوشبختانه پرونده آن بسته شد و در این مرحله بنا است که آقای گروسی پاسخ‌های جمهوری اسلامی را در خصوص دو سوال باقیمانده بشنود.

همچنین موضوع توافقات ۱۴۰۱ با آژانس به صرف پاسخگویی ایران به سوالات آژانس محدود نمی‌شد و مباحثی، چون نحوه ویزا دادن به بازرسان هم جزو هماهنگی‌های صورت گرفته بود.

به نظر می‌رسد که سفر آقای گروسی فرصتی مغتنمی را برای ایران فراهم می‌کند تا به یک توافق نهایی برسند. در عین حال با توجه به اقدامات صورت گرفته از سوی آژانس برخی بر این باورند که مشکل اصلی جمهوری اسلامی با آژانس مساله فنی و حقوقی نیست و اگر موضوع ایران و آژانس حقوقی و فنی باشد ما می‌توانیم در چارچوب ان پی تی یا پیمان عدم اشاعه سلاح هسته‌ای که ایران هم متعهد به آن است به توافق برسیم، اما رویکرد آژانس تاکنون به این صورت بوده که زیاده خواهی می‌کند و قصد دارد تا ایران را در مسیر تعهدات برجامی قرار دهد. در حالی جمهوری اسلامی معتقد است با توجه به اینکه طرف‌های مقابل به تعهدات خود عمل نکردند طبیعی است که ایران هم نمی‌تواند به تعهدات خود پایبند باشد و تعهدات خود را در چارچوب ان پی تی انجام خواهد داد.

نوشته حسن بهشتی‌پور کارشناس مسائل بین‌الملل

دولت دوم دونالد ترامپ از بیستم ژانویه 2025 رسما وارد کاخ سفید خواهد شد و فعالیتش را آغاز خواهد کرد، بنابراین حدود دو ماه دیگر تا روی کار آمدن رسمی دولت جدید ایالات‌متحده زمان باقی است، لذا اگر انتظار تغییرات ویژه‌ای را داریم باید این بازه زمانی باقی مانده را نیز لحاظ کنیم. فارغ از ضعفهایی که برای سیستم انتخاباتی در ایالات متحده آمریکا برمی شمارند حسن بزرگی که این سیستم دارد قدرت کنگره امریکا برای کنترل اقدامات رییس‌جمهور است. در واقع مجمع مجلس نمایندگان و سنا مه به کنگره معروف است می تواند با تصویب حداقل دو سوم آرا تصمیمات رییس‌جمهور را وتو کند.

اکنون و به دنبال بازگشت ترامپ به کاخ سفید، اکثریت هر دو مجلس در اختیار جمهوریخواهان قرار گرفته است . عمدتا نمایندگان و سناتورهای پیروز در انتخابات از جناح نزدیک به ترامپ در حزب جمهوریخواه هستند. حاکمیت هم زمان جمهوری‌خواهان در کاخ سفید، سنا و نیز مجلس نمایندگان مساله مهمی است، چرا‌ که به ترامپ این قدرت را اعطا خواهد کرد طی چهار سال آینده بتواند تغییرات قابل‌توجهی را بدون اینکه با موانع احتمالی کنگره مواجه شود، ایجاد کند.

حسن بهشتی‌پور، تحلیلگر مسائل سیاست خارجی

پیروزی ترامپ در انتخابات به معنای آن نیست که حتما جنگی بین دو کشور برپا شود و به نظر میرسد چنین پیش‌بینی‌ای عجولانه است. باید توجه داشته باشیم در نظام سیاسی ایالات متحده مجلس نمایندگان و سنای آمریکا است تنظیم کننده رفتار رئیس جمهور این کشور هستند و قادرند تصمیم های رئیس جمهور را با اکثریت دو سوم وتو کنند اما در انتخابات اخیر ترانپ نه تنها مجموع آراء مردمی را با اختلاف شش میلیون رای از رقیب خود برد بلکه نزدیکان او در حزب جمهوری خواه نیزموفق شدند اکثریت کرسی های مجلس نمایندگان و سنا را به خود اختصاص دهند . بنابراین دست ترامپ برای اجرای سیاست هایی که در راستای تغییرات جدید است باز خواهد بود. به نظر می رسد اکثر کسانی که در انتخابات به او رای دادن دنبال همین تغییرات وعده داده شده هستند. در این میان به نظر می رسد ترامپ سال 2016 که هیچ سابقه اجرایی در صحنه سیاسی نداشت پس از گذشت هشت سال که چهار سال ان ریاست جمهوری آمریکا بود به پختگی لازم رسیده است که بداند در عالم سیاست موازنه‎های قدرت بطورکلی با جهان اقتصاد و بازرگانی متفاوت است.

حسن بهشتی پور

روزنامه تعادل یکشنبه 13 آبان 1403 یاداشت روز

احتمال دستیابی به آتش‌بس در منطقه میان اسراییل با فلسطین و لبنان تا چه اندازه جدی است؟ دورنمای مذاکرات ایران با امریکا و کشورهای اروپایی چه سمت و سویی دارد و آیا احتمال دستیابی به توافقی تازه بر سر مسائل هسته‌ای وجود دارد یا نه؟ نتیجه انتخابات امریکا تا چه اندازه در چشم‌انداز آینده منطقه تاثیرگذار است؟ این ابهامات و سایر پرسش‌هایی از این دست این روزها در فضای عمومی کشور تکرار می‌شود. به نظرم تا زمانی که بحران موجود در منطقه وجود داشته ‌باشد و تنش موجود در روابط ایران با اسراییل برطرف نشود، صحبت کردن در مورد مذاکرات آن‌هم مذاکرات هسته‌ای ایران و امریکا و غرب بسیار غیر‌واقع‌بینانه خواهد بود. البته ممکن است مذاکراتی به صورت غیرمستقیم میان ایران و امریکا برای مدیریت بحران وجود داشته باشد اما اینکه این مذاکرات منتج به نتایجی در حد و حدود رفع تحریم‌ها و افزایش ثبات منطقه‌ای شود بعید است. مذاکرات ایران و امریکا ذیل گزاره‌ای است که سیدعباس عراقچی از آن با عنوان مدیریت تنش با ایالات‌متحده امریکا نام برد. شرایط فعلی برای انجام مذاکرات هسته‌ای بعید است، چون فضاسازی رسانه‌ای در راستای این است که ایران قصد دارد ضربه متقابل را به اسراییل بزند و عملیات وعد صادق۳ را عملیاتی کند. مقامات عالیرتبه کشورمان هم بر این ضرورت تاکید کرده و انجام آن را محتمل دانسته‌اند.

حسن بهشتی پور کارشناس مسائل بین‌الملل

روزنامه ایران هفتم آبان 1403 صفحه 3

ائتلاف‌سازی در سطح جهانی دربرابر سیاست جنگ افروزانه‌ای که رژیم صهیونیستی در شرایط کنونی آن را به اوج رسانده است، یک ضرورت بی‌بدیل است که جمهوری اسلامی در بالاترین سطح بر آن تأکید دارد و کمک به شکل‌گیری آن را نیز در رویکرد دیپلماتیک خود در پیش گرفته است.

این راهبردی است که پیامدهای سیاست افزودن بر تنش را از منظر اقتصادی و سیاسی و امنیتی بر تل آویو تحمیل می‌کند و می‌تواند به سدی در برابر اهداف بلندپروازانه آن در سیاست اشغال و ناامن‌سازی تبدیل شود.

حمله نظامی بامداد شنبه گذشته اسرائیل علیه ایران را باید در چهارچوب این سیاست برای به اوج رساندن تنش دید. با این حال حمله‌ای که این رژیم ترتیب داد، برخلاف آن چیزی بود که از روزهای پیش در یک جنگ روانی به جریان انداخته و مورد ادعا قرار داده بود و در آن مرتباً از حمله پشیمان‌کننده و تعابیر هشدارآمیزی از این دست بهره می‌برد.

حسن بهشتی‌پور تحلیلگر مسائل بین‌الملل

روزنامه اعتماد یادداشت روز هفتم آبان 1403

در باب تهاجمات رژیم اسراییل به مراكز نظامی ایران كه در بامداد شنبه 5 آبان انجام شد ذكر چند نكته دارای اهمیت است: اول ، زمانی كه عملیات دشمن را محدود تلقی می‌كنیم، توجه داشته باشیم آخرین موشكی كه صدام در جنگ ایران و عراق به تهران شلیك كرد، در تاریخ 29 فروردین 1367 بود. این آخرین موشكی بود كه به پایتخت كشورمان در خلال جنگ ایران و عراق شلیک شد. از همین رو 5 آبان 1403، برای نخستین‌بار پایتخت كشورمان هدف حمله موشكی قرار گرفت. به واقع اینكه این تهاجم تجاوزكارانه محدود یا نامحدود بوده است، نكته مهمی نیست؛ آنچه اهمیت دارد این است كه نیروهای نظامی كشور باید هم در زمینه پدافند و هم در زمینه آفند فناوری‌های خود را ارتقا دهند. به عبارت دیگر، هم در زمینه پدافندی یعنی سامانه‌هایی كه بتوانند در مقابل موشك‌‌های خارجی دفاع كنند و هم در زمینه آفندی، قدرت خود را بیش از این افزایش داده تا موشك‌‌های دشمن را همزمان هدف قرار دهند. نكته مهمی كه در اطلاعیه ستاد كل نیروهای مسلح مطرح شد، این است كه اعلام شده جنگنده‌های متجاوز اسراییلی وارد خاك كشور ما نشدند و از طریق فضای عراق توانستند اهداف خود را پیگیری كنند.

حسن بهشتی‌پور، تحلیلگر مسائل بین‌الملل نیز در گفتگویی با «دیدارنیوز» به ابعاد مسئله نجاور نظامی اسرائیل به ایران پرداخته و می گوید: به نظر من بر خلاف عملیات روانی که ظرف مدت ۲۵ روز گذشته از سوی اسرائیل برای حمله به ایران شاهد بودیم و مرتبا از عملیات پشیمان‌کننده و تعابیر هشدارآمیزی از این دست توسط تل‌آویو استفاده می‌شد، عملا عملیات گسترده و موفقی را از سوی نیروی هوایی اسرائیل شاهد نبودیم. عملیات اسرائیل به صورت محدود و صرفا به مراکز نظامی صورت گرفته و این، نشانگر مدیریت بحران واشنگتن در مهار تل‌آویو برای حمله به تهران بوده است. نتانیاهو، بقای دولت خود را در گسترش جنگ و درگیر کردن آمریکا در تخاصم با ایران می‌بیند و شکل حملات بامداد شنبه اسرائیل، نشانگر توفیق دولت بایدن در جلوگیری از حمله اسرائیلی‌ها به مراکز هسته‌ای و زیرساخت‌های صنعتی و نفت و گاز کشور بوده است. البته نباید از این مهم هم غافل باشیم که ایران نیز با اتکا بر توان موشکی خود و دادن هشدار، مبنی بر اینکه در صورت وقوع چنین حملاتی، متقابلا به دیمونا و سایر مراکز هسته‌ای و زیرساختی حمله می‌کند، نقش قابل توجهی در بازدارندگی و جلوگیری از گستردگی حملات اسرائیل ایفا کرد. به هر حال، نیرو‌های پدافندی کشور نیز، خط آتش خوبی در مقابل این حملات تدارک دیده و به رغم تبلیغات وسیع اسرائیلی‌ها و اعزام بالغ بر ۱۴۰ جنگنده در این عملیات، خوشبختانه در عمل، توفیق قابل توجهی حاصل نکردند. نتانیاهو و تیم او به شدت علاقمند به گسترش دامنه جنگ و دمیدن بر آتش هر تخاصمی در منطقه، بخصوص علیه ایران است. چرا که او به خوبی می‌داند که همین حالا اگر در غزه یک آتش‌بس برقرار شده و وضعیت منطقه به یک صلح موقت برسد، باید کناره‌گیری کرده و عملکرد خود و کابینه‌اش را به کمیته تحقیق و بررسی که در داخل اسرائیل تشکیل شده، بسپارد. به نظر من و بر همین اساس، ایران باید بیش از هر زمان دیگری خویشتنداری کند تا شاهد دست یافتن نتانیاهو به خواسته‌های جنگ‌افروزانه‌اش نباشیم.

حسن بهشتی‌پور

در دنیای امروز، ساختاری كه در قابش شاهد عبور از نظم تك قطبی به سوی نظم چند قطبی هستیم، اختلافاتی میان نظریه‌پردازان در باب اینكه آیا جهان به سمت چندقطبی شدن پیش می‌رود یا به سمت بی‌قطبی شدن مطرح است. اما واقعیت این است كه هم‌اكنون در دوران گذار قرار داریم. در این دوران، نقاط عطف مختلفی به وجود آمده است، در همین راستا می‌توان به حمله روسیه به اوكراین، عملیات 7 اكتبر و اقدامات جنایتكارانه اسراییل در طول یك سال گذشته اشاره كرد. در این چارچوب، بحث اصلی این است كه آیا همكاری‌های منطقه‌ای می‌تواند نقش موثری در مدیریت این شرایط و دوران گذار ایفا كند یا خیر؟ در جهانی كه قطب‌بندی میان كشورها وجود ندارد یا نظام بین‌الملل در حال حركت به سمت چندقطبی شدن و همكاری‌های منطقه‌ای است، كشورها به صورت خوشه‌ای و از طریق نظام‌های همكاری متعددی در ارتباط هستند. بخشی از همكاری‌های منطقه‌ای كه در این قاب می‌تواند به‌طور موثر شكل بگیرد، همكاری‌ها ی‌حوزه قفقاز جنوبی است. نشست اخیر 3+3 در خصوص مسائل موجود در حوزه قفقاز جنوبی، از مدت‌ها قبل توسط تركیه سازماندهی شده است. همكاری میان بازیگران حاضر در این نشست كه در چارچوب 3+3 شكل گرفته، براساس ایده‌ همكاری و تعامل میان سه كشور ایران، روسیه و تركیه با سه كشور آذربایجان، گرجستان و ارمنستان قابل تبیین است.

نوشته حسن بهشتی‌پور

یاداشت صفحه اول روزنامه تعادل یکشنبه 29 مهر 1403

هرچند تحلیلگران در شرایط فعلی منطقه به داده‌های محرمانه دسترسی ندارند اما اخبار علنی حاكی است كه ایران در ۳بخش اصلی فعالیت‌های خود در سطح منطقه را دنبال می‌كند.

۱) دیپلماسی پویا و فراگیر: نخستین بخش از فعالیت‌های دولت تحركات مناسب در بخش دیپلماسی است كه عباس عراقچی با سفر به كشورهای مختلف منطقه آن را پیگیری می‌كند. در این راستا عراقچی با سفر به كشورهایی چون لبنان، سوریه، قطر، عراق، عربستان، عمان، اردن، مصر و نهایتا تركیه تلاش می‌كند، گفت‌وگوها را در عالی‌ترین سطح دنبال كند. این روند دیپلماتیك نشان می‌دهد كه دولت چهاردهم و ایران در حوزه دیپلماسی شفاف و صریح عمل كرده است. در این سفرها هم سیاست‌های ایران در این بحران تشریح می‌شود و هم هشدارهای لازم به برخی از این كشورها داده می‌شود كه احیانا همراهی خاصی با صهیونیست‌ها علیه ایران و محور مقاومت نداشته باشند.

عراقچی در ادامه سفرهای منطقه‌ای خود راهی ترکیه شده است. یکی از مهم‌ترین مسئولیت های وزیر امور خارجه گسترش دنبال کردن دیپلماسی است و رئیس دستگاه دیپلماسی نباید خانه نشین باشد، بلکه در راستای گسترش دیپلماسی و تعاملات بیشتر با کشورهای مختلف اقداماتی اساسی انجام دهد که عراقچی سفرهای منطقه‌ای را در این راستا انجام می‌دهد.

با توجه به افزایش بحران منطقه ای و تنش افزایی رژیم صهیونیستی در غزه و لبنان و کشاندن دامنه تنش به ایران، عراقچی در ابتکاری دیپلماتیک تلاش کرد با سفر به لبنان که با شجاعت تمام انجام شد، حضور و پشتیبانی مردم و حاکمیت ایران را از مردم لبنان و حزب الله را اعلام کند. متعاقب آن، با سفر به سوریه هماهنگی های لازم را ناظر بر تقویت جبهه مقاومت در برابر رژیم صهیونیستی در دستور کار قرار داد. سفر وزیر امور خارجه به قطر و عربستان برای اتمام حجت ایران بود با تأکید بر اینکه کشورهای مختلف نباید آسمان خود را در اختیار رژیم صهیونیستی قرار دهند؛ لذا شاهد اعلام رسمی کشورهای یاد شده با تأکید بر این بودیم که آسمان خود را برای حمله به ایران در اختیار این رژیم قرار نمی دهند. سفر عراقچی به عراق نیز در راستای هماهنگی و حمایت از محور مقاومت در منطقه غرب آسیا و اقدام مشترک در برابر جنایات اسرائیل در غزه و لبنان بود. همچنین سفر به عمان علاوه بر دنبال کردن توسعه روابط دوجانبه و امکان مذاکرات با طرف یمنی در عمان ، در راستای پل ارتباطی این کشور با آمریکا موضع گیری قاطع درباره روند گفتگوهای غیر مستقیم با آمریکا را شاهد بودیم.

حسن بهشتی‌پور

یاداشت روز روزنامه اعتماد پنجم مهر 1403

آقای پزشکیان در مجمع عمومی سازمان ملل مجددا بر رویکرد سیاست خارجی دولت چهاردهم مبنی بر تنش‌زدایی با غرب تاکید داشتند. رییس‌جمهور در این سخنرانی ضمن ابراز تمایل به احیای برجام آمادگی دولت ایران را برای گفت‌وگو درخصوص مسائل هسته‌ای و موضوعات دیگر اعلام کرد اما واقعیت این است که سیگنال‌های مثبتی در قبال رویکردهای تنش‌زدایانه ایران در نیویورک مخابره نشده است. سخنرانی بایدن در نشست مجمع عمومی و این ادعا که باید علیه ایران متحد شویم، بیانگر این موضوع است که علی‌رغم چراغ سبز ایران برای بازگشت به میز مذاکره با کشورهای غربی در صورت بازگشت این گروه از بازیگران به تعهدات‌شان، ایالات‌متحده کماکان بر رویکرد سختگیرانه خود تاکید دارد. متاسفانه در داخل کشور نیز همیشه در قبال مواضع تند واشنگتن در قبال تهران، برخوردی ثابت و رویکردی تقابلی با ایالات‌متحده اتخاذ شده است. مخالفان توافق علی‌رغم تاکید دولت چهاردهم بر وفاق با هدف تحقق منافع ملی ایران همچنان با تمرکز بر این رویکردهای تقابلی یادآور می‌شوند که هر قدم که به سمت امریکا ‌برداریم این کشور یک قدم به سمت عقب خواهد رفت و حتی در مقاطعی مواضعی تند در پیش خواهد گرفت؛ لذا این گروه تاکید دارند که واشنگتن قابل اعتماد نیست و نمی‌توان از طریق گفت‌وگو با این کشور وارد تعامل شد. اگر بنا باشد این تفکر را سرلوحه کار قرار دهیم چالش‌های جمهوری اسلامی و ایالات‌متحده تا ابد لاینحل باقی خواهد ماند، چراکه مساله اصلی عدم ارایه راهکاری جایگزین برای این تفکر است. با نیم نگاهی به دو دهه گذشته خواهیم دید که اعمال تحریم‌ها علیه ایران عملا از سال 1382 روبه افزایش بوده است.

حسن بهشتی پور در یادداشتی برای «صبح نو» از سفر پزشکیان به نیویورک نوشت؛

روزنامه صبح نو دوم مهر 1403

آقای عراقچی یک جمله‌‌ داشت تحت عنوان «مدیریت تنش با اروپا و آمریکا» که این موضوع مهمی است. آقای عراقچی این بحث را انجام داد که اولویت ما رابطه با همسایگان و کشورهای دوست مثل چین، روسیه و هند است که در دوره تحریم ما را تنها نگذاشتند؛ اما جمله خوبی گفتند که ما دنبال مدیریت تنش با غرب یعنی آمریکا و اروپا هستیم. این مدیریت تنش در روابط به آمریکا جمله مهمی است از این جهت که می‌خواهد بگوید ما اکنون نمی‌توانیم عادی‌سازی روابط با آمریکا را داشته باشیم، چون برای عادی‌سازی روابط با آمریکا باید مقدمات زیادی طی شود، آن‌هم در این تنشی که الان در منطقه وجود دارد، صحبت‌کردن از عادی‌سازی روابط دشوار است؛ اما می‌شود مدیریت تنش کرد؛ به این منظور که الان اسرائیلی‌ها دست به جنایت‌های مختلفی در منطقه می‌زنند تا ایران را وادار به درگیرشدن با آمریکا کنند. مشخص است که این نقشه نتانیاهو است و او در بحران زندگی می‌کند و ادامه بقای دولتش را در بحران می‌بیند. چون همین امروز اگر آتش‌بس در غزه فراهم شود، قطعا باید دار‌و‌دسته نتانیاهو و وزرایش پای محاکمه در داخل خود اسرائیل بروند. بنابراین این‌ها ترجیح می‌دهند که بحران را به هر شکل ممکن ادامه دهند و نقشه‌شان این است که ایران را وادار به جنگ با آمریکا کنند، چون می‌دانند آمریکا در حمایت از رژیم اسرائیل اقدام خواهد کرد و این درنهایت منجر به جنگ خواهد شد.

حسن بهشتی پور

«ایران از طریق آذربایجان و ارمنستان به قفقاز جنوبی و از آن طریق به اروپا دسترسی دارد. مرز ۴۰ کیلومتری میان ایران و ارمنستان از این نظر بسیار مهم است. اول به دلیل اینکه پیوستگی سرزمینی میان کشورهای ترک‌زبان از طریق ترکیه، نخجوان و آذربایجان را می‌گیرد که سیاست‌های پان‌ترکیستی آنکارا را به دنبال ‌داشت. دوم به این دلیل که مسیر دسترسی به گرجستان و از آنجا به دریای سیاه است و سوم اینکه به ایران تنوع دسترسی در قفقاز جنوبی را ارائه می‌کند.»

«آذربایجان بعد از اینکه ارمنی‌های قره‌باغ را کوچاند، به این وهم دچار شد که می‌تواند ادعای تاریخی زنگزور را احیا کند. در توافق آتش‌بس ۲۰۲۰ مسکو، این بند قید شد که آذربایجان بتواند از طریق ارمنستان به نخجوان دسترسی پیدا کند. این کلمه دسترسی از طرف جمهوری آذربایجان مورد سوءاستفاده قرار گرفته و ریشه ادعایش درباره زنگزور و کریدور آن است. چون آذربایجان در جایگاه پیروز جنگ قرار دارد، سعی می‌کند این خواسته خود را به ارمنستان تحمیل کند.

حسن بهشتی‌پور

روزنامه آرمان ملی هشتم شهریور 1403

سخنان آقای عراقچی در ارتباط با برجام و ذکر این نکته که برجام در شرایط کنونی قابل احیا نیست در این معناست که ایران مسیری که در نظر دارد را می‌پیماید و در انتظار نیست که برجام احیا شود.

ایران مسیر خود را می‌رود و اگر هم فرصتی به وجود آمد به منظور لغو تحریم‌ها اقدام به مذاکره هم خواهد کرد. یکی از عالی‌ترین مقامات کشور هم چند روز قبل اعلام کرد مذاکره رد نمی‌شود اما ما نباید در انتظار آنها باشیم و برنامه‌های خود را منوط به توافق هسته‌ای کنیم. سیاست در ایران به گونه‌ای پیش خواهد رفت که مسائل کشور جلو رود اما این پیشروی به هیچ وجه منوط به مذاکره نخواهد بود. اینکه توافق جدید مطرح می‌شود در آن معناست که طرفین این توافقنامه در مسیر، خوبی‌ها و بدهی‌هایی را در آن یافته‌اند که احتمالا خواستار تغییر آن هستند. البته ممکن است ایران نقاط ضعفی در برجام ببیند که از منظر آمریکا و اروپایی‌ها این مورد نقطه قوت برجام باشد. همچنین ممکن است آمریکایی‌ها و اروپایی‌ها نقاطی در برجام را منفی بدانند که ایران آن نقاط را در جهت احقاق حقوق هسته‌ای خود بداند. این موارد به اختلاف بین طرفین در مذاکرات بعدی تبدیل خواهد شد.

حسن بهشتی پور

روزنامه تعادل چهارشنبه سوم مرداد 1403 یادداشت صفحه نخست

به نظرمی رسد ترامپی كه در انتخابات ۲۰۲۴ حضور دارد با ترامپی كه در سال ۲۰۲۰ و آخرین سال فعالیت‌های خود در دولت امریكا قرار داشت قطعا فرق خواهد داشت. چرا كه هم تحولات بین‌المللی اجبارهایی را برای او تعیین كرده و هم خود ترامپ در داخل با پرونده‌های قضایی و حقوقی بسیاری روبه‌روست. ضمن اینكه مردم امریكا هم در انتخابات ۲۰۲۰ یك نه بزرگ به ترامپ گفتند و او را از صحنه رقابت‌های انتخاباتی خارج كردند. مجموعه این عوامل باعث شده تا تحلیلگران اعلام كنند، ترامپ متفاوتی در عرصه سیاسی امریكا ظهور و بروز خواهد كرد. ترامپ تغییر كرده، چون اگر سیاست‌های اجرایی او موفق بود، حتما با اختلاف می‌توانست بایدن را در انتخابات ۲۰۲۰ شكست دهد. خود ترامپ هم آگاه شده كه بسیاری از امریكاییان، ایده‌های او را قبول نداشته و خواستار تغییر آنها هستند.

بهشتی‌پور، کارشناس مسائل سیاست خارجی :

حسن بهشتی‌پور، کارشناس مسائل سیاست خارجی درباره تحولات رخ داده در اتحادیه ‌اروپا و رویکرد احتمالی دولت چهاردهم در قبال این تحولات می‌گوید: وقتی می‌گوییم اتحادیه اروپا منظور کشورهایی است که رابطه تنگاتنگی با امریکا دارند و تاثیرگذاری بیشتری نیز خواهند داشت و موتور محرک اتحادیه اروپا آلمان و فرانسه و بعضا ایتالیا تا حدودی و سایر کشورها در رده‌های دیگر هستند. واقعیت این است که اروپایی‌ها تا حد زیادی با امریکایی‌ها ارتباط بر قرار کرده‌اند حداقل در سه سال اخیر. برای اینکه یک تهدید جدی برای اروپا بعد از تجاوز روسیه به خاک اوکراین به وجود آمده است. بنابراین حمله روسیه به اوکراین همکاری بی سابقه‌ای را میان امریکا و اروپا رقم زده است. در این شرایط بازگشت احتمالی آقای ترامپ که اصولا مخالف این جنس همکاری‌ها است و اصولا همه چیز را برای امریکا می‌خواهد، زمینه‌ساز شکاف‌های فراآتلانتیکی خواهد شد. همان‌طور که شاهد بودیم در 4 سالی که ترامپ روی کار بود همه چیز را زیر سوال می‌برد اما اروپا توجهی نمی‌کرد. اروپایی ها تا آنجا که توانستند در مقابل یکجانبه‌گرایی امریکا ایستادند. حال باید دید در دوره جدید آیا سیاست‌های ترامپ تعدیل خواهد شد یا خیر؟ به نظر می‌رسد که او سیاست‌های گذشته را تعدیل کند به این دلیل که متوجه اشتباهات فجیع خود شده است، چرا‌که او حتی ناتو را زیر سوال می‌برد و هزینه‌ای که امریکا سال‌های سال در اروپا کرده بود برای او قابل درک نبود. اما درمورد ایران اینکه اتحادیه اروپا خود را با امریکا هماهنگ کند بستگی به این دارد که تهران چه سیاستی را اتخاذ کند و از آن‌سو ترامپ چه سیاست‌هایی را در پیش بگیرد. نمی‌شود یک‌طرفه تحلیل کرد.

حسن بهشتی پور

یادداشت صفحه نخست روزنامه تعادل 30 خرداد 1403

هیچ فرد و جریانی در ایران وجود ندارد كه مخالف رفع تحریم‌ها باشد؛ تنها عده معدودی كه از آنها با عنوان كاسبان تحریم‌ها یاد می‌شود از تداوم تحریم‌ها و تنش‌ها خشنود هستند. افراد و گروه‌هایی كه به بهانه دور زدن تحریم‌ها، كاسبی پر رونقی راه انداخته‌اند و اموال مردم را به جیب می‌زنند. جماعت زیادی از ایرانیان اما موافق لغو تحریم‌ها هستند. اختلاف میان این دو تفكر از كجا شكل می‌گیرد؟ اختلاف اصلی بر سر چگونگی رفع تحریم‌هاست. باید دید آیا با شعار دادن می‌توان تحریم‌ها را پایان داد و لغو كرد؟ اینكه جریان سیاسی خاصی مدام یادآوری كند كه ضعف‌های برجام چه بوده و نقاط قوت این سند را اساسا نبیند آیا كمكی به رفع تحریم‌ها و حل مشكلات مردم می‌كند؟ برجام هرچه كه بود گذشت؛ باید دید امروز چه كار می‌توان برای كاستن از آلام مردم صورت داد؟ حتی منتقدان برجام هم كه كاسب تحریم نیستند، موافق لغو تحریم‌ها هستند. منتها روش آنها این است كه می‌گویند باید نگاه‌مان به داخل باشد. آنها تصور می‌كنند كه صرفا می‌شود از طریق درونزایی و افزایش تولید ملی طرف مقابل را از تداوم تحریم‌ها پشیمان كرد. اما اگر قرار بود از این طریق این مشكلات حل شوند، طی ۳ سال زمامداری دولت سیزدهم این مشكلات باید پشت سر گذاشته می‌شد. اما این گونه نشد؛ برای هر نوع واردات و صادراتی در عمل باید با كشورها مختلف و نهادهای گوناگون ارتباط داشت. معاملات تهاتر در قرن ۲۱ عملا موضوعی پایان یافته است.

حسن بهشتی‌پور، کارشناس مسائل روسیه

اختصاصی برای سایت ایراس

روز سه شنبه 29 خرداد پوتین رئیس‌جمهور روسیه نخستین بار پس از ۲۴ سال به منظور دیداری دو روزه وارد پیونگ یانگ پایتخت کره شمالی شد. پوتین در جولای سال ۲۰۰۰، چهار ماه پس از نخستین انتخابش به عنوان رئیس‌جمهور، به پیونگ یانگ سفر کرده بود ؛ وی در آن زمان با استقبال گسترده کیم جونگ ایل، پدر رئیس جمهور کنونی کره شمالی قرار گرفت. کیم ایل جون سپتامبر گذشته در جریان سفر خود به شرق روسیه توافق مهمی را در مورد گشترش همکاری های دو کشور امضاء کرد. پوتین در یادداشتی که در روزنامه رودونگ سینمون کره شمالی هم زمان با سفرش به کره شمالی نوشت، تاکید کرد که دو کشور در ۷۰ سال گذشته روابط و شراکت خوبی براساس برابری، احترام متقابل و اعتماد ایجاد کرده‌اند.

خبرگزاری رویترز روز پنجشنبه ۲۴ خرداد به نقل از یک گزارش آژانس بین‌المللی انرژی اتمی خبر داد که ایران به سرعت سانتریفوژهای دیگری را در واکنش به قطعنامه شورای حکام، در تاسیسات فردو نصب کرده است.

در گزارش آژانس که خبرگزاری رویترز آن را مشاهده کرده، آمده است: «ایران در روزهای ۹ و ۱۰ ژوئن (۲۰ و ۲۱ خرداد) به آژانس اطلاع داد که هشت آبشار حاوی ۱۷۴ سانتریفوژ آی‌آر-۶ طی سه تا چهار هفته آینده در واحد ۱ تأسیسات غنی‌سازی فردو نصب خواهد شد».

هر سانتریفیوژ آی آر آی حدود 5 سو توان غنی سازی اورانیوم دارد یعنی در واقع هر سانتریفوژ مدال آی آر 6 ، حدود پنج برابر سانتریفوژهای مدل آی آر 1 امکان غنی سازی اورانیوم دارد اگر بخواهیم دقیق تر محاسبه کنیم ایران هشت آبشار 174 تایی سانتریفوژ ، یعنی 1392 سانترفیوژ جدید به کار خواهد گرفت که معادل 6960 عدد از سانتریفوژهای مدل آی آر 1 کارایی دارد ضمن آنکه این نوع هم طول عمر بیشتری دارند و هم برق کمتری مصرف می کنند .

بر اساس گزارش آژانس، ایران تا روز ۲۲ خرداد دو آبشار جدید از سانتریفوژهای آی‌آر-۶ را تکمیل کرده است و در فردو نصب می کند.وطی سه تا 6 هفته آینده این تعداد را هشت آبشار می رساند . علاوه براین قرار است در سایت نطنز 18 آبشار 174 تایی نیز نصب شود.

شورای حکام آژانس ۱۶ خرداد امسال با تصویب قطعنامه‌ای از جمهوری اسلامی ایران خواست که «بی‌درنگ» به پرسش‌های بازرسان درباره منشاء ذرات اورانیوم کشف‌شده در سایت‌های اعلام‌نشده خود پاسخ دهد.

پیشتر همین خبرگزاری به نقل از دیپلمات‌ها گزارش داده بود که تهران در واکنش به این قطعنامه، ظرفیت غنی‌سازی اورانیوم در دو سایت زیرزمینی خود را گسترش داده است.

تمام فعالیت‌های هسته ای ایران براساس پادمان هسته ای در چارچوب پیمان ان پی تی زیر نظر آژانس بین المللی هسته ای ، انجام می شود و تلیغات رسانه ای در مورد زیر سئوال بردن فعالیت‌های صلح آمیز ایران هیچ توجیهی ندارد. باید دید آیا این اقدام جدید ایران که ناظران سیاست مقاومت در برابر فشار از آن یاد می کند می تواند سرانجام طرفهای غربی را به اجرای تعهدادتشان در چارچوب برجام ترغیب کند.

نوشته حسن بهشتی پور

شورای حکام آژانس بین المللی انرژی هسته ای روز چهارشنبه 16 خرداد ماه 1403 در نشست فصلی خود به قطعنامه پیشنهادی آلمان، انگلیس و فرانسه با اکثریت ضعیف رای مثبت داد. بررسی و تحلیل آراء داده شده در این شورای اجرایی و مفاد قطعنامه تصویبی ، اهمیت اساسی دارد که من در این مطلب برای رعایت اختصار از تحلیل محتوای چهارمین قطعنامه شورای حکام آژانس بعد از توافق برجام می‌گذرم ؛ زیرا متن این قطعنامه بیش از آنکه تاثیری در تحولات آینده داشته باشد بیشتر یک مانور سیاسی از سوی کشورهای صاحب نفوذ در شورای حکام ارزیابی می‌شود. پیشنهاد این قطعنامه از سوی سه کشور اروپایی نشان داد آنها می خواهند همچنان سیاست غلط گذشته خود را در قبال ایران ، ادامه دهند. سیاستی که در عمل مُخل توافق اخیر ایران با گروسی مدیرکل آژانس است. زیرا در اردیبهشت ماه گذشته در جریان سفر گروسی به تهران دو طرف توافق کردند به تلاش‌های خود بر اساس توافق مبنایی اسفند 1401 ادامه دهند. اکنون شورای حکام با این رای به جای پشتیبانی از توافق گروسی با ایران درعمل پیام منفی برای طرف ایرانی ارسال کرد. آن هم در شرایطی که ایران در آستانه برگزاری انتخابات جدید ریاست جمهوری قرار دارد.

حسن بهشتی‌پور

روزنامه آرمان ملی دهم خرداد 1403 یادداشت صفحه اول

اکنون نتانیاهو می‌داند که با پایان یافتن جنگ در غزه باید کناره گیری کند و برکنار خواهد شد. همچنان که اولمرت بعد از جنگ 33روزه و شکستی که اسرائیل خورد، مجبور به کناره گیری از قدرت شد. بنابراین چون در اینباره تردید ندارد، به هر شکلی با بحران سازی سعی می‌کند که بقای خودش را ادامه دهد تا بتواند فضای جدیدی در آبانماه سال جاری که انتخابات آمریکاست را تجربه کند.

واقعیت این است که نتانیاهو برای بقای حکومتش هیچ حد و مرزی قائل نیست و جنایتی که در رفح انجام شد و طی آن بیش از 40 نفر انسان را در چادرها به آتش کشید و عملا زنده زنده در آتش سوختند و تمام سازمان‌های بین‌المللی و کشورهای مختلف آن را محکوم کردند ولی چون اسرائیل می‌داند که به پشتیبانی آمریکا مستظهر است و عملا کاری که بازدارنده است، علیه اسرائیل انجام نخواهد شد، به این جنایت‌ها ادامه می‌دهد. اما اینکه تا چه زمانی این رویه ادامه می‌یابد، واقعیت این است که نتانیاهو در داخل اسرائیل هم با مشکلات اساسی روبه روست همچنان که همین شنبه گذشته یکی از بزرگ‌ترین تظاهرات گسترده علیه نتانیاهو در تل‌آویو برگزار شد. از این رو افکار عمومی داخل اسرائیل هم خسته شده‌اند. هشدار گالانت، وزیر دفاع اسرائیل به نتانیاهو نیز نشان دهنده این است که نظامیان اسرائیل هم از دست نتانیاهو خسته شده‌اند.

نوشته : حسن بهشتی پور
روز جمعه چهارم خرداد دیوان بین المللی دادگستری(ICJ ) حکم داد که اسرائیل باید فورا حملات نظامی و سایر اقدامات خود را در رفح متوقف کند. بر اساس رای اکثریت قضات این دادگاه بین المللی مه مهم ترین نهاد حقوقی سازمان ملل است حملات اسرائیل به رفح «خطر فوری» برای مردم فلسطینی دارد.
گرچه انتظار می رود اسرائیل به این حکم که برای همه کشورهای عضو سازمان ملل لازم الاجرا است توجهی نکند همچنانکه «ایتامار بن گویر» وزیر امنیت داخلی رژیم صهیونیستی با رد این حکم لاهه آن را «ضد یهود» توصیف کرد و در شبکه اجتماعی ایکس نوشت: آینده ما به آنچه دیگران می‌گویند، بستگی ندارد بلکه به آنچه ما یهودیان انجام می‌دهیم بستگی دارد. اما این حکم درواقع فشار بین المللی را برای اسرائیل بیشتر کرده و موجب تکمیل پرونده های این رژیم در دادگاه های بین المللی می شود زیرا هم زمان با دادگاه بین المللی لاهه در دادگاه دیگری به نام دیوان کیفری لاهه (ICC )علیه رهبران اسرائیلی پرونده رسیدگی تشکیل شده و "کریم خان" دادستان دیوان بین المللی کیفری در مصاحبه ای اختصاصی با کریستین امانپور مجری سی ان ان در روز دوشنبه گفت:" دادگاه بین‌المللی کیفری به دنبال صدور حکم بازداشت برای یحیی سنوار، رهبر حماس در غزه و بنیامین نتانیاهو، نخست‌وزیر اسرائیل، به اتهام جنایت جنگی و جنایت علیه بشریت به دلیل حملات 7 اکتبر به اسرائیل و متعاقب آن جنگ در غزه است." خان گفت که دیوان بین‌المللی کیفری همچنین به دنبال صدور حکمی برای "یوآو گالانت" وزیر دفاع اسرائیل و همچنین دو رهبر ارشد دیگر حماس - محمد دیاب ابراهیم المصری، رهبر گردان‌های القسام - که بیشتر به نام محمد ضیف معروف است - و اسماعیل هنیه رهبر سیاسی حماس است. دادستان این دادگاه نیز قرار تعقیب کیفری صادر کرده است .

حسن بهشتی‌پور،کارشناس مسائل بین الملل

روزنامه سازندگی پنجم 1403 24 آوریل 2024

بعد از اتفاق رخ داده در اصفهان از جانب اسرائیل به نظر می‌رسد مناقشه بین ایران و اسرائیل به معنای درگیری نظامی در حدی که شاهد بودیم یا فراتر از آن، پایان یافته است و هر دو طرف مایل هستند که مدیریت بحران کنند و اجازه ندهند که بحران از این سطح گسترده‌تر شود، ایران و اسرائیل هر کدام به دلایل مختلف این تصمیم را اتخاذ کردند. در سطح کلان اما مناقشه بین ایران و اسرائیل تا زمانی که انقلاب اسلامی برقرار است، وجود دارد اما لازم به تاکید دوباره است که به نظر می‌رسد در این برهه زمانی در بعد نظامی هر دو طرف ترجیح دادند که مدیریت بحران کرده و موضوع را ادامه ندهند.

باید توجه کنیم که اسرائیلی‌ها در یک بحران به شدت گسترده در غزه درگیر هستند. علاوه بر این نتانیاهو در داخل اسرائیل به شدت مشکلات جدی دارد؛ از درگیر شدن در جنگ و موضوع غزه که فشار زیادی را بر او وارد کرده تا افتضاحی که از نظر امنیتی در 7 اکتبر به بار آمده است. در کنار این موضوع نتانیاهو مخالفان زیادی دارد و هفته‌ای نیست که درگیری و تظاهرات علیه او برقرار نباشد. با این مجموعه مسائل درگیری اسرائیل با ایران به شدت برای نتانیاهو زیان‌آور بود و او می‌داند با پاسخ جدی‌تر به ایران مجبور است، جواب دوباره بگیرد و این به معنی ادامه موضوع است. در این شرایط انگیزه اسرائیل این بود که اولا عملیاتی علیه ایران کرده باشد ثانیا پاسخ او آن قدر بحران‌زا نباشد که شرایط فعلی با ایران را گسترش دهد.

نوشته : حسن بهشتی پور

سرانجام سیزده روز پس از حمله اسرائیل به کنسولگری ایران در دمشق ، ایران حملات مقابله به مثل خود را از طریق حمله موشکی و پهبادی به اهداف متعددی در اسرائیل به اجرا گذاشت. درمورد موثر و بازدارنده بودن این حملات باید منتظر ارزیابی ها بعدی باشیم . اما همینقدر که بزرگترین حملات موشکی و پهبادی در سالهای اخیر علیه رژیم متجاوز اسرائیل طراحی و با موفقیت اجرا شده است می تواند، دو مسیر کاملا جداگانه را پیش روی منطقه باز کند.

مسیر اول پذیرش این واقعیت از سوی نتانیاهو و حامیانش در داخل و خارج اسرائیل است که پاسخ ایران دفاعی بوده و باید از گسترش بحران در همین مرحله جلوگیری کرد. استدلال بایدن برای نتانیاهو که آمریکا در حملات متقابل اسرائیل مشارکت نمی کند، نشان دهنده تمایل کاخ سفید برای مهار بحران در همین مرحله است. به ویژه آنکه تاکید می کند همینقدرکه اسرائیل توانسته اکثر موشکها را رهگیری کند، موفقیت محسوب می شود! به نظر می رسد آمریکا گسترش بحران در سطح منطقه خاورمیانه را به نفع خود ارزیابی نمی کند زیرا این موضوع موجب بالا رفتن احتمال شروع یک جنگ منطقه ای خواهد شد .

نوشته حسن بهشتی پور روزنامه تعادل یاداشت صفحه نخست

شرايط منطقه پس از حمله جنون‌آميز اسراييل عليه كنسولگري ايران در دمشق، وارد دوره‌اي از اضطراب، نگراني و انتظار شده است. اسراييل به خوبي مي‌داند كه ايران پاسخ درخوري به او مي‌دهد، اما نتانياهو به دنبال آن است فضايي را ايجاد كند كه پس از حمله ايران، امريكا ناچار به ورود مستقيم به منازعه شود.

شرايط منطقه پس از حمله جنون‌آميز اسراييل عليه كنسولگري ايران در دمشق، وارد دوره‌اي از اضطراب، نگراني و انتظار شده است. اسراييل به خوبي مي‌داند كه ايران پاسخ درخوري به او مي‌دهد، اما نتانياهو به دنبال آن است فضايي را ايجاد كند كه پس از حمله ايران، امريكا ناچار به ورود مستقيم به منازعه شود.

حسن بهشتی‌پور، کارشناس مسائل بین الملل

روزنامه سازندگی تاریخ انتشار : 18 فروردین آوریل 2024

حمله موشکی به کنسولگری ایران در دمشق در روز 13 فروردین یک بار دیگر این مساله را در درجه توجه و اهمیت قرار داد. با توجه به اینکه در نتیجه این اقدام تروریستی، سردار محمدرضا زاهدی از فرماندهان ارشد نیروی قدس سپاه پاسداران، معاون او و پنج نفر دیگر از مستشاران نظامی ایران در سوریه در جریان این اقدام تروریستی به شهادت رسیدند مهم‌ترین مساله و بحث مطرح شده در رسانه‌ها و افکار عمومی درباره واکنش‌های لازم از جانب ایران به این مساله است. موضوعی که باید با چند نکته مورد ارزیابی و دقت قرار بگیرد. در یک طرف ماجرا، این سوال مطرح است که آیا ایران حق پاسخگویی به این تهاجم را دارد. تردیدی نیست که این حق برای ایران محفوظ است اما سوال اصلی این است که در شرایط فعلی منطقه‌ای و موقعیت ایران و راهبردهای شوم اسرائیل در 6 ماه گذشته آیا ایران باید در پاسخ این اقدام «صبر استراتژیک» را به‌عنوان راهبرد همیشگی خود ادامه دهد یا آنکه در جهت پاسخگویی، ضربه و اقدام متقابل نظامی و محکم را بروز دهد؟

یاداشت کوتاه برای تحلیل رویدادها از حسن بهشتی پور

عصر روز دوشنبه (۱۳ فرودین ماه) بود که خبر حمله موشکی به کنسولگری ایران در دمشق منتشر شد. در نتیجه این اقدام تروریستی سردار سرتیپ پاسدار محمد رضا زاهدی از فرماندهان ارشد نیروی قدس سپاه پاسداران، معاون او و پنج نفر دیگر از مستشاران نظامی ایران در سوریه درجریان این اقدام تروریستی به شهادت رسیدند.

مهم ترین پرسش در بین افکار عمومی این بود که چرا اسرائیل توانست چنین ضربه ای را وارد کند و ایران در پاسخ این اقدام آیا باید به صبر استراتژیک ادامه دهد یا آنکه ضربه پشیمان کننده وارد سازد در این صورت آیا این به معنای شروع جنگ جدیدی در منطقه خواهد بود .

هدف اسرائیل کشاندن ایران به میدان جنگ مستقیم با امریکا است. در ذیل این هدف کلی اسرائیل میدان عمل خود را در سوریه به گونه ای تعریف کرده است که با بهره گیری از عواملی که در سوریه دارد، مستشاران نظامی ایرانی را شناسایی و ترور می کند. بنابراین به دور از اینکه ایران چه اقدام متقابلی انجام دهد اسرائیل همچنان در صحنه سوریه و بعد در لبنان دنبال ایجاد فرصت برای وارد آوردن ضربات بعدی است. این روند تا ایجاد جنگ مستقیم و یا خروج کامل ایران از سوریه ادامه خواهد داشت. البته جریان سازمان دهی برای وارد آوردن ضربات در داخل ایران توسط نیروهای نیابتی هم به موازات ان به احتمال زیاد در دستور کار قرار دارد.

اما درمورد پاسخ ایران به اقدام تروریستی اسرائیل ، باید توجه داشت بعضی فکر می کنند عرصه تصمیم گیری در زمان مدیریت بحران ، مثل میدان بازی فوتبال است. یعنی وقتی دشمن برای شما یک زمین بازی تعریف کرد و در آن زمین بازی به شما ضربه مهمی(گل) زد انتظار دارند همه امکانات را بسیج کرده و بلافاصله ضربه متقابل(گل) وارد دروازه حریف کنید . در حالی که ایران به خوبی می داند اگر می خواهد موفق شود باید زمین بازی را در جای دیگری تعریف کند و در زمان و مکانی که برای اسرائیل اصلا قابل پیش بینی نباشد ، ضربه متقابل و متناسب را وارد کند. اقدامی که حتما موثر، همگن و بازدارنده باشد تا از تکرار آن در آینده جلوگیری کند.

پس از حادثه مرگبار و تروریستی در مسکو که ده‌ها غیرنظامی کشته و زخمی در یک سالن کنسرت برجای گذاشت، رسانه‌ها و خبرنگاران روس چگونه به خبرنویسی پرداخته و چه چیزی به مخاطبان خود القا کردند؟ دکتر حسن بهشتی‌پور، کارشناس روابط بین الملل در یادداشت اختصاصی برای دیدارنیوز این موضوع را تحلیل کرده است.

دیدار نیوز ۰۷ فروردين ۱۴۰۳

دیدارنیوز _ سرویس بین‌الملل: در شبکه‌های اجتماعی درخصوص تاکتیک‌های خبرنویسی خبرنگاران روسی در حادثه تروریستی مسکو مطلبی به قلم یکی از همکاران رسانه‌ای منتشر شد که دکتر حسن بهشتی‌پور تحلیلی درباره این مطلب برای دیدار نیوز ارسال کرد.

ابتدا متن اصلی و سپس تحلیل آقای بهشتی‌پور آورده می‌شود؛

جدای از سیاست‌های امنیتی، سیاسی و روانی دولت روسیه در نحوه اطلاع رسانی حادثه تروریستی اخیر مسکو، مطلب پیش رو به بخشی از تاکتیک‌های خبرنویسی خبرنگاران روسی فعال در رسانه‌های اصلی این کشور، درباره این حادثه می‌پردازد.

نوشته : حسن بهشتی پور

اختصاصی برای سایت ایراس

همانطور که انتظار می رفت پوتین برای پنجمین بار در یک انتخابات مدیریت شده ریاست جمهوری در روسیه، پیروز قاطع انتخابات اعلام شد. براساس نتایج اعلام شده رسمی از سوی کمیسیون برگزار کننده انتخابات ، 99.72% آراء کسانی که طی سه روز در انتخابات ریاست جمهوری روسیه از روز جمعه 25 اسفند تا 27 اسفند شرکت کردند. 87.30 % به ولادیمیر پوتین (نامزد مستقل به صورت رسمی اما در واقع حمایت شده از سوی حزب "روسیه واحد" ) رای دادند. سه نامزد دیگر که به نظر می رسد برای بازار گرمی مشارکت مردم در رقابت های انتخابات ریاست جمهوری شرکت کرده بودند؛ به ترتیب نیکولای خاریتونوف (کاندیدای حزب کمونیست روسیه دومین حزب در پارلمان روسیه ) تنها توانست 4.30%، بدست آورد. ولادیسلاو داوانکوف بازرگان ۳۹ ساله جوان‌ترین نامزد (کاندیدای حزب "مردم جدید") 3.83 %، کسب کرد و لئونید اسلوتسکی (کاندیدای حزب لیبرال دموکرات روسیه سومین حزب در پارلمان روسیه ) 3.21 %، رای شرکت کنندگان در انتخابات را بدست آورد.

میزان آراء اعلام شده برای کاندیداهای رقیب پوتین تقریبا همان ترتیبی را دارند که تعداد کرسی های احزاب در مجلس دومای روسیه از آن برخوردار هستند. با این تفاوت که کاندیدای جبهه ائتلافی تحت عنوان مردم جدید توانست از کاندیدای حزب لیبرال دموکرات که سومین حزب در پارلمان روسیه است، چند صدم درصد بیشتر رای بیاورد.

نویسنده: حسن بهشتی پور

یاداشت اختصاصی برای سایت ایراس

امروز پنجم اسفند برابر با 24 نوامبر است دقیقا دو سال از شروع حمله روسیه به اوکراین گذشت و هنوز هیچ آینده روشنی برای پایان این جنگ خانمانسوز وجود ندارد.

تهاجم تمام عیار روسیه به اوکراین رنج بسیار زیاد برای مردم در دو طرف برجای گذشت درطرف اوکراین دهها هزار نفر کشته و زخمی و میلیون ها نفر آواره شده اند. با این حال پوتین در آخرین مصاحبه اش اعلام می کند هنوز به اهداف تعیین شده در این جنگ نرسیده است.

اکثریت مردم اوکراین با همه امکانات خود و با حمایت آمریکا و اتحادیه اروپا در برابر این تهاجم وسیع ایستادند، تا به روسیه نشان دهند در قرن 21 نمی توان به صرف احساس تهدید از سوی کشور همسایه ف جنگی را شروع کنید که به اشغال چهار استان این کشور بینجامد.

منطق روسیه برای تجاوز به خاک همسایه خود سه تهدید عمده معرفی شد. اول عضویت اوکراین در ناتو که می توانست مرزهای 1856 کیلومتری دو کشور را با تهدیدی جدی روبرو کند زیرا سالهای طولانی اوکراین نقش خط حائل بین روسیه و غرب را داشته و در برابر دو تهاجم مهم ناپلئون و هیتلر در کنار روس ها جنگیدند، عضویت اوکراین در ناتو موجب می شود نه تنها این خط حائل از بین برود بلکه خاک اوکراین به عنوان پایگاهی مهم برای ضربه وارد آوردن به روسیه تبدیل می شد به ویژه وقتی بدانیم از کی اف پایتخت اوکراین تا مسکو از طریق جاده های زمینی 800 کیلومتر و مرز هوایی تنها 600 کیلومتر فاصله است. دوم نگرانی روسیه از وضعیت هفت میلیون روس تبار که عمدتا در شرق اوکراین زندگی می کنند . روسیه مدعی است این روس تبارهای اوکراینی در معرض تهدیدهای جدی برای ادامه زندگی در اوکراین بودند. سوم روسیه مدعی است نئونازیها در کی اف حاکم هستند و روسیه برای آنکه این هر سه تهدید را خنثی کند دست به عملیات ویژه زده است.

خبر درگذشت الکسی ناوالنی، سرسخت‌ترین منتقد ولادیمیر پوتین، رئیس جمهوری روسیه ،همه ناظران سیاسی تحولات روسیه را شوکه کرد . در این ارتباط روزنامه نوایا گازتا به نقل از مادر او، لیودمیلا ناوالنایا نوشت: «من نمی‌خواهم هیچ تسلیتی را بشنوم. ما او را در ۱۲ فوریه 2024 در زندان دیدیم. زنده، سالم و شاد بود.» یولیا ناوالندی گفت که پوتین باید به دلیل «وحشیگری» علیه ناوالنی و روسیه مجازات شود. دیمیتری موراتوف، سردبیر روزنامه روسی و برنده جایزه صلح نوبل نیز مرگ ناوالنی را یک «قتل» خواند و گفت که معتقد است شرایط زندان منجر به مرگ او شده است.

یولیا، همسر الکسی ناوالنی که در کنفرانس امنیتی مونیخ در آلمان حضور دارد از جامعه بین‌المللی خواست تا علیه «رژیم وحشتناک» روسیه مبارزه کنند. یولیا در مورد مرگ شوهرش گفت: «نمی‌دانم باید این خبر وحشتناکی را که شنیده‌ایم را باور کنیم یا نه.» او گفت که ولادیمیر پوتین و دولت او «بی وقفه دروغ می گویند.» در همین حال لئونید ولکوف، رئیس دفتر وی، اعلامیه زندان را به‌عنوان «اعتراف به کشته شدن» ناوالنی در زندان توصیف کرد اما هشدار داد که آن‌ها هنوز تاییدی دریافت نکرده‌اند. ناوالنی چند روز پیش ، پس از شکایت از سوء تغذیه و سایر بیماری‌ها به‌دلیل بدرفتاری در زندان در بیمارستان تحت درمان قرار گرفته بود.