سرمقاله روزنامه تهران امروز شماره 1276 روز سشنبه دوم مهر ماه 1392

نویسنده : حسن بهشتی پور 

نخستين تماس‌هاي هسته‌اي بين وزير خارجه كشورمان با كاترين اشتون، مسئول سياست خارجي اتحاديه اروپا در شرايطي انجام شد كه از چندي قبل حساسيت‌ها روي آن زياد شده بود. چرا كه همگان در انتظار خروجي اين مذاكرات هستند. با وجود اينكه درباره افزايش سطح مذاكرات از معاونان وزارت خارجه به وزراي خارجه توافق حاصل شده است اما با اين حال به نظر مي‌رسد به تغيير ماهوي در اصل مذاكرات هم نيازمنديم. اكنون زمان آن رسيده كه از روندي كه تاكنون مذاكرات هسته‌اي دوطرف داشته‌اند فاصله بگيريم و در واقع به مذاكره براي مذاكره پايان‌دهيم.شكل گرفتن چنين حالتي مسلما تنها به طرف ايراني برنمي‌گردد و دو طرف بايد خواهان اين باشند كه از روند مذاكرات به نتيجه‌اي عملي برسند. نكته مهمي كه بايد در اين راستا بدان توجه داشت اين است كه با يك ديدار و برگزاري يك نشست نمي‌توان به همه مسائل موجود پايان‌داد.ضمن اينكه به نظر مي‌رسد با توجه به اينكه قرار است مذاكرات هم به لحاظ شكلي و هم به لحاظ محتوايي با گذشته متفاوت باشد و در سطح بالاتري پيگيري شود، اين موضوع مي‌تواند به روند مذاكره براي مذاكره پايان‌دهد. در گذشته مذاكرات هسته‌اي به اين شكل بود كه دو نفر حرف‌هاي خودشان را مي‌زدند و برمي‌گشتند.در بعد محتوايي هم اين گونه بود كه ايران خطوط مشخصي را مطرح مي‌كرد، طرف اروپايي هم خطوط مشخص خود را بيان مي‌كرد بدون اينكه طرفين به سمت هم حركت كنند.اما اكنون و با توجه به رويكردي كه وزير خارجه كشورمان در پيش گرفته و بر اساس آن موارد خوبي مطرح شده، به نظر مي‌رسد راحت‌تر بتوانيم به روند مذاكره براي مذاكره پايان‌دهيم.يكي از اين موارد تعيين عامل زمان براي مذاكره است دراين طرح قرار نيست مذاكرات الي الابد ادامه پيدا كند و بايد به اين گونه باشد كه مذاكره به نتيجه روشني برسد.ضمن اينكه براي رسيدن به اين هدف دو طرف بايد براساس منافع مشترك حركت كنند تا بتوانند براي اين مسئله راه‌حل مشتركي پيدا كنند.در واقع با اين روش كه آنها بخواهند بر مواضع خود پافشاري كنند و ما هم بر مواضع واصول خودمان پافشاري كنيم به نتيجه نخواهيم رسيد.در واقع همانگونه كه رئيس‌جمهور در صحبت‌هاي خود گفته‌اند بايد حل اين مسئله بر اساس قاعده برد- برد باشد.ضمن اينكه در اين روند بده بستان وجود داشته باشد.براي رسيدن به چنين مرحله‌ای بايد دو طرف به شناختي كه در اين مدت نسبت به خطوط قرمز هم پيدا كرده‌اند توجه لازم را داشته باشند. بايد ديد در ديدار روز گذشته وزير امورخارجه كشورمان دو طرف درباره چه مواردي صحبت كرده‌اند و آيا بر سر اين موضوع به تفاهم رسيده‌اند يا نه؟

نكته ديگري كه مي‌تواند پايان‌دهنده مذاكره براي مذاكره باشد تغيير تيم مذاكره‌كننده كشورمان است. در واقع حرفه‌اي‌تر شدن اين تيم مي‌تواند تسهيل‌كننده روند مذاكرات باشد.

به نظر مي‌رسد طرف مذاكره‌كننده نيز در اين زمينه گام‌هايي برداشته در واقع هرچند رويكرد آنها تغيير نكرده است اما زبان خود را تغيير داده‌اند و از زبان تهديد و زورگويي استفاده نكرده‌اند. با توجه به اينكه دوطرف سياستشان را ثابت نگه داشتند اما راه رسیدن به این سیاست را تا حدود قابل ملاحظه ای تغییر دادند.  آنها سعی دارند ضمن حفظ سياست خود با تغيير رويكرد به نتيجه برسند.

نکته مهم دیگر آنکه  مذاكره‌كنندگان ما خود می دانند چگونه با قانع كردن طرف مقابل ،مطالبات ایران را در زمينه حق غني‌سازي اورانيوم و لغو تحريم‌ها محقق سازند.

یک کارشناس مسائل هسته ای با تاکید بر اینکه زمان و موضوع مذاکرات آتی ایران و گروه 1+5 در ملاقات "کاترین اشتون" و "محمد جواد ظریف" در نیویورک در دستور کار قرار خواهد گرفت، نسبت به تسریع روند و سطح مذاکرات هسته ای کشورمان در این باره ابراز امیدواری کرد و افزود: حضور ظریف به عنوان فرد مذاکره کننده ..

مصاحبه با حسن بهشتی پور تحلیلگر و کارشناس مسائل هسته ای ایران

تغییر رویکردها نه تغییر سیاست ها

منبع : هفته نامه مثلث  سال پنجم شماره 189 روزشنبه 23 شهریور 1392

آیا سیاست تعامل بجای تقابل در برابر غرب موثر واقع می شود؟

حسن بهشتی پور، تحلیلگر مسائل سیاسی، در گفتگو با مثلث به مسئله انتقال پرونده هسته ای ایران از شورای عالی امنیت ملی به وزارت خارجه و علل و پیامدهای آن پرداخت. به عقیده وی این پرونده بر حسب موقعیت افراد به سازمان ها و نهادهای گوناگون سپرده شده است. از نگاه بهشتی پور تفاوت اساسی بین شورای عالی امنیت ملی و وزارت امورخارجه به عنوان محلی برای پیگیری پرونده هسته ای ایران وجود ندارد.  بهشتی پور می گوید از آنجایی که مسئول اصلی مذاکرات و رئیس تیم، به احتمال قوی شخص آقای ظریف است، بنابراین احتمالا اقای رئیس جمهور مصلحت دیده است این پرونده مستقیما در وزارت خارجه و زیر نظر اقای ظریف پی گیری شود.  بدون شک اقای ظریف  یک تیم قوی و حرفه ای را بکار می گیرد که اشراف کامل بر پرونده هسته ای داشته باشند؛ پس دیگر تفاوتی نمی کند این افراد در وزارت خارجه باشند یا شورای عالی امنیت ملی بلکه تخصص آنها مهم است تا بتوانند به خوبی مذاکره کنند و صاحب نظر باشند

حسن بهشتی پور در مصاحبه با ایرنا 

كارشناس مسائل بين المللي:

تهران- يك كارشناس مسائل بين المللي درباره انتقال پرونده هسته اي ايران از دبيرخانه شوراي عالي امنيت ملي به وزارت امور خارجه گفت: اينكه اين پرونده در كدام نهاد پيگيري شود، تاثيرگذار نيست بلكه مهم اهل تعامل بودن مذاكره كننده اصلي است.

سرویس خبر :  ایرنا  سياسي- سیاست خارجی و هسته ای-

«حسن بهشتي پور» روز شنبه در گفت و گو با خبرنگار سياسي ايرنا در پاسخ به سوالي درباره تصميم حجت الاسلام و المسلمين «حسن روحاني» رييس جمهوري براي انتقال پرونده هسته اي از دبيرخانه شوراي عالي امنيت ملي به وزارت امور خارجه گفت: معتقدم اينكه اين پرونده توسط كدام نهاد پيگيري شود، مهم نيست بلكه اينكه چه افرادي با چه تخصص و چه ميزان آشنايي آن را دنبال كنند، مهم است.

وي با بيان اينكه تيم مذاكره كننده هسته اي بايد از منافع ملي جمهوري اسلامي ايران دفاع كند، تصريح كرد: مذاكره كننده اصلي بايد فردي اهل تعامل باشد و تنها بيانگر مواضع نباشد؛ يعني بايد سياست برد- برد را به گونه اي تنظيم كند كه چه بدهيم و در ازاي آن چه بگيريم؛ راه حل بايد ميانه باشد و دو طرف نيز راضي باشند. 

حسن بهشتی پوردرگفتگوباهفته نامه مثلث؛ شماره 174 صفحه 63-62 به تاریخ 11خرداد 1392

حسن بهشتی پور، کارشناس مسائل سیاسی در گفتگو با مثلث به بررسی وضعیت سیاست خارجی ایران در دوره محمود احمدی نژاد و همچنین چالش ها و اولویت های رئیس جمهوری آینده پرداخت. به گفته وی مسئله هسته ای ایران یکی از مهمترین اولویت های رئیس جمهور آینده است و هیچ موضوعی مهم تر از این در سیاست خارجی مطرح نخواهد شد. زیرا این موضوع هم روی اقتصاد ایران تاثیر گذاشته، هم روی مناسبات ایران با سایر کشورها و هم در مبادلات فرهنگی نقش داشته است. بهشتی پور درباره دوران ریاست جمهوری احمدی نژاد می گوید: روی کار آمدن احمدی نژاد تحول قابل توجهی در سیاست خارجی ایران به وجود آورد. اگرچه برخی معتقدند که تحولی رخ نداده است اما درعمل این تحولات کاملا قابل مشاهده است. باید مدنظر داشت جهت گیری های دولت احمدی نژاد از سیاست تدافعی به سیاست تهاجمی تبدیل شد ؛ یعنی وی معتقد بود که ما نباید در برابر غرب منفعل باشیم و سیاست دفاعی داشته باشیم. تعریف وی از سیاست تهاجمی نیز در نهایت به بحث هولوکاست منتهی شد.

نویسنده: حسن بهشتی پور

گزارش جدید یوکیا آمنو مدیرکل آژانس بین المللی انرژی اتمی  تکرار همان گزارش های دوره ای قبلی است که هر سه ماه یکبار به شورای حکام آژانس ارائه می شود. اما اینبار آقای آمانو در گزارش خود به   چهار موفقیت مهم فنی درباره برنامه هسته ای ایران اشاره دارد که حکایت از پیشرفت ایران در زمینه خودکفایی در غنی سازی اورانیوم برای مصارف صلح آمیز دارد.

1- ایران موفق شده است  تعداد بیشتری از سانتریفیوژهای نسل دوم را در نطنز نصب کند. این موضوع از آن جهت اهمیت دارد که سانتریفیوژها ی نسل دوم تقریبا سه برابر نسل اولی ها  قدرت غنی سازی  دارند . ایران زیر نظر کارشناسان آژانس بین المللی انرژی هسته ای و دقیقا در چهار چوب مقررات بین المللی از جمله پادمان هسته ای از حدود 6 ماه پیش نصب  سانتریفیوژهای نسل دوم  را درنطنز آغاز کرده است .

در آخرین گزارش آژانس گفته شده بود که ایران 180 دستگاه از این ماشین ها را در نطنز نصب کرده است اما بر اساس گزارش جدید آمانو تعداد این ماشین ها در نطنز به 689 مورد رسیده است . یعنی ایران توان غنی سازی خود را در مدت کوتاهی هم از لحاظ کیفی و هم از لحاظ کمی افزایش داده است. 

در گزارش آقای آمانو تصریح شده است در حال حاضر در مجموع  13555 سانتریفیوژ در نطنز نصب شده است که در مقایسه با گزارش قبلی 886 عدد بیشتر است .

به نظر می رسد این اقدام ایران به دو منظور انجام می شود اول آنکه به طرف غربی اثبات کند سیاست تحریم های ایران برای متوقف کردن روند پیشرفت های علمی هسته ای ایران بی نتیجه بوده است . دوم انکه ایران با افزایش قدرت غنی سازی خود قدرت چانه زنی سیاسی خود را در مذاکرات آتی افزایش دهد.

غربی ها به صورت تلویحی حق غنی سازی اورانیوم در ایران را پذیرفتند

حسن بهشتی پور در گفت و گو با مثلث 

منبع : هفته نامه مثلث سال چهارم ، شماره 167 ، 24 فروردین 1392 صفحه 56 تا 59

حسن بهشتي پور، كارشناس مسائل هسته اي، در گفتگويي تفصيلي با مثلث به بررسي مذاكرات اخير ايران و گروه 1+5 در آلماتي قزاقستان پرداخت. به گفته وي اكنون دلیل آنکه مذاکرات به نتیجه نرسید  همانطور كه سعيد جليلي نيز بدان اشاره كرد، اين است كه اعتمادسازي نبايد به محروم سازي منجر شود؛ يعني نبايد در جهت اعتمادسازي بگويند كه ايران بايد از غني سازي محروم شود. وي معتقد است اگر ايران براي مدت زمان 6 ماه غني سازي 20 درصد  را به حالت تعليق در مي آورد در اين صورت متوجه مي شد كه‌ آيا غرب همان سياست 7 سال پيش را ادامه خواهد داد يا بالعكس متنبه شده و اصول و پايه سياستش را بر همكاري بيشتر قرار داده است.

همچنين در اين شرايط اگر ايران يك گام اعتمادساز بردارد دور از تصور نيست كه غرب نيز بازهم مطالبات بیشتری را مطرح کند. به گفته بهشتي پور در اين شرايط نخستين اقدام اعتمادساز غرب  اين باید باشد كه حق غني سازي اورانيوم در ايران را به رسميت بشناسد و سپس زمان لغو کامل تحريم ها و چگونگي انجام آن را اعلام كند. در حقيقت گروه 1+5 بايد گام هايي كه مي خواهد بردارد را مشخص كند تا ايران نيز بتواند به خواسته هاي آن ها در مورد نظارت بیشتر پاسخ دهد.

از تشدید تحریم ها تا مذاکرات گام به گام

حسن بهشتی پور، تحلیل گر مسائل بین المللی در یادداشتی برای دیپلماسی ایرانی به بررسی روند مذاکرات ایران و غرب بر سر پرونده هسته ای در یک سال گذشته پرداخته است

بطور معمول بررسی روند حرکت پدیده ای که همچنان تحولات روزانه دارد، بسیار دشوار و تاحدی ناممکن به نظر می رسد . براین اساس ارائه تحلیلی جامع در باره تحولات دیپلماسی هسته ای ایران در سال 1391 بسیار مشکل خواهد بود . زیرا روند مذاکرات پیچیده و طولانی در دهسال گذشته ادامه داشته و به نظر می رسد در سال جدید نیز ادامه یابد . با این حال می توان گفت دیپلماسی هسته ای ایران در سالی که گذشت حرکت حساب شده خود را در دو محور جدا از هم اما مرتبط با هم بصورت موازی پیش برده است.

ایران و کشورهای موسوم به 1+ 5 روز هشتم اسفند دور دیگری از مذاکرات خود را در آلماتی قزاقستان برگزار می کنند. این که آیا این مذاکرات به نتیجه مشخصی خواهد رسید یا خیر؟ بستگی به عوامل مختلف از جمله مباحث و پیشنهادهای قایل طرح در این مذاکرات دارد.

طی روزهای اخیرپیشنهادها، اظهارنظرها و موضع گیری های متفاوتی به نقل از مقام ها و رسانه ها ی غربی در آستانه این مذاکرات منتشر شده است که تناقض گویی های آشکاری در آن به چشم می خورد.

چند روز قبل رویترز و یک نشریه اسرائیلی خبری منتشر کردند که غربی ها پیشنهاد قابل توجهی برای ایران  ندارند و اعلام کردند که ما به ازای تعطیلی سایت فردو، تحریم های مربوط به فلزات گران بها از جمله طلا لغو خواهد شد تا ایران قادر باشد مبادلات کالا به کالا را انجام دهد. روشن بود این موضوع نمی توانست صحت داشته باشد زیرا اگر طرف غربی می خواست مذاکرات به نتیجه برسد، پس از هشت ماه بازی با زمان و مکان مذاکرات چنین پیشنهاد پیش پا افتاده ای  را مطرح نمی کرد . زیرا این پیشنهاد در برابر آنچه که از ایران خواسته می شود نه متوازن است و نه متناسب. تا این که دو روز پیش هم فرانس پرس وهم رویترز به نقل ازدیپلمات هایی که نمی خواستند نامشان فاش شود ازپیشنهاد قابل توجه غربی ها برای ایران خبر دادند به شرط آنکه  ایران در مذاکرات آلمااتی از خود انعطاف نشان داده و درمذاکرات جدی  باشد. این دیپلمات ها اما نگفتند این پیشنهاد قابل توجه چیست؟ این اخبار نشان می دهد که این ها بازی رسانه ای برای تحت تأثیر قرار دادن اصل مذاکرات را ادامه می دهند.

مقدمه:

بطورمعمول سالهای اخیر، هرزمان که مذاکراتی بین ایران و گروه موسوم به پنج به علاوه یک می خواهد آغاز شود ، دستگاه دیپلوماسی  رسانه ای غرب در یک برنامه ریزی همه جانبه تلاش می کنند با جریان سازی های خبری ، صحنه مذاکرات  را برای هیات نمایندگی ایران سخت و دشوارسازند تا بتوانند در فضاسازی و "ارعاب رسانه ای" به اهداف مورد نظر خود دست پیدا کنند . این سیاست که در هر سه دور قبلی مذاکرات بکار گرفته شد.

 دردورچهارم  مذاکرات ایران و کشورهای  ۵+۱  که قرار است در هشتم اسفند  (۲۶ فوریه ) در‌ آلماتی قزاقستان برگزار شود. از هم اکنون آغازگشته است.

 به عنوان نمونه  طی چند روزاخیر اظهارات  گوناگون کشورهای غربی از جمله جان کری وزیرخارجه آمریکا که از ایران می خواهد در مذاکرات جدی باشد تا خانم اشتون مسئول سیاست خارجی اتحادیه اروپا  هر کدام به سهم خود با بیان دیدگاه های کاملا یکسویه  برای خبرگزاری های رویترز ، فرانس پرس و آسوشیتد پرس سوژه های خبری علیه ایران،  فراهم می کنند .

دراین میان اظهارات بان کی مون دبیرکل سازمان ملل بسیار قابل توجه و ارزش نقد و بررسی دارد . به همین جهت در مقاله پیش رو در حد امکان تلاش شده است این موضع گیری تجزیه و تحلیل شود.

روزنامه همشهری در شماره امروز خود طی گفتگویی با حسن بهشتی‌پور، کارشناس مسائل بین‌المللی به انتقاد از بی‌برنامگی در اعلام زمان و مکان مذاکرات هسته ای پرداخت که در ادامه متن آن می آید:

* پیش از این از پیشنهاد کشورهای منطقه‌ای به عنوان محل برگزاری مذاکرات از سوی وزارت امور خارجه انتقاد شده بود. مکان مذاکرات چه اهمیتی دارد؟

اینکه از سوی وزارت خارجه مکان‌های متعددی به عنوان محل برگزاری مذاکرات مطرح و سپس تکذیب می‌شود تعارض ایجاد می‌کند. این مسأله حکایت از یک بی‌برنامگی دارد. اساسا وزارت خارجه مسئولیتی در بحث مذاکرات ندارد.

* چرا مذاکرات در خود کشورهای غربی برگزار نمی‌شود؟

پیشنهادهایی مبنی بر اینکه مذاکرات در پاریس یا لندن باشد، همان مشکلی را دارد که مذاکرات در ژنو داشت. فضای ژنو علیه ایران بود. یعنی از نظر رسانه‌ای و تبلیغاتی ما مشکل داشتیم. ایران بر همین اساس مذاکرات را به سمت مسکو برد تا فضای مذاکرات بهتر باشد.

البته معتقدم ایرادی که آقای متکی به بغداد گرفته بود، درست بود چون فضای مناسبی نبود. ریزدگردها یک روز مذاکرات را به تأخیر انداخت و به نوعی فضای مذاکرات را نیز گرد و غبار فرا گرفت. بغداد امکانات رسانه‌ای درستی نیز نداشت؛ چراکه فضای عراق امنیتی بود.

افزايش سانتريفيوژهاي نطنز؛ پيام ايران به غرب

كليه فعاليت‌هاي جمهوري اسلامي ايران تاكنون درراستاي قوانين آژانس بين‌المللي انرژي اتمي بوده است. موضوع افزايش كيفيت سانتريفيوژهاي نطنز از IR1 به IR2 هم كاملا زير نظر آژانس انرژي اتمي و ‌ان.پي.تي و پادمان هسته‌اي آژانس است و فعاليت ايران در اين زمينه خلاف قوانين آژانس انرژي اتمي نيست. ضمنا بايد درنظر گرفت كه ايران اين افزايش كيفيت و ارتقاي سانتريفيوژها را به آژانس انرژي اتمي اعلام كرده است و انجام اين فعاليت‌ها كاملا درچارچوب قوانين آژانس بوده است. روسيه درواكنش به اين فعاليت از ايران درخواست كرده كه افزايش كيفيت و تعداد سانتريفيوژها را متوقف كند زيرا اين فعاليت ايران، فعاليتي سياسي وتحريك‌آميز است.روسيه اينگونه پيش‌بيني مي‌كند كه اين فعاليت ايران مي‌تواند برروند مذاكرات ايران و 5+1 موثر باشد اما بايد گفت كه اگر روسيه به‌دنبال اين است كه تفاهمي ميان طرف غربي و ايران ايجاد كند بايد از طرف غربي هم درخواست كند كه روند تحريم‌ها عليه ايران را كاهش دهد. لازم به ذكراست كه موضع گيري‌هاي روسيه و ايالات متحده آمريكا درقبال اين فعاليت ايران مي‌تواند بر نتايج مذاكرات ايران و 5+1 تاثيرگذار باشد ولي پيش از آن غرب بايد بپذيرد كه بر طبل تحريم‌ها عليه ايران نكوبد و بايد قبول كند كه اين فعاليت‌هاي ايران روندي كاملا قانوني را طي مي‌كند.البته جمهوري اسلامي ايران مي‌تواند اين فعاليت‌ها را متوقف كند اما بايد در نظر گرفت كه طرف غربي در زمينه پرونده هسته‌اي ايران حسن نيت خود را نشان نداده است و در واقع مي‌توان گفت اين فعاليت ايران پاسخي به طرف غربي است تا نشان دهد كه ايران روند افزايش كيفيت سانتريفيوژها را ادامه مي‌دهد و از مواضع خود درزمينه هسته‌اي كوتاه نمي‌آيد. 

ب

بهشتی‌پور: میزبانی مذاکرات هسته‌ای ایران و ۵+۱ توسط مصر تاثیری در روابط تهران - قاهره ندارد/ «وین» میزبان بهتری برای مذاکرات است

انرژی‌هسته‌ای - هرگاه مسئله برگزاری نشست ایران و 1+5 مطرح می‌شود ، محل برگزاری این نشست موضوع پرسش رسانه‌ها می‌شود.

 سید صادق روحانی: خبرنگاران در حاشیه نشست دولت از علی اکبر صالحی وزیر امور خارجه کشورمان پرسیدند که محل برگزاری نشست آتی هسته‌ای ایران کجاست که وی از رایزنی‌ها برای برگزاری این نشست در مصر خبر داد. نشست‌های پیشین ایران و 6 قدرت جهانی در مسکو، بغداد، آنکارا و وین برگزار شدند و این بار نام قاهره یا یکی از شهرهای دیگر مصر به میان آمده است. اهمیت محل برگزاری مذاکرات هسته‌ای و تاثیرات آن موضوعاتی است که حسن بهشتی‌پور مدیر سابق شبکه العالم در گفت و گو با خبرآنلاین پاسخ داده است.

در بخش پنجم از این سلسه مقالات به بررسی نگاه پوتین به مسائل هسته ای جهان امروز پرداخته شده است . نگاهی که در یک چالش دو طرفه قرار دارد از یکسو روسیه خود را طرفدار جدی مقابله با گسترش سلاح های هسته ای نشان می دهد و از سوی دیگر همچنان در یک رقابت تسلیحاتی با آمریکا به روند مدرن سازی سلاح های هسته ای ادامه می دهد.

سیاست هسته ای روسیه

دیدگاه روسیه که خود در حال حاضر بعد از آمریکا بزرگترین زرادخانه هسته ای جهان را دارد در جای خود قابل تامل و بررسی بیشتر است اما در مقاله پوتین او سعی کرده است دیدگاه خود را در باره مهم ترین مسائل روز هسته ای جهان در قالب چهار محور اساسی مطرح کند .

اول درباره موضوع هسته ای ایران که از سال 2002 به یک مساله بین المللی تبدیل شده است.

دوم در باره روند هسته ای شدن کره شمالی

سوم در باره راههای جلوگیری از گسترش  سلاح های هسته ای

چهارم کمک به ترویج انرژی صلح آمیز هسته ای

امیرجان از تو و همه کسانی  که همیشه  مطالب منو مورد لطف و نقد خود قرار می دهند سپاسگزارم  و اما در باره مطالبی که نوشتی

« بنده بیشتر مطالب شما را به ویژه درباره مسایل هسته ای ایران دنبال می کنم . اما درباره تدوین یک مدالیته و پایان یافتن اتهام زنی ها به پرونده هسته ای ایران برای همیشه سوالی برایم مطرح است . اگر در شکل و مدل ساده تر بحث شما را برای خودم باز تعریف کنم ، هنگامی که عملکرد کشوری بنا به دلایلی درباره موضوعات مشخصی باعث شود تا اعتماد جهانی از آن کشور سلب شود ، این بحث که با یک قرار داد یا مدالیته بتوان موضوع مورد بحث را یک دفعه و برای همیشه مختومه و پاک شده تصور کرد ، آیا به لحاظ عقلانی و منطقی راهکار عملی است ؟ البته بنده همانند شما در موضوع هسته ای ایران معتقد هستم مسایل سیاسی بسیار تاثیرگذارتر از مسایل فنی و هسته ای است اما وقتی یک بزهکار اجتماعی و یا معتاد در جامعه پس از سالها بزهکاری اقدام به توبه می کند آیا جامعه با یک بار تعهد ، توبه فرد را می پذیرد که این فرد دیگر به سوی بزهکاری نمی رود ؟ جامعه با مکانیسم ها رسمی و عرفی تا سالها آن فرد را زیر نظر و ارزیابی قرار می دهد چه در خانواده و فامیل و چه در محله و محل کار و اجتماع بزرگتر . حال چگونه می توان مسئله مهم و پیچیده مانند پارچین که هر لحظه به شکل فرض این امکان وجود دارد که برای ساخت تسلیحات اتمی مورد استفاده قرارگیرد تنها با یک مدالیته ویک باربازدید شک و شبهه راازآن مرکز دور ساخت .»

از همان آبان 1390 که آقای آمانو دبیرکل آژانس بین المللی انرژی هسته ای در گزارش خود دقیقا همان ادعاهای مطرح شده در سناریوی اسرائیلی – آمریکایی در باره ادعای تلاش ایران برای ساخت بمب هسته ای را نخستین بار مطرح کرد ، مشخص شد که دبیرکل جدید آژانس همان چیزی را دنبال می کند که آمریکایی ها از سال 2002 تاکنون دنبال کرده اند .

ایران از همان زمان تلاش کرد با مطرح کردن دیدگاه های رهبری انقلاب اسلامی در باره حرام بود ساخت و نگهداری بمب هسته ای را در سطح جهانی مطرح کند و حتی به پیشنهاد آقای صالحی ایران آمادگی دارد این فتوا  را در مجامع بین المللی به عنوان یک سند رسمی به ثبت برساند تا در صورت اجماع جهانی بر سر محتوای آن همه کشورها از جمله ایران بصورت رسمی متعهد به اجراء ان بشوند. با این حال آژانس تحت تاثیر فشار آمریکا در این دور از مذاکرات برای هشتمین بار نیز نتوانست با ایران در باره  یک برنامه کاری جامع (مدالیته ) به توافق نهایی برسد.

این برنامه کاری جامع  میان ایران و آژانس تعهدات متقابل هر  دو طرف را تعیین می کند ، وازآن مهم تر زمان و چگونگی رسیدن به  پاسخ سئوالات مطرح شده را مشخص می سازد .

بر این اساس حتی اگر تا 24 بهمن ماه آینده (دوازدهم فوریه 2013) که قرار است نهمین دور مذاکرات برگزار شود ، شرایط برای نهایی شدن این برنامه کاری جامع فراهم نشود ، بعید است که حتی دور بعدی مذاکرات به نتیجه مطلوب دو طرف برسد

ایران  با اتکاء به تجربه موفق  مدالیته  مرداد 1386 (اوت 2007) انتظار دارد از طریق رسیدن به این برنامه کاری به راحتی بتواند در مورد سئوال های مطرح شده در قالب ادعای های آژانس پاسخ دقیق و جامع ارائه کند.

"هرمان ناکارتس"  سرپرست نمایندگان آژانس بین‌المللی انرژی اتمی  از روزچهارشنبه  27 دی ماه  مذاکرات فشرده خود را برای  رسیدن به برنامه ای جامع با مقام های ایرانی آغاز می کند. این هفتمین دور مذاکرات بین دو طرف است تا شاید   بتوانند اختلاف های موجود بین ایران و آژانس را به صورت مرحله ای و همه جانبه  حل و فصل کنند.

ناکارتس در فرودگاه وین قبل از آمدن به تهران اعلام کرد :

«  آژانس قصد دارد در مذاکرات روز چهارشنبه در تهران یک موافقتنامه ساختاری را با ایران نهایی کند تا از این طریق بتواند تحقیقات خود را درباره فعالیت های هسته ای تهران ازسر گیرد . »[1]

ششمين دور مذاكرات ايران وآژانس انرژي اتمي كه قرار است روز پنج شنبه در تهران برگزارشود.به باور من  بعيد به نظر مي‌رسد این دور از مذاکرات بتواند  به نتيجه مشخصي برسد. زیرا آژانس از مسیر اصلی خود خارج شده است . باید گفت  آژانس يك نهاد حقوقي بين‌المللي معتبراست كه براي حفظ شأنيت و اعتبارخود بهتراست فقط درزمينه تخصصي خود كه مسائل حقوقي و فني است فعاليت كند و وارد بازي‌هاي سياسي نشود كه متاسفانه دراين چندسال آژانس انرژي اتمي تحت‌تاثير فشارهاي سياسي آمريكا و رژيم صهيونيستي وارد حوزه سياسي شده است. دومسئله اساسي كه آژانس در مورد آن سياسي برخورد كرده است عبارتند از:

1- ادعاي بعضي از كشورها مبني برتوليد سلاح هسته‌اي باعث شد كه مذاكرات ايران و آژانس از مسير اصلي خود منحرف شود. ايران درزمينه موارد ادعايي از آژانس درخواست كرد كه كپي اين مدارك را دراختيار ايران قراردهد اما آژانس از اين كار سرباز زد و اعلام كرد كه اين كشورها نمي‌خواهند كه اين مدارك در اختيار ايران قرار بگيرد. سوال اين‌ است: اگر اين مدارك از نظر حقوقي درست و قابل استناد است چرا آژانس آن را در اختيار ايران قرار نمي‌دهد؟

2 - آژانس از ايران خواسته است كه از سايت نظامي پارچين بازديد كند، طبق قوانين ان. پي. تي آژانس بايد از مكانهايي بازديدكند كه در آن فعاليت هسته‌اي صورت مي‌گيرد اما در سايت پارچين فعاليت هسته‌اي انجام نمي‌گيرد. اين خواسته آژانس در حالي است كه آژانس در سال 2005، دوبار از سايت پارچين بازديد كرده است و در گزارش البرادعي هم كه در اين زمينه منتشر شد به اين موضوع اشاره شد كه ايران در سايت پارچين فعاليت هسته‌اي ندارد. پس خواسته آژانس از ايران كاملا خلاف عرف بين‌المللي است. اما بااين حال ايران براي اثبات حسن‌نيت خود پيشنهادي به آژانس ارائه كرده است كه برطبق آن قراردادي بين آژانس و ايران بسته شود كه براساس آن ايران متعهد شود كه به بازرسان اجازه بازديد از پارچين را بدهد و اگر نشانه‌اي مبني بروجود فعاليت هسته‌اي در آنجا مشاهده نشد پرونده سايت پارچين كاملا بسته شود. آژانس در زمان آقاي البرادعي با آقاي لاريجاني كه در آن زمان دبير شوراي عالي امنيت ملي بود درمورد مداليته به توافق رسيد و ايران مرحله به مرحله به 6 سوال آژانس دراين زمينه پاسخ داد و مسئله مداليته حل شد. درحال حاضر هم آژانس مي‌تواند اين تجربه موفق را مورد استفاده خود قراردهد و با ايران به توافق برسد. البته نقش آمانو را در بي‌نتيجه ماندن مذاكرات انرژي هسته‌اي نمي‌توان ناديده گرفت زيرا وي به عنوان دبيركل يك سازمان بين‌المللي بايد كاملا بي‌طرفانه عمل كند اما گزارش‌هاي منتشر شده از وي نشان مي‌دهد كه وي از وظيفه اصلي خود عدول كرده است و در اين زمينه بي‌طرف نبوده است، در صورتي كه آمانو بي‌طرفانه عمل كند مي‌توان به نتيجه مذاكرات خوشبين بود. در آخر مي‌توان گفت: مسئله هسته‌اي ايران و آژانس در صورتي كه آژانس بخواهد، قابل حل است اما موضوع اين است كه فشارسياسي آمريكا بر آژانس اين امكان را به آژانس نمي‌دهد كه به عنوان يك سازمان بين‌المللي بي‌طرف وارد مذاكره با ايران شود و مسئله را بررسي كند.

 اظهارات هيلاري كلينتون، وزير خارجه آمريكا براي مذاكره مستقيم با ايران را بايد از 2 منظر متفاوت (بدبينانه و خوشبينانه) بررسي كرد 

ديدگاه بدبينانه: سخنان جديد وزيرامور خارجه آمريكا را بايد از اين منظر نگاه كرد كه كلينتون روزهاي آخر كار خود را سپري مي‌كند. وي رسما از اول بهمن ماه كه دور جديد رياست جمهوري اوباما آغاز مي شود ديگر وزير امور خارجه آمريكا نيست. بنابراين براي اظهارات او نبايد حساب ويژه‌اي باز كرد. از اين منظر بايد توجه داشت كه موضوع مذاكرات ايران و آمريكا كاملا تحت تاثير 2 فاكتور متفاوت است؛‌يك، در داخل آمريكا مخالفان جدي با مذاكرات وجود دارد يعني همان گروه‌هايي كه عليه ايران،‌تحريم ها را تصويب مي كنند و در اين باره با كاخ سفيد كاملا مخالف هستند. دوم، در داخل ايران يك ديد منفي نسبت به مذاكرات وجود دارد كه نمي‌توان به آمريكا اعتماد كرد و در شرايط فشار،‌ مذاكره تامين‌كننده منافع ايران نيست 
ديدگاه خوشبينانه: اين نگاه معتقد است كه اولا مذاكره را بايد از رابطه جدا دانست ضمن اينكه براي هر مذاكره سودمندي بايد مقدمه اي فراهم شود. يعني ابتدا بايد هدف مذاكره فراهم شود. دوم موضوع مذاكره كاملا معلوم باشد و سوم شرايط مذاكرات اهميت پيدا مي كند. يعني بايد ديد دو طرف در چه شرايط مكاني و زماني مذاكره مي كنند. درهمين راستا باید متناسب با شرایط روز و امکانات و مقدورات تصمیم گرفت که چه سیاستی به نفع منافع ملی است و لذا آنچه مهم است تامین شدن منافع ملی ایران است. بالحاظ چنين ويژگي‌هايي، گروه دوم معتقدند ما مي‌توانيم مذاكره كنيم بي آنكه رابطه داشته باشيم. يكي از مهمترين شرايط، ‌مصوبه شوراي عالي امنيت ملي كشورمان و در نهايت منويات مقام معظم رهبري است كه اگر اين شرايط فراهم شود،‌ديدگاه دوم معتقد است مذاكره اشكالي ندارد. اين در حالي است كه درباره مسئله ايران و آمريكا، مهم ترين مشكل،‌مسئله هسته اي است كه اگر ايران و غرب توافق كنند، مشكلات‌مان با ساير كشورها نيز حل مي شود 
درجمع اين دو ديدگاه بايد گفت كه پيشنهاد كلينتون را نه‌مي‌شود تاييد و نه رد كرد. اول بايد مشخص شود كه آمريكا حاضر است موضوع مذاكره را مشخص كند. دوم اينكه غني سازي را در ايران به رسميت بشناسد. اگر چنين شود فضاي مذاكرات مهيا مي شود. اما اگرهمان استراتژي فشار و مذاكره كه طي چند سال اخير در پيش گرفته و بي نتيجه هم بوده را ادامه دهد امكان گفت‌وگوهاي دوجانبه هم نخواهد بود. زيرا هيچ كشوري در شرايط فشار حاضر به گفت و گو نيست. اگر آمریکا بخشی از تحریم ها را لغو كند نشانه خوبی از این موضوع است که خواهان مذاکره است

مصاحبه با روزنامه تهران امروز
تعيين خط‌ قرمز توسط نتانياهو،‌ نخست‌وزير رژيم صهيونيستي در ادامه تاكتيك جنگ رواني عليه ايران است كه سعي كرده مسئله هسته اي ايران را با تحريف و بزرگنمايي و خطري بزرگ در عرصه بين الملل نشان دهد. يعني دولت اشغالگري كه خود صاحب بمب هسته‌اي با 200 كلاهك هسته‌اي است كه خود تهديدكننده صلح براي خاورميانه محسوب مي‌شود ايران را به عنوان عامل تهديد محسوب كرده و مرتب با اطلاعات غلط و بزرگنمايي مسئله هسته‌اي ايران فضايي را به وجود مي‌آورد كه اصل غني‌سازي اورانيوم توسط ايران را كه حق مسلم همه كشورهاست متوقف كند. يعني خط قرمز براي ايران را غني‌سازي 20 درصد عنوان مي‌كند كه اگر بتواند اصل غني‌سازي را هم زير سوال ببرد اين كار را خواهد كرد. اما اين مسئله با استقبال دنيا و به ويژه متحد استراتژيك اين رژيم، ‌يعني آمريكا مواجه نشده است زيرا اولا،‌ فضاي بين المللي به شكلي نيست كه بتواند ايران را در تنگنا قرار دهد و ثانيا،‌ ادله قابل قبولي وجود ندارد كه به لحاظ استدلالي موضوع را براي افكار عمومي جا بيندازد. اين مسئله درحالي است كه غربي‌ها از سال 1995 تاكنون اعلام مي‌كنند كه ايران تا دو يا سه سال ديگر به بمب هسته‌اي دست پيدا خواهد كرد و در جريان اين اتهامات تلاش زيادي كردند تا از تاسيس نيروگاه بوشهر جلوگيري به عمل آورند. تحت فشار قرار دادن آلماني‌ها براي لغو قرارداد با ايران و تهديد يا تطميع روسها جهت جلوگيري از افتتاح اين پروژه در همين راستا بود كه با پايداري ايران براي پيشبرد برنامه‌هاي هسته‌اي خود ناكام ماند و ايران توانست فن‌آوري هسته‌اي خود را بومي سازد. اما نكته مهمي كه وجود دارد آن است كه به موازات تلاش اسرائيل براي تحت تاثير قرار دادن افكارعمومي جهان و غرب درباره برنامه‌هاي هسته‌اي كشورمان،‌ ايران نبايد در روند ضد ايراني غرب، بر چين،‌ روسيه و كشورهاي غيرمتعهد متكي باشد. اين كشورها اگر چه از نظر معنوي از برنامه هاي هسته‌اي ايران حمايت مي‌كنند اما درعمل،‌ حاضر به پرداخت هزينه نيستند. در همين راستا ايران بايد افكار عمومي خود را توجيه كند كه علت واقعي هجمه اقتصادي شديد غرب عليه ايران و مابه ازاي آن چيست. رژيم صهيونيستي زماني كه متوجه مي‌شود تهديداتش تاثيرگذار نيست سعي مي‌كند تا افكار عمومي را متقاعد نمايد لذا در اينجا فعال‌تر شدن ديپلماسي عمومي ايران الزامي مي‌شود. اما تهديدات عليه ايران در حالي است كه اميدهايي از نشست گروه 1+5 در حاشيه اجلاس مجمع عمومي برانگيخته شده است. گزارش هاي كاترين اشتون به نمايندگان غربي به شكلي ارائه شده كه آمريكا اعلام كرده است كه به زودي نشست ديگري بين ايران و گروه 1+5 برگزار خواهد شد. اين در حالي است كه طرح كشورمان همان بسته 5 محوري ارائه شده در نشست مسكو است كه منتظر است ببيند غرب چه ما به ازايي در قبال آن خواهد داشت و درصورت عدم انعطاف غرب، ‌مذاكرات دستاوردي نخواهد داشت.

 آژانس بين‌الملل اتمی  پیشنهاد کرده است در ماه آينده (اکتبر) مذاکرات با ایران  پيرامون  حل و فصل موضوعات مورد اختلاف برگزار شود . سئوالی که در اینجا مطرح  می شود این است که آژانس چرا حاضر نیست با ایران بر سر دستور کارمعینی موسوم به مدالیته به توافق برسد ؟

درپاسخ به این سئوال مهم باید گفت آژانس انتظار دارد ایران خارج از پادمان هسته ای مورد توافق دو کشور، به صرف گزارش منابع اطلاعاتی که از انها نام نمی برد، اجازه دهد بازرسان آژانس ازسایت نظامی پارچین بازدید کنند . پاسخ ایران هم روشن است

1- هیچ کشوری سایت نظامی خود را به ماموران آژانس نشان نمی دهد زیرا آژانس وظیفه دارد صرفا از مراکز هسته ای بازرسی کند و مراکز نظامی غیر هسته ای  مشمول بازرسی های آژانس نمی شود .

2- ایران برای آنکه حسن نیت خود را نشان دهد و تبلیغات دروغین رسانه های غربی را رسوا کند در سال 2005 دو بار اجازه بازرسی به ماموران آژانس داد ودرهردوبارآنها اعلام کردند هیچ مورد غیر قانونی مشاهده نکردند. در همان زمان "هاینونن"  معاون فنلاندی  البرادعی دبیرکل وقت آژانس بصورت شفاهی قول داده بود اگراز سایت نظامی پارچین بازدید کنند برای همیشه اعلام خواهند کرد سایت پارچین غیر هسته ای است و نیازی به بازرسی مجدد ندارد . اما با تغییرمعاون  دبیرکل آژانس درامور پادمان هسته ای ، آقای ناکارتس معاون جدید دبیرکل  در سال 2011  اعلام کرد  با توجه به موارد ادعایی جدید از طرف بعضی از کشورهای عضو آژانس لازم است سایت پارچین مجددا بازرسی شود. این موضوع بی اعتمادی ایران را به وعده های مسئولان آژانس بیش از پیش افزایش داد. 

ارزیابی بهشتی پور درباره گزارش جدید آژانس

آژانس از وظایف ذاتی‌اش فاصله گرفته است

کد خبر: ۱۲۴۱۶۱

۱۱ شهريور ۱۳۹۱ - ۱۴:۴۶

فرارو- یک تحلیل گر مسائل بین الملل با بیان اینکه تازه‌ترین گزارش فصلی آژانس بین المللی انرژی اتمی یکبار نشان داد که این نهاد فنی و حقوقی بیش از پیش در حال فاصله گرفتن از وظایف ذاتی خود است گفت: در این گزارش همچون گزارشان‌های پیشین بازهم موضوع سایت نظامی پارچین برجسته شده است، در حالی که تاکنون بار‌ها جمهوری اسلامی ایران به صراحت هرگونه فعالیت هسته‌ای در این سایت را رد کرده است. 

 حسن بهشتی‌پور با بیان این مطلب در گفتگو با فرارو گفت: این در حالی است که بر اساس پیمان ان پی تی، آژانس تنها مجاز به بازدید و بازرسی از تاسیسات هسته‌ای اعلام شده از سوی کشورهای عضو است. بر این اساس درخواست آژانس برای بازدید از یک سایت اعلام نشده از سوی ایران که در آن به عقیده جمهوری اسلامی ایران فعالیت هسته‌ای صورت نمی‌گیرد، مبتنی بر پیمان ان پی تی نیست بلکه برپایه الحاقیه این پیمان است. 

روز سه شنبه  سوم مرداد 1391 مذاکرات هسته ای میان آقای باقری معاون آقای جلیلی وخانم  اشمید معاون خانم اشتون مسئول سیاست خارجی اتحادیه اروپا دراستانبول ترکیه به پایان رسید .

هردوطرف مایل نبودند جزئیات مذاکرات و توافق های احتمالی در رسانه ها انعکاس یابد به همین دلیل حتی محل برگزاری نشست نیز از دید خبرنگاران پنهان ماند. این مساله که ممکن است رسانه ای شدن موضوع های مهم به اصل مذاکرات صدمه بزند ، اندیشه غلطی است که بصورت کلاسیک از گذشته های دوربرای انواع مذاکرات حساس به کار برده می شود. در دورانی که بشر امروز درعصر"فرا شفافیت " زندگی می کند، نمی توان با پنهان نگه داشتن موضوع ها ، صحنه را برای کسب موفقیت ها آماده ساخت . بنابراین انتظار می رود دیپلماسی رسانه ای به همان اهمیت دیپلماسی هسته ای مورد توجه قرار گیرد . اکنون با در نظر گرفتن مجموعه اظهار نظراتی که سخنگوی اتحادیه اروپا مطرح کرده است چند نتیجه مهم را می توان استنباط کرد . 

مقدمه:

مذاکرات مسکو بین ایران و گروه موسوم به 1+5 ، به دلیل روشن شدن جزئیات دیدگاه های دو طرف، فرصتی را بوجود آورد تا درعرصه دیپلماسی رسانه ای بتوان محتوی موضوعات مطرح شده را دربوته نقد قرارداد. البته با توجه به محدودیت های موجود درباره انتشار جزئیات مذاکرات، فقط میتوان آن بخش ازپیشنهاد هایی را که دو طرف بصورت شفاف به طرف مقابل ارائه کرده اند و مقرر گردیده در مذاکرات کارشناسی درابعاد حقوقی و فنی دراجلاس استانبول درسیزدهم تیرماه بررسی شود، به نقد گذاشت.

پیشینه بحث:  

 درمذاکرات  استانبول دو(26 فروردین 1391)  و بغداد ( سوم خرداد 1391) در باره  ضرورت تدوين ”نقشه‌‌‌‌‌‌‌‌ر‌اه“ يا ”چارچوب“ يا “فرآيند“ برای گفتگوها، بین دو طرف توافق شد .

 نقشه راه دربرگیرنده: ”اصول راهنما“، ”اهداف“، ”ساختار فرايند“، ”موضوعات“ (هسته اي و غير هسته اي) و ”گام ها“، بود که باید درباره جزئیات آن دو طرف پیش از مذاکرات مسکو در سطح کارشناسی و معاونان  مذاکرات می شد. اما به دلایل نامعلوم خانم اشمید معاون خانم اشتون مسئول سیاست خارجی اتحادیه اروپا ترجیح داد از وارد شدن به این گفتگو های سازنده و راهگشا خودداری کند. با وجود ارسال چهارنامه وسه بارتماس تلفنی از سوی ایران به دلیل مخالفت غیر معقول خانم اشمید با مذاکرات دو جانبه با آقای باقری معاون اقای جلیلی مذاکره کننده ارشد ایران ، دو طرف بدون دستیابی به تفاهم  مقدماتی به مسکو رفتند. با این وجود ازانجا که خانم اشتون همان متن سخنرانی خانم شرلی نماینده آمریکا درمذاکرات را به عنوان متن پیشنهای گروه پنج به علاوه یک اراده کرده بود برای ایران فرصتی ایجاد شد تا در مذاکرات مسکو علاوه بر آنکه توانست پیشنهادهای متقابل خود را در پنج بند به طرف مقابل ارائه کند؛ دیدگاه های خود را درباره پیشنهاد های گروه 1+5  نیز ارائه داد. درمذاکرات استانبول 2 دو اصل مورد توافق جمعی  قرار گرفته بود :

حسن بهشتی پور در گفتگو با هفته نامه مثلث؛ 20/3/91

مذاکرات مسکو زمانی به نتیجه می رسد که راهبرد " همکاری و مذاکره" جایگزین استراتژی " فشار و مذاکره" شود

حسن بهشتی پور، کارشناس مسائل هسته ای در آستانه برگزاری نشست مسکو ، در یک گفتگویی تفصیلی به بررسی نشست اخیر میان ایران و گروه 1+5 و درخواست های غرب از ایران پرداخت. به عقیده بهشتی پور تازمانی که غرب در برابر ایران استراتژی فشار و مذاکره را در پیش بگیرد به نتایج ملموسی نخواهند رسید درواقع غرب برای خروج مذاکرات از بن بست باید به سیاست همکاری و مذاکره روی بیاورد.وی معتقد است مذاکرات مسکو همچون مذاکرات بغداد در فضای مثبتی دنبال خواهد شد و این مسئله که به نسبت مذاکرات استانبول 2 پیشرفت محسوسی در مذاکرات بغداد دیده نشد را نباید به حساب بی نتیجه بودن مذاکرات گذاشت. نشانه این که فضای مذاکرات اخیر مثبت بوده این است که هم راجع به مکان مذاکرات به توافق رسیدند و هم زمان مذاکرات بعدی در کمتر از یک ماه دیگر تعیین شده است. همچنین دستور کار و چارچوب مشخصی برای مذاکرات تعریف شده است که مطابق آن مشخص است هر یک از طرفین چه نظراتی دارند و می خواهند راجع به چه مسائلی بحث بکنند.

 حسن بهشتی پور، تحلیل گر مسائل بین المللی در گفت و گو با دیپلماسی ایرانی معتقد است موضوع ایران و 1+5 کاملا با مسئله ایران و آژانس متفاوت است. اما این دو مقوله بر یکدیگر اثر دارد.

  دیپلماسی ایرانی: دور جدید مذاکرات ایران و 1+5 کمتر از دو هفته دیگر در مسکو آغاز خواهد شد. در حالی که جو رسانه ای پیش از مذاکرات بغداد مثبت به نظر می رسید، فضای رسانه ای در آستانه مذاکرات مسکو متشنج شده است. در همین حال در حالی که مدیر کل آژآنس پیش از این اعلام کرده بود که قرار است ایران یک توافقنامه ساختاری با آژانس امضا کند که بر اساس آن آژانس اجازه یابد از مراکزی مانند پارچین بازدید نماید، مذکرات روز جمه ایران و آژانس از سوی مدیرکل آژانس ناامید کننده خوانده شد.  دیپلماسی ایرانی این مسئله را در گفت و گو با  حسن بهشتی پور بررسی کرده است:

مقدمه:

مذاکرات بین هیات ایرانی و گروه پنج به علاوه یک  صبح روز چهارشنبه سوم خرداد ۱۳۹۱ (۲۳ می ۲۰۱۲) در محل دارالضیافه نخست وزیری عراق در بغداد برگزار شد.

در این دور از مذاکرات دو طرف به دستور کار مشخصی برای مذاکرات دست یافتند که این شاید مهم ترین دستاورد نشست بغداد بود . اما از این جهت که دو طرف نتوانستند در باره موضوع مشترکی به توافق برسند، نمی توان گفت این گفتگوها گامی به جلو بوده است. در مطلبی که در پیش رو دارید تلاش شده است به سه پرسش اصلی پاسخ داده شود :

1- ایا مذاکرات بغداد را باید مقدمه ای بر توافق های احتمالی در مسکو دانست ؟

2- گره اصلی در مذاکرات چیست و چگونه می توان به باز شدن این گره کمک کرد؟

3- نقش رژیم صهیونیستی در ایجاد اختلال در مسیر مذاکرات چیست؟

دوست گرامی جناب اقای سعیدی پرسش های اساسی را که برای ایشان مطرح بوده برای پاسخ گویی به بنده ارجاع دادند از انجا کخه فکر کردم این پرسش ها ممکن است سئوالات بسیار دیگری از هم وطنان باشد متن کامل این پرسش و پاسخ ر در اینجا قرار دادم امیدوارم از نظرات خود بنده را بهره مند سازید .

1- چرا حکومت ایران تلاش دارد به انرژی هسته ای دست یابد؟ واقعا ایران به دنبال تضمین نیروی برق ارزان و ماندگار و پاک و ساخت دارواست ؟

چرا نه دستیابی به فناوری پیشرفته و سطح بالا حق مردم ایران است ، نیست؟

2- چه درصدی ازبرق مصرفی ایران را می توان از انرژی هسته ای تامین کرد؟ نیروگاه بوشهر یک گیگا وات توان دارد و نیاز ایران بیش از 45 گیگا وات است؟

 نیازایران به انرژی برق با توجه به توسعه اقتصاد ایران  این مقدارنیاز به برق  در سالهای آتی بیشتر می شود. برای تامین این نیاز آنگونه که مسئولین ایرانی اعلام کردند  ایران می خواهد ده راکتورتولید  برق هسته ای بسازد.

3- آیا انرژی هسته ای آلودگی ندارد؟

به هیچ وجه الودگی محیط زیست ندارد مگرآنکه دچارمشکل شود . بد نیست بدانید 80 تن اورانیوم موجود درراکتور بوشهر همان میزان برقی را تولید می کند که ازسوخت 17 میلیون بشکه نفت خام بدست می آید

مقدمه :

روزنامه نیویورک تایمز روزجمعه ۱۳ خزداد ۱۳۹۱ در گزارشی  فاش کرد باراک اوباما، رئیس جمهور امریکا در اولين ماه‌هاي رياست جمهوري خود، به طور مخفيانه دستور يک حمله سايبري با ويروس رايانه‌اي استاکس‌نت را عليه ايران ،صادرکرده است. این گزارش مهم و افشاگرانه که براساس پژوهشی   ۱۸ ماهه بر پایه مصاحبه با مقامات کنونی و سابق آمریکائی، اروپائی و اسرائیلی انجام شده است،همچنین متکی به برگزیده ای از کتاب      «مقابله وپنهان سازی:جنگ های مخفيانه اوباما وبه کارگيری شگفت انگيز قدرت آمريکا» نوشته دیوید سانجر David Sanger که روزسه شنبه آینده ازسوی مؤسسه انتشاراتی «کراون» توزیع می شود، تهیه شده است. ازاین جهت محتوی آن برخلاف مطالب مشابه که عمدتا بر اساس سناریوی سازی های دستگاه های اطلاعاتی و امنیتی آمریکا منتشر می شود ، قابل اتکاء و در خور تحلیل و بررسی همه جانبه است .

زیرا این گزارش تحقیقی نخستین بار فاش می کند این عملیات دردوران ریاست جمهوری جورج بوش با رمز «بازی های المپیک» آغاز شده است. این عملیات در واقع نخستین حمله سایبری پایدار آمریکا علیه یک کشور دیگر است، که با استفاده ازکدهای مخرب طراحی شده با همکاری اسرائیل انجام گرفته است. درست مانند عملیات کودتای ۲۸ مرداد ۱۳۳۲ که سازمان سیا برای اولین بار در یک تجربه برون مرزی دولت قانونی مصدق را سرنگون کرد و حکومت وابسته محمد رضا شاه را بار دیگر به مردم ایران تحمیل نمود. با این تفاوت که  در ان دوران ام آی سیکس انگلیس که منافع حود را در نتیجه ملی شدن نفت از دست داده بود با سازمان سیا برای سرنگون کردن دولت ملی مصدق ، برنامه ریزی مشترک کرد.  

مصاحبه حسن بهشتی‌پور كارشناس و تحليلگر مسائل سياسي با روزنامه تهران تایمز

منبع : روزنامه تهران امروز شماره907 صفحه 3 روز پنج شنبه پازدهم خرداد 1391

http://www.tehrooz.com/1391/3/11/TehranEmrooz/907/Page/3/

اراده كافی بر سر ميز مذاكرات وجود دارد

درمذاكرات بغداد، دستور کار نشست ایران و گروه 1+5 نسبت به قبل شفاف‌ترودقیق‌تربيان شد واين مسئله یک موفقیت به شمار می‌رود. واقعيتي كه نمي‌شود ناديده گرفت،‌ آن است كه ماجراي هسته‌اي ايران و غرب كه بيش از 10 سال طول كشيده است با برگزاري تعداد جلسات محدود، قابل حل و فصل نيست. نگاه خوشبينانه به بغداد از آنجايي ناشي مي‌شود كه پس از انجام گفت و گوهاي هسته‌اي ايران و غرب در استانبول1،‌ عملا مذاكرات به بن بست رسيد و وقفه‌اي طولاني به وجود آمد. 

سایت دیپلماسی ایرانی یکشنبه 10/2/91

ایران پیش از مذاکرات بغداد با آژانس گفت و گو می کند تلاش برای دستیابی به مدالیته

 حسن بهشتی پور، کارشناس مسائل بین المللی در گفت و گو با دیپلماسی ایرانی معتقد است در صورتی مذاکرات می تواند موفق باشد که تعهدات دو طرفه باشد، مسائل به صورت مرحله ای پیش رود و حق غنی سازی ایران به رسمیت شناخته شود.

دیپلماسی ایرانی: این روز ها از شرق و غرب عالم اخباری به گوش می رسد که امیدواری ها نسبت به مذاکرات بغداد را تقویت می کند. روزنامه لس آنجلس تایمز از موافقت امریکا برای غنی سازی تا سطح پنج درصد در ایران خبر می دهد و نمایندگی ایران در آژانس روز های 25 و 26 اردیبهشت را برای گفت و گو برای دستیابی به مدالیته جدید اعلام می کند. این در حالی است که حتی برخی منابع از احتمال پذیرش و اجرای موقت پروتکل الحاقی توسط ایران خبر می دهند.  اما آیا همه این خبر ها از زمینه سازی برای حصول نتیجه ای رضایت بخش برای دو طرف در نشست بغداد نشان دارد؟ دیپلماسی ایرانی این مسئله را در گفت و گو با  حسن بهشتی پور، کارشناس مسائل بین المللی بررسی کرده است:

مذاکرات ایران و گروه 1+5 ساعت 11 به وقت محلی  (30/12 به وقت تهران) در سالن همایش های "لطفی کردار" شهر استانبول برگزار شد  دوراول مذاکرات قبل از صرف ناهار حدود 3 ساعت به طول  انجامید. دور دوم مذاکرات نیزبه گفته خبرنگاران  هشت ساعت مذاکرات فشرده دو و یا چند جانبه را به همراه داشت  . با وجود آنکه به دستاورد مشخصی اشاره نشد اما به دلیل انکه دو طرف در باره چهارچوب گفت گو ها و نیز زمان مذاکرات آینده به توافق رسیدند اکثر صاحب نظران این دور از مذاکرات را پس از گذشت چهارده ماه بلاتکلیفی ، سازنده و امیدوار کننده توصیف کردند.

مهم ترین دلایلی که کمک کرد دو طرف به سمت توافق برسرتعیین چهارچوب معینی برای مذاکرات پیش روند به سه عامل مهم باز می گشت :

نمایندگان ایران و شش کشور، از روز شنبه 26 فروردین 1391 مذاکرات خود را به منظورحل و فصل اختلاف های موجود دراستانبول آغازکردند. همه قرائن و شواهد نشان می دهد دوطرف برای رسیدن به یک راه حل مشترک بطورجدی وارد گفتگو ی سازنده شده اند . اما به سه دلیل عمده  اول بی اعتمادی متقابل، دوم پیچیدگی و تعدد موضوعات مورد اختلاف؛ سوم جوسازی  رسانه های خبری غرب، جوسنگینی را برمذاکرات حاکم کرده است که انتظار نمی رود دردو دورگفت وگوهای  استانبول به نتیجه قابل توجهی برسند. با این وجود نباید این نشست مهم را از پیش شکست خورده  دانست. زیرا مشخص است که این امید وجود دارد که  گفت وگوهای استانبول زمینه مساعدی را برای رسیدن به نقشه راه جدیدی فراهم سازد . دیپلمات های غربی درباره خوشبینی از اینکه ایران احتمالا در نهایت آماده گفتگو برای مهار برنامه انرژی هسته ای خود به منظور کاهش فشارها شده است، هشداردادند.